Рецензии

Сразу говорю — это, друзья, один из главных фильмов года. 1914-й год. Грядет Первая мировая война. Хромой фермер покупает на аукционе коня, который не очень-то годится для полевых работ, зато пришелся по душе фермерскому сыну Альберту, который называет нового друга «Джоуи» и занимается с ним…

А потом ‑ война. У фермера ‑ долги. Так что он продает Джоуи английской армии, собравшейся воевать во Франции, чем разбивает сердце сына, который клянется найти, спасти Джоуи и вернуть его домой. Хотя шансов выжить у обоих изначально ничтожно мало…

Мне кажется, именно ради таких фильмов и стоило вообще изобретать кинематограф: «Боевой конь» задевает все струны души. Так что если душа у вас есть, готовьтесь на просмотре обрыдаться ‑ эмоциональный катарсис при просмотре некоторых сцен обеспечен каждому нециничному зрителю.

Главная магия «Боевого коня» — картинка того, какими нас, людей, видят лошади и какими мы, в общем-то, и должны быть, если претендуем на то, чтобы считаться совершенными творениями природы: не негодяйствовать, сострадать, верить в доброту друг друга и самим проявлять эту самую доброту…

Великого Спилберга плодовитым режиссером не назовешь, зато если уж он снимает ‑ то непременно замечательное кино, что и доказал снова. Причем он как-то умудряется обходиться без новомодных штучек вроде компьютерной графики и спецэффектов и с довольно скромным для такого имени бюджетом ‑ 66 млн долларов… Да и пафос у него всегда получается искренним, а потому ‑ убедительным и пронзительным. Красивое, трогательное, удивительное кино с блестящими актерскими работами (причем тут я имею в виду и конягу, сыгравшего Джоуи, и того черненького, что стал его другом на фронте, и нахала-гуся). Скажу больше — на мой взгляд, не считая «Списка Шиндлера», это лучший на сегодня фильм Спилберга.

Что такое война?

В толковом словаре можно найти ее определение. Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме вооружённого противоборства, военных действий между их вооружёнными силами.

Но это пустые слова. Что на самом деле такое война?..

Стивен Спилберг великий мастер своего дела. Фильмы о войне у него всегда получались правдоподобными до ужаса. «Боевой конь» не стал исключением. Нет ничего страшнее на свете, когда люди истребляют друг друга. Нет ничего страшнее, когда теряешь детей, мужей, жен, родителей. В войну всегда царит хаос, чувство безнадежности не покидает людей, и кажется, конца уже не будет… И в самый тяжелый, самый безысходный момент у человека должна оставаться хоть какая-то надежда, свет в сердце, без них нельзя.

Для Альберта светом в сердце был конь Джоуи. Здесь это действительно не просто конь, он волшебный, удивительный. Он как будто само сердце Джоуи. Он свет не только для Альберта, он стал светом для многих солдат и людей. Символом надежды. Символом дружбы. Символом жизни.

Эта удивительная история дружбы Альберта и Джоуи достойна многих наград. Как за безупречную режиссуру, так и за трогающий за живое саундтрек Джона Уильямса. Отличная операторская работа, невероятные декорации, блестящая актерская игра наконец, потрясающие животные сделали этот фильм идеальным. Очень сильная картина очень сильного режиссера, который в очередной раз смог указать нам то, что действительно важно в нашей жизни.

У меня получилась очень сумбурная рецензия, извините. Просто эмоции переполняют. Сходите на этот фильм обязательно, возможно, он сделает вас и окружающий мир лучше, как он сделал это со мной.

«Что бы ни случилось, вопреки всему, я найду тебя и приведу домой!»

P.S.:Так все-таки что такое война?

Война — это разруха. Война — это когда плачут дети, женщины и старики. Война — это очень страшно. Война — короче нету слова. Война — печальней нету слова. Война — святее нету слова. В тоске и славе этих лет, И на устах у нас иного, Ещё не может быть и нет.

(А. Твардовский)

10 из 10

Вообще, суда по рекламе фильма и помпезной раскрутке, на самом деле надеешься на лучшее. То есть, увидеть действительно нечто стоящее, чтобы окупило потраченные деньги. Я лично ничего тут окупающего не заметил.

Стоит отметить, что игра актеров не порадовала вообще. Я лично особо не поверил по лицам Нарракоттов, что их семья в бедственном положении, что им нужны деньги, что надежда угасает. Где? Ну ладно, можно допустить, что постоянные каменные лица это семейная черта.

Хотя, Бенедикт Камбербэтч и Том Хиддлстон свое дело знают, но время их пребывание на экране не соответствует размеру их умений.

Сюжет? Ооо… Конечно, не без драмы, без настоящих слезливых моментов, признаюсь, тоже всплакнул, но… Возможно, в фильме специально не ответили на возникшие вопросы, под стать духу войны, особенно когда солдаты сражаются не за себя, а во имя короны.

В итоге, мы получили плаксивую драму с довольно хорошими кадрами первой мировой, много лошадей и плохую игру актеров.

Лично меня не впечатлило, не порадовало, на один раз достаточно, но все же остается нехороший (для совсем придирчивого человека) осадок.

Первая Мировая война глазами породистого жеребца. Конь Джоуи, воспитанный на ферме семьи Нарракоттов парнишкой по имени Альберт (Джереми Ирвин), оказывается в кавалерийском полку, потом в плену, потом на свободе, потом снова в плену, и так до ноября 1918 года, пока судьба его не сведёт снова с Альбертом.

Круг замкнулся. Михалков, работая над второй частью «Утомлённых солнце», вдохновлялся «Спасением рядового Райана» Спилберга. Спилберг, создавая «Боевого коня», пусть и не специально спародировал позднего Никиту Сергеевича. Как пишут в таком случае киноведы, искусство сымитировало искусство, имитирующее искусство. Конечно, у Спилберга нацисты не высовывают голый зад из истребителя, бомбы не цепляются за люстры, а бой не выигрывается одним выстрелом. Однако, своих противоречивых художественных достоинств в «Боевом коне» тоже хватает. Главная претензия к картине заключается в том, что не совсем понятно от чьего лица она рассказана. Да, формально от морды жеребца. Но это не совсем так. Конь, играющий тут на славу, как и неодушевлённые динозавры в «Парке Юрского периода» и акула в «Челюстях» (видна спилберговская школа), лишь инструмент для рассказывания истории. Люди? Они сменяют друг друга в калейдоскопе событий с изощрённой механичностью, оставаясь лишь едва различимыми точками на полотне мировой истории. Спилберг, экранизируя любимое произведение (одноимённую книгу Майкла Морпурго), собирает все грабли в огороде, как и его конь, чуть не ломая и плуг. Говорят, война — это одна из самых кинематографичных вещей на свете. Однако война, главный персонаж которой конь. Извините, но как-то сомнительно всё это.

Во все времена военных конфронтаций животные наряду с людьми принимали непосредственное участие в кровопролитных баталиях. Во время Первой мировой войны, погибли миллионы животных: лошадей, мулов и ослов. Вторая мировая война ознаменовалась участием почти 3 000 лошадей, предусмотренных Армейским Корпусом «Quartermaster»,которые были задействованы в береговой охране США. Это далеко не полный список наших четвероногих друзей, помогавших нам в те трудные для всего человечества дни. Более того, находчивые люди придумали другую эксплуатацию зверей. К сожалению, не по прямому назначению.«Крысы-саперы», «Голуби-почтальоны», «Кобылы в течке»… Все эти цирковые трюки были продемонстрированы на полях сражениях, дабы обеспечить себе боевое превосходство. Во всех этих поступках люди не преследовали личную корысть. Они лишь опирались на верность и наивность своих лохматых друзей. Троекратное «Ура» животным-ветеранам!

Ура! Ура! Ура!

В этом году альманах кинематографа Стивен Спилберг срывает пелену забвения со страницы истории, отдавая дань памяти зверям, задействованным людьми в период борьбы с гитлеровской коалицией. Фильм с экстравагантным названием «Боевой конь».

Лента повествует историю невероятной дружбы мальчика Альберта и коня Джоуи.

Когда начинается Первая мировая, и Джоуи отправляют вместе с кавалерийским полком на поля сражений Франции, Альберт, несмотря на слишком юный для военной службы возраст, все равно уходит на фронт, чтобы найти и спасти друга.

Идеология таких фильмов направленна на восхваление четвероногих ветеранов войны. Спилберг создал рецепт идеальной военной драмы, добавив в повествование каплю сентиментализма, военных баталий, а самое главное верности и дружбы между человеком и животными, зародившейся еще с библейских времен. В таком случае, ни один режиссер не застрахован от слащавого раскрытия сюжета. Спилберг руководствовался актёрами, как с точки зрения мизансцены, так и с точки зрения манеры игры и других выразительных средств. Реализовав сценарий в ретро стиле, Стивен прекрасно разрисовал квинтэссенцию и своей незаурядной идиомой подарил миру новый шедевр. Неподготовленного зрителя столь динамичное и в то же время затянутое повествование может обескуражить. Но спецэффекты в духе создателя «Парка Юрского периода», прекрасный локационный аспект старушки-Европы, в сочетании с мелодичным саундтреком Джона Уильямса и консервативным подходом к игре Питера Муллана, Джереми Ирвина и Бенедикта Камбербэтча замажут все минусы в ленте. Троекратное «Ура» «Боевому коню»!

Ура! Ура! Ура!

Взаимоотношения между главными героями раскрыты с идеальной точностью. Верность, дружба, любовь… Не грех и слезу пустить. Особым вниманием фильм стоит удостоить и по причине долгожданного возвращения Спилберга в ряды режиссеров. Оно, конечно, приятнее, награждать очередной крупнобюджетный проект своим легендарным именем или по-другому работать продюсером. После«Приключений Тинтина» невольно ожидаешь очередной концепт маэстро Спилберга.«Боевой конь» в очредной раз доказал, что мысли материальны. Номинация на статуэтку старого дядюшки Оскара уже в руках у Спилберга. Троекратное «Ура» Спилбергу!

Ура! Ура! Ура!

8 из 10

Когда я впервые увидел трейлер, мне почему то показалось что это будет самый лучший фильм в драматическом жанре который я когда либо видел. Описание сюжета очень понравилось. У пацана появляется друг — конь, и они со временем привязываются друг к другу. После чего их разлучают, и они терпят все тяготы и невзгоды идущей в это время войны, лишь бы снова воссоединиться. Всё мило и трогательно. Люблю фильмы сделанные с душой, и мне казалось, что этот фильм должен быть именно таким. В общем реклама и фамилия режиссера заставила меня добавить его в список моих самых ожидаемых фильмов.

И вот, даже не дожидаясь выхода фильма в кино (терпения не хватило), я посмотрел его в более менее хорошем качестве и понял что слишком многого хотел. Фильм получился достойный, но всё же до того уровня которого я ожидал он не дотягивает. Конечно плюсов больше чем минусов, но эти минусы всё же присутствуют.

Я думаю что в фильме плохо раскрыты характеры персонажей, кроме самого коня. В таких фильмах должно присутствовать какое то волнение за главных героев и даже за второстепенных. Но мне на протяжении всего фильма ощущалось только равнодушие ко всем, кроме лошади. Историю коня сделали очень интересной, с этим не поспоришь, а история всех остальных, кого он встречал на своём не лёгком пути, просто напросто скучна и вообще не интересует. Даже друг коня Альберт (главный герой) не успел показать что он из себя представляет, так как ему было уделено максимум 1/4 всего времени фильма, который идёт два с половиной часа. Честно говоря я бы выкинул лишние 20—30 минут фильма, ну или лучше заменил бы их на что то более внушительное. Мне кажется что фильму не хватает ещё немного своего жанра — драмы!

В результате фильм всё равно получился интересный и достойный просмотра. Тянет на твёрдую 8!

8 из 10

После заметного долгого отсутствия в режиссерском кресле, Стивен Спилберг дарит нам вдруг резко сразу два проекта, блистательный мультфильм «Тинтин», и соответственно «Боевого коня». После первого, и сомнений быть не может, что режиссер сделал еще один шаг в том, чтобы больше уважать его, а что до второго, то это другая история. Проект, резко обещавший покорить людей и награды, уже после трейлера делал вывод в том, что этот человек готовит масштабную и сильную драму. Нам уже кидаются в глаза подобные отзывы, и я отлично понимаю их. Фильм выходит в самых лучших традициях прошлых военных проектов Спилберга, и тому подобных, самых культовых. Но говоря от себя, а также от множества всех остальных, вся неоднозначная реакция после просмотра Коня, останавливается именно по причине этого мнения.

В том, что «Боевой конь» наивен, трафаретен и предсказуем, говорить не обязательно. Проблема не в этом, а хотя, отчасти вполне еще да, но суть другая. Последние драмы, не смотря на всё их качество сценария, выходят обыкновенными. Фильм о дружбе коня с мальчиком, где первого отправляют на войну, а второй пытается его вернуть. Нас ждет сильная, напряженная и глубоко эмоциональная лента, на деле, она, конечно, такая и есть, но и одновременно уж слишком пустая. Сила, меняется на обыденность. Напряженность, меняется обыденность. Эмоции, меняются на обыденность. «Боевой конь» даже имея при себе все несомненные причины, стать настоящим шедевром, выходит картиной, которую ты смотришь без какого либо интереса.

«Боевой конь» является понятной, простенькой и вполне себе теплой драмой, которая понятна до невозможности. И в то же время, Спилберг не смог поставит ровную планку между пунктами «обычно» и «интересно», стрелка сильно близится к левой стороне. Если «Спасти рядового Райана» прилично втягивал в нас атмосферу войны, хотя не скрываю, Конь также на это способен, однако из-за отсутствия интриги, в целом следить за происходящим пропадает всякое желание. Драма насыщена красивыми съемками, прекрасным музыкальным сопровождением, верной реализацией войны, хорошими актерами, отнюдь не бездарным сценарием, и все-таки, когда фильм имеет всё что надо, ему не удалось выйти интересным. Всё из-за типичности, вроде как мастерски прописанного сценария. Следить за тем, как мальчик добивается всего, чтобы вернуть своего друга, вдобавок с жестокостью войны, с абсурдно-нелепым и добрым юмором, даже так зацепиться за него тяжело. Может быть, в картине нет той самой «искры», пусть даже самой малой, она вполне могла бы зажечь всю даже самую банальную атмосферу и превратить в настоящий бум для жанра. В «Боевом коне» искры не было. Неважно, какая она, неважно, сколько идет, её нет.

Конечно, фильм найдет своих зрителей, и найдет противников, но будут и те, кому по боку, так как «Боевой конь» не оставил в голове ничего. Он не смог чем-либо удивить, да и оттолкнуть тоже. Он убедителен, он правдив. Смотреть не невозможно, смотреть не неинтересно, говоря от себя, я его, просто посмотрел, и больше ничего. Только когда ты глубоко его смотришь, на деле будто смотришь на фоне. Мы понимаем его суть, мы ждем одно, именно это и получаем, однако же, почему он тогда кажется таким безвкусным? Не в том конечно плане, что лента бездарна, а в том, что пресна, как бы, не часто это слово последнее время не употреблялось. Зритель испытывает всё то, что испытывают герои. Но главное в картине не сюжет, в этом и проблема, главного здесь нет, и потому попросту Конь выходит откровенно мимолетным, никаких эмоций за весь хронометраж (из-за этого который, кажется затянутым). И что же будет потом, когда начнутся титры? Что останется в голове, когда после пейзажа с красивым конем, покажется имя режиссера?

Ничего, ты встаешь, и уходишь, в голове ничего не остается. Ничего положительного и негативного. А лишь пустота, в нынешнем кинематографе, это действительно становится страшно. То, что режиссер Стивен Спилберг, его не спасает, и вообще его новую работу хочется забыть, так как она ни в какую сторону не повлияла, и никакие шаги вперед или назад в его карьере не сделала. Несмотря на труды, нежели какие были в «Тинтине», одно стоит заметить наверняка. Насколько бы «Боевой конь» не показался крайне великолепным и удачным (положительная сторона), или же чрезмерно длинным и скучным (отрицательна сторона), есть еще и нейтральная, когда фильм вообще ничего не делает в карьере всех участников проекта и потребностях зрителя. Что ожидал, то и получил, но с иной стороны, даже оправданные ожидания выходят неоднозначно не такими, какие представлял. Какое там может быть подробное описание фильма, когда он выходит всем выше сказанным?

Итог: Не собираясь оскорбить чьи-либо чувства, хотя я ничего такого отрицательного не написал, скажу лишь одно в итоге, что фильм выходит вполне себе достойным такой критики. Правда, «Боевой конь» вышел скорее простой галочкой. Как бы посмотрел, и всё. К сожалению, Спилберг создал фильм не в той форме, в какой был ранним. Он им не доказал ничего. Не снял провал, не снял шедевр, а просто лишь, снял. Мнений насчет его новой работы, просто на всего нет. Такой вот, вышла картина, где на редкость для жанра, без субъективного мнения не обойтись. Отсмотрено, ну и, пожалуй, на этом точка.

«Боевой конь» — это не история боевых действий Первой мировой войны, а также не попытка выбить скупую слезу у расчувствовавшегося зрителя. Это просто хороший, чистый в своей морали и намерениях фильм, повествующий о трагической истории любви животного и человека. Несмотря на подобную заявку режиссер лямку не перегнул и не сотворил нечто, по своей структуре напоминающие «Хатико». Да, в «Боевом коне» есть своя доля сентиментальности, но она вызывает скорее ни слёзы, а радость. Через слишком много пришлось пройти главным героям, чтобы вновь очутиться дома и вместе. Чересчур большую цену пришлось за это заплатить, и не им одним. Везде, где побывал боевой конь остался его след. В большинстве случаев трагический, несущий в себе лишь воспоминание, не отличающиеся особым весельем и радостью. И тем не менее конь сыграл не маловажную роль в жизни многих людей. Причем сделал это не прилагая особых усилий и мыслей. Для многих он стал просто символам, неким знаком свыше. Надеждой на светлую и спокойную жизнь, после войны.

Стивен Спилберг безусловно является культовым режиссером современности. Его имя в списке создателей «Боевого коня» само все говорит за себя. Этот кинематографический гигант просто не способен гнать халтуру и снимать поверхностные, неглубокие фильмы. Конечно, «Боевой конь» не способен считаться лучшим фильмом этого режиссера, но этого и не требуется, ибо обогнать по славе и качеству «Индиана Джонса», «Терминал», «Поймай меня, если сможешь», «Спасти рядового Райана» практически невозможно. И тем не менее «Боевой конь» отнюдь не постыдная страница в фильмографии Стивена Спилберга. Фильм занимает свою отдельную нишу и в общем-то, как и известные другие работы режиссера заслуживает самого тщательного внимания.

И всё-таки, почему именно «Боевой конь» является названием фильма и книги? Ну с «конём» вроде как всё понятно, а вот с «боевым» не очень. Не следует воспринимать это так буквально, если вспомнить, то в кавалерии Джоуи служил только несколько недель, а то и дней. Впоследствии он хоть и принимал активное участие в военных действиях, но назвать его частью армии уже будет неправильно. Так что название фильма едет намного глубже и тоньше. Боевой, не в смысле принадлежности к армии, а в смысле характера, стойкого и упорного, неутомимого желания жить. Именно об этом и рассказывает нам фильм «боевой конь». Не только о преданности животного и человека, а еще и о способности бороться в пылу войны коня, о храбрости и смелости юного мальчика, о долге, который иногда важнее собственной жизни, о любви и заботе к брату, о жалости и сострадании, и наконец о человечности, которая объединяет всех нас, даже тех, находящихся по разные стороны баррикад. Фильм заставляет переоценивать ценности, с большей силой любить ближнего своего. Безумно актуален в наше время. Наверное это именно то, что нужно нашему нынешнему поколению, как фильм обязательный к просмотру.

Итог: от просмотра получила истинное удовольствие, чего желаю испытать и вам. Кино действительно очень красочное и запоминающиеся. Стивен Спилберг по праву считается одним из лучших в своем роде!

Вот уже 40 лет работы Стивена Спилберга находят отклик в сердцах многих зрителей.

Конечно, пик популярности и актуальности фильмов Спилберга наверное уже прошёл. Мастер не спеша уступает место новым Волшебникам Фабрики Грёз.

Но пока «Боевой конь» — это одна из самых пронзительных и сильных историй последних лет.

Все просто: течение времени сменяет мизансцены жизни. Главный герой — конь Джоуи и его шесть друзей людей, что в разные моменты душещипательной одиссеи Боевого Коня делились с ним любовью.

Знаете, у каждого творца на склоне лет наступает период благодарности мастерам, предшествующим тебе. Так в «Тинтине» Спилберг выказал уважение жанру авантюрного приключения. Здесь же веет аромат сильных военных и исторических драм.

Запоминается в этом фильме буквально все. Начиная от лаконичных методов показа быта жизни глубинки начала прошлого века, до суровых реалий Первой Мировой войны.

В сцене кавалерийской атаки — чувствуется вдохновение от первых ещё немых фильмов о войне. Стрекот пулемета, кони без седоков перепрыгивают окопы противника.

Режиссер остался беспристрастным рассказчиком Боевого Коня. В этой войне добро и зло не делилось по сторонам фронтов.

Даже не замечаешь, когда вжимаешься в кресло, сопереживая Джоуи.

Все просто, эмоции на пределе.

Очень хороший фильм.

Ты глаз потеряешь, если будешь так говорить
о моем муже, сыне, ферме или лошади (с)

Участие животных в военных действиях — ода из самых печальных страниц в истории человечества. У них, в отличие от людей, нет никакого стимула сражаться кроме, возможно, одного — выживания. Да и происходящее они осознают по-своему. Получается, люди ведут тех, кто им доверяет и верит на верную смерть, полностью осознавая возможный итог. Кинематографисты любят касаться тем, которые способны показать их зрителю под новым углом. Одним из таких людей, доказавшим давным-давно всем и вся, кто он такой — Стивен Спилберг, а его последний проект — «Боевой конь».

Сюжет картины повествует о коне Джоуи, проданном своими владельцами в кавалерию из-за невозможности больше содержать его и платить ренту за землю. Лошадь умудряется не только выживать во время военных действий, но и преподносить жизненные уроки постоянно меняющимся владельцам. Сын того самого владельца коня не может простить отцу его решения о продаже Джоуи и тоже отправляется в самое пекло. Им предстоит пройти через нечеловеческие испытания возможно в конце «тоннеля» они смогут встретиться.

Стивен Спилберг снял кино о дружбе, способной пройти любые испытания. Сценарий «Коня» попал к Стивену от его постоянных продюсеров, и он незамедлительно в него влюбился, а из-за того, что шел пост-продакшн «Тинтина» у него был в запасе свободный год, и классик современного кино дал проекту зеленый свет. Тем более в его фильмографии есть несколько фильмов про Вторую мировую войну, а о Первой мировой войне еще не было. Его фирменный стиль читается с первых кадров, качества картинки и масштабов действия.

Сценарий, написанный по книге Майкла Морпурго, вдохновлявшегося историями кавалеристов, останавливающихся неподалеку от его жилища, вышел сказочным, красивым, но схематичным. Все, что могут сказать и показать авторы — банальности и предсказуемость.

Хронометраж в два с половиной часа так же непонятен и не оправдан как и в недавней «Прислуге».

Персонажи — «люди», хотя и попадают в кадр нечасто, но по большому счету справляются со своими образами на должном уровне. Драматических сцен, способных вызвать у зрителей эмоции, аж 1 на всю картину.

Оператор Януш Камински получил самое сложное задание из всех возможных. Ему предстояло снять войну глазами коня. И он использовал каждую возможность и способ, чтобы как можно более детально и подробно писать все, что происходит вокруг Джоуи.

В итоге зритель получил военно-приключенческую картину с моралью, которая снята по-детски просто и безэмоционально, хотя и одним из лучших режиссеров современности. Спилберг продолжает идти дорогой «Тинтина» и своих последних продюсерских проектов, которые хотя и стали хорошими, жанровыми картинами, но не несли в себе ничего, что можно было бы назвать фильмами Стивена Спилберга.