Рецензии

В 1998-м году остросюжетный детектив «Глаза змеи» не вызвал грандиозного ажиотажа, но в нынешнее время, с выдвигаемым лозунгом того, что в Голливуде виден упадок идей, этот фильм мог получить куда большую популярность и обсуждаемость, что и коснулось бы на количество просмотров.

Почему же так? Почему в 1998-м году «Глаза змеи» не стали событием, а были восприняты, как так себе проходной фильм. Начну с субъективной точки зрения — для меня лично 80-е и 90-е года, да и начало 00-х — это период небывалого расцвета голливудского кино. В это время выходит немыслимое количество отличного кино во всех жанрах, и до этой цифры в нынешнее время Стране Грёз ой как далеко. «Глаза змеи» отличает стройность сюжета, его логичность, несмотря на высокий замах, что в Атлантик-Сити происходит громкое убийство высокопоставленного чиновника, его динамизм не зашкаливает до того уровня, когда всё перерастает в мельтешение компьютерной графики. Фильм захватывает с первой секунды и интерес не угасает до последней.

Режиссёр фильма Брайан Де Пальма идеально выходит из комедийного русла фильма к наряжённому психологическому сражению, который так присущ детективу, и раскрывает его в финале в виде хлёсткого боевика. Раз уж говорю про Брайана Де Пальму, то в момент до премьеры «Глаз змеи» он «взрывает» зрительскую аудиторию криминальными драмами «Лицо со шрамом» и «Путь Карлито» и безусловным блокбастер-экшном «Миссия: невыполнима». Все в предвкушении повторения грандиозных успехов, но остаётся лёгкий налёт разочарования, ведь «Глаза змеи» не станут эталоном жанра, но киньте в меня камнем, если «Глаза змеи» — это не отличный представитель своего жанра!

Снят фильм по сценарию Дэвида Коеппа. Сценаристы редко становятся заметными личностями при выходе картины, но вклад Коеппа в развитие кинематографа трудно недооценить. Он создаёт сценарии для культовых лент (среди них «Парк Юрского периода» и те же «Путь Карлито» и «Миссия: невыполнима»). Именно благодаря ему в «Глазах змеи» существует логика, развитие, чёткость выстроенного сюжета, как будто собирает пазл. За этим очень интересно наблюдать, поэтому фильм не теряет к себе интереса ещё и благодаря этому. А ведь пазл соберётся! Но опять зритель был вправе (я этого не отрицаю!) требовать чего-то большего. Но Коепп в лёгкой, отдыхающей манере создал отличный детективный ход фильма.

Идя дальше я не перехожу сразу к актёрам, я бы хотел отдать должное оператору фильма Стивену Х. Бёруму (в своё время он поразил меня своим великолепным фоном в «Бойцовой рыбке» Фрэнсиса Форда Копполы). Фильм пестрит, в нём существует контраст, как внутреннее тепло арены, где происходят главные события фильма, и наружный ужас разгулявшейся стихии. Детектив, благодаря классикам жанра Агате Кристи и Жоржу Сименону, приобрёл ореол серости красок и атмосферы внутреннего тонкого содрогания, но Стивен Х. Бёрум создал своё видение, когда всё снаружи, но просто не с начала фильма, а краски изобилуют яркостью, но не до приторности. Отход от классических канонов. Но без экспериментов не будет прогресса.

А вот теперь об актёрах. Николас Кэйдж… Года его вершины славы (надеюсь, что после некоторого упадка он вернёт себе утраченные позиции, а затем и предвосхитит их же)… Один за другим выходят по порядку: «Скала», «Воздушная тюрьма», «Без лица»… Николас становится звездой межгалактического уровня и вот «Глаза змеи». В этом фильме он играет того, которого я бы назвал «Смотрящим в глаза змеи», он словно исполняет роль факира, который в последний момент хватает кобру, прежде чем она кинется в его глотку. Забавный его персонаж не может не импонировать. Коррумпированный балагур, самоуверенный и получающий кайф от своей жизни, вдруг оказывается втянутым в крутую историю, где проявляются и его навыки полицейского и его человеческие черты. Очень хорошая роль, Кэйдж великолепен в своей гавайской рубашке. Да, «Глаза змеи» уступают грандиозным «Скале» или же «Воздушной тюрьме», но разве он плохо сыграл свою роль? Готов спорить с теми, кто это утверждает.

В других ролях задействована Гари Синиз и Карла Гуджино. Именно они станут другими главными действующими лицами. Персонаж Гари Синиза — это «Змея». Такой добрый, ответственный и ранимый вначале, вскоре скинет с себя маску и предстанет с настоящим своим лицом пресмыкающегося хищника. Персонаж Карлы Гуджино — это «Глаза». Её героиня очень плохо видит без очков, но именно она раскрывает глаза о закулисных играх высших чинов, чем помогает расследованию по горячим следам громкого убийства. Как профессиональные актёры они отлично делают свою работу, не пытаясь выпрыгнуть из штанов, что даёт их персонажам максимум реальности в ситуации, которая создана в фильме.

Фильм, который мне понравился, который я смотрел с интересом не только при первом просмотре, но и при втором и третьем. Любите детективы, не лишены желания получить быстрое развитие событий? Тогда этот фильм для Вас!

8 из 10

Редко удается увидеть захватывающий фильм про заговор. Да такой, что сможет увлечь тебя с начала и до конца. Чтобы сюжет раскрывался постепенно, а не разом. И чтобы ты понимал, что происходит. И фильм Брайана де Пальмы именно такой. Главная проблема подобных фильмов в том, что сценаристы слишком углубляются в сюжет, начинают апеллировать фактами и терминами. Так было с «Сирианой». А вот Дэвид Кепп и Брайан де Пальма не мудрили и создали превосходную детективную историю с лихо закрученным сюжетом.

При создании картины режиссер не ограничивал себя ничем. В нем он применил свои любимые приемы: длинные сцены и деление экрана на части. Так первые двенадцать минут были сняты одной сценой, с начала до убийства. Поэтому, решив начать изучать творчество этого американского режиссера, то советую Вам начать именно с этого фильма.

Главную роль исполнил Николас Кейдж. И здесь он снова великолепен, создав запоминающий образ амбициозного детектива Атлантик Сити Рик Санторо, слегка безумного, коррумпированного, но все же хорошего. Еще одной радостью станет участие американской красавицы Карла Гуджино, где она сыграла, пожалуй, свою самую сексуальную роль. А также Вас может порадовать игра Гэри Синиза.

Это отличный триллер с захватывающим сюжетом и запоминающимися персонажами. Хотя от него не стоит ожидать неожиданного финала или поворота событий. История хоть и интригующая, но все же стандартная.

Эффектно выступив в качестве экшен-героя и запомнившись зрителям в 3-х кассовых боевиках, далее Николас Кейдж начинает набирать обороты в детективных триллерах. Первой в его списке становится неоднозначная работа «продвинутого» режиссера Брайана Де Пальмы, потому как «Глаза змеи» имеют двоякий характер. С одной стороны, никуда не делась его уникальная манера постановки и необычный подход к съемкам, с другой же — у фильма под яркой и «аппетитной» оболочкой оказывается полный беспорядок внутри. Но чем непременно запомнится фильм, так это его потрясающей визуальной составляющей, благодаря операторской и монтажной работе. В первом случае, здесь можно увидеть сочные кадры событий и фирменные трюки съемочной группы под руководством Де Пальмы, в частности быстрый поворот камеры в противоположную сторону или деление экрана на две части. Да и снято все это в красивых и стильных декорациях. В общем, в постановке Де Пальма разочаровать просто не в состоянии.

Но это не касается всего остального, ибо кино очень неровное и противоречивое. Как видно, создатели рассчитывали на успех благодаря одной лишь режиссуре, а ко всему остальному отнеслись вскользь. Так, например, интрига и загадки, что имеет особое значение в таком жанре, внезапно всплывают в середине ленты, и вторая половина смотрится уже без интереса и удивить точно ничем не способна. А ведь какое было бодрое начало и лихая закрученность сюжета вокруг политического убийства! Аналогична ситуация и с героем Кейджа, крайне необычным полицейским в гавайской рубашке, своими «выкрутасами» напоминающим террориста из «Без лица». Однако с того момента, как он меняет свой необычный облик, эффект уже не тот и интерес к нему угасает. Остальные актеры ничем не примечательны: отыграли «на автомате», произнесли заученные предложения с потугой на эмоции и забылись зрителю. А сам сюжет в очередной раз сводится к заговорам, предательствам и тому, что можно увидеть в сотнях других детективах, так что ничего нового в этом плане фильм не преподносит, и отойти от стандарта не получилось.

Потому одной, пусть талантливой и неповторимой, режиссуры Брайана Де Пальмы не хватит, чтобы кино можно было хотя бы пересмотреть еще раз. На мой взгляд, «Глаза змеи» явно предназначены для единичного просмотра, дабы просто насладиться сочными красками ленты и сколько-то времени увидеть необыкновенного героя Николаса Кейджа.

6 из 10

Трибуны этого казино во время больших спортивных событий всегда бывают до отказа заполнены болельщиками. Не оказался исключением и сегодняшний вечер, посвященный боксерскому поединку двух титанов. Накал страстей достиг пика, но все ощущения спортивного драйва прервали выстрелы. Произошло убийство на политической почве и теперь полицейскому детективу из Атлантик-Сити Рику Санторо предстоит немалая работа.

Политический детективный триллер «Глаза змеи» 1998 года является далеко не самым известным в карьере Брайана Де Пальмы. Фильм громко провалился в прокате, хотя он имеет много преимуществ перед современными картинами, и в первую очередь благодаря потрясающе напряженному сюжету, написанному Дэвидом Куппом. Зритель до самого конца не раскроет всей интриги картины и, хотя действие картины в основном ограничено одной локацией, фильм держит в напряжении.

Еще одним плюсом картины является отличная игра актеров. Николас Кейдж играет Рика Санторо очень ярко, экспрессивно и эмоционально, создавая весьма противоречивый образ главного героя. Также великолепно сыграл и Гэри Синиз, и Карла Гуджино, героиня которой, Джулия Кастелло, является весьма интересной в интриге фильма.

Не могу не отметить также прекрасную работу оператора Стивена Бурума(начальные сцены картины вообще шедевральны в плане постановки) и мощный саундтрек Рюичи Сакамото.

Я рекомендую этот отличный триллер всем поклонникам жанра и, особенно, триллеров 90-х годов.

10 из 10

Создателей фильма я думаю представлять не стоит, поэтому от предисловия откажусь.

Чтож, то, что в этом фильме можно увидеть боевик, или хотя бы его элементы мечтать не стоит. Обычный детектив с простеньким и не напрягающим сюжетом. Все сводится к нескольким убийствам, и, конечно, главном герою придется их раскрывать. Главные повороты сюжета будет только основываться на продажности и предательстве. Все остальное на отдых мозгу. И даже не пытайтесь вдумываться в этот фильм! Впрочем в конце фильма один из главных героев начинает рассказывать о казино о глазах змеи. Но, ничего в этих словах бы не было, они являлись бы пустым трепом, если бы мы не знали, что «выигрывает всегда казино». Впрочем нам это все показывают лишь в концовке фильма. Что касается актерской игры, то она была бы великолепна, если бы Кейджа оставили в его в образе, и в этой, некой, гавайской рубашке, а не переодевали его, чтобы сделать его более серьезным. Начало фильма и конец, это единственное, ради чего стоит посмотреть этот фильм. Остальное лишь разговоры, разговоры, разговоры. Да, игра хороша, ничего не скажешь, но действия мало. Если бы добавить больше развития событий, или, хотя бы немного «боевой» составляющей, то вышло бы гораздо лучше, чем пустые разговоры. Саундтрек так же ничем не примечателен. Остальное… остальное надо смотреть.

Вывод: Был бы хорошим, но разовый детектив об обычных убийствах. Все «если бы» перечислены выше. Посмотреть для интереса может и стоит. Особенно для фанатов актера и режиссера. Но, я надеялся на большее. Всё, чем я остался доволен- это только начало фильма. Фильм не безнадежен, но, видно, нужна другая постановка. И, я думаю, название «Глаза змеи» слишком сильное для этого фильма.

Брайан Де Пальма звучит круто, режиссер Брайан Де Пальма — еще круче, ну а «Глаза змеи» Брайана Де Пальмы ассоциируются с провалом. Посмотрев фильм, можно сказать что он неплохой, но не хороший. И тем более он нехороший для фильмографии именитого режиссера. Сразу привлекает внимание громкий и нечистый на руку, неубедительный полицейский Николас Кейдж. Следующим ярким недочетом я бы назвал завязку сюжета — уже здесь у зрителя начинают мелькать догадки относительно главного злодея. И в скором времени режиссер сам раскрывает лица преступников. Саспенс сводится на нет, а не он ли является ключевым элементом любого остросюжетного фильма — триллера?! Далее видим относительно динамичное действие и концовку. Игра именитых актеров в особый восторг не привела, идея заговора вокруг ВПК не кажется оригинальной. К приятностям можно отнести сырую атмосферу фильма, бушующий тропический шторм, местами грозный саундтрек. Действительно интересными показались последние минут 15 фильма — напряженная развязка переходящая в финал «Snake Eyes» с одновременными награждением и судебными преследованиями главного героя. Вот, собственно, и все, что можно сказать по поводу «Глаз змеи». Смотреть можно, но в сравнении с другими работами Де Пальмы кино кажется недостойным.

6 из 10

Вокруг боксерской арены, которая переживает свои последние дни, начался ураган, но это не помешает провести боксерский поединок. И вот во время первого раунда убивают министра обороны, начинается паника, здание закрывается, и теперь детектив Санторо должен разобраться, что вообще происходит. Сама же арена с множеством туннелей похожа на лабиринт, лабиринт полный своих загадок. Все это обещает быть очень интересным…

В те времена когда Николас Кейдж снимался в тех фильмах в которых хотел, и еще хоть как-то играл, когда Брайан Де Пальма снимал свои фильмы чаще чем раз в несколько лет, и когда Гэри Синиз еще был популярным, вышел фильм под название «Глаза змеи», но в прокате его приняли не слишком хорошо, критики отнеслись к нему без восторга, ну а зрители не оценили его в полной мере. Я не до конца понимаю почему этому фильму досталось так сильно, он того честно не заслуживает.

И может быть когда вышел этот фильм он смотрелся не слишком хорошо, и был не сильно интересен, но сейчас когда снимают все меньше достойных фильмов,«Глаза змеи» смотрятся действительно очень хорошо. И я очень сожалею, что диск с этим фильмом пылился на полке, пока мне не захотелось посмотреть какой-нибудь триллер. Так как фильм превзошел все мои ожидания.

Начну с того, что фильм погружает с первых минут в мрачную атмосферу и получается так, что уже до самого финала она не отпускает. «Глаза змеи» это очень интересный детектив, интрига, неожиданный финал все есть, причем кто за всем этим стоит догадываешься не сразу, что безусловно радует, так как непредсказуемых детективов совсем не много. Фильм Де Пальмы совершенно не затянут, и смотрится на ура, но только один раз, при втором же просмотре становится ясное дело менее интересно, зато улавливаешь некоторые детали которые упустил при первом просом те.

Брайан Де Пальма режиссер действительно легендарный, и этот фильм он снимает с душой, крепко держится за сценарий, который кстати написал он сам в содружестве с Дэвидом Кеппом. Режиссура чувствуется с, наверное, лучшей сценой в фильме, это 12-ти минутный проход главного героя в исполнении Николаса Кейджа, по лабиринтам здания, где он успеет сделать многое, причем самое лучшее, что сцена снималась с одного дубля, без любых монтажных склеек. Да и весь фильм полон длинных дублей, видно, что Де Пальма любит снимать сцену сразу же, без перерывов, это кстати придает фильму уверенности. Так как сейчас в можно сказать эпоху клипмейкерской съемки все это выглядит действительно необычно. Причем в фильме много фишек, вроде сцен которые показывают нам глазами того или иного персонажа. Вот такими фишками и можно похвалить операторскую работу, многие планы действительно улавливают многое, это большой плюс для фильма, где на многие мелочи нужно обращать внимание. Меня порадовало то, что режиссер не стал снимать счастливый конец, а снял финал более соответствующий реальности.

В «Глазах змеи» почти все герои отрицательны, даже главный герой не может похвастаться честной жизнью, а главное он не супергерой как бывает во многих похожих фильмах. Персонажи действительно прописаны, и раскрыты. И еще имеется мораль про то, что надо жить честно, да не оригинально, зато подходит фильму. Еще хотелось бы отметить диалоги, они к месту, спасибо за это сценаристам. А еще саундтрек, он тревожен, идеально подходит фильму, особенно в напряженных сценах.

Есть, конечно, минусы, это некоторые лишние сцены, и некий патриотизм, но его не много, так что плеваться от него не начинаешь. Минус еще в том, что присутствует несколько логических дыр, все из за того, что Де Пальма идет напролом, и снимает только то, что по его мнению должно быть показано в сценах с главным героем, редко отвлекаясь на второстепенных персонажей, вот отсюда и дыры.

Но в целом фильм радует, в том числе и актерами, которые честно удивили, Кейдж играет вдохновенно, и ему идет образ, Синиз чертовски хорош, а Гуджино красива, и играет неплохо.

Итог: Незаслуженно забытое кино, сценарий, актеры, режиссура, саундтрек, все в фильме хорошо. Да безусловно пара минусов есть, но в целом фильм оставляет положительные эмоции.

Оценка:

8 из 10

Ну а под конец фраза из фильма, сказанная персонажем Синиза, герою Кейджа, фраза соответствует той игре, которую Кейдж показывает в фильмах выходящих сейчас:

«Что ты глаза таращишь? Это тебе не идет».

О фильме я узнал случайно увидев отрывок по телевизору, будучи большим фанатом творчества Николаса решил посмотреть и не прогадал.

Сюжет лихо закручивается с самого начала во время боксерского поединка. На наших глазах происходит убийство одного важного государственного чиновника. Перед нами сразу же в хаотичном порядке предстает масса различных деталей и догадок о дальнейшей развязке которые соединить во едино очень не просто.

Актерский состав довольно привлекательный. Очень приятно посмотреть на Николаса Кейджа на самом пике его карьеры когда не один боевик казался не возможным без его участия. В этом фильме ему досталась роль немного коррумпированного полицейского который любит деньги и метит в мэры но предать свое государство все таки не способен. Гэри Синиз превосходно вписался в роль друга карьериста заботящегося о жизни и трудовых буднях солдат американской армии. Оба актера с ролью справились отменно.

В итоге мы получили отличный боевик образца 1998 года, а тогда умели снимать качественные фильмы и эта картина тому пример.

7 из 10

Фильм неплохой, особенно в плане сюжета, продуманная картина. Основная идея такова что в картине нет ни одного положительного персонажа, каждый себя пытается выгородить и урвать больший кусок, это и есть наша жизненная реалия.

Несмотря на оригинальность сюжета всё же можно сказать что есть некие отголоски стандартного детектива, ну естественно без них никак, хотя определённо режиссёр разнообразил весь этот стандарт.

Понравился Кейдж, настолько экспрессивно и ярко сыграл что тут только из-за него смотришь фильм не отрываясь, одна из самых лучших ролей на мой взгляд из всех что я видел.

Несмотря на всю положительность, не очень люблю детективы, хотя этот определённо самородок среди остальных. Всем советую ознакомится, это определённо ориентир в жанре и хороший образец.

8 из 10

«Глаза змеи» — один из самых странных фильмов с Николасом Кейджем. Мало того, что почти все действие происходит в казино, так еще и повествование жутко затянутое. И если бы не Кейджа и хороший актер Гари Синиз. Правда, Брайан де Пальма по определению скучных или плохих фильмов сделать не может. Просто «Глаза змеи» — кино не для всех. Те, кого не очень привлекают темы казино и слежки за персонажами, скорее всего просто не смогут оценить мастерство режиссера в данной истории. Между тем, есть масса забавнейших моментов, особенно когда Кейдж начинает корчить рожи. Это просто неповторимо, видеть надо!

Получился качественный триллер-детектив, основное достоинство которого — фильм не мрачный, абсолютно. Все время что-то происходит, главные герои постоянно заняты диалогами, есть неплохие сцены со стрельбой и особенно веселые, как бы странно это не звучало, сцены избиения. То ли режиссер нарочно так сделал, то ли актеры разыгрались не на шутку, но даже с разбитыми носами и дикими воплями он больше смешат, чем пугают.

Еще одна особенность фильма — главные герои жутко двуличные. Кейдж вроде бы и полицейский, но никак на него не похож, уж скорее на букмекера или сутенера. Гари Синиз кажется военным только из-за одетой формы. Да и остальные будто бы все сговорились и стали бандитами. По крайней мере, так это выглядит. Что, впрочем, фильму только на пользу. Он весь получился двусмысленным и очень необычным, ни в коем случае не плохим. Просто понять все, что произошло за 1,5 часа, после первого просмотра вряд ли получится. В любом случае, интересный и отлично поставленный триллер-детектив.

Зрелищность — 4

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно запутанно

Мое слово — странный и неоднозначный, но все равно интересный триллер-детектив. К тому же с такими лицами Кейджа редко где увидишь.