Рецензии

Вырождение! Это основное впечатление от фильма.

Сначала немного смешно, но ощущение моральной отрыжки появляется где-то на трети фильма, хотя потом становится понятно, что тут намного запущеннее.

Сюжет банален — кинднеппинг — в американском варианте туда суют Шварца, Суперпаука и они все тупо, но красиво разносят. Тут делается все то же, но… «недолюбила дядю в детстве маман».

Старательно изуродованная реальность, затянутость любой ситуации до уровня выше нелепости…

Да бог с ним, что мальчик-даун крутит педали и все. Черт с ними — всеми нелепостями похищения и освобождения. С примитивностью аналогий — изгибающийся метрдотель, засунутые в задницу мужья — это все еще терпимо.

Но старательно прорисованная и озвученная тупая безнадежность, тщательное изгнание любого светлого в фильме из каждого эпизода (даже если что-то позитивное появляется, то тут же выдергивается из под носа как кошелек на веревочке) — такие вещи дают ощущение, что тебя раз за разом макают в чужое дерьмо.

Если очень хочется показаться самому себе умным, потратить время и испортить вечер — смотрите обязательно!

1 из 10

В доме с окнами на железку живёт престранная семейка — мадам Суза, её любимый внук и их пёс Бруно — жирный и ленивый. Однажды, чтобы развеять пессимизм малыша, старушка покупает ему велосипед, не подозревая, что из него вырастет будущий Чемпион. Усердные тренировки под руководством мадам Суза не проходят даром, и вот её внук выходит на старт главной велогонки в мире — «Тур Де Франс». Однако прямо на трассе талантливого новичка и его соперников похищают. Верный Бруно берёт след таинственных злодеев, и мадам Суза отправляется в искрящийся яркими огнями город Бельвилль.

Это огромный, неправдоподобный мегаполис, где всесильная мафия держит в плену лучших велогонщиков мира, где едят гамбургеры, а люди делятся на жирных обывателей и тощих бомжей. Здесь нас знакомят с тремя безумными старушками, шансонетками-мымрами, которые организовали эксцентричное музыкальное «Трио из Бельвилля». Музыкальные бабульки питаются исключительно выловленными в ближайшем пруду лягушками. Лягушки у них на первое — в виде похлебки, на второе — как шашлыки и на десерт — как мороженое. Короче, старухи с тараканами, гангстеры — чокнутые, велосипедист — с приветом, а уж бабуся с собакой… Однако старушки делают всё, чтобы спасти Чемпиона.

При пересказе — та ещё история. Тема какая-то совсем выморочная: что за велосипедисты, какой ещё Бельвилль, зачем столько старух, в конце концов? Да и для кого это всё сделано? Типа, мультфильм для очень взрослых? В какой-то момент можно даже изойти от ненависти к этим мрачным уродам, хотя бы за издевательство над животным, которого сначала долго не кормили, а в одном из эпизодов заменили собакой сломанное колесо спортивного грузовика. Какой-то сплошной садизм получается. Однако через какое-то время ловишь себя на том, что авторы смогли создать свой индивидуальный и полноценный магический мир, какой можно встретить только в экстремально талантливой анимации.

Столь цельную и завораживающе убедительную вселенную, прописанную во всех (даже самых бессмысленных) деталях, увидеть случается не часто. Действие перенесено в середину ХХ века, и мир выстроен по всем законам 1950-х, известным нам по старым добрым комедиям, воссозданным здесь авторами в пародийно-гротесковом ключе. Но не без ностальгической нежности, как будто в лентах француза Жака Тати. От этого он в каждом отдельно взятом моменте становится душевным и непредсказуемым. За рисованных персонажей переживаешь, как за живых людей, потому что Шоме и его художники в кои-то веки детально осмыслили мультипликацию.

Они нарисовали не людей и зверей, но их души, целый автономный мир, своего рода, раблезианский микрокосм. Рисованная анимация, вроде бы умирающая под прессом компьютерной графики, возродилось здесь в одночасье. Рукотворный мультик получился печальным и одиноким, похожим на умирающего, но в то же время с юмором, который раньше называли «висельным». Целых пять лет упорного труда преобразились в шедевр рукотворного сюрреализма. У киноманов, утверждавших, что на дух не переносят анимационное кино, есть реальный шанс кардинально поменять устаревшую точку зрения.

Отличный фильм. Мультиком это даже не назовёшь. Не только из-за того, что нацелен он на взрослую аудиторию, но и из-за того, как он сделан. Недаром в многочисленных номинациях на награды и премии он соперничал именно с художественными фильмами.

Юмор здесь весьма специфический, но очень уморительный. Я бы назвал это жёсткой иронией. Досталось много кому. Тут вам и Франция с их Тур-де-Франсом и лягушачьими лапками. Эпизод с канцелярскими кнопками невольно вызвал прямые ассоциации с Туром-2012. А особенно повеселили старушки, которые глушат лягушек гранатами и готовят из них потом суп, второе, десерт и даже мороженое. Но больше всего досталось США. Чего стоят только жирные Оскары и Статуя Свободы, а также «Холлифуд»

Анимация также своеобразна и носит несколько комиксовый характер. Практически все персонажи либо слишком толстые, либо слишком худые, либо слишком высокие, либо слишком низкие. И при этом каждый со своим неповторимым характером. Главные персонажи (кроме явных злодеев) в чём-то вызывают симпатию, в чём-то наоборот. Возможно из-за этого полностью сопереживать героям не получается: ни Чемпиону, едущему последним, ни бабушке, самозабвенно посвятившей внуку свою жизнь. А вот пёсик очень забавный: как он неистово лает на поезда за то, что в детстве игрушечный паровозик отдавил ему хвост.

Ну и нельзя отдельно не отметить замечательный саундтрек фильма, в том числе заглавную песню «Belleville Rendez-Vous». В целом же могу сказать, несмотря на то, что это выдающийся со многих точек зрения мультфильм (на фоне среднестатистической голливудской продукции), лично мне совсем чуть-чуть не хватило, чтобы поставить ему самую высокую оценку (в отличие от «Иллюзиониста» — второго полнометражного мультфильма Сильвена Шомэ).

9 из 10

В данной рецензии буду краток

Честно говоря. я не любитель звуковых фильмов (и тем более мультфильмов) без слов. В далеком 2004 году я впервые увидел сию картину и она уже тогда она произвела на меня сильное впечатление. Я не говорю, что восхищен мульфильмом. Он показался мне черезчур странным, слегка странноватым и тяжелым. И (что весьма странно) смотрится на одном дыхании.

Персонажи не отличаются внешним видом (участницы «Трио» так вообще вызывают легкий ужас), но похоже, что режиссер хотел показать, что внешний вид обманчив.

Более-менее приличные на внешность персонажи играют отрицательную роль, а те, что на внешность не очень отличились оказались положительными! Так же хочу отметить анимацию: она получилась очень и очень мрачной, отсутствовали привычные юному зрителю яркие цвета. Даже день в этом мультике больше напоминает раннее утро, или вечер. Но, как ни странно фильм трогает за живое и не отпускает до самых последних минут, а его единственный явный недостаток (неприятные на вид персонажи) превратился в достоинство. Честно говоря, для такой истории 80 минут времени слишком мало. Хотелось, что бы эта история длилась подольше.

7 из 10

Только не всегда мы готовы это понять и принять. Но этот мультфильм я приняла с огромным удовольствием. Пусть изначально казалось — не вовремя. Я поняла, насколько мне его не хватало все годы, пока я не могла собраться с силами и посмотреть его.

В этом мультфильме прекрасно все — его нарочитая неуклюжесть, его гротескность, его молчание и его звуки, его яркие, продуманные до каждой мелочи или же шаблонные, персонажи.

Но главное — то, что приходит после просмотра. Это понимание того, что важно на самом деле — не деньги, за которые мы все сегодня так боремся, не победы, не престиж.

А важно любить и быть верным своим любимым. Важно быть готовым на все ради близкого человека. Важно стремиться к своей мечте и не замечать препятствий.

Тогда у Вас получится вырваться из Бельвилля и ощутить настоящую жизнь.

10 из 10

После просмотра нет слов, одни только эмоции. Гениальные персонажи, полностью раскрытые характеры героев, атмосфера французского города, люди в предвкушении важного события, любовь, стремление, дружба. Чего только нет в этом мультфильме. Яркий сюжет, одновременно темные и светлые краски, замечательный тонкий юмор. Я полюбил «Трио из Бельвилля» с самого начала просмотра фильма. После этого фильма я полюбил Францию, полюбил культуру этой страны, полюбил отношение людей к важному мероприятию. А потом я плакал, я действительно плакал. Прощай Бельвилль, мы помним и любим. Ты останешься в наших сердцах. Шомэ — гений. Десятка!

Мне кажется, что этот мультфильм не про взаимоотношения персонажей, и даже не про героизм, дружбу и самоотверженность. Этот мультфильм про время, на примере города (дома, окружения, это не столь важно).

«Трио из Бельвилля» — фильм-круговорот. Начинается всё с относительной идиллии, затем развитие и вот — счастливый конец. Но ведь изначально старушка с внуком жили в новеньком домике, затем появились провода, железная дорога, и пес теперь не носится по комнате за игрушечным поездом, он каждый день, постоянно лает в окно на грохочущие вагоны. И ведь вернулось всё в тот самый полуразрушенный, сросшийся с железнодорожными путями дом.

Город там пугающ, люди уродливы, но где нет двери есть окно. Там есть смысл.

В «Трио из Бельвилля» почти нет диалогов, монологов или других элементов, помогающих понять смысл в обычных фильмах, но это и делает фильм неподражаемым.

Говоря на чистоту, сейчас очень сложно найти хороший фильм(мультфильм), так как сюжет пережёвывают, переваривают и только тогда преподносят нам на блюде, предварительно написав там всё, что они прожевали и переварили. Почему мне кажется, что мозг после некоторых, казалось бы правильных фильмов, атрофируется?

Я не буду говорить, что сюжет здесь новый, это не так. Он тоже продуман и понятен на первый взгляд, но как же всё-таки после просмотра включаются мозги!

Ради этого нужно смотреть такие фильмы.

Для просмотра этого мультфильма нужно подготовиться морально… иначе тяжелый груз реалий в нем может отяжелить голову на ближайшие сутки.

Как бы странно не показалось, но мне сложно было смотреть этот мультфильм. С. Шоме в творении умудрился открыть глаза на несколько сразу очень важных проблем: безграничная любовь родителя к своему ребенку и полная отдача всей своей жизни ему без остатка; адские нагрузки спортсмена, обладающего безграничной силой воли; потдверждение того, что нелюди среди людей существуют да еще и существуют за счет людей; никчемность «артистов одной песни» после славы, длившейся мгновение. Браво! Потому что все эти проблемы отражены ярко, раскрыты полностью… и они тревожат душу. Я изредка смеялась, но, скорее, сквозь слезы. По моему мнению, это творение С. Шоме получилось трагичным.

Фильм построен на гиперболизме: и собака слишком толстая, а лапки слишком худенькие; и бабушка на катамаране через океан вряд ли переплывет; да и платформа на основе велосипедного двигателя вряд ли вообще сдвинется с места, не говоря уже о том, что она может проехать расстояние между городами. Но это все не зря. Это все, чтобы зритель понял каждую мелочь, прочувствовал каждую деталь: как до состояния зомби доводят себя спортсмены, которые хотят быть спортсменами мирового уровня; как сильна бабушка, для которой внук — смысл жизни, которая на самом деле выдержит еще больше, чем он и никогда не скажет, что его победа — это ее заслуга; как незаметно сходят с ума люди, молодость которых протекала среди восторженных воплей, толп поклонников и бурь аплодисментов.

Реальность может быть очень жестокой, но тот, кто верит, победит всех и всё.

10 из 10

В песчаных дюнах, сокрытый трюмом, под тяжестью парного океана, на сцене выкаблучивается Фред, и после будет съеден своими башмаки. Творится что-то потрясающее, пугающее, притягивающее носы к экранам ближе. Зазывное, мишурное, удовлетворяющее визги скуки, намотанные жирным слоем на кулак денежных моторов. Здесь Моцарт даже не противовес, а вставка, чтобы чем-то забить эфирное время.

Мы знакомы давно — я и «Трио из Бельвилля». Бывает, что к первой встречи оказываешься неподготовленным, но тем необъяснимым внутренним глазом уже прижал весь фильм от начала и до конца, хранишь на сетчатке блимкающие кадры, и понимаешь — вот оно — мое, правда слегка ошарашенный от всего этого, но так и должно быть. А потом растешь, оглядываешься по сторонам, вбираешь новые впечатления, многое узнаешь, то, что было задолго до тебя, но неисправимо несущееся потоком времени вперед. Благодаря тем, кто помнит, знает и хранит лучшее, что случалось с нами. Сильвен Шомэ один из них. И обо всем этом он снял свой фильм. «Трио из Бельвилля».

Память. Основное, как фундамент или несущие балки, воспоминание ждет вас в самом конце. Запущенный поседевшим мальчиком кораблик. Он отправится в далекое путешествие на несколько десятилетий назад, чтобы оставить после себя тонкий след, чтобы снова потеряться в море времени, успев отпечатать свою дорожку, легкую бороздку в вашей памяти.

Пройдемся по комнатам. Здесь в каждой хранятся воспоминания. Маленький мальчик, восхищенный игрой пианиста, все же выбирает велосипед. На потертой фотокарточке его родители замерли с лучезарными улыбками, сидя на велосипеде. Замерли навсегда.

Пес Бруно хранит воспоминание о прищемленном хвосте. А бабушка на-гора отбивает по спицам мелодию из той самой передачи. Это что-то инстинктивное, неподдающееся контролю, льющееся стремглав. Отдаваться ему так просто и полностью так же опасно, как находить сходства в лицах одухотворенного пианиста и замыленного велогонщика.

Традиции. Отгоняю от себя прочь и выплевываю как жвачку выдирающее с корнем зубы словосочетание — «культурное наследие» (жуть) и останавливаюсь на традициях. Еще в своей короткометражке «Старушка и голуби» Сильвен затрагивал эту наболевшую тему. Понаехавшие из Бельвилля туристы размера I ♥ BIG только и интересующиеся кулинарными предпочтениями французов, и не подозревают, что в моде уже давно каннибализм. Сильвен Шомэ выражает это куда злее, экспрессивней, гротескней своего великого предшественника, чье присутствие нельзя не заметить. Жак Тати — он везде. Не в словах, а в звуках. Во флюгере. В покосившихся местечках, соседствующих с модернизированными. В комнатке трио из Бельвилля. И в истории этого трио выражается недоумение и грусть Шомэ. Те, кто были когда-то знамениты, да их помнят, но как — ах, да знаю-знаю, и мелодию насвистят, нам вот на новый год фильмы с ними покажут в очередной раз — бессмертные фильмы. Славу богу, «Трио из Бельвилля» — это не социальная драма, бабушки попались резвые, на подъеме, такие не пропадут, потому что они вместе.

Семья. И без этого никуда. Какими бы они ни были эти семьи. Бабушка вместе с псом Бруно отправится за океан, чтобы спасти своего внука Чемпиона. Повстречает там — в тучном Бельвилле — трех сестер музыкантш. И в городе, кишащем ухоженными традиционными семьями-ячейками, вместе продолжат искать загнанного жеребца, а когда найдут, будут изо всех сил бороться с французской мафией (что есть тоже семья).

Больше мне нечего добавить. Если только то, что люблю этот мультипликационный фильм…

- Закончился фильм? Ты не можешь сказать бабушке, ммм? Как ты думаешь, фильм закончился?
- Да, я думаю, вероятно, так и есть. Фильм закончился.

… очень сильно.

Хочется описать мультфильм холодно, как отчет патологоанатома. Начну с минусов.

Самое неприятное в мультфильме - уродство 99% персонажей. Не знаю почему мультипликаторы избрали такой подход, может в этом кроется какая-то идея. Но на героев должно хотеться смотреть, не так ли? А у меня в какой-то момент вдруг появилось четкое ощущение отвращения почти ко всем героям - мне не хотелось их видеть. Какая-то нестыковка. Вроде бы все пейзажи, здания, предметы, интерьеры вполне человеческие, можно даже сказать уютные. Иногда возникало чувство, что картинка похожа на фоны из Карлсона. Однако персонажей с трудом назовешь 'человеческими'. Все они напоминают существ с разных планет из мультфильма про межгалактическую станцию. Сущеества без общей анатомической концепции. Все уродливы по-своему. Я бы не удивился, если бы у кого-то было три руки, ну или пять закрытых глаз. Даже собака, которая по своему характеру должна вызывать если не умиление, то просто приятные чувства - вызывала какую-то жалость, какая может быть к кому-то доброму, но до отвращения неприятному.

Второй минус - это характерная для французского кино глуповатая утрированность. Если они показывают суп из лягушек, то из тарелки торчат движущиеся лапки, а из одной тарелки лягушка даже выпрыгнула - и это после долгой варки. Если показывают ноги велосипедистов, то это ноги каких-то кенгуру, которым с рождения впрыскивали анаболики. Если это нехорошие агенты нехорошего босса - то они до кретинизма карикатурные. Настолько, что даже не подумаешь потешиться над их карикатурностью. Если это официант, то он до безумия утрирован. Например, манера официантов дорогих ресторанов задирать нос здесь настолько усилена, что, думаю, не каждый поймет, что это де официант, который просто задирает нос. На мой взгляд, это просто глупо. Уличные художники-карикатуристы порой грешат этим, особенно в своих рекламирующих работах с карикатурами звезд. Они рисуют Сталлоне настолько утрируя карикатурные нотки, что даже не смешно. Смотришь и думаешь 'черт, что это за существо?'. Даже корабль они изобразили так, что за абсурдностью его формы, забываешь, что это корабль. Все усиливается еще и тем, что некоторые формы вполне адекватны: автомобили в городе - это нормальные обычные автомобили. Велосипеды тоже. Кажется, что рисовальщики банальны в своем поведении - то, что можно было усилить, они усилили чрезмерно, как будто пытаясь компенсировать то, что они утрировать не придумали как. Кстати, последний из мультфильмов, в котором была такая же нецелостность - 'Гадкий Я'. Я считаю, что должен быть какой-то критерий не выводящий героев за пределы одной планеты или одного класса существ. Например, если бабушка у нас - бабушка, то злодейский механик уже врядли пожилой дядечка, он скорее представитель 'мышекрысов' из другого мультфильма.

Третий минус - это провалы в эпизодах. Этим грешат, пожалуй, все фильмы последнего времени. И мне лично это очень надоело. Если коротко сценарий может был бы даже хорош, то в 'расширенном' виде часто получается полный сумбур. Например, в коротком сценарии у нас 'злодей-винодел для чего-то ворует велосипедистов'. А в расширенном происходит какое-то глупое действо. Это же надо было придумать такие 'велогонки до смерти'. Мое мнение - это полная чушь. Сумбур. Знаете, когда все в сценарии четко, сумбура нет. Например, если в целом преобладает абсурд, то зритель готов его воспринимать в каждом эпизоде. Но сумбур - это когда в одном случае все адекватно и логично, а в другом как-то неадекватно и абсурдно. Так, в целом это кино последовательное и логичное, но когда бабушка сделала 'колесо из собаки' думаешь - что они курили, когда им в головы пришла эта идея? Или ладно, что бабушка на катамаране не отставала от 'титаника' сквозь бури и штормы, но то, что велосипедисты-зомби уехали на бесколесной платформе от стада гангстерских автомобилей - даже ребенок поймет, что это как-то 'неправдоподобно'. Я не требую от кино реалистичности, я прошу общности, целостности. Если все сюрреалистично, то это одно дело. Но, когда сюрреалистично только то, где это было легко придумать - это уже глупость.

Ну а теперь о хорошем. И, кстати, причина, по которой эта рецензия нейтральная, а не отрицательная. Потому что главное для меня - чтобы фильм как минимум не был 'разрушающим'. В это я вкладываю что-то нематериальное и абсолютное. Другими словами, если вы посмотрите этот фильм, вряд ли вы станете глупее, злее и вряд ли будете зазомбированы какой-то нехорошей идеей. В этом фильме ключевая нить - то, что старая женщина сквозь бури и шквалы живет ради любимого внука. А собака преданна. Злые персонажи - злые, а добрые - добрые. Я сказал 'вряд ли', а не 'решительно', потому что, на мой взгляд, вы можете этого всего не разглядеть за внешним уродством персонажей.

А второе, это то, что как ни крути, этот фильм визуально скорее оригинален, чем нет. Если бы персонажи были бы чуть симпатичнее, пожалуй в плане картинки у меня не было претензий. А так, я весь фильм думал 'ну чего же вы, ребята, ведь нарисовать его чуть симпатичнее было бы проще, чем рисовать такого урода'.

И еще, это решительно не то кино, про которое можно сказать 'не теряйте зря время', что-то в нем-таки есть..