Рецензии

Начну издалека. А если точнее, то с времен где-то двадцатилетней давности, когда я впервые посмотрела «Мушкетеров». Ведь именно с ними, первыми, здесь постоянно сравнивают этих — и без них не обходится ни одна рецензия (а если вдруг и обходится, то все же подразумевается).

Все дело в том, что телевизора у нас не было. То есть в один прекрасный день он сломался, и следующий у нас в семье появился, дай Бог, лет через 5 только лишь. Ну а что делают дети, когда у них нет телевизора? Правильно — читают. Вот и я сначала умудрилась прочитать всю домашнюю библиотеку, начав со сказок, продолжив авантюрными романами, а закончив от безысходности перепиской Энгельса и Каутского — прежде чем дорвалась до мира ТВ. Конечно, «Три мушкетера» были моей любовью, с семи лет я их перечитывала раз 30 и могла цитировать с любого места.

Мечтала ли я увидеть их воочию, моих любимых героев, с которыми я не расставалась ни на секунду в своих фантазиях? Да спрашиваете! И когда, спустя годы, телевизор вновь засиял голубым огоньком, и пригласил меня на просмотр «Мушкетеров», счастью моему не было предела.

Увы. Впечатления оказались… хм, как бы это сказать — неоднозначными. Шоковыми, если честно. «Что за бред!», думала я, изумленно глядя на фирменный юнгвальд-хилькевичский водевиль. Главные герои совсем не были похожи на образы из моего воображения, беспардонная глупость сценария с его классическим для легкого жанра пренебрежением к логике событий, времени и пространства вызывала негодование. Я готова была задушить создателей за ту бесцеремонность, с которой они обошлись с эпизодом совращения миледи пуританина-охранника — ведь в романе это была действительно сильная глава, с драматической коллизией влечения и убеждений, чувств и верности, того, что должно быть — и того, что хочется… А тут раз-раз и она уже в сторожке какой-то сидит, волоса развесив.

Тогда я восприняла это как изощренное издевательство над оригиналом. И много позже я увидела свою прелесть и в таком — авторском, со сменой жанра, прочтении Дюма. Мне запал в душу благородный образ, созданный Смеховым, вальяжный Портос Смирнитского, утонченный красавчик Старыгина… Я оценила королеву Фрейндлих и потрясающего Людовика Дурова. Вот только Боярский мне почему-то всегда казался неестественным, особенно в роли 18-летнего юнца. И гамма чувств на его зверррской гррримасе как-то слабо отражалась.

Перейдем к тому, что мы получили сейчас. А ничего не изменилось, господа. Юнгвальд-Хилькевич целиком и полностью в своем репертуаре, просто с поправкой на новые возможности кинематографа. Трэшак? Да, он самый! Но не более трэшово мне смотреть на Л. Грыу в образе мальца, чем на косматую М. Терехову с морщинами и грузной шеей в образе 20-летней прелестницы (в 10-летнем возрасте она мне вообще казалась ужасно старой). Даже, честно говоря, вполне органичный бодренький пацаненок из Лянки вышел — она в костюме выглядит естественней, чем в дурацком платье с локонами.

Бредовость сюжета? А он был когда-то стройным, логичным и последовательным? Да я вас умоляю. И анахронизмов вроде Парламента во Франции Людовика и тогда было предостаточно.

Давайте признаемся честно: массовое обожествление первой серии случилось только на почве бедности нашей (сравнивать особо не с чем было), да потому что в детстве и трава зеленее, и советское кино самое советское и замечательное. Выпусти Ю-Х сейчас точно тот же фильм, его бы забросали помидорами. А теперь это наше наследие, золотой фонд. А ведь, в сущности, развлекаловка для массы на уровне любого нынешнего проходняка (что не отменяет множества ее достоинств).

Что сильно не понравилось — так это увлечение идиотскими спецэффектами. Уже, кажись, не начало 00-х, когда было модно и по поводу, и без, пора и чувством меры уже обзавестись. Здесь режет глаза.

Ну и песня «Мы команда» отдает каким-то корпоративно-гимновым душком.

Нагиев, кажется, нигде не упускает случая посветить своим голым торсом, так что этот пункт в фильме тоже выполнен, кому интересно. Интонации прапорщика Задова, увы, неистребимы.

В этом варианте особое удовольствие доставил Смирнитский — никогда не бывший кумиром в моем детстве(вы же понимаете, все девочки любят стройного Арамиса или, на худой конец, великолепного де ля Фер). По-моему, единственный из команды, кто не растерял своего потрясающего обаяния. Фрейндлих шикарна по-прежнему!

А так… все по-старому! Дюма и от первого фильма перевернулся, будьте уверены. Ничего нового к его местоположению эта серия не добавила.

5 из 10

В нашей стране, увы, могут испортить абсолютно все. Причем испортить так, что хочется поаплодировать и сказать, что в этом мы настоящие профессионалы. Так испортить славную замечательную историю про мушкетеров действительно надо уметь!

История, которая, как все прекрасно понимают, к великому Дюма не имеет никакого отношения, просто ОТВРАТИТЕЛЬНА! До какой степени идиотизма нужно было дойти, чтобы воскресить умерших мушкетеров и отправить их на поиски какого-то там кольца бессмертия! Это же бред! А если еще понимать, что это Боярский, то становится просто смешно!

Кстати, о нём. Я конечно понимаю, что все герои, которых играет Михаил Сергеевич бесподобные супергерои, но, все-таки, надо хоть немного думать над тем, что делаешь. Я имею в виду сцену, в которой ядро, которое разбивает стены крепостей, попадает в грудь Д`Артаньяну, и в которой он еще продолжает жить и что-то там говорить! Ну, как до этого можно было додуматься! Таких, откровенно бредовых, примеров в этой ленте огромное количество.

Песни ужасны! Просто ужасны. Как можно сравнить их с теми замечательными композициями из фильма «Д`Артаньян и три мушкетера», которые поют до сих пор! Я не знаю, что за прекрасный поэт-песенник писал слова для песен в этой картине. Согласитесь, это ведь верх поэзии, когда припев одной из главных песен заключается в повторении словосочетания «Мы-команда» несколько раз.

Про юмор, настолько тупой, что тут даже Аншлаг и Кривое зеркало нервно курят в стороне, мне даже говорить не хочется.

Мне только одно непонятно. Неужели Министерство Культуры и прочие не понимают, что такие картины нельзя пускать в прокат. Это же позор! Позор для российского и советского кино!

1 из 10

Я предполагал, что именно так завопит эта полуэкранизация.

Но едва эту строчку пропела Алиса Фрейндлих, понял, что уже буду смотреть фильм только с положительной стороны. Саунд-трекам отведена значительная роль, как это и было практически во всех классических фильмах 70-х. Именно поэтому сюжета я особо касаться не буду, а лучше уделю внимание песенкам.

«О, Боже, я погибла!» королева пела с дочерью д’Артаньяна, и песня получилась настолько душещипательной, что я здесь переживал за королеву так же, как в течении всего детства ликовал, когда она «доказала, что верна пред мужем». Песня у Фрейнлих такая же яркая, как и все в старом фильме, что она пела.

У Михаила Боярского тоже песенки ничего так были. Самая первая, например, под которую были начальные титры, «Ну почему?» Или вот «Молитва», которую я мысленно окрестил «Констанцией-2», потому что он её тоже пел после смерти одного из героев. Кстати, смерть одного из героев очень не понравилась. Потому что в самом начале фильма детки легендарных мушкетеров, отправляясь на задание, исполнили песню «Мы — команда!», очень оптимистичную и весёлую.

Как персонаж, больше всего понравился сын Арамиса. Костюм мушкетёра, благодаря своей изящности, вроде, всем пойдёт без исключения, но Антон Макарский смотрелся, как будто родился в ней. И у него было две сольные приятные песенки (в момент плена) «Прощай, любовь» и «Как жаль».

Вообще, фильм я уважаю потому, что он взаимосвязан с первым, 1979. Например, появление на экране героя Атоса всегда сопровождалось музыкой «Невесты графа де Ля Фер…». А когда на берегу моря дрались на шпагах дочь д’Артаньяна и еще сын кого-то, призрак д’Артаньяна и этого кого-то вспоминали, что и они так дрались 30 лет назад. И таких отсылок было множество.

Я не ожидал шедевра. Расчитывал на то, чтобы фильм просто понравился. И мне он понравился. Песни спасут мир!

«Ну не может же фильм быть настолько плох, чтобы получить рейтинг 2,6 на Кинопоиске!» — подумалось мне… Оказалось, может.

1. Сюжет: отсутствует как таковой. Дети мушкетеров спешат в Англию (достигая ее берегов со скоростью, немыслимой даже нынче), чтобы в одном из трактиров — судя по тому, как быстро он отыскался, трактир один на всю страну — найти сокровища Мазарини. Герои возвращаются с небес, чтобы спасти своих детей, половина из которых даже не в курсе такого родства, однако, узнав о нем, тут же бросают прежнюю жизнь, предают бывших друзей и вешаются на шею новоиспеченным папашам. Из ниоткуда возникает ничем не мотивированная — учитывая, что свою половую принадлежность героиня скрывала аж до самого конца фильма, — любовь между Жаклин и Анри. В конце концов задание успешно выполнено, все поют и готовятся к неизбежному расставанию. Просто Болливуд какой-то.

2. Актеры. Даже как-то неудобно видеть заслуженных артистов страны в таком бездарном фильме. Впрочем, большая часть актерского состава (от Мазарини до дочери Портоса) играет просто отвратительно. К счастью, «старая гвардия» (за исключением Атоса-Смехова, которому явно все это набило оскомину) прилежно копирует образы прежних лет, но это единственное, чем фильм как-то связан с трилогией.

3. Музыкальная составляющая. До сих пор бросает в дрожь от «рэпа» Людовика XIV (Харатьян) в ванной. Песни типа «Мы команда!» с атмосферой французского двора XVII века не согласуются абсолютно. Даже молитва д`Артаньяна, где Боярский искренне выкладывался, общую ситуацию не спасает.

4. Юмор. Заслуживает отдельного пункта. Главный комический персонаж, дочь Портоса — монахиня, выделывающая кульбиты в рясе и маниакально тянущаяся к окороку в момент, когда жизнь висит на волоске, — вызывает сомнения в адекватности, а не улыбку. Истерики Мазарини или отношения Леон-де Круаль, явно претендующие на комичность, нисколько не смешат. Рефрен короля: «Лавальер, где Вы? — Я за вашей спиной» начинает утомлять уже с третьего раза.

Зато: костюмы красивые, это да. Правда, непонятно, когда воскресшие мушкетеры успевают переодеваться во время напряженной стычки в трактире, но на фоне общего хаоса это уже мелочи.

На самом деле, все это очень грустно. Не верю я, что нельзя было иначе воскресить мушкетеров — на радость зрителей и самих актеров. Пусть этот немыслимый бред остается на совести режиссера и сценариста.

2 из 10

Нет, правда, мне искренне жаль, фильм не превзошел моих ожиданий, а отечественный кинематограф каждый раз разочаровывает меня все больше и больше. Помня, еще детства, тот замечательный фильм о приключениях Д’Артаньяна и трех мушкетёров, я рассчитывала, по крайней мере, на сравнительно достойное продолжение. Что странно, и режиссер-то остался прежним (Георгий Юнгвальд-Хилькевич), и легендарные мушкетеры в исполнении все тех же актеров. Так что, что же случилось, что сделало этот фильм таким далеким от идеала?!

Чем прежде всего я была недовольна, нет, возмущена, так это декорациями. Даже закрыв глаза на примитивнейший сюжет, нельзя не заметить эти УЖАСНЫЕ, ДЕШЕВЫЕ ДЕКОРАЦИИ! По-моему мнению, если вы уж и решаетесь браться за продолжения фильма, зная популярность и высокое качество первой картины, вы хотя бы должны снять его на ровне, не упасть в грязь лицом, так как не надо быть экстрасенсом или одаренным кинокритиком, чтобы понять — фильмы будут сравнивать. Говоря откровенно, вид у декораций пошлый, попахивает дешевизной и невооруженным глазом заметно, что фильм был снят в павильонах. В еще большое недоумение меня ввела цифра бюджета- $7 000 000! СЕМЬ! Неужели нельзя было на эту сумму приобрести хоть мало-мальски приличные декорации. К тому же, как нам всем известно, кинематограф не стоит на месте и, сравнивая возможности, технологии в области ТВ в 1978 и 2007,вывод напрашивается сам собой- фильм должен был быть лучше, чем он есть, хотя бы из-за этого.

К тому же, вызов, брошенный сценаристами Дюме, себя не оправдал. Нет, все конечно же не так плохо, но я считаю все таки излишним было делать из классики еще один мексиканский сериал. Не спасло фильм и то, что в его создании были задействованы знаменитые актеры XX- ХХI века такие, как: М. Боярский, В. Смехов, В. Смирнитский, И. Старыгин — знаменитая четверка, а так же Д. Харатьян, А. Макарский, А. Фрейндлих и др. Теперь же, как следствие просмотра, хороший актерский состав меня будет настораживать.

Музыка и песни, которые и сделали этот фильм мюзиклом, меня и во все не впечатлили, так как они никак не сравнимы с теми песнями, с песнями первого фильма, строчки из которых многие знают наизусть, а слыша их поднимается настроение и хочется подпевать. Слыша их, мы восклицаем — «О, это же из Д’Артаньяна и трех мушкетёров!» А эти…Нет, про них мы никогда такое не скажем.

3 из 10

«Мушкетериана» Хилькевича от произведений Дюма отличается так же как сами произведения от исторических реалий.«На гвоздь истории» знаменитый беллетрист вешал «свои картины» в которых действовали герои у которых были реально существующие прототипы, но всё что они творили — это сплошь авторский вымысел, интересный, грамотно литературно оформленный, но вымысел. Стоит ли строго судить советского режиссёра что он создавая свои полотна от этого вымысла отошёл — у героев нет слуг, почти все поединки за версту отдавали комическими стычками квартета «Шарло» (они отметились в этой же теме как раз в роли слуг, на хрупкие плечи которых свалились все обязанности их господ), много отсебятины. Но фильмы Хилькевича полюбили со всеми недостатками. Полюбили за отличные песни, которые занимают добрую четверть, а может и треть экранного времени, за хороших актёров,- у фильмов была своя атмосфера.

Упадок продолжений снятых в начале 90-ых был налицо, особенно последние вымученные две серии по мотивам «Виконта» и вот перед нами «Возвращение мушкетёров». Создатели почему то сразу же напомнили взрослых детей, которые захотели поиграться со старыми игрушками. Я в этом ничего плохого не вижу. Имели ли они право распинать все многоточия и точки, чтобы выдумать такое продолжение? По моему — да. Снят точно такой же трэш как и в конце 70-ых и в начале 90-ых, только зрителя этим уже не удивить, зритель стал разборчив и привередлив. Мне многое не понравилось, но такой низкой оценки фильм не заслуживает. В буржуйских современных экранизациях «Мушкетёров» творится вообще нечто запредельное, то храбрый гасконец лобызается с Анной Австрийской, то кто то из мушкетёров прикладывает с правой самого кардинала, то миледи сам Люцифер покровительствует, а последние «Мушкетёры» — вообще всего за гранью. Мистическая выдумка Хилькевича, выданная за продолжение знаменитых романов ещё вполне себе ничего. Товарищи! Поднимем рейтинг этого в первую очередь развлекательного проекта. Он не достоин быть в топе худших работ кинематографистов, а на шедевр он и не претендует. Есть там чему удивиться, и есть над чем посмеяться и даже в голос.

6 из 10

Охарактеризовать весь фильм можно заглавной темой в исполнении Михаила Боярского. Там мелькает такая строчка «Ну почему? нас жизнь не учит ничему». И действительно ничему не учит. Сколько можно снимать сиквелы к старым фильмам если один получается хуже другого? неужели сложно придумать что-то новое? Скорее всего так и есть.

Самое обидное, что «Возвращение мушкетеров» снял тот же человек, который снял оригинал более 30 лет назад. Такое ощущение, что деградирует не только кинематограф, но и чувство вкуса у людей. Других обьяснений я найти не могу.

Фильм начинается с убийства всех старых, добрых мушкетеров, которые гибнут в один день (вот уж действительно неудача). Первые 15 минут вообще вызывают рвотные позывы. Нам просто показывают убийство каждого из мушкетеров в замедленной сьемке и с особым пафосом. Кроме того, все это отвратительно смонтировано и возникает ощущение, что ты смотришь трейлер, а не полноценное кино.

Понятное дело, что после смерти Д`Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса в дело вступают их дети. Два парня и две девушки (одна из которых вообще монашка).

Их цель — спасти бюджет страны, который хранился в одном сундуке и был подло украден. Тут типо и начинаются приключения.

Описывать дальнейший бред — нет смысла. Проще сказать, что нас ждет бесконечная беготня, мистическая сюжетная линия и невероятно дебильные диалоги. Стоит также отметить, что даже самые талантливые актеры получились куклами в силу тупизны самого сценария. Они не вызывают эмоций, симпатии и вообще чего-то кроме раздражения.

Но на этом болезненная тема не заканчивается. Авторам показалось мало и они решили добавить в фильм 200 грамм современности. Это выражается в песне «Мы команда» которая абсолютно не клеится с тематикой картины и «потрясающем» рэпе в исполнении короля. Не хватает только Харламова, который читал бы пошлые шутки из Comedy Club при дворце королевы. Хотя еще не вечер.

Единственное, что лично мне пришлось по душе, так это песни в исполнении Боярского. «Ну почему» и «Молитва» заняли свое почетное место на плеере.

В итоге получился еще один бездарный сиквел когда-то успешной ленты. Не смотреть никогда.

Оценка:

2 из 10

Мы так часто сожалеем о том, что старое доброе советское кино ушло. Раньше фильмы были лучше, душевней и т. д. Почему сейчас такого не снимают? Ответ на самом деле все знают, но почему-то не хотят говорить об этом.

И вот выходят «Возвращение мушкетёров» — старая добрая команда в полном составе. И все начинают писать такие вещи, что лучше вслух не произносить, не то что выставлять на обозрение. Стыдно! При том что фильм получился отличным! Сюжет прост, ну так в старых мушкетёрах тоже смысла было мало. Песни душевные. Актёры змечательные. Смысл велик — дружба, любовь, не то что сейчас — секс, насилие, пальцевание, агрессия и т. д.

Находкой фильма назвал бы моменты с королем. «Луиза вы где? — За вашей спиной, сир!»

Так вот — для тех кому нужны драмы, слёзы, беспредел… проходят мимо. Для вас и так каждый год выходят типа крутые фильмы. А этот фильм для поклонников старого доброго весёлого музыкального кино. В новогодние каникулы смотреть особенно приятно!

10 из 10

Вообще это неловко, когда вместо профессиональной киноработы нам «втюхивают» это. И теперь, еще и любимые герои детства «Мушкетеры» облиты толстым слоем навоза. Говорят «рыба гниет с головы». Видимо дело не только в торговце видео-аудио продукцией 90-х О. Чамине, ставшим вдруг владельцем магазинов и кинопродюсером этого фильма. Отношение самих актеров к своей профессии стало сплошь халтурно-меркантильным. И дело не в коммерциализации нашего безумного времени. Профессия обязывает. Ни разу не видел Олега Янковского в плохо сыгранной роли. Это что? Это элементарная ответственность за профессию за себя. «Чтобы не было мучительно больно». Но наряду с хорошими актерами существуют паяцы. (не путать с хорошими комедийными актерами) Так, к таким паяцам экрана относятся господа Нагиев и т. п. случайные люди просто которым улыбнулось однажды удача. И они пошли по попсовой дорожке уже не парясть с «образами». (народ «хавал»). А наших мэтров (Боярского, Смехова и Ко) я не извиняю. Ну сценарий то можно было прочитать? Ну на Хилькевича-то надо было посмотреть, на его последние работы. Это не режиссер кино, тем более трюкового или исторического. Это камерный режиссер водевильчиков и бенефисов — не более. Да и вообще надо готовиться к роли, не просто вычитывать текст реплик и пафосно прохаживаться, проводя в беседах с друзьями 99 процентов времени. Существует момент погружения в роль. Стыдно господа, в вашем то возрасте, вместо работы устроить тусовку. Мы вас не за это любим. Правда видел, что Михаил Боярский переживал на премьере. Совесть есть у человека. Жаль его…

Про само… слово «кино» язык не поворачивается сказать… могу выразиться так: господа киношники, актеры, вы все так часто снимаетесь в низкопробных сериалах (которые нет уже сил смотреть), что у вас стерлась грань между КИНО и халтурой. Отсюда имеете то, что имеете в результате. Фильм оплевывают 99 процентов смотревших, Ваши друзья отводят глаза в сторону и глубокомысленно кивают в сторону плаката: «Ну да, им все можно!». Точь- в-точь, как на Обитаемом острове — наши телеЗвезды не знали, что сказать в камеру об этом Гламурном Фэнтази. Хорошо сказать — сам себя уважать перестанешь, а плохо — так ведь Федор лучший друган… Ну да ладно! У Феди был «обкур», но здесь-то, сейчас у нас Мушкетеры. Такие имена! Солидные люди! И в итоге? Это самое отвратительное, что я видел, снятое на пленку, где стояли уважаемые ранее мной имена. Уважайте зрителя!

1 из 10

После просмотра этого… возникает только одна мысль «что это было? какого вообще…?»! Российский кинематограф по-прежнему умеет удивлять, причем с 2005-го вышло немало неплохих попыток снять отечественные блокбастеры, которые даже можно посмотреть, если не пытаться сравнивать с западными образцами. Но «Возвращение мушкетеров» оказался даже похлеще такого кино-уродства, как «Самый лучший фильм». Где-то было, правда, подмечено, что режиссер Хилькевич решился снимать продолжение своей небезызвестной исторический картины исключительно для себя любимого. Ну, тогда не остается никаких сомнений, что многие наши известные режиссеры на старости лет впадают не просто в творческий маразм, но похоже всем назло еще и пытаются что-то доказать. Мол, не ожидаете от меня такого ведра помоев? Так я такое сниму, что самый жесткий голливудский трэш покажется детской сказкой!

С данным «шедевром» именно так и получилось. Каким дебилам вообще могло прийти в голову совместить полюбившиеся многим образы мушкетеров из одноименного фильма с нынешним гламурьем, понять смогут, наверное, только точно такие же дебилы. Серьезно, насолько бы абсурдным и смешным не получилось такое кино, глядя на знаемнитых и неплохих в общем-то актеров, становится просто не по себе от приступов бешенства. На кой черт киношники тратят время и деньги на создание такого убожества, которое больше напоминает внезапное помутнение рассудка у всей съемочной группы. Да и в принципе, снимать тех же самых актеров 18 лет спустя в таком плачевном виде и с таким материалом на руках должно быть как минимум, стыдно. Но нашим не стыдно ничего. Сюжет можно запросто превратить в наркотический бред, напоминающий трэш-фэнтези Уве Болла.

Актеров заставить говорить писклявыми и визглявыми голосками, драки и спецэффекты сделать в духе тупейших пародий современности. Музыку прикрутить с какой-нибудь неудачной дискотеки, не забыв про культовые фразы тех самых мушкетеров, которые в новом «сеттинге» не сработают, даже если фильм смотрит умственно отсталый. Вообще, есть подозрение, что режиссер все-таки соврал и снимал кино не только для себя, но и для таких вот зрителей. Которым плевать, что и в какой последовательности происходит. Что такое воскрешение мушкетеров на фоне хороших фильмов конца прошлого века — это прежде всего, издевательство над самим собой для каждого участника этого цирка. Юмор в картине, конечно, присутствует, но в таком виде, что понравится разве что укуренным в хлам. Всерьез воспринимать происходящее невозможно, а тыпорылые шуточки и нескончаемый абсурд не позволяют назвать «Возвращение мушкетеров» пародией.

Ну да, есть пара забавных стычек главных героев с дуболомами-статистами, безумные рожи в каждом втором кадре и веселые яркие декорации. Но тогда и позиционировать это надо не как продолжение, а как отдельно взятый маскарад про тех самых мушкетеров, которых в нынешнем состоянии и узнать то удастся не каждому. Из актеров можно отметить лишь Антона Макарского и Дмитрия Нагиева, хотя бы вели себя естественно. Все остальные пытались что-то из себя корчить, но при таком сценарии и безумной манере съемок обыкновенному зрителю такого не понять. Ну просто нереальное надругательство над первоисточниками, если даже брать в расчет только фильмы. Конечно, «Возвращение мушкетеров» как отдельно взятый фэнтези-трэш, не самый плохой представитель этого специфического жанра. Но опять же, все познается в сравнении, а сравнение с «Мушкетерами» из 20-го века тут возникает неизбежно. Как же, наверное, хорошо в таком случае тем, кто их по каким-то причинам не смотрел.

На мой взгляд — чтобы снять такое «возвращение», да еще и спустя 18 лет, надо быть либо сумасшедшим, либо… ну я просто не знаю, кем или чем.