Рецензии

Постоянно оказываясь в непосредственной близости от сложного механизма, который может разнести все вокруг на мелкие кусочки, тяжело держать себя в руках. Но сапер не может позволить себе, чтобы его руки дрожали от страха…

Пока большинство режиссеров-женщин замыкаются в жанре мелодрамы, Кэтрин Бигелоу не боится затрагивать серьезные темы, и снимать фильмы о том, что считается исключительно мужской работой. Имея в своем распоряжении сильный сценарий, вышедший из-под пера журналиста Марка Боала, который лично присутствовал на нескольких операциях саперов в Ираке, режиссер создает очень близкое к реальности кино о влиянии войны на внутренний мир человека в форме.

«- Какой лучший способ обезвредить одну из таких штук?
- Тот способ, который не убьет вас, сэр.»

Проводниками зрителя в опасном мире, где любой подозрительный пакет, автомобиль или провод могут стать последней вещью, к которой прикоснешься в жизни, становятся трое молодых парней. Джеймс, Стэнборн и Элдридж — это три совершенно разных по характеру человека, по-своему переживающие постоянный стресс, в котором живут. Сперва кто-то из них покажется безумцем, кто-то трусом, но чем дольше наблюдаешь за их миром, тем яснее становится, что развитие не лучших черт характера — меньшее из того, что могло с ними приключиться на войне. Джереми Реннер, Энтони Маки и Брайан Джерати очень хорошо прочувствовали своих героев, показав и конфликт, и настоящую сплоченность, без которой в том мире не проживешь и дня.

На удивительно недолгий строк появляются в этом фильме и такие замечательные актеры, как Гай Пирс, Рэйф Файнс и Дэвид Морс. Тем не менее, им достались либо яркие сцены, либо запоминающиеся диалоги.

Кинокартина со всей серьезностью показывает операцию за операцией, которые, если саперу повезет вернуться домой, он не сможет забыть никогда. Кэтрин Бигелоу очень мудро решила не касаться политики и причин войны, сосредоточив все внимание на обычном человеке, сознательно рискующем своей жизнью, с которой не хочет расставаться. Документальный стиль съемки оператора, умеющего в нужный момент выделить лица героев, показать голые эмоции, делает эту драму еще глубже, заставляя задуматься о тех, кто так отважно обезвреживает бомбы на другом конце света. От многих сцен перехватывает дыхание; в этом сюжете нет случайностей, а начальная цитата фильма тонкой нитью проходит через все его события, полностью раскрываясь в великолепном эпилоге.

Тяжелый защитный костюм может порой уберечь тело сапера, но вряд ли ему по силам защитить его внутренний мир от постоянного напоминания о том, что любимая жизнь вот-вот оборвется.

Американское военное кино, цепляющее до глубины души. Это удивительно, но факт. Война в Ираке, как ни крути, тема избитая. Сняли уже множество суперпатриотических сопливых историй про смелых сержантов и рядовых, про их продажных начальников и про то, как великий американец в тайне получит премию, о которой никто никогда не узнает. Честно говоря, в этом фильме я ожидала увидеть нечто подобное, особенно учитывая, что фильму дали-таки Оскар. Оскары за «просто хорошие» фильмы редко дают.

Иракская война здесь — декорация, как бы это странно ни звучало. Эта история об одном человеке, нежели о войне в целом, личная история сержанта Джеймса — талантливого и на редкость везучего подрывника. Его основная задача заключается в обезвреживании самодельных взрывных устройств. Вечно курящий, слушающий тяжелый метал и совершенно не привыкший к работе в команде, он не внушает никакого доверия. Кажется, что он вообще всегда полагается на авось. В общем, на первый взгляд — он совершенно ненормальный парень, который жаждет адреналина каждую секунду. Однако, он всегда знает, что делать, но по каким-то своим соображениям не желает вдаваться в подробности своих перемещений и просто посылает своих напарников в самых неподходящих моментах, за что справедливо получает по морде.

Этот персонаж очень интересен и многогранен, можно спокойно сидеть часами разбирать сержанта Джеймса по косточкам. Одно совершенно точно ясно: война — это его стихия, вне которой он становится абсолютно неуверенным и потерянным. Даже семья не в состоянии удержать его дома, в тишине, вдали от того самого смертельно опасного занятия, от которого он получает свою дозу кайфа.

«Повелитель бури», снятый с явным закосом на документальность, засасывает в равномерно развивающееся действие и не отпускает до самого конца. Даже в какой-то момент мне показалось, что вижу не актеров, которые играют в фильме, а реальных людей. После этого фильма можно со всей уверенностью заявить: Джереми Реннер — талантище. Удивительно, что ему редко дают играть действительно стоящие роли. Он явно достоин большего, нежели Соколиный глаз в «Мстителях». Очень понравилось присутствие в эпизодических ролях Гая Пирса и Рэйфа Файнса: они сильно порадовали мой женский глаз.

Это кино от режиссера с большой буквы «Р» — Кэтрин Бигелоу, женщины, которая чувствует войну и человеческие взаимоотношения на ней. Удивительно, как ей удается заглянуть в души военных, в их переживания и страхи, и подать нам этот великолепный торт, украшенный прекрасной актерской игрой. «Повелитель бури» — бесспорно, лучший фильм 2010 года.

9 из 10

П. С. Думаю, с точки зрения жюри, для Оскара Реннеру не хватило постельной сцены и слез в конце фильма, что было бы совсем некстати.

В 2010 году «Оскар» в категории «лучший фильм» получила картина «Повелитель бури», рассказывающая о деятельности американской армии на территории Ирака. Очередное произведение о неоднозначной войне, эксплуатация тематики которой в рамках мирового кинематографа уже носит тривиальный характер, в действительности оказалось весьма оригинальным и интересным фильмом, раскрывающим куда более глубокие темы, нежели противостояние людей в борьбе за мир.

Сюжет картины закручен вокруг подрывника Уильяма Джеймса, прибывшего в иракский городок, чтобы заменить погибшего сержанта одной из саперных команд. Непрофессиональное поведение Джеймса, который играючи подходит к любому заданию, получая, кажется, настоящее удовольствие от войны, становится причинной для возникновения конфликта между членами его группы.

Война, ставшая частью человека, или человек, ставший частью войны — вот главная идейная составляющая рассматриваемого фильма. Главный герой ходит по лезвию ножа, ежедневно рискуя жизнью, и это состояние уже стало частью его естества. Улыбаясь в лицо опасности, он будто сам провоцирует собственную борьбу за выживание.

Рискованные поступки главного героя, его нарочитая самоуверенность и азарт в деле не терпящим легкомысленного отношения, создают своего рода иллюзию свободы и выбора. Джеймс — повелитель бури, человек способный управлять обстоятельствами от него не зависящими, способный приручить смерть, жонглируя вероятностями, как цирковой артист. Но, что лежит в основе такого подхода к жизни? Глядя на тщетные попытки Уильяма вступить в открытое противостояние с преступниками, чья деятельности ежедневно уносит сотни невинных жизней, ответ напрашивается сам собой — это пустота и страх.

Все те обыденные моменты армейской действительности, которые появлялись на пути главного героя, как стычка с боевиками в пустыне, саперские работы, потеря членов группы — это просветы в сгустившемся вокруг Джеймса тумане беспечности и самообмана. Во всех этих мелочах угадывается не только ответственный и знающий свое дело лидер, но и человек не просто умеющий чувствовать, а способный к сопереживанию и взаимопомощи.

То, с какой одержимостью персонаж Реннера искал палачей убитого иракского мальчика, чье бездыханное тело рисовало в его воображение потерю близкого человека, говорит сколь, все-таки, был уязвим главный герой.

В фильме, погибший ребенок воплотил в себе образ детей, как таковых — тех, кто стал орудием смерти безжалостных боевиков в никому ненужной войне. История с юным торговцем Бэкхемом — это переломный момент всей ленты, обнаживший израненную душу главного героя не только перед зрителем, но и перед его командой. Силой воли и самоконтроля Джеймсу все же удается восстановить непроницаемую броню бесстрашия и хладнокровия, однако игнорируя существование своего маленького друга, он не в силах стереть тот след, который в очередной раз оставила в его сердце война.

Монолог, который ведет Уильям со своим сыном — это еще один ключик к правде. «Любишь маму, папу, свою пижаму,… ты все любишь. Но когда ты подрастешь и станешь таким как я, у тебя останется всего пара любимых вещей. У меня осталась всего одна…» — говорит Джеймс, открывая то, в чем так сложно признаться самому себе. И, действительно, как можно любить мир, задыхающийся в насилии и злобе? Как можно видеть себя, частью этого несовершенного бытия? Нет, нормальный человек не способен вынести той истины, которую открывает реальность. Что же остается? Стать повелителем бури.

Известный фразеологизм, «не можешь победить — возглавь» как ни что иное олицетворяется с главным героем. Последнее дело группы сержанта Джеймса расставляет все точки над «i», показывая, что Уильям не ненормальный, готовый пуститься во все тяжкие, забыв о риске. Правда куда страшнее: просто, главный герой чувствует себя живым лишь в шаге от смерти.

Мне очень понравилась режиссерская подача. Фильм в целом выглядит как настоящая съемка, проходящая в зоне боевых действий. Временами движение камеры носит нестабильный любительский характер, тоже касается выбранных ракурсов и звукоряда. В то же время присутствует много художественных приемов, уместно акцентирующих внимание зрителя на происходящем, вспомнить хотя бы падающие на землю гильзы в замедленном действии или видеоряд ярких однотипных проходов в универмаге, рисующих образ Smile Сity. Вообще, то, как видит Джеймс свою гражданскую жизнь, напоминающую некий искусственный идеальный мир — это очень интересный момент, отражающий радикальные перемены, произошедшие с ним за долгое время службы.

В итоге, съемка, наполовину документальная, на половину художественная, как нельзя лучше погружает в атмосферу происходящего и рисует на фоне реальности метафорические образы вечных ценностей. Удались и спецэффекты, которые очень гармонично вписались в действие картины.

В целом фильм смотреть интересно: он обладает внутренней динамикой и скрытым подтекстом. Очень грамотное построение сюжетной линии не дает отвлечься от происходящего на экране.

Понравились и актерские работы.

В первую очередь порадовал Джереми Реннер, чья безупречная игра создала очень яркий художественный образ сержанта Уильяма Джеймса. Его герой внешне бескомпромиссный ветреный лихач, виртуозно скрывающий за маской «супермена» ранимость и беззащитность перед реалиями бытия, вызывает бурю эмоций. Персонаж Реннера интересный и многогранный, не хочется отпускать в черную дыру его абсолютной защиты от душевных ран. В разговоре Уильяма со своей женой остро ощущается, как он уже далек от своей семьи, от мирной жизни, и это вызывает непреодолимое чувство отчаяния при просмотре.

Персонаж Энтони Маки, типичный молодой армеец, у которого вся жизнь впереди. Веселый, но рассудительный, он, несомненно, привлекает внимание и разбавляет, своим доступным взглядом на жизнь, то напряжение, которое витает в картине.

Брайан Джерати в свою очередь хорошо справился с ролью юного и еще не очень опытного специалиста, терзаемого чувством вины и пытающегося адаптироваться к тяжелой обстановке, царящей в любой горячей точке, цепляясь за окружающих его людей, как за спасательный трос. Его по-детски легкий характер и чувствительность вызывают умиление и сочувствие.

Привлекли внимание так же эпизодические роли Рэйфа Файнса, Эванджелины Лилли, Кристиана Камарго и Кристофера Сайега: актеры чудесно перевоплотились в своих героев.

Конец картины бьет своей прямолинейной открытостью по нервам, плотным кольцом замыкая созданное настроение всего фильма. Одиночество и невыразимая тревога витает над сухой землёй Ирака в течении всей ленты, вплоть до финальных титров.

В итоге, картина «Повелитель бури» не смотря на место действия и разворачивающиеся в ней события, я бы причислила к картинам-размышлениям. Данная лента смотрится настолько цельно и сильно, что не воспринимается как какая-то отдельная история, у которой есть начало и конец. Скорее фильм «Повелитель бури» — это целая жизнь, лишь мгновенье которой записали на пленку. Оставив в стороне контекст картины, можно с уверенностью сказать, что тема поднимающаяся в ней, куда более глобальна, чем человек и война. Это проблема человечества, где каждый, своего рода, повелитель бури, существующий лишь на краю собственной гибели и саморазрушения. Найдется ли здесь место любви и созиданию — большой вопрос.

9 из 10

В умении снять динамичный боевик американцам не откажешь. Умеют, снимают, радуют. Но в чем точно не отказать «звезднополосатым» — так это в таланте крутануть историей в нужную сторону (впрочем, не отрицаю подобных моментов и со стороны России, к примеру).

Война в Ираке нанесла серъезнейший удар по имиджу США ввиду повсеместно выпирающих волдырей пренеприятнейших слухов. Там-де изнасиловали, тут из мирного населения устроили кашу, с пленными совсем нехорошо повыходило… Трупы — и те осквернить умудрились. Война — скажете вы. Безусловно! Но война под эгидой «демократия в каждый дом!». Эвона как.

Давайте откроем друг другу глаза. «Повелитель бури» нужно смотреть очень аккуратно. За весьма недурственной психологической драмой нам насаждают следующие идеи. Вон, идет мирный населенец. Террорист! Вон идет американский солджа. Он такой милаха, что даже террориста будет спасать. Конфетно!

Дабы у зрителя не слиплось, откровенно сладовкусный кексик с пропагандой притрусили внутренней психологической драмой бойцов. Главгерой вот вроде как разрывается между насаждением (Ой, простите! ДАРЕНИЕМ) демократии и семьей. И вообще весь такой доблестный железный человек. Но на самом деле не это — главный стержень фильма. Не забывайте, что режиссер — рыбак, и клюнув на эту драму, вы начинаете перенимать идеи о зловредном Востоке и пушистой попыткой подарить местному народу якобы вожделенную «свободу».

И вся эта аккуратно прикрытая психологическими заманушками пафосная лабуда получила Оскара. Господа, это занавес. Самый политкорректный (и сразу же прополитический) результат из всех, что я видел. ПИчаль.

Как итог: любителям крепкого боевика — советую. А для тех, кому интересна правда о войне в Ираке — срочно смотреть великолепный сериал «Поколение убийц». Моя оценка «6», но обиженный, в меру объективный историк внутри меня требует вычесть еще балл за наглое приукрашивание фактов и оставить

5 из 10

… и вилку для удобного съема лапши в подарок!

Я никогда не причисляла себя к любителю фильмов о военной тематике, тем более с драматическим уклоном. Но мимо этого фильма я все же мимо не прошла прежде всего из-за большого количества наград и номинаций и а также режиссера и актерского состава. А все таки из чего состоит этот фильм?

Из актеров. Все они на ура продемонстрировали то, что от них требовалось: отвагу, решительность, любовь к родине(да, пресловутый американский патриотизм) и уважение к чужбине, драму и своеобразную резкость в своем деле. Не зря роль в этом фильме для Реннера стала отправной точкой его успеха, т. к. он выложился с полной самоотдачей, которая не всегда свойственна более знаменитым и востребованным (как на 2008 год так и на теперешний 2013) актерам. Маки меня приятно удивил, я не ожидала от него такой глубины, ему присущи скорее второстепенные роли, но здесь на него было искренне приятно смотреть. Роли Пирса и Файнса для меня остались загадкой, они, конечно, справились с ними отлично, но не знаю, чего их так невзлюбила Бигелоу, что им достались персонажи на 5 минут со скоропостижной смертью. Возможно таким выбором актеров она хотела придать фильму налет *другой* звездности.

Из атмосферы. Война — страшный период. Фильм заставляет задуматься об этом, напоминает, что она рядом. Он показывает настоящее военное положение, где для тебя врагом является каждый незнакомый человек, а временами и ты сам. Отличная техническая составляющая без лишних спецэффектов делает этот фильм не примитивным американским блокбастером с кучей взрывов, огнестрела и толпами мертвых врагов а скорее повествованием о жизни. А формат *один день из жизни сапера или до дембеля осталось … дней* заставляет ждать чего-то значительного прежде всего для персонажей.

Из мотивов. Мотив фильма и цель героев — выжить. Не ради семьи, не ради родины, не ради себя, выжить для спасения других жизней, ну а для главного героя — выжить, чтобы насладиться этим снова, ведь война — его наркотик.

В итоге получился хороший фильм, который стоит посмотреть любому зрителю и обязательно смотреть тем, кто любит фильмы данного жанра.

Не могу сказать, что этот фильм привел меня в восторг или он мне понравился. Он не позволил мне остановиться в просмотре и уж точно не оставил равнодушной.

7 из 10

Про художественный фильм «Повелитель бури» или как любить свою профессию.

«Может, когда будешь в моём возрасте, то останется одна или две любимых вещи. У меня осталась одна.»

При просмотре любого фильма, я стараюсь чётко осозновать что же хотел сказать всем этим режиссёр. А чтобы хотя бы понимать направление мышление творца, надло знать его предыдущие работы. Ковала данную работу на пару со сценаристом Марком Боалом (который до этого фильма мало чем выделялся) Кэтрин Бигелоу, бывшая Кемерона. Почему пара разбежалась мне неизвестно, однако по фильму видна некая разхожесть во взглядах. К примеру у Кемерона в Аватаре наглые интервенты обозначены как отрицательные персонажи, а вот Кэтрин смотрит на жизнь иначе. Но всё по порядку.

За плечами перед получением Оскара Кэтрин имеет фильм «На гребне волны», это тот с Киану и Суэйзи разом. Фильм считается заслуженным, а по мне так на один раз, хотя конечно для просмотра приятен, отторжения не вызывает.

В 2008 году получает Кэтрин за «Повелителя бури» оскара, после чего фильм появляется у меня на жёстком и благополучно лежит на нём более трёх лет (а точнее копируется с винта на винт при перепродаже и покупке новоге зверя), и наконец-то дотянулся…

Всё начинается с того, что бравые, хорошо вооружённые, но очень ранимые солдаты НАТО никого не убивают прибыв в горячую точку, а блюдут порядок на улицах и аккуратно разминируют заложенные злыми террористами заряды. Местных жителей, конечно, никто не убивает, убивают только бандитов, с натяжечкой и как будто не законно, мол «война же». Начинается фильм с того, что один из добрых сержантов из отряда по разминированию различного кустарно сделанного, но, однозначно, чрезвычайно вызрывоопасного хлама, погибает. Прибывает новый сержант… Я, с первых же кадров появления товарища ДЖереми Реннера под тяжёлый рок, осознал, что наблюдаю за несколько осовремененной и упрощёной сценой из «Апокалипсис сегодня» (кто знает, тот поймёт). И забыть бы мне её тут же, но подозрения уже подкрались и гложут. Да, не зря. Но несмотря на то, что фильм делала представительница слабого пола она несколько отодвинулась от того, что нес в своём фильме Коппола ещё до неё. Говоря простыми словами. Коппола, показывая все эти бурные задвиги у командирского и рядового состава солдат США во Вьетнаме, явно намекал каким наркотическим ужасом становится война в конце концов; Кэтрин, хоть и намекает на то, что война это плохо и трудно, и даже слоганом обозначает некую нехорошую зависимость, однако на практике получается, что война это круто. Не надо питать иллюзий, нам не по пять лет, я тётеньке не верю, пока сам не побываешь нихрена не поймёшь.

Могу лишь описать то о чём всё же имею представление: о зависимости от любимого дела. Это я понимаю — ощутив раз поток драйва от частичного риска и постоянной возможности облажаться при этом оставаясь спокойным и предельно сосредоточенным на своём любимом деле, уже наверно никогда не забудешь и если не попробуешь ещё раз будешь всю жизнь до старости считать эти моменты лучшими… или худшими (если пролетел). Но когда возвращаешься, дозу приходится повышать. Хотя далее всё же реально достичь баланса — холодного профессионализма. Это… действительно берёт за яйца, тут главного героя фильма можно понять. И если возвращаться к фильму — ржал в голос от момента в супермаркете в конце, до слёз.

Снято репортажно: резкие перебросы, расфокусы, евроньюс ноу комментс короче, то что мы видим

в новостях из горячих точек. Эффектами особо не баловались и свели их к миннимуму… вроде. Вроде всё взрывали по настоящему, не стесняясь пользовались ускоренной съёмкой. Взрывы в слоуМоушен выглядят действительно красиво. Музыка, типа, давящая, ощущений правда нехватает, я бы ещё чуть надавил. Актёры лицедействуют не увлекаясь, солдатики смотрятся как солдатики, а не как клоуны из» Команды А». Джерреми натураллен и отвязен, понравился больше чем Борн.

Фильм РЕКОМЕНДУЮ, конечно. Прекрасная пропаганда НАТОвцев. Кстати Кетрин снова номенируется на оскар, снова с тем же сценаристом, с фильмом о поимке Бен Ладена. Нащупала, стервятница, золотую жилку то.

Об этом фильме знала только то, что он обошел в свое время «Аватар», получив ряд Оскаров, и что в нем снимался неподражаемый Джереми Реннер.

После просмотра фильма я поняла, за что же «Повелитель бури» получил столько наград — и ведь не зря получил!

Первые минут 20—30 фильма, мне не верилось в реальность происходящего на экране, постоянно крутилась мысль в голове, что это кино и все не по-настоящему. Но потом, каким-то удивительным образом я втянулась в сюжет и даже не заметила, как фильм подошел к концу.

Кэтрин Бигелоу справилась со своей задачей на все 100%! Удивительно смотреть настолько реалистичный фильм о войне режиссера женщины.

Но работа Джереми Реннера заслуживает отдельных похвал! Уверена, что кроме него, никто бы с ней смог справиться с этой ролью настолько хорошо!

Кто он, этот Уильям Джеймс? Крутой парень, щелкающий бомбы, как орехи? Глупый и самоуверенный солдат, для которого своя и чужая жизнь ничего не стоит? Или он просто профессионал, для которого важно довести свое дело до конца? Он любит войну или ненавидит ее и любит только свою роль в ней? Война его враг? Или война то, что необходимо ему необходимо для жизни?

Второстепенные персонажи фильма убедительны и смотрятся очень гармонично. Не возникает мысли, что они лишние в повествовании. Жаль только, что роль Файнса так мала и не значительна.

Вывод: добавила фильм в список своих любимых фильмов. А война, оказывается, может быть интересной, как бы это странно и страшно не звучало.

10 из 10

…Две тысячи лет — война,
Война без особых причин.
Война — дело молодых,
Лекарство против морщин.

В те доисторические времена, когда Соколиный Глаз еще не родился, Джейсон Борн не обзавелся наследником, а Гензель с Гретель в своей параллельной вселенной еще играли в догонялки, жил был Уильям Джеймс. Парень как парень, средней внешности и среднего характера, может пошутить, а может и в лоб дать, в меру добродушный и в меру нетерпимый. В общем, самый обычный парень, таких по 10 штук в каждой дюжине.

Но было у него две особенности, выделявшие его из толпы — адреналинозависимость и любовь к бомбам. В тандеме и в военное время они дают совершенно непредсказуемую личность, способную на любые неожиданности.

Про «Повелителя бури», наверно, не слышал только слепо-глухо-немой житель тайги — ну как же, легендарный фильм, обошедший Великого и Прекрасного «Аватара»! Дело дошло до того, что про него слышала даже я, которая очень старается аккуратно обходить военные драмы. И, скорее всего, история одного сапера так бы и прошла мимо меня, если бы не имя Джереми Реннера. В последних 4-х его фильмах зрители и критики, неожиданно объединившись, дружно ругали актера, который, дескать, променял продемонстрированный им в «Повелителе» талант на участие в коммерческих пустышках.

Фильм, несомненно, производит впечатление, но немного не то, которое ожидалось. Война как убийца, как разлучница, как сука, вытягивающая на поверхность самые подлые людские черты — эта же война выступает непреодолимым соблазном. Не средством и местом удовлетворения садистских кровавых желаний потенциальных маньяков, а возможностью испытать запредельное, дойти до края.

Герой Реннера — приятный компанейский человек, не дурак выпить и подраться. А еще он — очень хороший специалист своего дела, для которого война — способ показать свое мастерство и заглянуть в лицо смерти. Не будь он сапером, он забирался бы на высотки или прыгал с парапланом, занимался паркуром или испытывал гоночные машины. Но он сапер…

Как человек мне очень симпатичен Уильям Джеймс. Он чем-то напоминает Тристана из «Легенд осени», сильная бесстрашная личность, обуреваемая такими же страстями. Он скучает по сыну и боится ошибиться, но не в силах переступить через себя, стать обычным человеком из толпы.

Он вновь и вновь будет колоть свой наркотик, пока…

… так было всегда,
Что Судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым.

7 из 10

События фильма «Повелитель бури» происходят во время войны в Ираке(похоже, что в её начале). Главными героями является военная специальная группа из трех солдат по разминированию мин и обезврежеванию прочих боеприпасов. В начале фильма показывается, как погибает один из членов группы во время задания по обезвреживанию самодельного взрывного устройства. Его заменяет сержант первого класса Уильям Джеймс(Джереми Реннер), военный с хорошим опытом в деле резминирования боеприпасов. Это, собственно, и все, что можно знать про сюжет перед просмотром, дабы не доходить до спойлеров.

Говоря о позитивных аспектах данной киноленты, я хотел бы отметить, что фильм, на мое удивление, оказался не настолько пропитан американским патриотизмом, как я ожидал. Здесь война показана совсем другим образом. Это мы видим глазами сержанта Джеймса. Для него война — как наркотик, любимое занятие, смысл жизни. Будучи порой неконтролируемым, он идет на опасный риск, играет со смертью, но всегда выходит победителем в схватке с ней. Так что именно персонаж Джереми Реннера является главным и самым интересным. Вторым плюсом картины я бы назвал реалистичность происходящего. Однако, несмотря на выше упомянутую реалистичность, «Повелитель бури» больше похож на обычный документальный фильм про будни американских военных в Ираке, нежели на военную драму. Вот так мы уже и перешли к негативным аспектам фильма. Помимо сказанного раньше, картина выдалась скучной, просмотр не вызывает большого интереса, отсутствует какая-либо интрига.

Итог: не примечательная военная драма, которая хоть и показывает войну в другом ракурсе, однако напоминает больше документалку о службе американских солдат в Ираке. На один просмотр. Фильм получился и не восхитительным, и не отвратительным.

И под конец задаю себе главный вопрос: а заслуженно ли работа Кэтрин Бигелоу получила «Оскар»? Мое мнение: нет. Складывается ощущение, что награду вручили просто за то, что в фильме изображена столь важная и болезненная проблема для большинства американцев. А может быть это все спланированная операция военных сил и правительства США, чтобы прославлять свои войска и с помощью такой агитации пополнить военные ряды новобранцами, а «Оскар» — отличный пиар. Кто знает… Хотя, возможно, я слишком предзято и категорично отнесся к данному фильму. Просто я не очень хорошо отношусь к войне в Ираке, поэтому отсюда, скорее всего, такое мнение о «Повелителе бури».

6 из 10

Когда «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу получил гигантское количество наград, помнится, разразилась настоящая буря — многомиллионная армия поклонников «Аватара» Джеймса Кэмерона обвиняла американскую киноакадемию, и не только ее, в предвзятости и неспособности выбрать подлинный шедевр. Сыпались и упреки в том, что главные «Оскары» получил «государственный заказ», «прославляющий» присутствие американцев в Ирак.

Сложно представить себе что-то, более далекое от истины. «Повелитель бури» повествует о буднях маленькой группы саперов, подразделения, чья задача — спасать жизни, а не отнимать их. Поминутно рискуя своими собственными, тем более что новый начальник (Джереми Реннер) явно предпочитает лезть в самое пекло. Риск и обыденность — два ключевых понятия фильма. Снят он довольно скучно, со стилизацией под любительскую съемку, длинными сценами, в которых больше напряжения, чем собственно действия. Но это оборачивается достоинством — именно такая война впечатляет больше всего.

Сложно сказать, заслуживает ли «Повелитель бури» всех полученных наград — прекрасные фильмы о войне снимались и до него, а замечательную картину влияния войны на человеческую психику продемонстрировал еще Коппола в «Апокалипсисе сегодня». Но отрицать, что лента Бигелоу получилась сильной и интересной, бессмысленно. Хотя главная мысль проявляется еще в эпиграфе, она переложена на язык кино так блестяще, что хочется аплодировать.

«Повелитель бури» нельзя назвать и патриотическим кино. Да, каждый житель Ирака представлен в фильме как потенциальная угроза, но в картине полно обычных людей, попавших в военную обстановку — особенно в этом плане вызывает сочувствие персонаж последнего боевого эпизода. Но «Повелитель бури» лишен идеологических коннотаций. Он просто посвящен человеку на войне, что, так уж вышло, крайне актуально для США, сотни тысяч жителей которых прошли через этот ужас. И за отстраненную позицию Кэтрин Бигелоу тем более заслуживает благодарности.