Рецензии

- Похоже сэра Уильяма убили дважды…

Перед просмотром фильма я ожидал увидеть захватывающий детектив в стиле Агаты Кристи, то есть должно иметь место убийство, большой круг подозреваемых, и умный сыщик который всё это дело распутает. Здесь же ничего подобного не было, не ну то есть убийство конечно же было, и даже какое то подобие расследования, но всё как то не очень походило на детектив.

Все актёры сыграли конечно же здорово, особенно можно выделить Клайва Оуэна который тогда ещё был ни кому не известен и только начинал свою актёрскую карьеру.

В целом режиссёр хотел просто показать пару дней из жизни английского высшего общества, с распитием чая и охотой на птиц, но получилось это всё немного затянуто.

3 из 10

С одной стороны, фильм немного затянут и скучноват, но с другой — просто восхитителен. Всё в нём идёт так долго, как и должно, так же непредсказуемо, как и в реальной жизни. Браво всем создателям!

Вот бывают такие фильмы — видно, что они открывают новую веху в кино, что сделанные в них открытия будут использованы в творчестве других режиссеров, что эти фильмы — начало новой эпохи. Но, такие фильмы обычно несовершенны, что-то в них затянуто, что-то выпадает из общей картины. через много лет их пересматривать неинтересно.

А есть такие фильмы, как «Госфорд парк». В них все выверено, все отточено, нет ни ошибок, ни просчетов. В них мы видим отлакированные доблеска безупречные, беспроигрышные ходы. Но, с точки зрения искусства, такие фильмы — конец. Они бесполезны. После них в этом жанре ничего не будет.

Это необкновенно… просто необыкновенно, что американец Олтман так снял фильм про Англию. Это безусловно, его личная заслуга — эпоха воссоздана идеально (говорят, даже нашли людей, служивших в таких домах в те времена, и выверяли каждую деталь интерьера, нюансы поведения, даже жесты!) Великолепный актерский состав (английский, надо сказать!) играет так слаженно, что и придраться не к кому! ну разве что «слуга» Вайсмана — больно на Ди Каприо похож!

Английская аристократия в ракурсе «блеск и нищета куртизанок» — явление печальное, но такое… стильное! Особенно порадовали Мегги Смит и Хеллен Миррен. В талантах первой в Англии давно никто не сомневался, а вот Миррен стоило дать «Оскар» еще тогда!

Рождественский подарок от Роберта Олтмана для всех любителей Англии и английского кино (несмотря на то, что Олтман — американец). Эту картину можно отнести к разряду фильмов, которые нужно смотреть в моменты абсолютной расслабленности и спокойствия (например, после нового года), когда хочется сесть в кресло и углубиться в неспешное и ненавязчивое действие. Неторопливые диалоги, размеренные сцены, глубокие характеры, постепенно раскрывающиеся в течение картины, — из этого состоит «Госфорд парк».

Ожидая что-нибудь иное, фильм может показаться скучным, ибо он требует погружения в себя. Это не детектив, как написано в графе жанра. Да, здесь происходит убийство, но оно совершается только во второй половине фильма и его раскрытие по сути своей не является чем-то значительным, хотя и остается основной вехой сюжета. Личность убийцы не столь важна для понимания картины. Смысл заключен в людских тайнах и взаимоотношениях, на которые режиссер потратил большую часть своего внимания. Главный интерес здесь представляет образ Англии 1932 года, жизнь аристократии и их слуг.

Комедия же состоит в отстраненном и ироничном отношении Олтмана к драмам людей, оказавшимся в одном поместье, а также остроумных диалогах, пронизывающих всю ткань произведения.

К одним из главных достоинств картины следует отнести виртуозную режиссуру. Каждая сцена просто насыщена действием, выполняем множеством замечательных актеров (особенно стоит выделить игру Мэгги Смит). Нельзя не отметить прекрасные декорации и точную операторскую работу, завершающие общую атмосферу довоенной Британии, «другой земли, не похожей на нашу».

Интересный детектив. Сделан фильм действительно в духе Агаты Кристи и это не может не радовать: все эти загадки, у каждого свои скелеты в шкафу. В общем, интересно копаться во всём этом и узнавать в конце удивительные, довольно-таки непредсказуемые вещи (хотя этот «клубок из загадок» начинает «распутываться» уже вначале). Конечно, фильм может показаться скучным и нудным и понятно из-за чего: неспешность повествования и, на мой взгляд, большое количество действующих лиц в фильме, имена которых достаточно трудно запомнить.

И если медленное развитие фильма можно списать на расследование «чисто английского убийства» (ну, у англичан обычно всегда преступление раскрывается долго и это нормально, даже, как говорилось выше, хорошо и интересно), то с героями фильма дело обстоит сложнее. Дело в том, что тут нельзя выделить кого-нибудь определённого, «главного» героя — здесь все «главные» (или «второстепенные» — кто как хочет). И от этого ты запутываешься в их именах и, соответственно, в их отношениях (кто с кем, почему, из-за чего и и т. п.). И главная проблема, что свои отношения они редко выясняют между собой, а предпочитают сплетничать и именно от этого и можно запутаться. Чтобы во всём хорошенько разобраться надо посмотреть фильм не один раз.

Очень впечатляет актёрский состав, можно сказать собрались «сливки» не только английской аристократии, но и «сливки» английского кино: Мэгги Смит, Эмили Уотсон, Клайв Оуэн, Майкл Гэмбон, Хелен Миррен. В общем, перечислять можно долго. И каждый из них сыграл впечатляюще. Вот тут следует добавить, почему «незапоминание» имён герое в «запутывание» в их отношениях не так плохо: каждый герой, его внутренний мир разбиарется как бы отдельно и в конце фильма всё более-менее встаёт на свои места.

Также фильму не зря дали «Оскар» за лучший сценарий: тут действительно много интересных разговоров и изречений (особенно мне запомнилось «ну, хоть кто-то его любил» про убитого). Восхищает вообще идея фильма — практически все спокойные и без «экспрессивного» выражения чувств, даже когда убили человека — настолько привыкли ко всему эти люди и настолько для них всё обыденно (вспомнились строки Некрасова «Где-то в верхнем этаже раздался выстрел — кто-то покончил с собой…» из стихотворения «Утро» — тоже рассказывается про обычное, обыденное утро в городе). Более того, можно сказать, что убитый даже помешал кому-то своей смертью — гостям не дал «поохотиться» в волю, у жены (точнее, уже у вдовы) возникли проблемы с поместьем и т. п.

Ещё в фильме потрясающий саундтрек. Красивые мелодии и красивые песни (в исполнении одного из геров — актёра из Америки. Интересно, он сам пел или нет?). Слушая эту музыку, чувствуешь атмосферу фильма, уходящую в прошлое эру «аристократии».

В общем, красивый, интересный английский детектив с восхитительными актёрами. Скучно будет разве что «нетерпеливым» людям — фильм идёт медленно, плавно. Но людям, умеющим «ждать» он будет, повторюсь, очень и очень интересен.

9 из 10

В фильмографии Роберта Олтмена встречаются самые разнообразные жанры. От романтической комедии («Идеальная пара») до постапокалиптического триллера («Квинтет»). Но в каждом фильме Олтмен работал фактически вне жанра, нарушая многочисленные голливудские каноны. И главным в его творчестве была сатира. Стильная и беспощадная. Вот и классические законы детектива в «Госфорд парке» Олтмен разрушил с лёгкостью.

В шикарное поместье сэра МакКордала приезжают многочисленные гости. Приезжают, чтобы отдохнуть, поохотиться, попировать. Их размеренный отдых спокойно течёт, но всё это веселье прервано из-за смерти владельца поместья. И оказывается, что большинство гостей желал ему смерти.

Однако убийство МакКордала далеко не главное событие фильма, мало того оно происходит не в начале, а во второй его половине. Роберт Олтмен использует излюбленную конструкцию Антониони — антидетектив. Где детективная завязка не получает должного развития, а используется как оболочка для своих рассуждений на серьёзные темы. В «Госфорд парке» главная тема — сатира над английским аристократическим обществом, которое уже отжило свой век, но продолжает цепляться за своё положение. Аристократия, которая гниёт изнутри. Она отстала от жизни, которая уже ушла далеко вперёд. Но так сложно понять и принять эти перемены, ведь их образ жизни складывался веками. Поэтому так странно и чужеродно смотрятся два американца, да и отношение к их занятию — кинематографу, пренебрежительное.

В противопоставление миру аристократов Олтмен ставит мир прислуги, которая как ни странно тоже не жаждет особых перемен, они привыкли прислуживать господам. И разорвать это круг очень тяжело, однако под натиском либеральных и социалистических тенденций это общество рухнет и рухнет очень быстро. Внешне прочное на деле это общество оказалось слабым. И слуги оказались равными своим бывшим господам. Хоть буржуазный переворот произошёл в Англии в 17 веке, плодами его народ сумел в полной мере воспользоваться лишь в веке двадцатом.

Однако помимо блестяще реализованной темы заката старого общества, в Госфорд парке есть и другие весомые достоинства.

Великолепный сценарий, написанный Джулианом Феллоузом. Блестящее повествование, наполненное изысканными сценарными ходами, большим количеством колоритных персонажей и замечательными диалогами. Хотя премию Оскар в тот год заслуживал сценарий братьев Нолан к восхитительному фильму «Помни».

Из великолепного актёрского ансамбля отметили номинациями на Оскар лишь Мэгги Смит и Хелен Миррен. Но я бы отметил ещё и Эмили Уотсон, которая после роли Бесс в фильме «Рассекая волны» стала одной из моих любимых актрис, и Райана Филиппа, который мне наоборот не нравится, но в этом фильме он отыграл очень хорошо. Хотя трудно выделить кого-либо среди такого потрясающего калейдоскопа актёров, здесь они играют слаженно, как оркестр.

Режиссура Олтмена как всегда на высоте. Удивительно, но чисто американский режиссёр снял чисто английский фильм (хотя есть и обратный пример — Сэм Мендес — англичанин, снимающий фильмы про Америку). Олтмен всегда был мастеров фильмов с большим числом персонажей, вспомнить хотя бы Короткий монтаж и MASH. Олтмен мастерски ведёт несколько сюжетных линий, постоянно сталкивая и разводя их. Фильм развивается медленно и постепенно, торопиться то особо и некуда. Олтмен смакует каждую деталь, каждую мелочь. В степенном развитии сюжета есть свои плюса, но есть и минусы, Госфорд парк всё-таки проигрывает на фоне Короткого монтажа и, например, Свадьбы, они своей лёгкой «безбашенностью» и чёрным юмором грамотно разбавляли повествование. В фильме Госфорд парк этого всё-таки не хватает. Но Олтмен всё равно великолепен. В его фильмах нет экшена и напряжения, но есть что-то другое, что не даёт оторваться от экрана, в них есть своя душевность. Жаль такие фильмы стали редкостью.

Ещё не могу не отметить замечательный, стильный саундтрек в купе с прекрасными декорациями и костюмами, которые воссоздают атмосферы доброй «старушки Англии».

Жаль, что такой замечательный постановщик, как Роберт Олтмен, покинул наш мир. Он умел создавать тонкие, умные, прекрасные фильмы. Его фильмы можно пересматривать снова и снова не теряя к ним интереса. И «Госфорд парк» один из самых замечательных в карьере этого постановщика.

8,5 из 10

Детективная драма режиссера Роберта Олтмена «Госфорд парк» (это моя первая кинолента из фильмографии данного режиссера), развивает события в Лондоне тридцатых годов. На мой взгляд, самой примечательной особенностью фильма, которую можно отметить еще до просмотра, является актерский ансамбль, состоящий из немалого количества именитых звезд кинематографа, пусть и исполняющих роли второго плана.

Фильм обладает довольно затянутой и скучной завязкой, отчего несколько подозрительно относишься ко второй его половине, ожидая разочарования от увиденного. Что ж, такое имеет место быть, ибо немного подумав, можно сразу сказать, что станет центральным действием фильма и какова его развязка.

Однако, учитывая все эти минусы, фильм оставил положительные, и я бы даже сказал, хорошие впечатления, которые укреплялись уже после окончания фильма. Т. е., говоря другими словами, послевкусие фильм оставляет замечательное. Этому способствует прекрасно созданная своеобразная атмосфера загадочности, хотя, возможно, для зрителя загадка уже разрешилась, присутствие некой изюминки, что придает впечатлениям особый колорит. Плюс, фильм вызвал много эмоций на ассоциативном уровне, ибо сопоставляется с романами Агаты Кристи или же детективным сериалом «Коломбо». Причем сходство с последним есть в персонаже инспектора Томпсона — такой же рассеянный, не обращающий внимание на детали дела, как известный лейтенант Коломбо.

Поэтому-то, невзирая на затянутую завязку и предсказуемость развязки, сюжет выглядит все-таки интересным, причем с одной стороны — интересно поставленным, с другой — интересно обыгранным.

Ещё одно потрясающее воплощение английского кино в жанре «детектив». История так запутана, что я после просмотра не понимала, кто что сделал и кто же в конце концов виноват.

Режиссёру очень удачно удалось воплотить ту атмосферу старой Британии, которая и по сей день завораживает нас своей аристократичностью и благородством. Я наслаждалась, за что ему огромное спасибо.

Звёздный, по тому времени, актёрский состав, запутанная история, захватывающая музыка — всё это удерживает внимание зрителя до самого конца.

С того времени, как я посмотрела этот фильм, он стал для меня идеалом детективного кино. Агата Кристи просто нервно курит в сторонке.

8 из 10

Довольно интересный фильм, блестяще показывающий нравы Англии в начале XX века, но уже после Первой мировой войны. Рушатся традиции консервативной Англии, старое поколение пренебрежительно относится ко всему новому, особенно это ярко показано в сцене разговора старой леди с молодым актером. Актеры играют безупречно, у каждого из них есть свой, неповторимый характер, очень порадовал Стивен Фрай. Очень понравилась работа оператора, так как в этом фильме камера всегда в плавном движении. Фильм хорошо поставлен, диалоги на высоте, но мне не понравилась концовка фильма, поэтому я ставлю только семь баллов.

7 из 10