Рецензии

Как и все, я люблю диснеевские мультфильмы. Они яркие, добрые и поучительные, поэтому смотреть их можно в любом возрасте. Однако не все мультфильмы Диснея были одинаково хорошими. Были непревзойдённые шедевры: Белоснежка, Золушка, Пиноккио и др. А были и посредственные и один из них – это восемнадцатый мультфильм Уолта Диснея, выпущенный в декабре 1963г. (пока весь мир ужасался от Карибского кризиса) и посвящённый одному из самых знаменитых персонажей мировой культуры, королю Артуру и колдуну Мерлину – «Меч в камне». Смотрю, многие называют мультфильм не иначе как шедевром, но, по-моему, это связано с детской ностальгией. Я же мультфильм посмотрел в сознательном возрасте и могу сказать, что он неплох, но есть в нём ряд сюжетных странностей.

Первое что западает в глаза это отсталая анимация. Она здесь такая же, как в предыдущем «101 далматинце». Такие же блеклые, плоские, двухмерные персонажи на фоне тусклых задников. Для меня загадка, почему такая анимация? Видимо опять из-за маленького бюджета, 3 млн. долларов, а может из-за технологии «ксерокса» которую Дисней использовал для экономии. Но анимация тут реально слабая и особенно удивительно, что «Белоснежка» 1937г. выглядит ярче и красочнее чем мультфильм того же Диснея спустя 26 лет. К слову, я не мог не заметить что сэр Эктор прямо вылитый король Хьюберт из «Спящей красавицы»! Это уже не в первый и не в последний раз, когда Диснеевцы использовали модель одного персонажа для разных мультфильмов. Что-то в последние года жизни, старик Дисней начал халтурить.

Впрочем, слабая анимация не влияет на интересность самого мультфильма. Тут стоит отдать должное, что даже когда у Диснея не было денег на анимацию, всё равно он умудрялся делать свои мультфильмы интересными. Вот что значит талант! Многие современные мультфильмы, имея огромный бюджет и красочную анимацию, всё равно смотрятся скучно (Тайная жизнь домашних животных, Гадкий Я).

Сюжет самого мультфильма происходит в мрачной Средневековой Англии. В одной из сцен, Мерлин говорит что газета «Таймс» выйдет только через 1200 лет, и путём несложных вычислений мы узнаем, что на дворе V век. Легенды о короле Артуре действительно относят к V-VIвв. Уважение создателям мультфильма за точность деталей, ведь Мерлин мог просто брякнуть любое число.

В то время когда знания особо не ценились, а правым считался тот, кто сильнее, юный мальчишка Артур по кличке «Клоп» работающий на кухне случайно встречается с всезнающим Мерлином и, тот решает обучить мальчика всем знаниям, потому что видит в нём «задатки». Кстати, меня позабавило, что Артур удивляется паровозику Мерлина но не удивляется чаю, который в Англию был завезён из Китая только в XVIIв. А ещё странно, что Мерлин неоднократно называет рыцарей «тупыми невежами». Видимо всезнающий Мерлин не знает, что рыцари это были не обычные воины или наёмники, это было «благородное сословие» и их образование включало в себя не только драку на мечах и копьях, а ещё и обучение чтению, письму, стихам и правилам поведения. Даже хозяин Артура, Эктор умеет читать. Так что рыцари никак не были «пустоголовыми невежами».

Но это придирки, согласен. Главная проблема мультфильма, что он сюжетно бессмысленный и все его действия не влияют на концовку. Мерлин решает обучить Артура всем знаниям о мире. Он превращает его в рыбу, потом в белку, потом в птицу; вместе они дерутся с колдуньей, отбиваются от влюблённых белочек, моют посуду… стоп, о чём вообще мультфильм? Как всё это, что они переживают, влияет в итоге на Артура? Это как-то помогает ему в жизни или стать королём? Нет. Мерлин рассказывает Артуру про гравитацию, вселенную и что Земля круглая. Это как то помогает Артуру по сюжету? Нет. В мультфильме вообще нет ни одной сцены, ни одного эпизода, когда знания Мерлина хоть как-то помогают Артуру хоть в чём-то. И это не придирка, потому что посыл фильма Мерлин неоднократно озвучивает, что знания сильнее чем мускулы. И как знания помогают Артуру хоть чего-то добиться? Никак.

Оруженосцем его назначили из-за болезни предыдущего, а королём он стал, потому что всего лишь (!) нашёл тот знаменитый меч в камне. Почему меч его выбрал? Потому что у Артура были знания? Так не показано это. Потому что он был благородным и добрым? Так он таковым был и до Мерлина. Ну ладно, может он использует свои знания при правлении? Нет. Он боится, хочет уйти и спасает его опять же Мерлин, явившийся из ниоткуда. И вся эта линия занимает финальные шесть минут, а весь остальной полуторачасовой мультфильм можно просто вырезать и ничего не изменится.

Вывод: Я ничуть не против диснеевского мультфильма про короля Артура и даже этот не могу назвать плохим. Нет, «Меч в камне» хорош сам по себе и его всегда можно пересмотреть, но мне не понравилось, что мультфильм по сути бессмысленный. Мерлин весь мультфильм заявляет, что знания это важно, знания помогут, он обучает Артура знаниям, даже в аннотации Кинопоиска написано что Мерлин докажет Артуру преимущество знаний над мускулами…но в итоге они никак ему не помогают ни в жизни, ни стать королём, ни править. На всё влияет либо Мерлин, либо то, что Артур - избранный! Сам Артур ничего не делает за мультфильм.

Для сравнения, есть советский мультик 1968г. - «Козлёнок, который считал до десяти». Там маленького козлёнка ненавидят остальные животные, потому что не понимают что такое «посчитать» и боятся этого. Но в итоге, козлёнок считает пассажиров переполненного парусника и тем самым демонтирует полезность знаний. А вот в «Меч в камне» ничего похожего нет. Хотя, возможно данный мультфильм и хотел показать, что неважно сколько у тебя знаний, они тебе не пригодятся, потому что побеждает только сильный.

6 из 10

P.S. И да, больше всего в мультфильме жалко до слёз ту несчастную белочку. Она ведь всего лишь хотела любви.

Один из любимых мультфильмов детства, что уж говорить. Смотрел на кассете в одноголосом переводе Вартана Карловича Дохалова. Спустя годы решил пересмотреть, но понял, что тот самый одноголосый перевод моему уху данного мультфильма намного приятнее и привычнее. Этот голос и картинка сразу ассоциируются с временами давно минувших дней. И спустя несколько лет я с замиранием сердца и детской улыбкой вновь смотрел 'Меч в камне'.

Оставим лирическую составляющую. Перейду к сути. Во время просмотра мультфильм ни разу не заставляет меня заскучать: потешный волшебник Мерлин с ловкими сборами чемодана и мойкой посуды, уморительный филин Архимед с заразительным смехом после неудачного запуска самолёта, храбрый сердцем и сильный духом Артур, Волк и его многострадальные попытки настичь главных героев, а также Белки, тщетно прилагающие усилия завладеть сердцами Мерлина и Артура. Ну, и не забуду хитрую и чем-то притягательную своим взбалмошным поведением Колдунью, бросившую вызов на дуэли нашему Волшебнику.

Но мультфильм наполнен не только весёлой и непринуждённой составляющей. В картине прослеживается посыл: необходимость учиться, приобретать знания, образовываться и, что особенно важно, применять накопленное в реальной жизни.

10 из 10