Рецензии

Ladies and gentlemen! Пристегните свои ремни, ибо сейчас начнется самый жестокий и провокационный бой 20 века. В красном углу ринга лживые консерваторы Соединенных Штатов Америки, стоящие у власти и разоряющие страну. В синем углу непревзойденный, эпатажный, всегда смелый и дерзкий борец за гражданские свободы, основатель революционного порножурнала Ларри Флинт. Бой обещает быть не на жизнь, а на смерть. Are you ready?

Итак, Милош Форман, бесспорно, создал киношедевр, повествующий о яркой и насыщенной жизни короля порно бизнеса, бедняка, ставшего миллионером, а самое главное опаснейшего врага меркантильных и лживых политиков Ларри Флинта.

Будучи смелым деревенским парнем, маленький Ларри уже с детства знал, что хочет от жизни и уверенно шел к своей цели, искусно обходя препятствия и подводные камни. Вся его жизнь — борьба, и борьба не только за свое благополучие, но и за счастье и свободу всех граждан Америки. Он яркий персонаж на столь скользкой политической арене. Ларри Флинт — святой и грешник одновременно. Утром он отстаивает первую поправку Конституции США, встречается с глубоко верующими в Бога людьми, а вечером издает провокационный порно журнал «Hustler», участвует в оргиях и фотографирует голых женщин на распятие. О нем невозможно не говорить, иначе он начнет говорить о себе сам.

«Влагалище женщины столь же индивидуально, как и её лицо!», — с этого начинал свою карьеру Ларри.

«Много денег и много друзей»,- правда жизни.

«Я очень сильно тебя люблю, но мне также хочется иметь доступ ко множеству попок и влагалищ!», — говорит порно король своей жене Алтее.

Думаю, каждый найдет в этом фильме что-то для себя: секс, политику, любовь, наркотики, деньги, законы, яркую жизнь, смерть.

На мой взгляд, Форман превосходно продемонстрировал весь колорит личности Флинта. Зрителю не будет скучно.

8 из 10

Фильм смотреть надо.

Просто потому, что в нем описан довольно важный момент в истории США, а, значит, практически всего мира. Просто потому, что в этом фильме отлично изображен «сверхчеловек». Человек, который прогибает под себя мир, ломает стереотипы, делает то, что ему хочется делать.

Биографический жанр, безусловно, вещь интересная, но вот сделать из биографии полноценное кино — это надо постараться. Великий Ларри Флинт — персона жутко интересная, но вот жизнь у него достаточно насыщенная и в двухчасовое кино укладывается только очень быстрыми темпами. От этого кино немного страдает, чувствуется недоговоренность, неполнота картины даже в плане практических деталей. Кроме того, темы, так или иначе затронутые в фильме, можно развивать долго и красиво, они важны, актуальны, интересны. Нравственность, правосудие, любовь, христианство, американская свобода, и многие другие темы — без них история не удалась бы, и, в общем-то режиссер их затронул в достаточной мере, чтобы вызвать какую-то эмоциональную реакцию у зрителя, внутреннюю дискуссию.

Мое мнение: задача требует больших затрат времени, более глубокого подхода ко всем граням явления Хастлера. Однако и за два часа можно утрамбовать много информации, которая не оставит зрителя равнодушным.

Харрельсон не подвел, сцены в суде просто блестящие, дух захватывает наблюдать за ним.

Лав прекрасно сыграла наркоманку и падшую женщину.

Нортон юн и прекрасен. Роль адвоката, утомленного непростым клиентом… Разве он мог не справиться?

От «дешевого патриотизма», так подкупающего массы, хотелось плеваться. Как и от отношений Ларри с женой. Как и от героини Лав во второй части фильма. Как и от христианской старушки и помешательства Ларри на религии. Но, не смотря на это, кино стоящее.

Фильм о борьбе за свои взгляды.

Извечный вопрос цензуры: «Что лучше для нашего общества?». Конечно сейчас, когда голые женщины буквально преследуют нас на каждом шагу, будь то по телевизору или на рекламных щитах, это кажется нам пошлостью, потому что откровенно говоря, приелось. Но вспомните прекрасные картины эпохи возрождения, которые воспевают красоту и женские формы. Никто не назовет это пошлым, это искусство. Так и мужские журналы, воспевают красоту слабого пола. И знаете почему я делаю отличие между этой наготой и той, что мы видим повсеместно — она не пытается что-то продать, и приучить нас к тому, что куча голого мяса вокруг тебя это — круто, они развивают эстетику. И если ты не хочешь на это смотреть, ты можешь не покупать продукт данного содержания, а от остального не убежишь.

Один из важнейших доводов Флинта то, что люди осуждают секс, но они не возражают против показа войны и насилия на телевидении и не только. Так вот по мне лучше смотреть на прекрасное обнаженное тело женщины, чем на убийства. А что касается влияния подобного рода журналов на подростков, можно сказать одно, воспитывайте ваших детей, чтоб у них было правильное отношение и к такого рода вещам и к отношениям между людьми в целом. Фильм прекрасен. Мое почтение Ларри.

Этот фильм не гениален, он просто хорош. Отличный сюжет, актеры, исполнение. Очень старательно снято, без малейшего привкуса «чернухи», несмотря на многие эротические моменты.

Я бы не назвал этот фильм комедией. Ее ни за что не следует смотреть ради этого, потому что это суровая драма жизни. Пусть и с шутками, но все же трагичная история о нелегкой судьбе Ларри Флинта и его друзей. Положительных моментов и шуток очень много, но это скорее из-за неумолимости главного героя, который из любой ситуации выходил с улыбкой. О человеке, который хотел любой ценой высказать свое мнение и научить общество понимать себя. А для этого, естественно, приходилось ломать нравы и идти наперекор общественному мнению.

От концовки просто кровь стыла в жилах.

10 из 10

В истории существует невероятно малое количество людей, которые были бы способны пошатнуть в умах масс смысл столетиями формирующихся моральных стереотипов. Ещё меньше в ней тех, кто при помощи своих собственных личностных качеств, пренебрегая всеми нормами нравственности и публичного права, сумел создать себе репутацию непримиримого борца за гражданские свободы. Драма-биография режиссера Милоша Формана о жизни Ларри Флинта, издателя первого полноформатного порнографического журнала «Hustler», рассказывает о свободе безнравственности слова и печати, как в юридическом, так и моральном плане.

В 70-х годах в Америке существовали десятки мужских журналов для взрослых, в которых фотографии обнаженных женщин печатались рядом со статьями о спорте, хороших товарах, моде. «Семь миллионов человек его покупают, но никто его не читает. Господа, «Playboy» насмехается над вами!»- возможно еще 5—10 лет назад эта идея Флинта о создании «неприкрытого «журнала о сексе провалилась бы, но в эпоху сексуальной революции такого рода отношения перестали быть табуированной темой в обществе, и тиражи журнала взлетели до трех миллионов. Но при этом Флинт подвергается нападкам блюстителей традиционной христианской морали и оказывается вовлечённым в многочисленные скандальные судебные процессы. Причиной тому могут служить не только порнографические мотивы журнала, но и жесткая политическая сатира над неугодными издателю государственными судьями, политиками, церковными деятелями. Именно по этой причине и разгорелась та самая война мнений, судебных исков и взаимных обвинений, сопровождавших Ларри на протяжении долгих десятилетий. Процесс «Флинт против Фалуэлла» 1988 года имел место в реальности и стал известным прецедентом в американской юриспруденции. Возмутительный факт — разместив на страницах своего журнала клеветническую информацию об известном проповеднике, в которую даже теоретически никто не мог поверить, Ларри Флинт не нарушает закон!

Америка — страна Свободы и ваших прав на эту свободу. Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова и печати, а значит, говорить и писать в Америке можно все, что угодно.

Фраза: « — Знаешь, есть еще какие-то святые вещи…- Заткнись»- довольно точно отражает тематику журнала. Непристойные сцены с Санта Клаусом, героями «Волшебника из страны Оз», а в последствии и на религиозные темы (обнаженные девушки на распятиях и пр.) — для журнала нет запретных тем. Меня удивила поддержка со стороны набожной сестры президента, все эти обряды и слова были похожи на клоунаду, на жизненный этап Ларри, отказ от которого помог пережить ранение и инвалидность. «Мы возвращаемся к Грязи!»- это то, что было ему необходимо в годы послеоперационного восстановления. Это и жена Алтея. Их отношения не были здоровыми — скорее своего рода зависимость друг от друга. Они похожи — взбалмошная Алтея и неугомонный Ларри, оба с трудным детством и незнанием морали, может быть их этому никто не научил? Они любят секс, они любят друг друга, а проведя четыре года в своем бункере в наркотическом бреду становятся еще более похожи и неотделимы друг от друга — Ларри на коляске и Алтея, почти разучившаяся ходить.

Неожиданно порадовала работа Кортни Лав, возможно, основанная на личном опыте. Ей удалось передать всю неустойчивость психики героини. Так же роль адвоката Алана Айзека является одной из первых ролей Эдварда Нортона, стартовой в его ныне успешной карьере. Вообще весь фильм, благодаря режиссуре Милоша Формана и актерскому составу, включающему в себя Ларри Флинта в роли одного из судей, правдоподобно отражает биографические события и жизнь Америки 70х-80х годов, ее судебной системы и нравственных различий в обществе.

На меня, как, наверно, и на других зрителей произвел впечатление выступление Флинта и видеоряд на собрании «американцы за свободную прессу». А его рассуждения о том, что более непристойно — секс или война, имеют некоторый смысл.

«Народ против Ларри Флинта» стал образцом того, как нельзя вести себя с судьями и как нужно обращаться с прессой, действительно, о лучшей рекламе своего скандального журнала издатель не мог и мечтать.

Вся Жизнь Ларри Флинта — история осуществившейся «американской мечты», «кто был никем — тот станет всем». Он доказал своей деятельностью окончательную и безоговорочную победу свободы слова в США, но, к сожалению, на мой взгляд, выбрал не то Слово.

фильм 8 из 10

Моя первая рецензия, не судите строго;-)

«Ахаха я превратил весь мир в желтую газетенку!» — кричит Ларри. Ну а что? Превратил. Поплатился, конечно, но превратил.

Мораль против Ларри

Он делает, что хочет, ведет себя, как только ему в голову ни взбредет, но это же свобода слова! Ну, конечно, а кто спорит? Это же демократия, в конце концов! Но…

Она теоретически дарована человеку из расчета на благоразумие, а не затем, чтобы он с цепи сорвался.

«Мы должны препятствовать разрушению Америки!»- кричат противники этого кощунства.

Да что же вы можете сделать? Ничего ровным счётом. С таким же возмущением и энтузиазмом и судья кричал. Но как же всё-таки поразительна сила убеждения: «Война непристойней секса», «дети пьют пиво в кабаках, а люди на страницах журналов всего лишь занимаются обычным делом — любовью и демонстрируют свою природную красоту, и последнее почему-то наказывается», «аборты не запрещены законом, что гораздо ужасней, чем порножурнал». Закидал адвокат Ларри Флинта приставов провокационными вопросами — и дело с концом, они сдались. Потому что не в их силах идти против демократии, ведь Ларри Флинт в рамках политического режима просто воспользовался своими правами.

Он заявлял на всю страну, что занимается абсолютно нормальными вещами, призывая людей не стесняться обнажить свои грязные мысли. И в итоге самый ярый в данной ситуации борец «за свободу» оказывается в ее сетях, опускается до самой нижней отметки по шкале нравственности.

Категории людей, прячущей в укромных уголках своего сознания бунтарские мысли, всегда такой нужен. И они будут говорить, что они против, а сами возможно будут почитывать украдкой журнал «Хастлер», критиковать правительство, отсиживаясь на диване, воображать себя супергероями и т. д. Им нужен тот, кто возьмет на себя смелость сказать все за них. Ведь если вспомнить сюжет, сам народ не особо-то был против, и в то время как борцы с порнографией гонялись за Ларри Флинтом и выискивали аргументы против него, многие спокойной продолжали покупать журнал.

Но мало того, что Ларри вывернул наизнанку целый букет моральных норм и в буквальном смысле «оголил» нравственные принципы, он зачем-то еще впутал в это дело религию, что послужило катализатором его падения. Это, конечно, перебор. Думаю, во время просмотра эта мысль пришла в голову любому уважающему религию человеку.

Но в чем же соль? Зачем раздувать из этого беспредела целый фильм? Полагаю, режиссер просто хотел ткнуть всем в лицо этим грязным фактом — фактом того, что, выходит, «по закону закон выше морали».

Однако нельзя не отметить, что Милош Форман, проявивший в своем творчестве революционерские наклонности, проявляет симпатию к бунтарской натуре главного героя (еще один яркий пример такой симпатии — знаменитый шедевр «Пролетая над гнездом кукушки», в котором главный герой МакМерфи безуспешно пытается препятствовать непоколебимым законам общества), но вряд ли ему так же симпатизируют его безумные идеи и направление его деятельности.

Как сказал советский семиотик, Юрий Лотман, «голый человек в бане и голый человек на общественном собрании — не одно и то же». Любовные отношения, половые акты — обычные природные явления, но это совсем не объект для всеобщего обозрения, деятельность Ларри Флинта выглядит как осквернение человеческой интимной неприкосновенности, и, на мой взгляд, это слишком унизительный способ заработать деньги. Причем унизительный для всех — как для инициатора, так и для тех, на кого он направил свои бесстыжие замыслы.

«- Ты верующий человек?
- Да.
- Значит, ты веришь в то, что Бог создал женщину?
-Да.
- Значит, тот же Бог создал все её прелести?
- Да.
- Да, кто Ты такой, чтобы спорить с Богом»

Как и в последующем фильме «Человек на Луне», Форман рассказывает нам историю успеха, историю продвижения никому не известного человека из провинции до всемирной знаменитости. Это реальное лицо — Лари Флинт, издатель порножурнала «Хастлер».

Так каковы слагаемые успеха?

1. Личность. Флинт — уверенный в себе авантюрист. Его брат и все его друзья первоначально не верили в успех дела. Он чрезвычайно авторитарен — за неповиновение Вы будете уволены тут же.

2. Идея. Мужских журналов было на тот момент великое множество. Но только Флинт заметил, что никто не читает в «Плейбое» колонки на отвлеченные темы — эротика нужна только для эротики.

3. Революция. Лари Флинт взрывает общественное мнение. Гениталии нельзя показывать — а кто это сказал? «Гениталии также индивидуальны, как лицо». Вам не нравится вид половых органов — обратитесь к Создателю!

4. Эпатаж. Экстравагантное и совершенно непредсказуемое мнение сделали Ларри «иголкой» в общественной заднице, и, тем не менее, приковали к нему общественное внимание.

Несмотря на то, что события, происходящие в фильме, относятся к 70-м годам, данная тема является актуальной, и по сей день — до сих пор ведутся обсуждения на тему, что считать эротикой, а что порно, нужно ли запрещать или ограничивать «обнаженку» в СМИ. Можно как угодно относиться к этой проблеме, но ясно одно: многие табу в обществе являются надуманными. Конечно, можно расширять общественное сознание эволюционным путем, но наш герой выбирает революцию, как наиболее быстрый, хотя и болезненный путь.

Да порно — это безвкусица, это разврат, а Ларри Флинт — отъявленный мерзавец. Однако его личность вызывает уважение. Я с большим скепсисом отношусь к демократической системе, однако было очень приятно, что огромные капиталы нашего героя не помогали ему откупиться от многочисленных судебных тяжб. Наш герой выглядел ничуть не хуже, чем проповедник, замеченный в порочных связях. Мы не знаем, был этот инцест на самом деле или нет, фильм примечателен другим: большинство зрителей фильма воспримут подонка Ларри Флинта как героя, а его адвокат, упражняясь в словесной акробатике, попытается доказать его невиновность.

Я не знаю, на чьей стороне Форман, но для меня этот фильм — вовсе не гимн свободному американскому правосудию, а приговор этой системе, где гражданин из раза в раз оскорбляющий суд, выходит «сухим из воды». И когда Ларри демонстрирует фотоколлаж с чередованием голого тела и ужасов войны и голода, то ему нечего возразить; может, подобной публичной поркой «порномагната» государство пытается отвлечь внимание народа от насущных проблем.

Что касается актеров, то Вуди Харельсон вписался в эту роль как нельзя кстати — подобные типажи получаются у него очень хорошо. А Кортни Лав, я думаю, была взята на эту роль не случайно: ведь она на себе и своей семье пережила все ужасы наркомании. Порой её физиономия мне казалась дебиловатой, но в некоторых сценах её голубые глаза меня очаровывали. Её игра была очень неровной: периодически переигрывала, но иногда попадала в десятку.

Итог: Хорошо снятая биография скандальной личности, вызывающая при просмотре примерно такой же общественный резонанс, как и сам главный герой.

P.S. «Убийство противозаконно, но Вы можете сфотографировать убийство — и Вашу фотографию поместят на обложке журнала «Ньюсуик». Секс законен; все занимаются им или хотят заниматься, однако Вы фотографируете двух людей, занимающихся сексом или просто обнаженное тело — и Вас помещают в тюрьму…»

8 из 10

Только скандал способен вывести из равновесия вечно благожелательных и неизменно улыбающихся благолепных американских зрителей. Словно сусальные ангелочки смотрят с афиш любимых американцами блокбастеров очаровательные красотки и мускулистые герои. Они верят в свободу, демократию, американские ценности и, конечно же, в Бога и не допустят нравственного падения. Никаких падений! Иначе фильм будет не успешным! Упаси Господь рядовому американцу на секунду усомниться в том, что герой Брюса Уиллиса в 'Армаггедоне' не верит в Бога, тем более, что за кадр до этого проповедники, убоявшиеся астероида, слезно взывают к божьей помощи, и, судя по всему, именно мужественное лицо Уиллиса ее и символизирует. Пусть все это выглядит как плохо разыгранный водевиль, у сентиментальных американцев не возникнет сомнения в величии показанного подвига. Американцы могут простить многое, кроме вызова самим себе. Даже героев-клоунов, даже абсолютную ложь. Но не вызов. Если вдруг обнаружат издевку, минимальное презрение к своим традициям и образу жизни, насмешку, сатиру, 'другой' взгляд - пиши пропало! У них есть вполне конкретный комплекс собственного величия и посягать на это величие никто не имеет права - ни свой, ни чужой.

Афиша с распростертым на женской промежности в позе распятого Иисуса глумливо ухмыляющимся Вуди Харрельсоном была вызовом. Воскресение в памяти американцев судебных процессов над создателем порножурнала 'Хастлер' Ларри Флинтом, которого обязан ненавидеть каждый уважающий себя американец, усердно торчащий в церкви каждое воскресенье - было вызовом. Превращение 'короля грязи' в американского правозащитника была вызовом. Номинации на Оскар для Формана и Харрельсона были вызовом. Все это вместе вызвало бурю негодования у добропорядочных мещан. И началось - да кто он такой, этот жалкий иностранишка, чтоб обелять наш американский позор? Да кто бы он был без Америки? Да что он о себе думает? Теледебаты, гневные отповеди, пикеты перед кинотеатрами, заливистый лай придворных шавок, радеющих за 'духовное здоровье' нации. Волна протестов и негодований. Скандал. И это - в 1996 году!

Хорошо, что не было Маккарти и 'комитета антиамериканских активистов', из-за которого был когда-то запрещен к показу так испугавший американских политиков 'Мсье Верду', и фильм Формана все-таки показали в кино, но, конечно, сняли с проката, объявив финансово провалившимся. Сделали вид, что людям совершенно не интересно смотреть на то, как один человек нагло обосрал Америку и остался в белом. А киноакадемики сделали вид, что фильм не Оскаровского формата и вручили главную премию 'Английскому пациенту', лубочной военной мелодраме с чистой и ясной любовью и героями, фонтанирующими благодатью. Жалкий ход. Но от этого и Форман, и кино только выиграли.

Форман тоже бросил вызов Америке, Киноакадемии, самому себе. Заработать на проекте, в котором Америке показывается большой 'фак' трудно. Если бы не Оливер Стоун, хорошо знающий, что такое вызов Америке, ничего бы не было. Весь этот фильм - вызов и он о вызове, брошенном индивидуумом системе, закомплексованному и ханжескому обществу.

Чем был процесс 'народ против Ларри Флинта' в реальности? На мой взгляд, тем же, чем и все подобные процессы - отвлечением от реальных проблем. Если случилась дрянь на высшем уровне, найди рыжего - пусть в него все плюются, пока рыжий барахтается в дерьме, из него под шумок выползет птичка покрупнее. Ларри Флинт был не единственным порнографом, просто он больше других достал своей позицией демонстративного противопоставления своего личного Я обществу, и его взяли в рыжие. Америка еще мучилась от протечек собственного яда после Вьетнамской войны, люди так и не разобрались, в чем был смысл убийства стольких невинных людей, почему убит Кеннеди и Кинг, как им дали готовый шаблон - Америка гниет не с головы, а с хвоста, и в роли хвоста - Ларри Флинт. Пока умы развращают голые сиськи в 'Хастлере', все у вас будет плохо, господа! То есть типичная подмена локальным конфликтом глобальных проблем, очередная попытка лечить симптом.

Форман гениально обрисовал картину, в которой хорошо показано, что падение нравов не в журналах, а в головах. Пока свинья ест помои, фермер не станет кормить ее бананами. дело в личной системе ценностей каждого - не хочешь, не покупай этот 'Хастлер'. Не покупали бы, сам бы загнулся через год. Но нет - именно это и нужно верхам - показать людям, как они, светлые и чистые, борются с 'вселенским хаосом и грязью', как не жалеют сил для плебеев. Хотя плебеев это занимало меньше всего. Закрывшийся в туалете с журналом жирный фермер - это не проблема. Проблема, когда страна, в которой ушатом греби всякую мерзость, пытается найти виноватого во всех грехах, с легкостью лавируя в системе собственных ценностей и законов.

Да, Флинт порочен, но более ли он порочен, чем отвратительные телепроповедники, которые своей слащавой ложью выбивают из людей последние остатки собственного разума? Или ложь, разврат и попрание закона допускаются только для сильных мира сего?

Это, если хотите, все тот же 'Полет над гнездом кукушки', тот же бунт личности против системы, против лицемерного и двулично-благоликого общества моралистов, с удовольствием потребляющих те же 'запретные плоды'. Бунт - более глобальный и резонирующий - против закомплексованной, консервативной, корыстолюбивой, трусливой Америки, презирающей все, что выходит за рамки 'приличия', где рамки установлены людьми, не имеющими на то никакого права, все, что отклоняется от стандартов и имеет смелость бросать вызов. Кстати, тот же вызов в 'Полете' в 70-х был принят с восторгом, потому что страна еще была полна людей, после Вьетнама в корне поменявших систему личных ценностей, а в 90-е все это уже принимали в штыки, ибо благополучное общество задавило такие голоса рекламой чипсов и сексуальными скандалами с президентами. Грязь стала товаром на высшем уровне.

Это своевременный и очень актуальный фильм, актуальный для них и для нас. И пусть образ Флинта получился несколько ирреальным. Фильм-то не о нем. На его месте мог быть любой из 'рыжих'. Любая из одиозных личностей, про которых Форман так любит снимать кино, любой из этих антисоциальных сумасбродных нонконформистов. Остается только пожалеть, что в России нет своего Ларри Флинта и Милоша Формана. У нас еще многие рыдают по патриотической 'михалковщине', а тем, кто готов драться, уверенно говорят - не стоит. Мы живем, как это ни страшно, во вселенной Формана, и от того, как умело и жестко изображает ее режиссер, захватывает дух. С 'Народом против Ларри Флинта' народу повезло, жаль, что плевок Формана некоторые приняли, как плевок в народ. Это плевок от народа. Жаль, что наша глупость мешает нам правильно направить даже собственные плевки.

10 из 10

Тема свободы уже давно стала притчей во языцех среди творческих людей вообще и кинематографистов в частности. Не обошел эту тему стороной и Милош Форман. И если герой его картины «Полет над гнездом кукушки» бунтует в рамках отдельно взятой психушки, то в более позднем фильме «Народ против Ларри Флинта» этот самый Ларри отстаивает свои права в масштабах целой страны. Этот фильм стал своеобразным символом, апогеем борьбы за свободу, пусть даже такую спорную с точки зрения морали. Название фильма стало нарицательным, тем самым подтверждая удачную находку режиссера и общий успех фильма.

Сам фильм не только о борьбе за свободу, но и о личности самого Лари Флинта, биографически показана трагическая эволюция главного героя от глянцевого светского льва до буйного инвалида — психопата, которого боится даже родной брат. Нежная и трогательная любовь к жене, вспыльчивый и буйный характер — все это демонстрирует противоречивость главного героя, которого нельзя однозначно записать ни в злодеи, ни в благодетели, тем более что многочисленные судебные процессы с участием Ларри Флинта раскололи и саму Америку на два лагеря. Находится на грани дозволенного, постоянно эпатировать публику, принеся на алтарь успеха семью, здоровье, репутацию — в этом и есть Лари Флинт.

Фильм высвечивает лишь ключевые события в жизни главного героя, некие переломные моменты, по которым зритель и отслеживает все перипетии сюжета и судьбы Ларри Флинта и его детища. Причем сделана попытка все это показать предельно реалистично, без каких то особых художественных приемов, временами создается впечатление что смотришь документальный фильм. По прошествии времени с выхода фильма можно смело утверждать, что это творение Формана заняло свое законное место на полке киношедевров мирового кино.

8 из 10

Скажу сразу - фильм мне очень понравился, но… Для меня есть одно важное «но»:

Почему рецензия красненькая? Я считаю, что не стоит прославлять «подвиги» таких людей как Ларри Флинт и снимать о них фильмы. Человек стал в позу против системы и стоял до конца, это похвально. Но этот человек издает слишком пошлый журнал, ведёт такой же образ жизни.

Хотя дело сделано. Снят фильм длиною в два часа, с отличным главным актёром и моим любимым Эдвардом Нортоном в роли адвоката. Дальше о плюсах:

1) Сперва про игру актёров, тут отличились сразу три человека:

- Вуди Харрельсон – гениален. Как правдиво он изобразил пошлого мужика который стоит на своём и делает то, что считает нужным. Каждую минуту в фильме он удивлял. Браво талантливому актёру, я поверил что он – Ларри К. Флинт!

- Эдвард Нортон. Картину начинал смотреть ради него и парень очень порадовал. На протяжении всего фильма чётко виден рост персонажа. Рост профессионализма и уверенности в себе. Из практически начинающего и трепетного адвоката к концу фильма Айзекмен вырос в профессионала, который уверенно идёт к своей цели и побеждает. Браво Эдварду!

- Кортни Лав. Не дурно в шекспировском театре играли одни мужчины. Лично я в женской игре никак не могу разобраться. Не могу оценить больше чем блестяще, хорошо и плохо. Кортни сыграла блестяще, она меня поразила. Это редкость, а значит это чего-то стоит. Браво Кортни!

2) Режиссер, оператор, сценарист, композитор…

В рецензиях любят красиво писать о них и описывать их вклад в фильм. Для меня же сложилось впечатление профессиональной работы над фильмом. Из списка никто не отличился, но вместе сделали качественный продукт. Мне понравилось, ребята молодцы!

Фильм интересный, живой, забавный и насыщенный, а главное – на реальных событиях!

8 из 10