Рецензии

Этот фильм является оскорблением для людей, в душе которых творчество Владимира Семеновича занимает более или менее значимое место. В жизни Высоцкого были наркотики, алкоголь и не одна женщина, но неужели это всё о чем мы хотим знать и помнить о нем.

Актер, исполнитель, поэт, писатель, он создавал свои образы, что бы поделиться с людьми самыми откровенными мыслями, донести до слушателя и зрителя то, что «скребет его по душе», делал это неповторимо и талантливо, поэтому все работы Высоцкого до сих пор задевают нас за живое.

Работа Петра Буслова это не рассказ о личности гигантского масштаба, не эпизод из жизни выдающегося человека, которым безусловно был Высоцкий, а некий поверхностный взгляд на поведение в быту глубоко больного мужчины, напоминающего Франкенштейна. С тем же успехом можно создавать «произведения» на тему: Пушкин — горький пьяница или Достоевкий — острый шизофреник.

Фильм является безусловным, стопроцентным коммерческий проектом и не имеет ничего общего с искусством кино. Высосанная из пальца интрига с исполнителем главной роли, рассказы о совершенстве уникального грима и раздутый ажиотаж с датой выхода картины, ярко это иллюстрируют. Ну что же проект себя окупил, заработать получилось. Вот только у зрителей, заставших эпоху Высоцкого, остался тяжелый осадок

2 из 10

Только за присутствие песен в авторском исполнении.

Это фильм — один из немногих, касающихся росскийского кинематографа последнего столетия, который произвел на меня неизгладимое впечатление. Не вижу смысла пересказывать сюжет картины, его название говорит само за себя.

На мой взгляд, «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это фильм, включив который можно не смотреть на экран, его нужно слушать… слушать и слышать, потому что вся идея заключается в словах, от первого до последнего.

Эта картина — прекрасная возможность напомнить тем, кто забыл и рассказать тем, кто не знал о том, насколько велик, значим и прост был Высоцкий. Не представляется возможным до конца осознать и оценить насколько тяжела была его жизнь, насколько трудно давались ему концерты, каждая песня, каждое слово…

Огромнейшее впечатление произвела сцена молитвы за друзей, за всех, за каждого поимённо. Он всех помнил, всех любил. И хотя бы за это стоит его принимать и уважать, а не осуждать за перипетии в личной жизни.

Владимир Высоцкий, а точнее, человек, сыгравший его роль, подтолкнул меня к осознанию того, что «я когда-то умру, мы когда-то всегда умираем», но любовь, которую мы несём с собой, остаётся в тех, кто будет жить после нас, но… нужно всегда возвращаться! Пока бьётся твоё сердце, пока жива твоя душа, пока рядом с тобой люди, которым ты дорог, которые дышат тобой, возвращайся… всегда.

Это теперь так модно — снимать кино о легендарных личностях во временных рамках 80-х годов. Громкие дела, КГБ, милиция… И человеческие судьбы пунктиром. Вроде как ностальгия по рубежу, когда закончилось счастливое время Советского Союза. Мне во время просмотра даже мысль пришла: а доживи Владимир Семенович до наших дней или хотя б до девяностых, что с ним стало бы? 1979 год, член ЦК аплодирует опальному поэту — нонсенс. Сейчас опальный разве что Навальный, да и тот не поэт. Нет у нашего поколения людей высоких и своих Высоцких.

Фильм мне не понравился. Какая-то порнография получилась. Акцент на грим и вся эта шумиха по поводу тайны, кто сыграл главную роль. Какие глупости, право же… Несущественное… Премьера прошла, шумиха утихла и тайна раскрылась. А что в остатке? Позорный материал.

Вот сцена, в которой Высоцкий и товарищи едут в машине по пустыням. И что я вижу — вместо Владимира Семеновича сидит в машине Шрек. У остальных актеров лица румяные, живые, а тут — зеленый гоблин. Я аж перемотала, чтоб убедиться. Или Безруков на утреннике подрабатывал и не успел грим сменить?

Кстати, о Безрукове… Это что за «кручу-верчу-обмануть хочу»? Что за липовый, совершенно лишний персонаж Юра? Захотели втулить его и показать, что хорошо владеете графикой, так пропишите какой-никакой, но связный и осмысленный диалог.

И о спецэффектах… О, Боги! Это кино о людях или спецролик к «Черной молнии»? Мне так и казалось, вот сейчас Высоцкий взлетит на своем «Мерседесе» и закружит над Москвой. Научились делать хорошую картинку, поздравляю. Но как-то надо жанр соблюдать.

Сюжет местами похож на шапку почтальона Печкина. Сплошное решето. К чему были все эти погони КГБ и милиции за поэтом? Дайте мне их мотивацию! А девушка Таня? Высоцкого показали не только алкоголиком, наркоманом, так еще и человеком, который вроде как с высокими идеалами, но при этом имеет в каждом доме по жене.

Леонидов сыграл… Леонидова. Какая прелесть! В первый раз я грешила на «показалось», потом точно, так и есть — Леонидов. Прямо каламбур. Порадовали только Ургант (неожиданно) и Акиньшина (только плакать не умеет — карикатурно выходит). Ильин и Смоляков в рамках амплуа. Врач Панин выглядит законченным алкоголиком. Безруков… Боже! Опять Безруков! У него миссия что ли — играть исторических персонажей и известных деятелей искусства? Да о чем я, Господи, он и Тебя сыграл!

Закругляясь, не могу еще раз не упомянуть про грим. Ну не бывает так, чтобы у эмоционального человека, который жил, как оголенный нерв, не было на лице написано ничего. Что вы там 6 часов накладывали? Если положить рядом фотографии Эдит Пиаф и Марион Котийяр, они ни капли не похожи. Но в «Жизнь в розовом цвете» я верила всей душой, что предо мной настоящая Эдит Пиаф! Она смеялась и плакала, тосковала и радовалась — каждым мускулом на лице. А ваш Высоцкий только рот открывать и может.

Итог — фильм на один раз. Он не войдет в историю. Его не станут пересматривать, чтобы воскресить в памяти Владимира Семеновича. А пиар быстро забывается. Будут другие проекты, найдутся новые фишки, чтобы заманить зрителя в кинотеатр. И про Высоцкого тоже забудут. Ведь когда выходил этот фильм, многое пересматривали киноленты с ним, слушали его песни. И бюджет, на который можно было сделать нечто стоящее о великом человеке своего времени, спустили на ничто.

ЗЫ. Зимой 2007 года в наш город привозили архив личных фотографий Высоцкого. В крохотном зале устроили выставку. Я помню, как не хотела уходить оттуда, жадно рассматривая каждую деталь. Запись из дневника: «Интересная жизнь была у Высоцкого. Марина Влади красивая женщина. Они вместе замечательно смотрелись…». С той выставки прошло пять лет, а я все еще помню… И мне кажется, настоящей жизни в тех фото было гораздо больше, чем в этих двух часах фильма.

Я не знаю чего именно ожидал от этого фильма приступая к его просмотру. Наверно историю о каких-то перипетиях личной жизни и творчества этого великого человека, надеясь, что картина приподнимет завесу того, что было скрыто от рядового зрителя при жизни Владимира Семеновича, того, что было связано как с его творчеством, так и с личной жизнью. Но во всяком случае не того, что я увидел на экране.

Я не собираюсь вдаваться в технические детали грима, обсуждать актера, сыгравшего роль Высоцкого. Мне лично это кажется абсолютно вторичным. Вторичным на фоне того, что я увидел в этом фильме. Учитывая, что сценарий написал сын Высоцкого. Мне не понятно чем руководствовался этот человек, решив снять такой фильм о своем отце. Да, о пагубном пристрастии Высоцкого известно давно, это не тайна. Но для меня не постижимо почему впервые снимая фильм об одном из выдающихся людей нашего Отечества, нужно было выбирать такую трудную и печальную часть его биографии. Как буд-то Высоцкий не достоин большего. И нет более интересных тем для создания биографической ленты о нем. Как буд-то он не жил, не снимался в кино, не играл в театре, не любил свою прекрасную Марину.

Смотря этот фильм я подумал: а что вынесут для себя от просмотра молодые люди, родившиеся уже задолго после его смерти и ничего о нем не знающие по сути? Что они увидят? Конченого наркомана, теряющего контроль над своей жизнью, которого окружали сомнительные личности, и который поет какие-то песни?! Тем более, что в фильме их практически и не слышно. Как из этой истории можно понять, что этот человек был символом своего времени, совестью нации?!

Для создателей, как я вижу, важна была фишка портретного сходства и идиотской интриги вокруг исполнителя главной роли. Они настолько увлеклись промоушеном, что кажется забыли о ком они снимают кино.

После просмотра у меня осталось очень тягостное впечатление. Подумалось, что отец наверно не похвалил бы сыночка за такой «шедевр». Тем более, что Никита Высоцкий вдруг в какой-то момент решил, что только он лучше всех знал и любил своего отца, отказывая другим в их праве на мнение. Буд-то небыло в жизни Владимира Высоцкого Марины Влади.

После просмотра фильма мне вдруг вспомнилась старая картина 1990 года «Страсти по Владимиру». При том, что Владимира Семеновича Высоцкого как такового нет как персонажа в этом фильме, картина и то дает много большее представление о том кем был этот великий человек для 1/6 части суши этого мира — для нашей страны!

Высоцкий конечно живой! Живой пока его помнят и любят. Пока слушают его песни и смотрят его фильмы. Но не благодаря этому фильму, он тут ни при чем.

Фильм о великом артисте, певце и просто о великом человеке — и я не поленился сходить в кинотеатр и увидеть этот действительно настоящий шедевр. На больших экранах редко можно увидеть русское кино, но этот фильм достоен появиться на глаза зрителям.

Что же хорошего в фильме — здесь прекрасная актёрская игра, интересный сюжет, музыка, здесь нет спецэффектов, но и фильму они не нужны, он хорош и без них.

Начнём с актёров — что-что, а актёрская игра в российских фильмах всегда радует, все эмоции героев правдоподобны. Сергей Безруков в гриме Высоцкого — это отдельные аплодисменты.

Кто хотел увидеть захватывающий и интересный сюжет в фильме — он здесь тоже есть. И что самое главное — он правдоподобен.

Руслан Муратов порадовал музыкой, которая присутствует в фильме. И она одна из важнейших частей фильма — ведь кто-то шёл на фильм, чтобы только услышать музыку.

Можно ли назвать это кино шедевром? «Да» — скажут те кому не безразлично творчество Владимира Высоцкого, и люди, которые считают его героем. Я тоже скажу «Да». «Владимир Высоцкий. Спасибо, что живой» — это действительно шедевр, о человеке, который уже ушёл…

Я не понимаю поэзию Высоцкого, говорить, что я еще не дорос не буду, ибо пора бы уже. Мне могут нравиться отдельные строчки, некий надрыв, и в исполнении, и в лирике, но если брать в общем — не мое. это я все веду к просмотренной только что киноленте с «Высоцким» в главной роли.

Если у фильма, который тебе не понравился на Кинопоиске стоит рейтинг 7,3, не плохой такой рейтинг, непроизвольно возникает вопрос, может быть причина раздражения и некоторого недоумения во мне, в данном случае в моей нелюбви к Высоцкому как к певцу. Но все же нет, я думаю иначе, дело не совсем в этом. Допустим я понимаю, что это поэт поколения, певец определенной эпохи, я уважаю его как личность, но этот фильм и не о нем даже. по жанру это ведь остросюжетная драма-триллер, по-моему это как снять комедию про голубых с Фредди Меркюри в главной роли.

Грим безобразен, мимики никакой не видно, Безруков, конечно, хороший актер, я не спорю, да тут и не его вина скорее, а того же самого пресловутого грима. Панин порадовал, как и везде, Ургант — нормально, Акиньшева — тоже нормально. По сути главным героем, у которого и происходит какой то внутренний конфликт, который хоть и решается с помощью «Высоцкого», но все же, это следователь, который охотился за поэтом. Сцена с воскрешением артиста под звуковые эффекты из фильма «Начало» — это вообще что-то, а последующая Голливудская реплика «Я, что, плохо себя вел» просто убивает. Режиссура непримечательна и второсортна. Операторская работа — все так же озападнена, даже скорее американезирована.

После просмотра остается единственный вопрос — ну зачем? зачем надо было это, для денег? ну, естественно для денег, но тогда, создатели, у вас нет души, вообще. Не надо трогать таких людей. По крайней мере, трогать вот так.

В сухом остатке — кино ради денег, недостойное Великого поэта.

Только что посмотрел данную картину, и кроме некой неприязни и тяжести от просмотренного не осталось ничего.

Много вопросов к данной картине, лично мне не понятно для чего нужно было на протяжении двух часов показывать, то как человек мучается от ломки и как пытается добыть очередную дозу морфия. Почему нельзя было сделать просто биографическую картину, которая, на мой взгляд, была бы просто потрясающей и нужной Российскому зрителю, ведь это был потрясающий интересный человек, который запомнился далеко не употреблением наркотиков и алкоголя.

Просмотрев совсем немного, создается впечатление, что роль Высоцкого второстепенна, а картина рассказывает о работе КГБ Узбекской ССР, а именно о том, как Виктор Михайлович Бахтеев (Андрей Смоляков) работник КГБ пытается разоблачить кучку мошенников зарабатывавших на концертах выступающих у них артистов и в том числе на концертах Высоцкого. Получается некая неразбериха, которая должна привести зрителя к Высоцкому, к его личности и вознести его в центр картины, но в итоге мы поучаем даже не отдельно взятый кусок жизни Высоцкого, мы получаем всего лишь один год из его жизни и не самый лучший год, а напротив жуткий и ужасный.

Довольно-таки неплохо получилось у режиссеров образ Высоцкого, сходство классное, тут конечно вопросов нет, дух 70-х тоже удался отлично, а также игра Максима Леонидова сильно понравилась, тем более что ранее никогда не встречал его в кинематографе.

3 из 10

Мое первое воспоминание о Владимире Высоцком — это кадры из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», где царь, слоняясь по квартире изобретателя, случайно садится на магнитофон, и раздается хриплый и пронзительный голос. Слова, которые он произносил, долгое время для меня оставались непереводимым заклинанием, лишь позже стало ясно, что автор просит поговорить с ним семиструнную гитару.

Конечно, в детстве смысл этого эпизода был для меня неясен, да и вовсе не волновал, но позже я не раз знакомилась с песнями Высоцкого, кое-что полюбила. Как актера я его не знала, и к моменту, когда на экраны вышел фильм о народном кумире, вполне попадала в категорию среднестатистического зрителя юных лет — в меру непредвзятого, более менее наслышанного. Который, зачастую делает простой выбор — да или нет, плюс или минус. Нравится — не нравится.

На мой взгляд, «Высоцкий» был бы всем хорош, если бы не претендовал на реальное лицо, культовую фигуру. Авторы фильма сделали акцент на среде, которую формирует, созидает личность Владимира Высоцкого. Образы «свиты» — прекрасны, герои искренни, личный врач рыдает у кромки бассейна. Но все-таки, что в том финальном душещипательном эпизоде на взлетной полосе так повлияло на матерого полковника КГБ, вымуштрованного человека дела, что он решил уничтожить вещественные доказательства преступления Высоцкого? Просто захотел очистить карму? Мне предлагается поверить, что я вижу практически смертельно больного, обессиленного всенародного любимца, героя. В схватке с кем? И за какие идеалы? Ну, хорошо. Если угодно, я готова представить, что все, что он сделал и чем так поразил массы соотечественников — остается за кадром, на засвеченной ленте жизненного пути. Наверное, это своего рода домашнее задание. Надо разобраться, почему наркотики для Высоцкого — это хорошо, а вот использованные шприцы в соседнем подъезде — это плохо.

По-моему, авторы одновременно выиграли и потерпели поражение, выставив на суд публики «живого» Высоцкого, потому что я так и не смогла поверить, что именно этот человек обладает силой выйти на сцену, когда за кулисами его ждет смерть. Стержня что ли в нем не просматривается. Изрядно испортило ощущение то, что авторы попытались скрыть имя актера, сыгравшего героя — непонятный ход, элементарная коммерциализация.

Узнала ли я, каким был Высоцкий? Нет, история рассказанная авторами фильма скорее похожа на легенду, и даже не из тех, что поются в посмертных дифирамбах. Она хороша тем, что, рассказав о слабости героя, сблизила его с простым зрителем, заставив его сопереживать. И беспроигрышной моралью, что всякую слабость можно одолеть силой воли, силой личности.

Из всех русских людей, чье имя прочно ассоциируется с давно ушедшим советским духом, имя Владимира Семеновича Высоцкого стоит в первых рядах. Его заслуги перед культурой страны совершенно точно можно назвать уникальными. Взять хотя бы тот факт, что песни популярнейшего советского, но вполне российского поэта и истошного правдоруба переведены на многие языки мира. Кстати, в европейских странах интерес к его персоне особый.

В конце прошлого года на экраны кинотеатров вышла «фантазия на тему нескольких дней жизни» (как один из вариантов жанра) легендарного барда и актера. Интересно, что задача этого фильма для кого-то до сих пор остается непонятной. Речь идет о работе Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой». Автором сценария выступил сын Никита Высоцкий.

Основа сюжета — несколько дней до клинической смерти Высоцкого. В тот период поэт и певец должен был выступить в Узбекистане, куда поехал со своими друзьями и лечащим врачом. В реальности из-за случившейся беды концерт отменили, но здесь создатели картины позволили себе пофантазировать. Ко всему прочему, сотрудники КГБ, которые уже давно следили за деятельностью Высоцкого, решили в этот раз его «взять», но события вдруг принимают неожиданный оборот.

Сыграть уникального и богатого на мимику человека трудно. Еще труднее сыграть такого человека, скрывая себя под солидным слоем грима, который даже не дает разгуляться лицевым мышцам. Центральную роль — роль самого Владимира Семеновича — доверили актеру, имя которого оставили за кадром и даже за титрами. В результате образовалась отчасти забавная ситуация: человек в маске Высоцкого, открывающий рот, из которого доносится голос еще одного человека, больше напоминает качественно выполненную и неплохо озвученную зарисовку, чем ожившую легенду. И речь не идет о плохой актерской игре, просто налицо издержки самой затеи.

Сейчас стоит сказать пару слов о тех, кто сыграл «свиту короля». На их плечах лежала задача не только показать тех, кто был рядом с постепенно уходящим певцом, но и объяснить некоторые особенности его поведения. Актеры, сыгравшие окружение Высоцкого и представителей КГБ, справились со своими ролями так, как требовали режиссер и сценарист. Они достойно выступили, дав зрителю понять, что в указанный период Владимир Семенович был накрепко закован в цепи морфиновой зависимости и остро нуждался в постоянных дозах отравы. И что близким и просто окружавшим его людям приходилось ценой огромных усилий помогать ему удерживать работоспособность на приемлемом, хотя и постепенно падающем уровне.

Кстати, тем, кто кричит о якобы неподобающем виде Высоцкого в этой картине, стоит обратиться к описанию симптоматики наркомании. Во все времена наркоманы были зависимы от дозы, и никакие таланты не спасали их от постепенно пожирающего яда. Высоцкий не был исключением, хотя и делал попытки завязать. Эта огромная проблема была частью его жизни. Поэтому то, что в картине были показаны последствия его пристрастия к наркотикам, совершенно оправдано. Отношения с подругой тоже вполне уместны.

Понятно, что зрителям, не знающим о музыканте, этот фильм откроет разные факты о нем. С другой стороны, пример с известным героинщиком Куртом Кобейном показывает, что разные поколения все-таки умеют видеть главное в том человеке, чьим творчеством интересуются.

Кроме того, к промежутку времени, взятому для описания, вопросов тоже нет. Показать в подробностях несколько дней иногда лучше, чем поверхностно коснуться нескольких лет. И вообще, право выбирать масштаб и время повествования стоит оставить авторам.

Безусловно, у фильма есть хорошо выстроенный сюжет, добротно написанная музыка, какие-то спецэффекты, а некоторые из эпизодов западают в душу. И, конечно, о том, что скрыли имя актера, игравшего главную роль, уже высказались все, кто мог. Вот только не всем из этих людей приходила в голову мысль, что для Никиты Высоцкого эта лента могла стать, главным образом, попыткой вернуть себе образ отца.

Как бы то ни было, фильм пронизан любовью сына к отцу и оставляет теплый след в душе. И если сегодня российскому кино не хватает искренности, то в этой работе она есть. Одним этим можно оправдать все неточности и шероховатости, а Петру Буслову, Никите Высоцкому и всем, кто снимал фильм, стоит сказать одно: спасибо, что живой.

9 из 10

(за светлое чувство и зарисовку на легендарную личность)

Фильм довольно личный. В том плане, что нам представлено то, о чем не знал никто тогда, а, может, никто и не догадывался до сих пор. Как это было.

Оценивать фильм с полной серьёзностью, мне кажется, может лишь тот, кто жил в то время, кто знал о том, что было, что происходило. Людям того поколения, того времени.

Я зритель современного поколения, и моя точка зрения следующая.

Актерская игра всех оставила желать лучшего. Иван Ургант никак не смотрится в роли серьезного человека, уж простите. Единственный, кто действительно поразительно сыграл, так это Андрей Панин. Споры о том, кто играл Высоцкого, заставило многих посмотреть фильм именно что бы узнать этого загадочного актера, который и играет главного персонажа. Оксана Акиньшина могла бы эмоций дать и побольше и сыграть более убедительно. на 17ти летнюю девушку она отнюдь не тянет, к сожалению.

Снята сама картина хорошо, передан дух СССР. Обстановка, вид улиц, машины, здания, помещения… за это фильму большущий плюс.

Момент, который зацепил, это клиническая смерть Высоцкого. Собственно, это и есть главная, центральная сцена. Она вселяет переживание, какой-то испуг. Мурашки по коже.

Кто бы что не говорил, у каждого своё личное мнение. Оценивать фильмы по критике других нельзя, нужно самому посмотреть и убедиться, какой это фильм.

Я же рекомендую его посмотреть, если вы хотя бы знаете, кто такой Владимир Высоцкий, слышали его песни или знали хоть немного о его жизни.

5 из 10