Рецензии

'Клеопатра', на мой взгляд, это классический исторический фильм эпохи Старого Голливуда - красивый, зрелищный и дорогой, рассказывающий историю знаменитой египетской царицы.

Конечно, заранее стоит сказать, что неоспоримым и огромным плюсом фильма являются его восхитительные декорации, которые способны впечатлить большинство зрителей даже сегодня. Однако они не могут затмить собой некоторые минусы картины, бросающиеся в глаза аж при первом просмотре и портящие впечатление о фильме.

Во-первых, часто фильм не может определиться с своим главным героем то это Цезарь, то это Клеопатра, то снова Цезарь и так далее. Фильм длится 4 часа, за которые можно было бы во всех красках рассказать о жизни Клеопатры, но этого не было сделано. Первую треть фильм посвящен именно Цезарю (чуть больше полутра часов из четырех). Это он является главным героем картины. Это за его проблемами и переживаниями (личными и политическими) нужно наблюдать зрителю. А Клеопатра тут фоновый персонаж, который просто играл важную роль в жизни Цезаря. Это довольно странно, учитывая, что фильм, позиционирующий себя, как кинопроект о Клеопатре, должен с самого начала заинтересовать зрителя в истории царицы (чтобы появилось желание смотреть все 4 часа), а не Цезаря, чего он (фильм) не делает.

Во-вторых, фильм явно лишен живости и настоящности. Да, создатели пытались изобразить исторических личностей с чувствами, эмоциями и переживаниями, но все равно персонажи воспринимаются картонными и однообразными. И верить им никак не получается. Так, у авторов и не получилось на экране оживить уже давно всем известную историю. А именно это, как мне кажется, и должно делать художественно-историческое кино.

В-третьих, наличие закадрового голоса. Вставка закадра в историческом кино - довольно ленивый ход. Чтобы послушать факты из истории можно скачать аудио книгу или посетить какую-нибудь лекцию. Идя на исторический фильм, хочется увидеть живо воссозданные события, а не прочитать или послушать о них. У фильма было 4 часа, за которые можно было бы показать все ключевые моменты в истории Клеопатры. В конце концов, главная задача любой кинокартины - показать, а не рассказать.

Справедливости ради, хочу добавить, что фильм весьма динамичен, ярок и все-таки дает неплохое представление об эпохи, в которой жила Клеопатра. Актеры, для своего времени и эпохи, играют хорошо.

В качестве вывода хочется сказать, фильм можно посмотреть из-за ярких, роскошных и дорогих декорации и, конечно, из-за молодых и красивых Элизабет Тейлор и Ричарда Бертона. Однако обязательным к просмотру я бы его не назвала.

5 из 10

Спасибо Всем за внимание)

- делать из себя рабыню, я никому не позволю...

'Неуклюжий, любительский, второсортный', - именно эти прилагательные адресовал Занук в адрес одной из версий этого фильма. И это было близко к истине. Сложно подобрать лучшие слова для описания четырехчасового недоразумения. Ни замечательный подбор актеров, ни величественные декорации, ни значимый для истории всего человечества сюжет - ничего не заставило удивляться.

Легковесность с которой создатели этого фильма подошли к постановке заслуживает самых резких слов неодобрения. Просто взгляните на декорации, которым уделяется так много внимания в фильме. Учитывая масштаб постановки тут можно было бы все раскрасить подобиями музейных экспонатов. воссоздать элементы быта тех лет, расставить символы и знаки соответствующие фактологии. Но что же мы видим? Лишь стилистику, отдаленно напоминающую 'египетский стиль'. И никакой конкретики. Нет в этом фильме ни упоминаний о религии, обрядах, суевериях, положении рабов, классовом устройстве. И этого вроде бы и ненужно было, но...

Но, режиссер сделал ставку на общие планы. Человек на фоне истории. Человек на фоне величественных. наскоро придуманных архитектурных сооружений, пышных дворцов. Да, точно, такой формат предполагал как раз внимание к деталям. Описание того времени.

Есть вопросы и к актерской игре. Вполне себе корректная и полностью соответствующая специфике тех лет работа Рекса Харрисона полностью контрастировала с работой Лиз и Ричарда. Их дуэт напоминал скорее перепалки супругов из ленты 'Кто боится Вирджинии Вульф', нежели комплексное погружение в известные всем образы. Это было уж очень нелепо наблюдать как истеричная дама неумеренно ругается на тогдашних властителей мира. Да и скандал ее скорее уж соответствовал английскому бульварному водевилю, нежели исторической ретроспекции. Ну а трясущийся и раздираемый противоречиями Марк Антоний выглядел также не слишком точно. Сольные партии Бертона, в которых он разражался многословными тирадами, были по своему эффектны, но более подходили для камерной театральной постановки. Это все было далеко от блокбастера.

Развесистая клюква. Другой характеристики и не подберешь. Этот тот случай, когда впервые мне приходится использовать сей незамысловатый штамп. Никакой привязки к истории. Никакой актерской согласованности. Увы, но даже объема и масштаба было в этой ленте не так уж и много. Это вам не 'Колосс Родосский' Серджо Леоне. Даже сцены боев получились стерильными, лишь формально обозначенными. Просто известные актеры говорят слова в ярких декорациях.

Впрочем, все ошибки 'Клеопатры' уже давно изучены и на практике исправлены. Сравните этот фильм с 'Игрой престолов' и 'Римом'. В этих двух сериалах будто ставили фильм с Элизабет как эталон провала.

2 из 10

История последней царицы Древнего Египта из династии Птоломеев Клеопатры. Ее любовные романы с Юлием Цезарем и Марком Антонием. И попытки создания большой империи, объединив Рим и Египет.

Этот грандиозный по размаху пеплум фактически похоронил в свое время сам жанр и даже студийную систему Голливуда. Фильм стоил сумасшедших денег - 44 миллиона долларов, что по нынешним деньгам в районе 400 миллионов (стоимость двух 'Титаников'). И хотя в свое время его посчитали провалом, он окупился уже к концу 60-х, когда продали права на телепоказ.

Ныне у фильма немало поклонников и он имеет весьма высокую среднюю оценку, что на КП, что на IMDb. Хотя в свое время критики просто растоптали саму постановку и игру актеров, особенно Элизабет Тейлор и Ричарда Бертона, которые как раз на съемках закрутили свой скандальный роман. Как по мне фильм далеко не шедевр, но и не так уж плох.

Прежде всего стоит выделить неоднородность фильма. Режиссер Джозеф Манкевич хотел выпустить 5-часовую версию двумя фильмами 'Цезарь и Клеопатра' и 'Антоний и Клеопатра'. Но продюсеры верезали целый час и остановились на 4-часовой версии. И если первая половина вполне неплохо выдержана, то ближе к середине фильм откровенно скатывается в мыло и мелодраму. К тому же все неимоверно затянуто и скучновато. Хотя, конечно, декорации, работа художника, костюмы, операторка производят впечатление. 4 технических 'Оскара' вполне заслуженны. Искажение исторических фактов это такой себе минус, тут все же не документалка. Хотя образ Клеопатры тут представлен как такая фемми фаталь, сыгравшая роковую роль в судьбах двух главных мужчин в ее жизни - Юлия Цезаря и Марка Антония. Ну и к примеру в фильме ни слова о том, что она родила 4 детей от Антония.

По актерке сложно что-то сказать. Элизабет Тейлор и Ричард Бертон, в основном, берут своей фактурой. Наиболее интересен тут Рекс Харрисон в роли Цезаря. Кстати, Тейлор заработала на фильме огромные деньги и всей съемочной группе пришлось выносить ее капризы. В итоге она не пришла на премьеру. А сам режиссер так сказал об этом фильме: 'Клеопатра' была зачата в спешке, снималась в истерии и была выпущена в откровенной панике'.

Помпезная, очень растянутая историческая мелодрама. Технически вполне впечатляющая, но сюжетно местами очень смахивающая на мыльную оперу невысокого пошиба.

6 из 10

Меня всегда привлекала античная эпоха. Несмотря на всю специфику того времени, архитектура и культура Древней Греции, Рима, Египта и Китая вызывали во мне что-то по-настоящему особое, не характерное для других эпох. Полтора года назад я уже восторгался кубриковским «Спартаком», так что знакомство с великой «Клеопатрой» было лишь вопросом времени.

Вряд ли мне необходимо знакомить вас с такими культовыми историческими личностями как Клеопатра, Юлий Цезарь или Марк Антоний. Скорее всего, про них вы знаете не меньше меня, поэтому сюжетную составляющую картины я оставлю немного в стороне. В первую очередь, я хочу отметить то, насколько красив этот фильм. Очень давно я не получал такого эстетического удовольствия, какое я получил от «Клеопатры». Декорации, пейзажи, костюмы, операторская работа — все эти элементы с первых же минут говорят о том, какие астрономические силы и деньги были вложены в такую красоту. Нет ни единого намека на фальшь или обман. Лепота, да и только.

Но не одни лишь декорации и костюмы делают этот фильм великим: ведь нельзя же забывать и про актеров. Главным бриллиантом картины, безусловно, выступает сама «Клеопатра» — Элизабет Тейлор, красота которой вмиг покорила мое сентиментальное сердце. Не стоит забывать и про богоподобного Юлия Цезаря Рекса Хэррисона, а также Марка Антония Ричарда Бертона, у которого, кстати, во время съемок картины возник роман с Тейлор. Остальных актеров можно перечислять еще очень долго, уж больно хватает харизматичных и ярких личностей в «Клеопатре».

Важно отметить тот факт, что в отличие от многих других «двойных» кинолент, две половины «Клеопатры» весьма сильно различаются по концепции и настроению и их вполне можно рассматривать как две самостоятельные работы. Двумя фильмами они от этого, конечно же, не станут, да и сюжет прямолинеен и последователен, однако антракт между ними выступает не как обычный перерыв, а как связующее звено между концом одной части истории и началом другой. Переход от исторического кино к мелодраме остается спорным моментом и по сей день, однако лично я был доволен подобному контрасту, потому как это лучше передало разные годы жизни Клеопатры и отношения между Римской Империей и Египтом. К тому же, я всегда выступал за то, чтобы отдельные части «двойных» работ были по своему оригинальны.

Интересно то, что судьба самого фильма не менее захватывающая, чем жизнь самой Клеопатры. Картину не раз переносили, бюджет был превышен в 22 раза, режиссеры не раз менялись, Тейлор постоянно заболевала, хронометраж в конечном итоге был сильно урезан… перечислять проблемы и форс-мажоры можно еще очень долго. Некоторые из них пошли на пользу фильму (за 2 миллиона снять такой фильм было просто невозможно), некоторые — нет. Например, сильно сокращенная длительность фильма («Клеопатра» хоть и идет более 4 часов, изначально планировались все 5—6) в ряде случаев оставляет хоть и небольшое, но все-таки чувство недосказанности. Ко всему прочему, фильм провалился в прокате и чуть было не обанкротил 20 век Фокс. Несмотря на это, «Клеопатра» остается одним из важнейших и культовых фильмов за все время существования кинематографа. Безусловно, такие картины пропускать ни в коем случае нельзя.

8 из 10

Фильм стал легендой ещё в годы своего выхода, он был снят с баснословным бюджетом, но успешно окупился в прокате, фильм удачно транслировался по ТВ, довольно рано вышел на DVD, когда многие зрители ещё пользовались кассетами, а, в силу невероятной визуальной красоты этого фильма, его не поленились выпустить и на Blu-Ray — и это только технические данные. Можно долго восхищаться шикарными декорациями, воссоздающими Римскую империю античных времён, а так же качественными массовыми сценами. Но мы здесь для того, чтобы обсудить все «за» и «против». Конечно, второго будет немного, а первое я уже перечислил. Но моя рецензия на этом не заканчивается. Одним из главных достоинств, и, в то же время, недостатков фильма, является его чрезмерная продолжительность, составляющая более четырёх часов, но готов утверждать, что это было лишнее. Кому интересно — загляните в Википедию, прочитайте полное описание сюжета. И вы поймёте, что такое сравнительно небольшое количество событий можно было уместить в три часа, как примерно и длятся почти все исторические пеплумы. В этом плане телевизионный фильм «Клеопатра» 1999 года выигрывает — он более лаконичен, хотя и декорации попроще, поскольку снят для ТВ, но сюжет вполне динамичный. В свою очередь, суперхит 1963 года не устаёт радовать красивой картинкой, иногда забывая о сюжете. В фильме нет шикарных батальных сцен со штыками, мечами, огнём, катапультами — нет всего того, чем может похвастаться «Спартак» 1960 года (сравниваю, потому что годы выхода примерно одинаковы), «Клеопатра» — это прежде всего историческая драма, а не боевик.

Драматические элементы в этой картине заключаются прежде всего в образе и характере главной героини, которая владеет хитростью, умением увлекать мужчин за собой, она строит свою жизнь с помощью интриг и способна выпутаться из любой ситуации, даже когда всё окружение против неё. Она пленит своим умом и красотой самого Юлия Цезаря — не менее знаменитую личность, про которую тоже снято несколько фильмов. С помощью этого человека она станет главой государства, представив своего сына как наследника. И это только начало событий…

Разумеется, всем, кому не безразличны исторические события, кто любит этот жанр кино, такой фильм не покажется пустым, даже при чрезмерной растянутости повествования. Говорят, что в этом фильме ни в чём не изменили реальных исторических событий, и что можно не сверять события фильма с текстом учебника. Фильм был и остаётся одной из самых правдивых, и, что немаловажно, одной из самых дорогостоящих картин в истории кино, и, если 4 часа у вас свободны, то вы можете потратить их на этот красочный и увлекательный урок истории.

8 из 10

Фильм получился весьма неоднозначным. Однако цвет рецензии будет зелёненьким, в цвет травы(лето всё-таки), ну и я обожаю исторические и биографические фильмы. А если вся история закручена вокруг таких колоритных персонажей как Цезарь, Клеопатра, Марк Антоний и Октавиан Август, то фильм просто обязан быть шедевральным, несмотря на многие недочёты и ересь.

Элизабет Тейлор сыграла Клеопатру. В жизни, ходят слухи, она была тоже весьма буйной и сложной натурой, только вот белокожая англичанка в египетской пустыни выглядит слишком бледно. Не только кожа, но и сам персонаж. Всё что она делает в течении фильма — это флиртует и манит своим сладким местом мужчин. Сплошная любовь и иррациональные поступки. Однако, её Клеопатра достаточно образована, владеет множеством языков, продумывает шаги наперёд и умеет достучаться до любого.

Мои груди полны молока, мои бёдра округлы — такие женщины созданы чтобы рожать сыновей.

Рекс Харрисон — он же Юлий Цезарь. Персонаж не раскрыт до конца. Слишком мало времени уделили столь масштабной фигуре. Из фильма складывается такое ощущение, что именно Клеопатра заразила рассудок Цезаря желанием стать царём(императором) римской империи. Что именно из-за сына он пошёл на этот шаг. И как следствие был убит. Чувствуете? Постоянно пытаются увеличить степень влияния женщины на политику.

Ричард Бёртон — Марк Антоний. Хорошо хоть этого персонажа показали таким, каким он был от части. Пьяница, легко впадал в депрессию, в конце фильма нам показывают его как мученика и отважного воина, но на самом деле, последние недели своей жизни он предавался оргиям и пьянству.

Родди МакДауэлл — Октавиан Август. Единственный персонаж, который сходится со своим историческим прототипом. Похож он и внешне, и играет очень убедительно. В его словах чувствуется энергетика. Настоящий лидер и стратег.

Чего не хватает Клеопатре? — не хватает целостности. Слишком уж скачкообразно выглядит сюжет. Я так и не понял что нам хотели показать. И это при длительности в 4 часа. Ничего не сказано про трёх детей Марка Антония от Клеопатры. Ничего не сказано про борьбу Антония и Октавиана, их союз, то как они делили империю. Диалоги больше похожи на Шекспировские, заправили всё это батальными сценами, но персонажи от этого только в минусе.

Итог: тут я опишу свою точку зрения почему Римляне так любили военные походы и завоевания. Побывав в Италии я понял, что итальянки далеко не красотки, и это кровь ещё разбавили к нашему времени. Иными словами, Римляне шли в походы ради женщин. Во всех источников указывается, что многие женщины покорённых народов становились их жёнами, а кто не хотел — рабынями. Так что же привлекло Цезаря в Клеопатре? Я думаю то, что она была очень сильной личностью. Женщин цариц можно по пальцам пересчитать, а успешных цариц можно и не вспомнить.

Обязательно к просмотру, но лучше в два захода — как раз по два часа.

6 из 10

«Клеопатра» — эпическая историческая биографическая драма 1963 года, которая раскрывает жизнь знаменитой Египетской царицы, и мы видим ее драматическую, полную интриг и коварств жизнь. Данный четырех часовой фильм снят достойно и качественно. Съемки были красивые, и все декорации и костюмы шикарны. При просмотре было такое ощущение, как будто находишься во времена жизни Клеопатры и Цезаря.

Эта историческая драма имеет кинематографическую ценность, и именно этот фильм мой любимый про знаменитую и прекрасную царицу. Мы видим, как Клеопатра была предана своей стране и народу, и она делала все, чтобы укрепить свое государство и защитить его. Вся ее жизнь — это одно большое жертвоприношение чему-то светлому, во что она так верила. Она не принадлежала себе, а принадлежала всему Египту.

Американская дива и обладательница премии Оскар Элизабет Тейлор замечательная актриса и очень красивая женщина. С ролью великой Клеопатры она справилась шикарно, и эта царица всегда у меня будет ассоциироваться именно с этой очаровательной актрисой. Игра Элизабет Тейлор была чиста и достойна, и она радует глаз. В каждой новой сцене ее героиня была в разных красивейших платьях и с отличным макияжем, и это нельзя не заметить. Фильм этот, снятый в далеком 1963 году имеет свою красоту и исключительность, и к просмотру я его смело рекомендую. Посмотрите «Клеопатру», и этот исторический фильм унесет Вас во времена великих людей, по поступкам которых писалась мировая история…

9 из 10

Если бы санг риаль пролилась под относительно счастливой иоанитской звездой, а Мона Лиза нахмурила лысые брови, то Дэн Браун лишился бы славы, а зрительские массы глубоких смыслов «Кода Vici». Если бы похотливые Ромео и Джульетта давнишних Рима и Египта были не так похотливы и сдались в плен Октавиану, а не Танатосу, то зрительские массы утопили бы в Лете солярную «Клеопатру».

Но родственники орут со стенки, скоро и пожарные начнут стучаться в дверь, а массовое как массовым было так им и осталось и если попса шестидесятых сейчас зовется классикой, то исключительно от уважения к ее почтенному возрасту и актерам-покойникам, о которых либо хорошо, либо никак. Но илитным, упитанным, а не воспитанным старушкам можно плохо и о покойниках и о никак.

Мелодраматичный и просто драматичный, пеплум засмотрен, зарецензирован и запострецензирован, затерт задницами и защупан пальцами, как пирамиды Гизы. Но он ни разу не был пнут лично мною и, если Стиви можно наглеть до степени темнобашенного персонажа, то ничто не помешает и мне присоединиться к хору поносящих «Клеопатру» голосов. Поносящих вполне справедливо за картонные и бутафорные, ново-западные Египет и Рим. Или прокричать полужирным, что многорежиссерный фильм ничем не отличается от современных «Александров» и «Небесных царств». Та же экранная мишура вместо подлинной глубины. И тот же экранный гламур вместо правдивых, но лысых вонючих голов под тяжелыми древними париками. Красивый, как жест Саладина и глупый, как поступок Ги Де Лузиньяна.

Есть что-то нездоровое в том, чтобы пялиться на посмертный презерватив Тутанхамона в Каирском музее, но пялились все, пялилась и я. Так же пялились и пялятся на экранный и не только роман Лиз и Ричарда, Антония и Клеопатры, Катарины и Петруччо. Шекспировские страсти, шекспировские герои Дзеффирелли, отрепетированные в жизни и «Клеопатре», тогда, же обсосанные прессой, публикой и Папой Римским. И добавившие картине острот и остроты, почти, как прогулки без свиты и намятые бока реальным, если верить некоторым книгам по истории, царице и Антонию. С одинаковым любопытством пялились и пялимся, как распинали Христа, рабы сношались с королевами, а королям в то время рубили головы. Ведь крайне интересно, хоть критики и пытаются убедить в обратном, смотреть, как звездные любовники занимаются любовью. В этом даже есть что-то здоровое, человеческое.

Яркая и чувственная, как губы Нефертити, васильково и василисковоглазая Клеопатра, облитой золотом Лиз запомнится всем и каждому, прочно засев ассоциацией и вытеснив серую, непрезентабельную голову с отбитым носом в массовых представлениях о египетской царице, ужаленной гадюкой в титьку. Тейлор прекрасна спору нет, достойна всех цветов и благовоний, но ее Клеопатра это еще более самковатая версия языческой Савской Лоллобриджиды. Образ ожидаемый, а от того скучный. Другое дело изящная и наивная царевна Вивьен Ли в истории взросления и обрастания железной чешуей. Но массам запоминается яркое, броское, а изящное в лучшем случае пылится в дальнем темном углу.

Блэк Джек, шлюхи, последний, выбивающийся из повествования и стиля абзатЦ

Возможно, сфинкс рассмеялся от наполеонова ядра, а может само время посмеялось над сфинксом. Факт, что я смеялась вместе с ними. Я смеялась и в долине фараонов от жары, от безысходности, от кошек за один доллар, от скарабеев за два. Я уснула в детстве на «Клеопатре» меня утомила ее напыщенность, ее кричащая роскошь проститутки, навешавшей на себя блестящих побрякушек, чтобы ошеломить, привлечь, продаться. Я интуитивно невзлюбила ее, как старушку Золушку-Жеймо, ибо правы мистики дети видят то, что от взрослых сокрыто. Этонерецензия обиженного ребенка, надувшего губки и все ждущего, когда его поведут гулять и выключат длиннющую и нудную картину. Этонерецензия в стиле постВелоGизм, со всеми его неровностями, выпендрежностями, концептуальностями. Этонерецензия лично моя, моя и всех моих динозавров, драконов, енотов, котов, блондинок, червячков, тараканов и их золоченных усов, всех гейш и геев… голоса которых скоро договорятся, сойдясь, что Ле Гион сдохла крайне здорово и им хочется так же, но вот титьки от гадюки лучше поберечь. А персональный апокалипсис не ожидается, он уже наступил. Привет всем из Страны мятных леденцов. Привет всем из конца света!

(добрый шмайлик)

Не смотря на свою более чем пятидесятилетнюю историю, а может и благодаря ней, этот известнейший исторический фильм до сих пор способен удивлять, дарить яркие впечатления и превращать четыре нелегких часа у экрана в захватывающее приключение. Нет ничего удивительного в том, что в силу большой продолжительности и солидного возраста картины, не каждый человек найдет в себе желание познакомиться с этой историей. Те же, кто решиться — по окончании путешествия на две тысячи лет назад, не должно пожалеть о потраченном времени — это ценный опыт.

Древняя простая истина — Римское величие покоится на египетских богатствах.

Если сесть за бумагу и перо и завидным каллиграфическим почерком выделить самые примечательные исторические эпохи, то среди них, скорее всего, окажется период расцвета Римской империи. Эти несколько столетий и величественный Рим, подарили миру могущественных правителей, мудрых мыслителей и историков, запомнились кровопролитными и судьбоносными сражениями, особой культурой и укладом Республики. Поэтому я считаю беспроигрышной идеей выбрать в качестве главных героев фильма две исторические личности, которые на слуху у каждого человека от мала до велика. Удивительно, что, охватывая отрезок времени менее чем в два десятилетия, фильм вобрал в себя самые яркие особенности и изыски описываемой эпохи, наряду с другим пеплумом «Спартак» став, по моему мнению, самым ярким изображением Римской империи своего времени и на долгие годы вперед. Поэтому этот фильм всячески рекомендуется любителям истории, поклонникам историй о величии Рима.

Просто таки феноменальным отличием этой исторической саги от большинства коллег по цеху является невероятный размах и масштабы всего происходящего. Во времена, когда даже склейка кадров и монтаж не имели широкого и надежного применения, не говоря уже о возможностях компьютерной графики, улицы Александрии и Рима оживали сплошным людским потоком. Чего стоит только сцена с торжественным приемом египетской царицы, напоминающая современный парад в десятикратном смысле — одна из наиболее запоминающихся во всем фильме. В одном чарующем своим великолепием танце сливаются движения сотен артистов. Помимо этого, вокруг торжественного шествия выстроились сотни и тысячи представителей римской черни. Все это выглядит, а главное, ощущается настолько грандиозно, что на протяжении всего фильма не перестаешь удивляться необычайно высокому уровню зрелищности, который был достигнут в этом известном фильме. Это же касается и сцен сражений, в том числе грандиозных морских столкновений. Декорации, костюмы, грим — все это внушает благоговейное уважение и ловишь себя на мысли, что даже при современных технических возможностях, фильмы в 21 столетии не могут во многих смыслах соперничать с классической лентой 1963 года.

- Мы добьем успеха. Твои мечты, желания.

- Одной жизни мало для осуществления этой мечты

Отдельной похвалы заслуживает основной актерский состав. Фильм обессмертил актрису Элизабет Тейлор, так же как и она подарила свою внешность и манеры поведения вечному образу царицы Клеопатры. Мне трудно представить кого-нибудь другого в этом качестве. Неудивительно, что между ней и исполнителем роли Марка Антония, Ричардом Бёртоном разгорелась настоящая страсть, вышедшая за границы кадра. Страстная увлеченность любимой женщиной выглядит от этого более убедительно.

В силу все той же большой продолжительности, очень трудно добиться равномерного зрительского интереса. Действительно вторая половина фильма, которая условно начинается после кончины Цезаря, заметно уступает по ярким ощущениям, хотя концентрация действий сохраняется довольно высокая. В этом случае, советую разделить просмотра на две, а то и более частей. Это нужно не столько для того, чтобы избежать скуки — фильм вам этого не позволит, а чтобы каждый раз подходить к просмотру со свежим, так сказать, глазом и не притертыми усталостью ожиданиями.

Перед нами, пусть это прозвучит с должным пафосом — один из самых зрелищных и красиво поставленных фильмов в истории мирового кинематографа. Это живая классика, которая способна и сегодня дарить яркие впечатления, если вы согласитесь отправиться в это дивное путешествие.

9 из 10

Элизабет Тейлор! Красота этой женщины очаровывает и пленяет! Ее игра завораживает! Передо мной, ожила подлинная царица! Царица красоты, ума и всепоглощающей любви! Неужели найдется актриса, которая сможет оживить Клеопатру так как это сделала Элизабет Тейлор?

Рекс Хэррисон (Юлий Цезарь). Пришел, увидел, победил. Великолепно передан образ и характер Великого полководца! Браво!

Родди Макдауэлл (Октавиан Август). Сыграл выше всяких похвал. Я смотрела и видела истинного Октавиана Августа, который был осторожным политиком и тонким дипломатом. Никто не мог угадать его мыслей и действий! Не обладая гением Юлия Цезаря он, однако, всегда ясно намечал себе цель и искусно пользовался всеми представлявшимися ему средствами.

Ричард Бартон (Марк Антоний). На мой взгляд эта роль не удалась! Жизнь Марка Антония того периода была смесью поразительной доблести с поразительным пьянством. В Антонии сочеталась гениальность с бесчисленным количеством его пороков. К тому же он обладал красивой и представительной внешностью. Ричард Бартон изобразил Антония как вечно трясущегося, неуравновешенного человека страдающего комплексом неполноценности! Где мужественность, доблесть и простите, красота? А в драках он вообще, выглядел до нелепости неуклюжим и маленьким! Самое главное, что я не верила в его любовь, к самой желанной женщине того времени!

Фильм поражает своей масштабностью и красотой. Костюмы и декорации восхищают.

Огорчает меня сюжетная линия! Как-то все слишком растянуто и несобранно. Временами было такое ощущение, что я смотрю импровизированное кино. Как будто, актеры придумывали на ходу как и что играть. Но не смотря ни на что я получила истинное удовольствие от просмотра.

10 из 10

За актерское мастерство и красоту.