Рецензии

Все началось с новозеландского актера Карла Урбана. Я, как истинный фанат смотрел почти все фильмы с его участием, в свою очередь не обошел и этот. Только по этой причине я решил оценить фильм с сомнительным рейтингом и смешными кассовыми сборами в $2 838 (США).

В «Предсказании» все аспекты нормального фильма исключены. Да, я это предсказал! Не будет здесь хорошего сюжета, он абсурдный и люблю это слово – наивный. Судя по всему, сценарист думал, что он написал божественную историю и зритель будет с открытым ртом, в изумлении сидеть на протяжении полутора часа. Я не был в изумлении, а тем более с открытым ртом, разве что открывал для того чтобы, говорить матом на оператора, художника, и вообще режиссера-недоумка.

Ах да, чуть не забыл про актеров. Здесь хорошо играет Карл Урбан эпизодическую роль вышибалы ночного клуба, которого зовут «Мусорщик». Ричард Шифф играл более-менее нормально антагониста-владельца стрип-клуба 'Рай', который омерзительно ведет себя с женщинами, да и сам по себе персонаж довольно мрачный и дурной. Но остальные артисты наверное набраны с улицы, потому что их игра была наравне с остальной работой съемочной группы, т.е. ужасной!

Для меня этот фильм не главное разочарование месяца только потому, что я ничего хорошего не ожидал от просмотра изначально. Но оценка будет объективной!

2 из 10

Фильм сложно оценить. Он — странный.

Сюжет, казалось бы, банален: главный герой влипает в истории, петля на шее затягивается, проблемы снежным комом, но тут же присутствует несколько необычных моментов, вроде вкрапления мистики, едва уловимого детектива и асинхронной хронологии (сначала следствие, потом причина). Персонажи фильма, вроде бы, типичны: и главный герой — заурядный неудачник, и антагонист — извращенец и хапуга, и их окружение, в лице ряда второстепенных персонажей — раскрываются вполне ожидаемо, но, снова несколько контрастных персонажей меняют дело в корне.

Съемки дешевые, и об игре актеров ничего особого сказать нельзя, но, снова неожиданно, авторам фильма удалось создать гнетущую атмосферу, удалось показать социальное дно (удивишь ли этим современного зрителя?), не перегибая палку, не впадая в пошлость. В фильме есть ряд оригинальных и неожиданных ходов, есть кульминационные моменты, вытаскивающие картину снизу если не на самый верх, то 'на твердую 4-ку', есть и харизма ряда персонажей, порождающая интерес к ним, есть и удачная концовка. В целом, это создает двоякое отношение к фильму.

Смотреть его нужно не предвзято, забудьте: про малый бюджет, про избитые сюжетные моменты, про клишированных персонажей, про ряд сложных и даже грязных моментов — и фильм раскроет свою другую сторону. Ставлю 8, вычитая 3 из 10 за перечисленные минусы, 2 за сцены насилия (не обессудьте) и добавляя 3 за неординарность — такая арифметика, было бы 5 из 10, но что-то в нём определенно есть.

8 из 10