Рецензии

Хорошая независимая постановка с хорошей актерской игрой, которая вообще свойственна таким вот дешевым фильмам, где актеры действительно стремятся создать интересные для себя характеры, а не просто отработать гигантский гонорар. Правда, тема, взятая Энди Гарсиа для своего фильма никак не могла быть популярной в Америке, да и в мире на фильм никто особого внимания не обратил.

Энди Гарсиа решил проанализировать судьбы людей, оказавшихся на стыке эпох, в центре ужасных и определяющих всю дальнейшую жизнь государства событий - а именно людей, волей судьбы оказавшихся на Кубе во время революции. Причем героями становятся не активные участники событий, а 'потерянные' люди, не определившиеся, какую сторону принять, не понявшие причин и смысла великих преобразований... Эта 'потерянность', отраженная и в названии, характерна почти для всех персонажей фильма. Иногда ее вполне понимаешь, иногда она кажется излишней, иногда - ненатуральной.

Несмотря на хорошую игру, резко отталкивает от себя герой самого Энди Гарсиа, а вернее его бескомпромиссная антиреволюционная позиция. Эта однозначность раздражает и портит весь фильм. Весь фильм зрителям неустанно твердят, какие сволочи и звери революционеры и как хорошо было жить на старой, доброй 'свободной' Кубе. Кастро и Че Гевара выставлены просто мужиковатыми дуболомами, а их солдаты - чуть ли не бандой мародеров.

Энди Гарсиа, несмотря на то, что он очень неплохой режиссер, принял совершенно глянцевую и поскую позицию. Его герой даже не пытается понять причины, толкнувшие народ на революцию, он не собирается думать об этом. Видите ли, нарушили его эгоистичный мирок и теперь он сидит с сигарой и бесконечно рефлексирует по поводу 'гибнущей' Кубы, а сам ничего не делает. И не делал. А потом он просто бежит из страны, конечно же в Америку...

Да, таким, как его герой режим Батисты действительно был удобен и 'демократическая' Куба вполне годилась для жизни, потому что в их жизни были только белокаменные дворцы, вино в бокалах, треньканье на роялях, томные признания в любви и посиделки в собственных клубах.

Такой как он, всегда были бесконечно далеки от народа и не понимали любых изменений, а между тем сами отчасти становились виновниками революций по причине полной оторванности от реальной жизни. Так вот ничего этого в фильме нет. Одна большая богатая семья решает свои проблемы и люто ненавидит революцию, а когда один из братьев героя Гарсиа становится революционером, его однозначно записывают в предатели. Честно говоря, от независимого кино ждешь обычно более глубокой и вдумчивой трактовки событий.

В остальном же фильм достаточно хорош - во всем ощущается атмосфера неясности, потерянности, неизвестности, страха за будущее. Весь фильм немного депрессивный и давящий. Кстати, еще одним пороком фильма является его монотонность - из-за нее фильм кажется скучным и затянутым.

Игрой же актеров, несомненно, можно наслаждаться - и Энди Гарсиа, хоть его герой, как я уже сказал, мне резко неприятен, и красавицей Инес Састре. Но особенно радует второй план, на котором появляются великие актеры Билл Мюрей и Дастин Хоффман. Герой Мюррея полон сарказма и цинизма, каждое его появление изрядно разбавляет монотонность фильма, а Дастин Хоффман просто хорош всегда и везде.

В общем, если б не глянцевый закос под Голливуд и стремление угодить американцам, а не честно проанализировать судьбы людей, оказавшихся по разные стороны баррикад в этой действительно неоднозначной революции, фильм получился бы великолепным. А так - просто хорошее кино с хорошими актрами.

Фильм похож на белорусское телевидение - только одна точка зрения, те, кто не снами - тот против нас. Чего только стоит фраза отца главного героя о том, что тому надо уезжать в страну, где действительно есть демократия и возможности (кто-нибудь подумал в этот момент про какую-нибудь другую страну кроме США?).

Отнюдь не хорошее кино, а зря потраченное время. Поистине порадовала только танцовщица в начале фильма (чудо как хороша).

Энди Гарсия родился в 1956 на Кубе, и его семья как и многие думающие кубинцы была вынуждена бежать в США в 1959 году после прихода в власти на острове Ф. Кастро. В общей сложности Гарсия работал над фильмом 16 лет, хотя сам видеоряд был снят всего за месяц в Доминикане.

Меня фильм впечатлил своей красотой. Здесь нет злости на коммунистов, которые разрушили весь уклад жизни острова, отняли имущество, прогнали или убили многих с Родины. Здесь есть отличное противопоставление демократии и тоталитаризма. Но никто никого не ругает и не осуждает. Все показано как есть.

Семья Фелони олицетворение демократии. Когда братья Рекардо и Луис захотели присоединиться к революции их не стали останавливать ни отец, ни старший брат Фико (Энди Гарсия), подлинные либералы, не стали, потому что они таковыми являются как в политических, так и в личных взглядах. Братьям дали свободный выбор, они ошиблись, погибли, но это была их судьба, их выбор.

Очень красива романтическая линия - отношения Фико и Авроры (Инес Састр). И когда Фико в итоге покидает остров, а Аврора остается, её в этом невозможно поддержать, но можно понять.

По-настоящему торжественно-печальны моменты просмотра Фико кадров безмятежности и любви, чудом привезенных из Потерянного города в номере простенькой гостиницы в Нью-Йорке.
Фильм обязателен к просмотру.

России фильм ещё более близок и понятен, своей параллелью с нашей трагедией 1917 года, только на солнечном острове и в миниатюре.

Согласно марксисткой теории, для достижения социалистического государства необходимы: революция, следом - уничтожение свергнутой буржуазной власти, создание на начальном этапе диктатуры пролетариата и др. , о чём фильм «Потерянный город» не успевает рассказать, но зато о самой кубинской революции вполне. Когда общество нагревается до стадии революции, всегда найдутся те, кто поведёт народ за собой, на Кубе такими стали Фидель Кастро и Эрнесто Гевара, и благоприятное время для революции настало. Во многом режим Батисты не удовлетворял большую часть населения Кубы, но были и те, кому было всё равно. Но даже в интеллигентных кругах, куда бесспорно относилась и семья главного героя фильма, можно было встретить различные мнения о наставших временах.

Сам главный герой Федерико (Энди Гарсия) был доволен тем, что имеет (свой клуб-кабаре, уважение, возможность не платить по счетам в ресторанах). Его отец же, преподаватель политологии в университете, мечтал о демократическом государстве, которым во время правления Баптисты Куба так и не стала, также один из его сыновей был в ячейке революционеров (не сторонников Фиделя), которые даже попытались свергнуть диктатора. Третий брат был одним из сторонников Фиделя и Че, вместе с ними сражался за так называемую свободу Кубы. Глазами этих героев, и женщины с символическим для революции именем Аврора, режиссёр и показывает нам сменяющуюся страну.

Революция само собой свершилась – исторический факт. Пришёл Фидель, пришла бы и свобода, если бы новое руководство страны пошло не по пути строительства коммунизма, отменяя частную собственность (это важная деталь в сюжете фильма), а по демократическому, давая свободу, конституционные и гражданские права населению. О демократической Кубе мечтал и Луис, брат Федерико, покушавшийся на режим Баптисты, и которого революционная пропаганда умело (опять таки важно для сюжета) представляла героем страны.

Я заинтересовался этим фильмом Энди Гарсии ещё до его выхода на наши экраны, однако, приобретя диск ещё летом, начитавшись не самых положительных отзывов, и боясь разочарования, фильм посмотрел только сейчас. Конечно же, разочаровался, надеялся на нечто большее, за эти почти 2, 5 часа хронометража.

Нет, Энди Гарсия правильно сделал, что решил снять кино о своей исторической родине, только кого этот фильм мог заинтересовать в США? Кубинских беженцев и вынужденных переселенцев, бежавших от режима Фиделя и куда подальше, и для которых один раз сходить в кино и то проблема. Таких как я любителей современной истории, поклонников известных актёров здесь снявшихся. Пожалуй, всё, в Америке этот фильм не нужен ни одному среднестатистическому американцу, который вряд ли принял участие в формировании 2, 5 миллионных сборов картины.

Было бы ещё в фильме на что посмотреть, может, все выглядело бы не так удручающе. Энди Гарсия выбрал очень интересный метод рассказа, показав настолько разную, но единую семью, только не смог выдержать напряжения, с одной стороны должен был показать американцам, с которыми он живет и работает, что кубинская революция не есть хорошо, и что она, как и любая другая революция, жестока. Однако показал, что, сменив ужасный режим, Баптисты на Фиделя в Кубе ничего не поменялось. Герою Гарсии, не разделившему вкус победы революции, ничего не оставалось, как бежать из страны с воцарившимся диктатом пролетариата. Бежал то он мыслями о большой американской мечте, которая в кинематографе часто достижима.

Особенно когда у героя есть друзья уровня Майера Лански (того самого босса американской мафии), которого на этот раз на экране воплотил Дастин Хоффман, и смотрелся к слову, в этих двух эпизодах очень мощно. Приезд Лански и его заинтересованность делами Федерико тоже не удивляли, достаточно отметить, что в это время на Кубе жил и, по сути, оттуда командовал своими делами в США Лакки Лучано (ещё один босс Нью-йоркской мафии).

А ещё, если уж быть совсем точными в области любви к кинематографу нельзя не вспомнить, что в этот же период на Кубе собрался весь свет американской мафии во главе с Майклом Корлеоне (по фильму Копполы «Крестный отец-2», если помните). Т. е. на Кубе уже было жарко, хотя там круглый год лето и нечто ужасное для нас как Новый Год без снега, у них норма.

Кроме появления Хоффмана из фильма можно отметить успешную работу на втором плане Билла Мюррея, да и сам Гарсия играет убедительно, только Гарсия-режиссёр не знает, чего хочет показать зрителю. С одной стороны проблемы семьи и главного героя. С той же стороны и проблемы тех, кому революция не по душе (опять семья Федерико, артисты его клуба, друг полицейский). Никакого конфликта, персонажи Фиделя и Че даже не проработаны, показаны, конечно же, в угоду США, жестокими убийцами, свергающими несвободную Кубу, и вешающими на неё клеймо (а в западном мире это никак иначе не назовешь) коммунизма.

В общем-то, сложно было показать Кубу плохой, если бы Фидель свергал демократический режим, Гарсии было бы легче снять своё кино, а так вроде и Фидель (как и США) обещал свободу и Баптиста был плохой (как и Фидель для США). Вероятно, из-за этого Гарсия и не смог ничего толкового создать, кроме любовной линии, которая идёт по умолчанию, т. к. это кино.

А кубинцы-то счастливы, что у них семья Кастро управляет страной, вроде и свободны, т. к. Фидель не кричал лозунги типа на «Кубе секса нет». Вон Россия на последних парламентских выборах почти добровольна, сама отдала свободу в руки правящей Партии, т. е. как будто и демократия умерла, и ничего уже неделю живем, даже радуемся, как Куба под новый 1959 год. «Так свобода и умирает, - как говорила Сенатор Падме Амидала, - под гром аплодисментов».

Байопики, а это своего рода именно байопик, редко бывают захватывающими. Они скорее нудные и не представляют интереса для общей массы людей, что часто подтверждается кассовыми сборами. Но Потерянный город пожалуй относится к лучшей половине своего жанра. И дебютная попытка Гарсиа идет в зачет, хотя я и снизил балл за затянутость некоторых проходных эпизодов (тут следует сделать оговорку, что упомянутые эпизоды являются проходными для меня, но я ведь не являюсь человеком, для которого события фильма сколь-нибудь близки).

Гарсиа - актер, сыграл отлично, впрочем как и Мюррей, которого я в последнее время стал недолюбливать, - выложились ребята. Хорош был и Хоффман, но от него многого и не требовалось.

В целом получилось небезынтересное кино, хоть и на любителя.

Как плохого человека не назови, он лучше не станет.

Но фильм не совсем об этом. Он о революции, о том, что она собою несет, как влияет на людей. Влияние продемонстрировано на одной кубинской семье. Она жила в мире и согласии, но Кубе (стране — месте действия) требовались перемены и той отправной точкой, принесшей перемены, стала революция. Сам толком историю тех событий знаю плохо, на Кубе не жил, и Энди Гарсия создавал кино более личное, под впечатлением тех событий, как участник. В фильме не продемонстрирована сама (документально, как все было) революция. Просто показано как она назревает в умах людей, как возникают революционные идеи, насколько правильно адекватно они принимаются и понимаются народом. Так как все люди разные, со своими заморочками в голове, то и воспринимают различные события по-разному…

Так и в семье (из фильма) молодые люди — три брата, дееспособные, наиболее активные ее члены приняли в получившейся ситуации три разные стороны: один поддержал революцию и Фиделя Кастро, другой то же выбрал революцию, но пошел другим путем, третий — просто остался в стороне. Но пришла революция и…

«В ликовании все похожи, лишь в страдании все разные». По началу люди обрадовались изменениям и переменам. Но обычно революция хорошим событием не бывает. Революция, как и война, несет разрушения, затрагивает и своих, и чужих, и просто посторонних. И власть то же, по сути, не меняется — идеи вроде разные, но по сути меняется лишь название, диктаторы остаются диктаторами. Это и есть главное, по моему мнению, в фильме. Вроде перемены нужны странам, они улучшают жизнь людей. Но революция — не выход. Она, как и война — экстремальная ситуация и люди в таких ситуациях ведут себя по-разному, порою не совсем адекватно или не соответствуя своему обычному поведению. Доходит до того, что друг идет (войной) на друга, брат на брата. Рушатся семьи. Но достается и своим, и чужим. Страдают и зачинщики, и оппоненты. Причем достается всем слоям населения: бедным, богатым, рабочим, интеллигенции. А на самом верху происходит только борьба за власть. Старая ушла — новая пришла, но людям лучше не стало.

Из актерского состава первым, естественно, выделю Энди Гарсию, сумевшего и срежиссировать фильм, и создать весьма неплохой образ человека, пытавшегося остаться в стороне, но как я сказал: революция не проходит бесследно и выборочно, затрагивает всех. Плюс довольно яркая роль у Хулио Оскара Мечозо — жесткий и бескомпромиссный полковник Канделла, своего рода палач, пытается не дать развиться революции, собственноручно пытая и убивая участников революционных движений. Также отмечу великолепные роли Дастина Хоффмана, который выступил в весьма необычном амплуа — «мафиози» и справился на все 100, и Билла Мюррея, отлично сыгравшего весьма своеобразного, остроумного, говорящего цитатами комика. Очень необычная роль и воплощение — в некоторые моменты фильма создается впечатление, что его герой существует только в воображении героя Энди Гарсии, но в целом это не так.

В итоге, у Гарсии получился неплохой, драматичный фильм, с серьезными проблемами и хорошей латиноамериканской музыкой. Душевный и искренний, но в то же время он не глубокий, слегка поверхностный и, в общем, довольно личный, слегка скучноватый и подзатянутый. Предыдущая фраза получилась немного сумбурной. Короче, фильм смотреть интересно, но не всем, т. к. он на любителя. В общем:

8 из 10

Диск с этим фильмом совершенно случайно попал мне в руки, я о нем прежде ничего не слышала, но список актеров, играющих в «Потеряном городе» и, конечно, режиссер сразу завладели моим любопытством.

Первые 30 минут фильма было несколько скучно: показывают танцы под красивую кубинскую музыку, разговоры о политике, которые показались несколько наигранными, но потом семья Фелони заставляет тебя сопереживать ей, убийство Луиса и трагедия его жены Авроры не оставляют тебя равнодушным. Постепенно, ты вместе с героями начинаешь испытывать раздражение по поводу всех этих слепых революционеров, ты злишься из-за их поступков, убийств. Мне кажется, что этот фильм не может оставить зрителя равнодушным, конечно, это не какой-нибудь типичный американский фильм, поэтому его нужно понять, причем сердцем.

А по поводу революции, с одной стороны можно сказать, что фильм создан для американской публики, чтобы в угоду им показать Фиделя Кастро и все, что происходило в 50х гг с негативной точки зрения, но мне кажется, что это не так. Энди Гарсия просто показывает жизнь одной семьи и то, что сделала с ней революция, то она разлучила эту семью, забрала у них все самое дорогое. Режиссер именно так видел события того времени, это его отношение к ним. В фильме важны разные мелочи, например, в конце, когда Фико улетает в америку, у него забирают кольцо, часы отца-все самое дорогое, память о его счастливом прошлом. Фильм полон таких моментов, трагичных и очень символичных. С удовольствием пересмотрю фильм второй раз.

9 из 10

Удивительней фильма я не видела никогда и, наверное, не увижу. Здесь всё впечатляет, всё восхищает, всё хочется увидеть своими глазами. Только начав смотреть фильм, ты погружаешься в неповторимую атмосферу, слышишь прекрасную музыку, видишь потрясающие места. На два с лишним часа ты действительно переносишься в другую страну, переживаешь её судьбу.

Передать это, воплотить на экране мог только тот, кому действительно близка эта страна, традиции, люди.

В этом шедевре слилось все, что будет близко и понятно любому: семейные ценности, политические взгляды и убеждения, верная дружба и конечно, любовь.

Эта картина претендует на звание лучшей. Но лучшей среди себе подобных. У этого фильма глубокий смысл, понятный далеко не всем, своя душа. Душа революции.

Революция разрушила семью главного героя, определила его судьбу. Но это был и его выбор, его решение. Здесь каждый решает сам, свою позицию примет и зритель. Можно осуждать героя за его взгляды, а можно и согласиться с ними. Все решит сердце.

В общем, это кино нужно и стоит посмотреть. Оно не пройдет для вас бесследно. Останутся впечатления от великолепной игры актеров и превосходной режиссерской работы гениального Энди Гарсиа. За это ему огромное спасибо.

Визуальный masterpiece, настолько пронизанный личным трепетным отношением к Кубе самого автора (Энди Гарсиа тут выступил сразу в трех качествах — актера, режиссера и даже композитора!), зажигательными ритмами, ландшафтом и морем, что за два с половиной часа просто влюбляешься в эту страну. Хотя с другой стороны, это первый на моей памяти фильм, где кубинская революция показана неоднозначно, без налета романтизма, но таковой, как в реальности являются все перевороты — все мы знаем, что любая волна народного гнева выносит наверх всякую шваль. И хотя Гарсиа преподносит события слишком однобоко и безапелляционно, как он их видит, частично ему веришь. Потому что на Кубе как и везде тоже хватает своих Швондеров и женщин в кожаных куртках, не только вторгающихся под нелепым поводом в святилища профессорских квартир, но и именем революции наводящих хаос повсеместно. Игрушки революции, как крушащие, так и сами ломающиеся, что собственно и показано в картине на примере семейства Феллови.

Если Вы любите «Легенды осени» и «Дом духов», тогда наверняка не пожалеете, что потратили эти два с половиной часа на просмотр истории о семейном склепе разбитых кубинской революцией иллюзий.

9 из 10

Один из немногих фильмов, которые мне понравились. Картина проста, и в этом её достоинство. Но при всей своей простоте она накручена такой лёгкостью, которая позволяет нырнуть в водоворот её событий и восхищаться её уникальностью. В начале вы можете вообще не понять и задать себе вполне логичный вопрос: 'а в чём суть то?'. Фильм специфичен и направлен не на широкого зрителя. Этот фильм направлен на тех, кто поймёт его.

Это - красивая и тонкая картина, созданная с любовью и душой. Актёрский состав отработал отлично. Так как и было нужно. Вместе с красивой музыкой и лёгким, не закрученным сюжетом, раскрывающим психологию персонажей и их отношении к происходящим событиям, и жизни в целом мы получаем небольшой шедевр. Тонкий фильм на любителя. Небольшие кассовые сборы и присутствие небольшого числа положительных рецензий тому свидетель.

Я не буду писать длинную и переполненную любовью к картине рецензию. Я не буду никому рекомендовать этот фильм. Каждый определит для себя свою позицию сам. Мой же выбор очевиден...

10 из 10