Рецензии

Довольно долго не мог решиться посмотреть режиссёрский дебют одного из наиболее уважаемых и интересных актёров современного кинематографа — Джонни Деппа, как актёра я его очень ценю и уважаю. Но на что Депп способен как режиссёр?

В середине 90х у Деппа уже была достойная фильмография, он успел поработать с такими мастерами режиссёрского ремесла, как Джим Джармуш, Эмир Кустурица, Тим Бёртон и другими интересными личностями. Конечно же, Джонни успел нахвататься у всех помаленьку и в 1995 решился таки на режиссёрский дебют, очевидно полагаясь на то, что тех знаний и наблюдений, которые он получал во время съёмок у маститых режиссёров ему будет достаточно, чтобы снять что-то достойное и интересное.

О режиссуре:

С первых же минут начинаешь понимать, что фильм будет долгим, очень долгим, независимо от хронометража, просто начинается пустота и затянутость действий, свойственная работам Джармуша, снимавшем Джонни в «Мертвеце», разница «лишь» в том, что Джим оставляет много места и времени для того, чтобы зритель мог интерпретировать, думать, изучать. У Деппа же затянутость сюжета и работы камерой сложно объяснить — интерпретировать, собственно нечего, рассматривать предметы интерьера или даже лица актёров, тоже, что конечно же не в пользу режиссёра.

Также для меня осталось неясным цветовое решение картины и визуальное оформление — сплошная помойка, в прямом смысле этого слова, мозолящая глаза на протяжении двух часов, явно не обрадует зрителя. Можно было более мягче дать зрителю понять среду обитания главного героя, Рафаэля и его семьи.

Целый ряд сцен в фильме является абсолютно не нужными для повествования, что лишь занимает хронометраж и создаёт неверную подачу материала зрителю. И это тоже ошибка Джонни, ведь будучи режиссёром он имел огромное влияние на монтаж, к тому же в ряде интервью актёр сказал, что сильно спешил с монтажом, чтобы фильм мог участвовать в Каннском кинофестивале. Спешка оказалась не в пользу Джонни.

Об актёрских работах:

Эпизодическая роль заказчика в инвалидном кресле отошла легендарному Марлону Брандо (самому вызвавшегося играть её, при чём абсолютно бесплатно-в знак дружбы и уважения) вряд ли можно назвать удачной — несоответствие эмоций, сказанным словам очень заметно, что лишь говорит о том, что легендарный актёр уже потерял сноровку.

Жена и дети Рафаэля, сыгранные малоизвестными актёрами стали скорее частью интерьера, нежели цельными личностями, и даже не по своей вине, просто роли им достались пустые и плоские, Депп сценарист-режиссёр и не пытался дать им нечто большее, чем просто присутствие, ведь он старался акцентировать внимание на своём герое.

Ключевую роль Джонни Депп приберёг для себя, воплощая на экране несчастного главу семейства Рафаэля, не способного обеспечить семью, которому представляется возможность хорошо заработать, но цена за эту работу слишком высока, ведь это жизнь, отчаявшись он её принимает. Такой поворот событий является очень перспективным для любого актёра — боль, страдание, ожидание, последние моменты любви и заботы к семье, сомнения — сплошные эмоции, за которыми будет интересно наблюдать любому зрителю. Сказать, что всё это было обыграно достойно и увлекательно, увы нельзя — выражения и эмоции актёра зачастую расходятся со сказанными словами, а глубина и эмоциональность героя так и осталась на страницах адаптированного романа…

Итог:

Довольно рискованно со стороны актёра брать на себя непривычное и тяжкое-режиссуру и главную роль, ведь тогда будет сложнее уследить за всем, расставить необходимые акценты на всех элементах производства, в конце концов, субъективно оценить фильм и работу над ним. Джонни Депп рискнул, и по-моему не столь удачно, он так и не определился, что для него было более важным, он затерялся в процессе, забыв о подаче, акцентах и деталях, оставляя зрителю смазанный сюжет и нераскрытые эмоции растянутые на два часа, два часа пустоты.

6 из 10

Удивительно, но факт: большинство мейнстримовых поклонников Джонни Деппа слыхом не слыхивали о единственной попытке актера выйти за рамки исполнителя и переместиться в уютное кресло с надписью «режиссер» на спинке. А заодно и прихватить сценаристское, чтобы было куда положить ноги после утомительного съемочного дня. И это вовсе не сновидения фанатичного киномана, а реально существующая кинолента «Храбрец».

«Сердцем» для картины послужила одноименная новелла американского писателя Грегори Макдональда. В отличие от подавляющего большинства продуктов «Made in Hollywood», кинолента предстает в меру точной экранизацией, перенявшей у первоисточника главное — лейтмотив смерти. Главному герою, Рафаэлю (Джонни Депп), известна тайна, одни только мысли о которой способны повергнуть в страх любого здравомыслящего человека — он знает день своей смерти. И дело вовсе не в мистических ритуалах или смертельной болезни, нет. Рафаэль — человек, одного взгляда на которого хватит, чтобы поставить ярлык «без будущего». В свои юные годы он успел побывать в тюрьме, а сейчас у него жена и двое детей, которым приходится жить в поселении-свалке Моргантаун, которого даже нет на карте. Как и полагается, будущее в таких семьях отнюдь не беззаботное, в лучшем случае — тяжелое. И желание изменить такой порядок сподвигло Рафаэля на крайние меры — стать участником снафф-видео, то есть жертвой убийства на камеру. Теперь у него 15000 долларов аванса и семь дней до начала сьемок…

Идентичная книге завязка позволяет проследить и прочувствовать каково это — знать час своей смерти. Впрочем, методы, приводящие к неизбежной кульминационной развязке, у произведений разнятся, как полюса у магнита.

Книга в грубой, а местами шокирующей манере демонстрирует звериную сущность человека в отношении себе подобным. И выбор индейца, читай коренного американца, на главную роль отнюдь не случаен. На страницах произведения Макдональд изобразил жертву расовой дискриминации, а читатель, отождествляющий себя с главным героем, всецело поглощается желанием увидеть, в конце концов, вожделенную справедливость. Фактически, выбранный акцент книги описывается старой пословицей «встречают по одежде», но с напрочь забытым окончанием «провожают по уму», демонстрируя людей, полностью поддавшихся влиянию стереотипов мышления.

Кинопленочное творение, в свою очередь, является визуализацией восприятия литературного первоисточника братьями Депп (со-сценаристом стал старший брат, так что на стуле не всегда находились ноги Джонни). Первоначально кажущиеся упрощения на самом деле осознанный перенос акцентов с подчеркнуто дискриминационных на более притягательные семейные и любовные. Выполненные в характерной для арт-хауса манере с длительной фокусировкой камеры и неспешностью в повествовании доносит до зрителя задуманные эмоции. Будь это наслаждение оставшейся жизнью или страх перед неизвестностью, особую роль в становлении правильного настроя играет «крестный отец» панк-рока, Игги Поп, чьи меланхоличные, а порой романтичные композиции подчеркивают полноту испытываемых главным героем чувств.

Старик МакКарти, еще одна жертва «упрощений», как инструкция к конструктору, способен в корне изменить отношение к выбранному главным героем пути. Марлон Брандо примерил образ, имеющий немалое сходство с собой же в роли полковника Курца из Копполовского «Апокалипсиса сегодня». Мрачный тон, местами проникающий своими репликами в глубины мозга собеседника, полон хладнокровия и вызывает искреннее уважение к персонажу. В противовес этому, литературный собрат отторгает, а речь о нечеловеческих муках, уготованных Рафаэлю, шокирует детальностью и неподдельным удовольствием, которое испытывает старый садист.

На таком разностороннем позиционировании деталей выстраивается ультимативное восприятие обеих ипостасей «Храбреца», когда одно произведение дополняется другим, сохраняя при этом интригу в ознакомлении с первоисточником. Как кинодебют Джонни Деппа, работа представляет неподдельный интерес, а нехватка той самой книжной смелости в изображении низкоуровневых социальных слоев, обратной стороны Америки, удачно компенсируется расширенным изображением семейных и любовных ценностей.

«Храбрец» — фильм-драма, снятый актером Джонни Деппом, я думаю это уже стоит внимания, а если еще добавить, что в этом фильме принимает участия легендарный и непревзойденный Марлон Брандо, то кажется, что фильм обречен на успех, и что он просто не может не понравится, но на самом деле, фильм не такой яркий и интересный как те люди, которые в нем играют главные роли. Джонни Депп здесь блестяще выступил как актер и как режиссер, но фильм все же остался у меня под неким серым цветом, который был почти везде.

Марлон Брандо тоже не слишком популярен в этой картине, его почти не видно, у него роль постановщика всей той игры, которою целый фильм играет главный герой Рафаэль. Он со своей семьей живет на свалке Моргантаун. Как и любой другой мужчина, отец, проще говоря голова семье, хочет, чтобы его семья жила чем по лучше, но возможностей улучшить жизнь и себе и своим родным нету, разве что, игра, в конце которой, Рафаэль отдаст свою жизнь незнакомым людям, а вместо всего этого таинственного маскараду, семья Рафаэля после его смерти получит хорошие деньги, с помощью которых, смогут жить намного лучше.

Кто же на самом деле Рафаэль? Трус или Храбрец? Этот вопрос обсуждают все те, кто увидел фильм. Лично для меня Рафаэль трус, потому что, найдя самый первый и самый глупый выход из сложившейся ситуации, он без всяких там колебаний соглашается на эту дурацкую игру. А что будет с его семьей, когда деньги закончатся, он уже никак не сможет им помочь. Выход из ситуации как бы есть, но он временный, никто не знает чего ждать от завтрашнего дня, Рафаэль конечно что помог семье, но не надолго.

6 из 10

… хоть кому-то из нас оказаться в ситуации, описанной в этом фильме.

Дается установка: вы — нищий, безработный американец индийского происхождения, у вас есть семья — жена и двое детей, вы все ютитесь в крошечном фургончике на помойке. Землю эту скоро купят, всех на ней живущих выгонят (куда — никому выше и богаче вас нет дела). У вас несколько судимостей, и если вас еще раз посадят, то уже не выпустят. И вот жизнь ставит вас перед выбором: либо вас всем четверым остаться бомжами, неизвестно на какой срок, да еще быть преследуемыми человеком, для которого не осталось ничего святого… либо — жена остается без мужа, дети — без отца, но зато с деньгами, в безопасности и с возможностью наконец начать жить по-человечески. Вопрос: какой вариант вам покажется предпочтительнее? И ко всему на раздумья — всего семь дней…

Можно сколько угодно спорить, правильно поступил Рафаэль в конечном итоге или нет. Большинство, судя по отзывам, им восхищаются, но есть и такие, кто полагает, что ни в коем случае ему нельзя было оставлять семью вот таким образом. (Меня просто убило прозвучавшее в каком-то отзыве обвинение Рафаэля в эгоизме — даже думать не хочу, что вообще эти люди поняли в фильме, если усматривают в его поведении эгоизм). Да, возможно, обладай этот человек хитростью, изворотливостью и смекалкой, как у Джека Воробья, он за эти семь дней сумел бы придумать для семьи другой выход из положения. Он же иного выхода не видел — и, на мой взгляд, обвинять его тут не в чем. Если уж на то пошло, ему приходилось из двух зол выбирать меньшее — а как выбрать, если о любом из них страшно даже подумать?

Этот фильм — дебютная режиссерская работа Джонни Деппа, он же и сыграл главную роль. Уже по этой причине, я уверена, многие (и я в том числе) сей фильм и посмотрели. Джонни Депп гениальный актер, а здесь он предстает перед нами еще и весьма талантливым режиссером, который быстро и хорошо учится (лично я чаще всего вспоминала «Аризонскую мечту» Кустурицы), умеет схватывать главное, умеет передавать эмоции — что важно, мы понимаем, что эмоции, которые действительно охватывают с ног до головы его самого. То, как он играет Рафаэля, это впечатление только усиливает.

Фильм очень неспешен и плавен, но при этом затягивает с головой. Каждый ракурс, каждый кадр, каждая сцена настолько красивы, настолько продуманно выглядят, настолько гармонируют, что невозможно отвести взгляд. Желто-оранжево-коричневые тона пустыни, солнечное марево, хруст песка под ногами Рафаэля, глухая, чуть бренчащая мелодия… грустные, ясные, задумчивые глаза самого Джонни — все та же игра глазами, неподражаемая и непередаваемая, как только он один и умеет. Рафаэль без всяких преувеличений одна из лучших его ролей.

Финальные пять минут просты, но тяжелы настолько, что всеобщее безысходное отчаяние, повисшее в воздухе, ощущается почти физически. Я не плакала, но в какой-то момент поняла, что не могу дышать — просто не могу сделать полный вдох, горло стискивает страшный спазм — никогда до сих пор со мной ничего подобного не было, а уж финальные кадры — шокировали по-настоящему. Да только эти пять минут показывают в должной мере, какой из Джонни Деппа режиссер.

Фильм неоднозначный, да. Но этим и ценен. Тем, что заставляет спорить, думать, анализировать, ставить себя на место героя, может помочь понять его. А это уж точно дорогого стоит.

9 из 10

История повествует об индейце, который решается на отчаянный, но при этом вполне обдуманный акт самопожертвования. Причины подобного довольно ясны: нищета, жена, двое детей и ощущение безнадёжности.

Что касаемо актёрской составляющей, то она вполне хороша. Если вы знакомы с творчеством Д. Деппа, М. Брандо, М. Белла и других, то увидите то, чего и ожидаете. Но конечно центр событий почётно занимает эксцентричный Депп. В роли режиссера он тоже произвёл хорошее впечатление.

Так же фильму присущ интересный визуальный ряд: бесконечная свалка, близ которой проживает наш герой с семьей; ментальный диалог с ночью; одиноко пустынные улицы городка. За всё это спасибо операторам. Ничего впечатляющего, но смотреть приятно.

В целом фильм весьма лаконичен. В нём нет ничего лишнего. Неспешное повествование ведёт нас к титрам. Хорошая работа, но чувствуется идейная несамостоятельность. Если вспомнить картину 1995 года «Мертвец» режиссера Джима Джармуша («Храбрец» появился в 1997), в которой главную роль исполнил всё тот же Д. Депп, то улавливается некая наследственная связь. В обоих фильмах присутствует индейский фон, а главный герой медленно движется к своей смерти (или к завершению кармического пути). И в какие-то моменты задумываешься: а жив ли он в данный момент? Т. е. жив не физически, а духовно. Правда, в данном фильме главный герой осознанно приносит себя в жертву, дабы дать будущее своим детям. И, как и у Тарковского в его «Жертвоприношении», оставляет потомкам своё духовное и конечно материальное наследия, что в данной картине является путём к спасению из свалочной бездны.

В небольшой роли поучаствовал рок-музыкант Игги Поп. Кстати в «Мертвеце» он тоже играл.

Подводя итоги, хочу посоветовать этот фильм всем любителям некоммерческого кино.

8 из 10

Впервые заинтересовалась фильмом, когда узнала, кто его режиссер. Однажды Вуди Аллен сказал, что «все свои фильмы он снимает о себе, даже если их герои ничуть на него не похожи» и я думаю, что эти слова могут в той или иной степени подходить к любому режиссеру. В общем, мне захотелось узнать, что же в голове у Джонни Деппа. И результат получился довольно противоречивым.

Скажу сразу: фильм понравился, для дебюта более чем приличный, но все же есть некоторые недостатки. Но сначала о достоинствах, так как их гораздо больше. Во-первых, все актеры сыграли превосходно, им веришь и сочувствуешь. Все по законам драмы. Саундтрек своеобразный, но в фильм прекрасно вписывается, создает нужную атмосферу в нужное время. Работа операторов, художников — все замечательно.

Что касается сценария… На мой взгляд, в нем и заключается главный изъян картины. Надо было убедить зрителя, что главный герой решился на такой убийственный контракт только потому, что у него не было другого выхода, не было выбора. Например, если бы он влез в долги и от него срочно требовали деньги, угрожая убить его семью (хотя это уже банально) или что-нибудь другое в этом духе. Но, к сожалению, мотивация главного героя не логична и поэтому его поступок кажется глупым и ненужным. Он хочет, чтобы его семья была счастлива, но не понимает, что делает только хуже и что деньги — не гарантия счастья. Всегда есть выбор, но он об этом выборе забыл. Ну не верю я, что нельзя было найти нормальную работу и тяжелым трудом, но при огромном желании, вывести семью из нищеты. Но это единственный недостаток, все остальное просто прекрасно, особенно концовка.

Завершая мою рецензию, хочется отдельно отметить название фильма. Несмотря ни на что, Рафаэль действительно храбрец. Самоубийство как уход от проблем кажется трусостью, но это не так, когда выбираешь такой способ, чтобы свести счеты с жизнью. Трус выберет нож, веревку или пистолет.

Фильм красивый, серьезный, мрачноватый, немного философский, смотреть рекомендую.

Люблю я иногда посмотреть масштабное кино: красоты неописуемой пейзажи, всенакрывающие огнём и мелкой крошкой взрывы, кто-то куда-то бежит, кто-то кого-то мутузит почём зря, короткие диалоги, шутки, хуже уж кажется и некуда. Действие, действие, действие. И «звук вокруг» из хруста попкорном, высасывания через соломку газировки, что чуть на донышке, и вскрытия лучшей алюминиевой упаковки с солодово-ячменной бурдой. В компании друзей. В кинотеатре.

Люблю я иногда посмотреть на мыло-мелодрамматическую сливочно-киношную ириску: эмоциональные бури с претензией на драму, родители образцовые, дети целиком из протеста, обязательно наличие всезнающей «бабулечки» (ну или, так и быть, умудрённого годами многоопытного «дедулечки»). Сказка для взрослых. Мозг отдыхает. Дома. Под крылом у мамы.

Но всё же. Всё же. Коробка с серым веществом включается автоматом и требует электричества. Другого кино. Атмосферного, длинного, «скучного». В котором ничего не происходит. В котором всего семь дней — это целая неделя. Чтобы войти или отступить. Сбежать или остаться. Превратить жизнь в пустую гонку или подарить минуты счастья.

Растянутые «пейзажные» зарисовки, долгое молчание в кадре. Достаточно, чтобы понять, борьбы за право на лучшую жизнь не будет. Но будет шанс.

Шансы, они разные. Огромные, как валуны на дороге, — мимо не пройдёшь (правда, некоторые умудряются, но это, видимо, по причине камнепада на удачливую голову). Или мизерные такие, что на бегу и не заметить.

А некоторые просто есть, но они не для каждого. Для того, кто способен сделать свой выбор. Свой. И потому единственно верный. Для того, кого запомнят именно таким: не «больным» чудаком в промежутках между тюремными сроками и пьянством, а мужчиной, оставившим своей семье надежду на перемены. И пусть, может быть, это время перемен будет недолго. Но это всё же лучше, чем совсем ничего и больше никогда.

P.S. После просмотра чувствуешь себя обманутой. Нет, храбрецы, они, конечно, смельчаки, но вариант «Индейский воин» меня устроил бы куда больше.

10 из 10

На каком-то сайте прочитал, что фильм культовый.

Мне кажется, культовым его могут считать люди, которые любят вымучивать из хлебных крошек алмазы. Есть такой тип людей, которые смотрят на что-то нестандартное и даже неприветливое и говорят — а в этом что-то есть.

Так вот — если бы в данном фильме снимался не Дэпп, а неизвестный актёр, выключили бы 99% товарищей, которые тут восхищаются авторским кино.

Если какой-то ХХХ обладает какими-то качествами, то ему заведомо приписывают таланты во всём, ведь это ХХХ.

Что касается Деппа режиссёра — 3 из 5. Его авторский взгляд на 2 часа кинорассказа заставили меня скучать. Длинные походы, обыгрывание ситуаций — слишком философско.

Наверно, будь другой актёр, смотрелось бы по-другому. Но Деппу актёру я в этом фильме не поверил. Никак он не передал мне той детскости и эмоциональности, которая должна быть в человеке, способным на такую глупость, никак не передал тяжести положения, при котором можно было решиться на что ль отчаянный поступок. Не передал он и мне внутренней борьбы, которая должны была во-первых привести его к такому решению, а во-вторых идти у него внутри всю эту неделю.

Касательно самой истории: я не читал рассказа, по которому написан сценарий. Но история о таком человеке — это история о слабом человеке. Наверно, не совсем здоровом психологически.

История, которую снял Депп — история о сильном и любящем человеке, который совершенно непонятно зачем решил помочь своим любимым людям именно так.

В любом случае — это слабый и больной душой человек, который НЕ любит свою семью. Он НЕ любит себя, он не способен к эмпатии — то есть он не способен представить себе трагедию семьи после его смерти. Бедный, неудачливый — он всё равно нужен жене и детям. Но живой и с ними. И он это понимает.

На сколько хватит им 50 тысяч долларов — год два снимать квартиру и жить.

В-общем, трудно представить себе большую глупость от любящего отца своих детей.

Так что данная работа — середнячок кинематографа.

Ввиду попытки снять фильм, заставляющий думать —

4 из 10

Интересные впечатления у меня возникли во время просмотра этого фильма. Хочу оценить эту ленту новым для меня способом. Дадим фильму изначально 10 баллов. Ну, понеслась!

Хронометраж, в принципе, более-менее адекватный. Два часа еще можно даже через силу досмотреть, если фильм не интересный. Но в данном случае это к нам не относится; не нравится крайняя затянутость некоторых моментов. Местами совершенно ненужные лирические отступления. Под конец затянутость так надоело, что я потихонечку начал подматывать вперед. За потерянное время, пока я разглядывал показываемые пейзажи в фильме, отниму 2 балла. Минут 96—105 хватило бы вполне (мой взгляд). И еще 1 бал отниму за то, что излишняя затянутость не прибавляет драмматизма.

Фильм сопровождается сильными диалогами, качественно исполненные актерским составом под руководством Джонни Деппа(о чем я упомяну позже). Странная, но тяжелая жизненная ситуация раскрываеться в этом фильме. Мне, как человеку далекому от индейцев и их гетто, декорации показались вполне правдоподобными. Поэтому, из уважения, балов не снимаем.

За Сюжет, без лишних комментариев, я бы лично снял 0.5. Ставка была сделанна на драмму в фильме, все бы ничего, да вот хронометраж, скм.

Ну, раз уж пошла такая пьянка, не могу не упомянуть о Джонне Деппе в амплуа режиссера. Что могу сказать… Исходя из того, что на данный момент это единственный его фильм, могу сделать вывод что он сделал выводы для себя, и вернулся в свое русло. Но для первого раза, в принципе, не плохо. Отнял бы 0,5 за это и за муз. сопровождение вместе взятые.

Итого 6/10. Нейтральненько. На любителя.

Позволю себе не согласиться с толпой восторженных мадмуазелей заполнившей страницу этого фильма целой чередой положительных рецензий. Как Вы думаете, почему эта работа и по сей день остается единственной для Деппа-режиссера? Я убеждён в том, что причиной этому — полный провал картины и среди зрителей и у кинокритиков. А самое главное, я надеюсь искреннейшим образом, что Депп осознал, что в центре сюжета фильма — бредовейшая, глупейшая необычайно сделка — человек имеющий семью, двух прекрасных детей, знающий, что он им нужен (это и в самом фильме показывалось и говорилось устами супруги Рафаэля неоднократно) — идёт на смерть ради N-ной суммы денег, чтобы она осталась его семейству. Вопрос: этот человек по-вашему храбрец?

Джонни Депп его именно так и пытался представить, но это ему не удалось, ибо это вряд ли вообще возможно. Момент, когда он говорит священнику «я не продал душу, я продал только своё тело» (убивает, как за эту цитату цепляются) — вершина глупости. Парень, ты жизнь свою продал, Ж И З Н Ь. По-моему, комментарии излишни. Не только глупец, но ещё и слабак образцовый.

Огромный привет автору книги, по которой был снят фильм, ну и собаку же ты Деппу подложил, видно история его сильно тронула, не знаю, по каким причинам (возможно, сильного душевного расстройства в определенный момент жизни), он упустил её слабейшую интеллектуальную составляющую. Но факт, есть факт, фильм в свободном скачивании на просторах интернета, а Джонни вряд ли скоро решится повторить режиссёрский опыт.

Но не без положительных моментов кино получилось! Что Депп сыграл проникновенно, что Игги Поп написал приятный саундтрек, органично слившейся с картинкой и с происходящем на экране вообще. Вот за это к 5 баллам, которые уже содержат в себе накидку за «дебют», прибавляем ещё 2.

7 из 10