Рецензии

Многие сотрудники британской разведки догадывались, что в ее руководстве давно засел «крот», работающий на Россию. Но те, кто отваживался об этом заявлять открыто, почему-то оказывались в отставке. Остальные предпочитали помалкивать. Но подтверждение существования русского агента пришло с совсем неожиданной стороны. Начинается тайное расследование, возглавляемое находящимся в отставке Джорджем Смайли. И никто, включая высшее руководство разведки, не должен догадаться, что на крота снова объявлена охота.

Мне немного сложно сформулировать свое мнение об этой картине. Мне безусловно понравилась стилистика ленты, её актерский состав и закрученный сюжет шпионского романа Джона Ле Карре. В то же время смотреть 'Шпиона' было немного скучновато. Томас Альфредсон блестяще справился с созданием атмосферы 70х годов прошлого века, но достойно перенести сюжет романа на экран режиссер не сумел. Нет, никаких претензий к сценарию у меня нет, но фильм смотреть тяжело. Он слишком затянут. Вполне интересная история не смогла меня увлечь. И судя по рейтингу фильма на Кинопоиске, не только меня.

Главная причина, по которой 'Шпион' стоит зрительского внимания, это актеры, блестательно сыгравшие своих персонажей.

Гари Олдман великолепно исполнил роль главного героя картины. Джордж Смайли в его исполнении - главный плюс фильма. Нельзя не отметить работу гримеров, потрясающе изменивших облик Олдмана. Актер показал мастерски перевоплотился. Олдман совершенно заслуженно получил номинацию на 'Оскар'. Желем удачи.

Очень ярко сыграли Марк Стронг и Том Харди. Им достались самые интересные, после Смайли, роли в картине. Вполне не плохо сыграл Бенедикт Камбербэтч. Персонажа Бенедикта на экране мало, но он запоминается. Так же было приятно увидеть в европейском фильме Светлану Ходченкову и Константина Хабенского, играющих в одной картине с признанными мастерами своего дела.

Саундтрек Альберта Инглесиаса состоит из блестящих джазовых композиций. Музыка действительно хороша. Композитор полностью достоин номинаций на различные награды кинопремии.

'Шпион, выйди вон!' - хорошо сделанный детектив с немного невнятной подачей сюжета и слишком затянутым хорометражем. Тем не менее, все недостатки полностью искупает актерская игра. Картина меня разочаровала, но скорее понравилась, чем нет. Скорее всего, я даже захочу её пересмотреть. Смотреть, или нет, решайте сами. Я ставлю

7 из 10

Открытое письмо к Венцеславе.

Расскажу тебе занятную историю одного просмотра. Нахвалил мне мой любимый ангел фильм «Шпион, выйди вон!». А это, девочка моя, Англия. И там тьма тьмущая актеров сильных и просто очень хороших. И многие из друзей поставили ему 7—8, а это по статистике оценок моих друзей — ну очень много (все такие злые, так редко ставят честные 10, жмутся, строят из себя супер-пупер знатоков и гурманов). К разочарованию, в наш кинотеатр копия не попала. Качала на торренте. Долго выбирала время. Все, нашла, села, только вместо попкорна был экстракт валерианы «Вечерний» — доктора прописали от интернетозависимости, выпила две зеленые таблетки и к середине картины благополучно отключилась с мыслью, что кино скучное донельзя. Следующим вечером решила добить до конца, отмотала, продвинулась не на много, так и не узнала, кто шпион. Их там, знаешь ли, пятеро, надо выбрать… Диагноз у фильма уже был — пресное, нудное, но тайна интриги нам не приоткрылась, третий вечер отмотала подальше от середины, легла (после драг ин), очнулась к титрам, сути не уловила. Четвертый вечер, все повторилось, сдвинулась только точка отсчета. На пятый день, серьезно озадаченная тем, что личность шпиона мне неизвестна, отменила прием колес, не стала стелить постель, с е л а… нацеленно. Кино оказалось очень хорошим: тонкий детектив, сильнейшая актерская игра, как и ожидалось. Шикарный конец, даже возник вопрос, а почему он там улыбался? И ответ дошел только утром, то есть было над чем задуматься...

мораль такова: класс некоторых фильмов доходит только с пятой попытки! И… дети, не ешьте наркотики, это дезорганизует.

7 из 10

«Шпион, выйди вон» я ждал очень давно и связывал с ним большие надежды: великолепный актерский состав, атмосфера «холодной войны» и стилистика того времени. Не долго думая, найдя сторонников, я пошел на премьеру столь ожидаемого мною фильма. Выйдя из кинотеатра, я был в негодовании, я ожидал увидеть совершенно другое кино, но не стал торопиться писать рецензию, после повторного просмотра этой картины дома, мое мнение изменилось в лучшую сторону. Просто «Шпион, выйди вон», будучи достаточно умным фильмом требует повторного просмотра. Порой, сидя в кинотеатре, не успеваешь понять всех завязок сюжета, а их уж там хватает.

Сюжет развивается вокруг агента британской разведки в исполнении Гарри Олдмена, которому поручено найти «крота» в самой верхушке Ми-6. Что касательно Олдмена, я являюсь давним поклонником его работ, и я рад, что его работу в этой картине номинировали на Оскар, но, по-моему, это далеко не лучшая его роль, в целом заслуженная номинация на Оскар, создал он образ примечательный, но мне кажется, что кинокритики просто отдают ему свой долг за то, что они так долго его игнорировали в плане номинаций и наград. Хотя, чувствуется, что Олдмен все цело погрузился в эту роль и какой-то критики в его адрес сказать нельзя.

По большей части меня разочаровало сверхзапутанность сюжета, потому что разобраться в многочисленных флешбеках очень проблематично. Нам то показывают миссию в Будапеште, то через мгновение мы оказываемся в Турции. Но в кино это смотрится тяжеловато: кто кого предал? За что убили того или иного героя? Ответы на эти вопросы можно получить лишь при повторном просмотре. Некоторые второстепенные персонажи раздражали. Например, Бенедикт Камбербэтч, который «купается в лучах славы» после сериала «Шерлок», но скажем честно ничего серьезного он здесь не показал, чтобы, ни говорили его фаны. В его образе кроме красивых костюмов я ничего не увидел. Том Харди порадовал, старался как мог, это чувствуется. Раздражал немного Херт, который играл главу разведки Великобритании, не чувствовалось за ним силы, я видел старика, который теряет контроль над подчиненными и уже готовиться покидать эту грешную землю. Приятно было увидеть Хабенского и Ходченкову, но не буду так счастлив, как некоторые, что наши актеры сыграли колоритные роли. 5-10 минут экранного времени пусть даже в таком фильме не повод для восхваления наших актеров, хотя уже их само появления в зарубежном кино – хороший знак. Но больше всего понравился яркий образ Колина Ферта, вот кто-кто, а он заслуживает только теплых слов в его адрес.

Если закрыть глаза на чрезмерную затянутость фильма, порой чересчур непонятный сюжет и на некоторые антироссийские фразы героев, получился добротный средний фильм, но никак не лучший фильм этого года, как его преподносят некоторые издания.«Шпион, выйду вон» - чисто европейский фильм, безусловно, заслуживающий просмотра, но исходя из его недостатков, многие могут остаться разочарованными.

Художественный фильм 'Шпион, выйди вон' меня смотреть принуждали. Говорили, мол, какая там необыкновенная игра актеров, какой это запутанный триллер, как увлекательно следить за тем, как на самом деле происходят подобные расследования.

Я и настроился увидеть нечто, что превратило бы этот фильм в нечто, отличающее 'Джеймса Бонда' от 'тоски зеленой'. Нечто среднее, но крепко выбитое.

Чтоб не стыдно было показывать в компании синефилов, знаете ли.

Первые двадцать минут я держался молодцом - тщетно пытался вникнуть в то, что происходит на экране. Затем мне пришлось заглянуть в синопсис и удостовериться, что фильм действительно о 'кроте, которого разыскивает отставной сотрудник британской разведки Джордж Смайли'. Я решил подождать еще немножко, может, ситуация разъяснится.

Может, я смогу по частям связать всю канву воедино.

Ждал до развязки. Оказался сильно разочарован, ибо весь фильм режиссер только и делал, что тыкал нас лицом в 'крота', потом медленно сбавлял обороты и отвлекал от него внимание (ход, сыгравший злую шутку с экранизацией книги Бориса Акунина 'Турецкий Гамбит').

Должен признать, что актерский состав - единственное, что поддерживало во мне веру. Гэри Олдман в роли старика-разведчика, обладающего какой-то просто уникальной внутренней энергией, которую вряд ли кто-то тут может уравнять.

Хотя ансамбль подобрался что надо - и Бенедикт Камбербэтч, сыгравший 'мальчика на побегушках', и Колин Ферт, и всегда одинаковый Марк Стронг, восходящая звезда поп-культуры Том Харди (вот увидите!), а также Джон Херт, Константин Хабенский и Ходченкова (которой лучше не сниматься в отечественном кино, ибо роли у нее - разорви мой унитаз!).

Что же получилось у них?

Олдман - украшение скучного фильма. Остальные - либо мимо кассы, либо непонятно, зачем они тут. Если бы все актеры тут были мне незнакомы, я бы вряд ли нашел бы меж них отличий. Возьмем, к примеру, всех подозреваемых - если отнять у них лица, то ничего особенного так и не всплывет. Все до ужаса одинаковы характером, манерами смотреть сквозь толстые линзы очков (т. е. 'подозрительно'), попытками дослушать собеседника до конца и не зевнуть в камеру.

Но что это мы все об актерах да об актерах? Потому что больше в этом фильме говорить не о чем - ну, за исключением, пожалуй, необычного музыкального сопровождения (ну, не доводилось мне еще видеть такого маргинала-композитора).

Хочу похвалить операторскую работу - она действительно полна изобретательных находок, но это, пожалуй, стоило бы записать в плюс режиссеру, коих тут не так много, как хотелось бы (плюсов, плюсов).

Но - эй! Это же детектив, а у зрителя должен присутствовать интерес к происходящему. Какой там - сюжетная составляющая вообще провисает где только можно, не позволяя выстроить четкой линии повествования. Игры со временем тоже не идут на пользу - бесконечные 'флэшбэки' в фильме, где настоящее время представляется довольно смутное материей, они не нужны. Иными словами, там, где сегодняшний Шерлок крадет папку с документацией, уже давно выросла крапива - зачем ее показывать опять?

Подводя итоги, хочется сказать, что этот фильм мог стать бы на порядок интересней, если бы каждый персонаж представлял собой готовый образ, если бы в фильме (автор первоисточника - Джон Ле Kappe) не было так много сюжетных линий, каждая из которых мало чем отличается от предыдущей, а также если бы расследование проявляло бы хоть какую-нибудь активность, а не сидело бы в своих пыльных кабинетах, размышляя о неведомых нам идеях и делая умозаключения, как кажется, из воздуха.

Рекоммедовать художественный фильм 'Шпион, выйди вон!' я буду лишь тем, кто хочет насладиться хорошей актерской игрой (она тут действительно вне претензий), посмотреть качественно снятое европейское кино, и кому абсолютно плевать при этом, что следующие два часа их жизни могут стать последними.

6 из 10

(за Олдмана, актерский ансамбль и операторскую работу в целом).

Первый англоязычный фильм шведского режиссёра Томаса Альфредсона, шпионский триллер/драма 'Tinker, Tailor, Soldier, Spy'/Шпион, Выйди Вон (2011) - это экранизация одноимённой первой книги Джона Ле Карре в серии о Джордже Смайли, написанной в 1974 году. В основе книги осмысление собственных воспоминаний Джона Ле Карре, который работал в SIS под своим настоящим именем Дэвид Корнуэлл и был очевидцем раскрытия Кембриджской Пятёрки в 1950х и 1960х годах, включавшей Гая Берджесса, Дональда Маклина, Энтони Бланта, Джон Кернкросса и Кима Филби, занимавщих высокие посты и пользовавшихся уважением сотрудников Вританской контр-разведки SIS, и в то же время в течение многих лет бывших 'кротами' - двойными агентами КГБ, снабжавшими Москву важной и совершенно секретно информацией.

Персонаж, который окажется 'кротом' в книге и фильме и имя которого я не назову, основан, конечно же, на Киме Филби, бежавшим в СССР в 1963 году. Ле Карре/Корнуэлл работал в SIS в одно с ним время и написал, что именно Филби раскрыл его идентичность русской разведке, что и послужило причиной прекращения службы Ле Карре в SIS. 'Чёрный человек' Смайли, его московский Немесис 'Карла', который в фильме только упоминается, основан на генерале КГБ Рэме Красильникове. С Карлой связана сцена в фильме, которая должна, по идее, принести Гэри Олдмену его первую номинацию на Оскара.

Прототипом Конни Saкс (Кэти Бёрк), ведущей исследовательскую работу сотрудницы 'Цирка' (так Ле Карре называет здание, где были расположены офисы Сентрал Интеллидженс Сервис и самоё контору), была Миллицент Баго, которая первой заподозрила Кима Филби в его двойной игре и предательстве. В общем, ТТSS -очень личный роман для Ле Карре/Корнуэлла, первый в 'трилогии Карлы' и положивший начало серии романов с главным героем, опытным шпионом (или спецагентом, как вам будет угодно) Джорджем Смайли.

Я ждала фильма с нетерпением и отправилась в кино в первый же уикэнд его выхода на экраны. К сожалению, я была скорее разочарована. С технической сторны фильм сделан уверенно, профессионально, прекрасно сыгран 'who is who'm?' современного Британского кинематографа, начиная с Гэри Олдмана (Смайли), из-за которого я и пошла смотреть это кино в первую очередь, затем, обладатель прошлогоднего Оскара Колин Фёрт, а также такие мастера, как Джон Хёрт, Мартин Стронг, Тоби Джонс и Кьяранс Хайндс в числе других. Проблема фильма в том, что он явно затянут и вполне бы выиграл от сокращения минут так на 30. Он просто удручающе медленный, чересчур злоупотребляет приёмом флэш-бэк и, самое главное, в какой-то момент я поняла, что все герои мне абсолютно безразличны, включая неулыбчивого Смайли. Даже когда, наконец, личность 'крота' раскрывается, это ощущается как анти-катарсис.

Я шла, настроенная на то, что влюблюсь в этот фильм, но этого не случилось. Мне кажется, авторы фильма пошли по пути создания эдакого киногибрида и попытались скрестить арт-фильм со шпионским триллером. В результате произошла нестыковка абсолютно разных жанров. Известно, что Ле Карре более, чем критически отзывался о книгах своего коллеги по работе в контрразведке, Иэна Флеминга, отца Джеймса Бонда, агента с лицензией 007 на убийство, и называл Бонда фальшивкой. Его книги о буднях сотрудников SIS лишены гламурности и романтизации работы специальных агентов, присущей романам о Бонде, и концентрируются более на внутреннем сложном мире его героев, на их неизбежных размышлениях о неустойчивости и хрупкости политичеcкого баланса в мире и размытости моральных ценностей, на которые ориентируется общество в целом, на опасной схожести приёмов работы разведок по обе стороны железного занавеса. Похоже, что Алфредсон и его сценаристы решили отойти как можно дальше от всего, что напоминает стандартный шпионский фильм, и я уважаю такой подход. Проблема в том, что итог такого подхода оказался сухим и чересчур минималистским.

По прошествии нескольких дней после похода в кино, я думаю, что Шпион, Выйди Вон гораздо больше выиграет от просмотра дома с возможностью остановиться в любой момент. Прежде всего, это фильм камерный, и общение персонажей, выраженное не только и не столько в диалогах даже, но подтекстах, интонациях, языке жестов и взглядов, в том, что и как они говорят, а точнее, что они не договаривают, играет здесь важнейшую роль. Вот уж не думала, что скажу такое о фильме про 'шпионские страсти', но, похоже, что шпионские страсти были только поводом для создания человеческой драмы. Если ты, читатель, вовремя переориентируешься во время просмотра, то возможно, насладишься фильмом гораздо больше, чем я. В кинотеатре он потерялся, несмотря на очень продуманное, воплощённое с уважением к деталям минувших дней и нарочито-тусклое почти выцветшее визуальное решение. Актёры во вспомогательных ролях хороши.

Для меня в этом фильме, отдельные составляющие оказались интереснее, чем целое. Начался он на очень сильной ноте. Сцена в Будапеште -поразительно сделана и настроила меня на такое же продолжение. Вынужденный уход Контролёра и Смайли из здания 'Цирка' говорит тома без единого слова, но, фильм целиком до многообещающего начала не дотянул. Кстати говоря, роман Ле Карре уже экранизировался для британского ТВ в 1980 году в шести сериях. В главных ролях - Алек Гиннес (Смайли) и Иэн Ричардсон. Шесть серий - этого я думаю будет достаточно, чтобы понять мотивы и характеры персонажей и все намёки и недоговорённость новой адаптации. Сериал считается одной из лучших экранизаций Ле Карре, и его я очень хочу посмотреть. Что, надеюсь и сделаю, как только подойдёт моя очередь на набор дисков в библиотеке.

Мой вердикт: фильм требует терпения и его необходимо смотреть или в очень хорошем переводе или на английском языке. Плохой перевод просто противопоказан. Он убьёт и лудильщика, и портного, и солдата, и шпиона. А зрителя погрузит в летаргический сон.

6 из 10

Лондон, 73 год. В самом центре британской разведки завёлся 'крот' - агент внедрения работающий на русских. Руководитель подразделения 'Хозяин' (Хёрт) подозревает одного из своих пятерых подчинённых, в том числе давнего коллегу и ближайшего помощника Смайли (Олдман). Однако вскоре 'Хозяина' убивают, и именно Смайли предстоит выяснить, кто же из его коллег предатель.

Фильм 'Шпион, выйди вон' является ярчайшим представителем серьёзного центрально-европейского кино. Именно там снимаются самые вдумчивые картины, с россыпью интересных персонажей и с не присущим Голливуду медленным погружением в хитросплетения размеренного сюжета. Именно таким и получился фильма шведа Томаса Альфредсона - медленным, основательным, даже немного тяжеловесным. Многим не нравятся подобные ленты, потому что кажутся скучными, нудными и неинтересными. Я же так не считаю.

Сюжет фильма базируется на книге писателя Джона Ле Карра. Я её не читал, но у меня возникло ощущение, что не все события и сюжетные линии книги уместились в 2 часа, чувствовалась некоторая нехватка данных и скомканность развития сюжета. Но при этом ничего существенного упущено не было. Внимательный зритель вполне способен разобраться во всех сложных хитросплетениях и понять интригу целиком. Жаль только, что в наше время далеко не каждый способен 2 часа смотреть фильм не отвлекаясь на чай, кота или разговоры.

Также 'Шпион, выйди вон' отличается своим великолепным актёрским составом. Стремительно набирающие вес в кинематографе Камбербэтч и Харди, немного недооценённые Джонс и Стронг, а также топовые голливудские звёзды Фёрт и Олдман составляют очень впечатляющую команду, которая неплохо потрудилась на съёмочной площадке. Если говорить конкретно о Гари Олдмане, которого номинировали за эту роль на Оскар, то он мне, в принципе, понравился, но как-то без фанатизма. Явно не лучшая его роль, и если Оскар ему не достанется, то это будет печально, но по моему мнению, весьма логично.

Фильм 'Шпион, выйди вон', конечно же, зрелище не для всех. Попробуйте начать его смотреть. Если к 30 минуте у вас вопросов будет больше, чем ответов, а медлительность сюжета начнёт раздражать, то выключайте - не мучайте себя, остальным же - приятного просмотра.

8 из 10

Шпион, выйди вон! Его первоначальное название (Тinker Tailor Soldier Spy) что переводиться как «Лудильщик, портной, солдат, шпион» это слова детской считалки, профессии из неё являются кодовыми именами главных героев. Год 2011. Страны Великобритания, Франция, Германия. Слоган «Секретная информация будет раскрыта». Режиссер Томас Альфердсон. Что мы знаем об этом режиссере… он Швед единственный его фильм (кроме этого) который достоин внимания называется «Впусти меня» фэнтази, драма и мелодрама в «одном флаконе». Так ведь он не только Режиссёр он ещё к тому же Сценарист, Актёр и Монтажёр. Его первая режиссерская работа датирована 1994 годом это сериал Берт. Бюджет этой картины составил 20 млн. евро.

Вы любите фильма про шпионов Джеймса Бонда и про агента 3 икса то тогда этот фильм не для вас. Здесь нет таких моментов типа «судьба всего мира зависти от тебя» или главный герой не мстит каким-то боссам за свою семью или любимую. Здесь нет сумасшедшего учёного или наркоборона или просто какого то преступника с большой буквы П. Этот фильм рассказывает про Британскую разведку (или как говорят в самом фильме, цирк) и о том что у них в конторе завёлся крот работающий на русских и весь фильм они пытаются его вычислить. В картине нет погонь, нет перестрелок, нет динамичных сцен с драками. Весь фильм построен на диалогах, на психологических сценах, на воспоминаниях героев.

По моему мнению в фильме хорошо передана обстановка холодной войны, а особый акцент на мелочах и вещах, погружает нас в атмосферу тех 70–х. Не возможно сказать что фильм не предсказуемый, в какой то момент я понял кто главный злодей так как на нём делался особый акцент (это единственный промах режиссера мне так кажется). Даже можно сказать что в какой-то степени фильм даже нудный. Но даже не смотря на это, фильм завораживает до последних минут. Сильно понравилось в фильме наличие кодовых имен которые раскрывают суть этих людей которые их носили или ведомства носившие эти имена.

Но всё же стоит отдельно поговорить об актёрском составе. Конечно же в главной роли выдающийся Гари Олдман известный по таким фильмам как Тёмный рыцарь, Леон, 5 элемент и д. р. свою роль он сыграл очень хорошо, в моментах казалось как будто бы её писали под него. У хороших актёров всегда так, кажется как будто бы роль писали под него. Кстати за эту роль Гари Олдман номинирован на Оскар за лучшую мужскую роль.

Колин Фёрт Оскар за лучшую мужскую роль в фильме Король Говорит. Конечно же он тоже хорошо справился со своей ролью. Но чего то особенного про него не могу сказать.

Том Харди это имя может и нечего вам не скажет т. к. есть такие актёры которых почти все знают на лицо, но почти некто их не знают по имени. Его можно вспомнить по фильмам Начало, Воин, Чёрный Ястреб и Грозовой перевал и сериал Братья по Оружию. Здесь он играл агента внедрения или человека выполняющий грязную работу за других. Его роль можно сказать по сути одна их главных т. к. он знал главный секрет из-за которого всё и началось.

Джон Хёрт тот самый Дабылдорф (или как его там) из Гарри Потера. В фильме его кодовое прозвище «Хозяин» он был главным а агентстве. Именно его герой заведёт теорию «Крота в агентстве».

Тоби Джонс, Марк Стронг, Кьяран Хайндс они играли 3 роли с задачей справились на отлично. Чуть не забыл в этой картине снимались и российские актёры Константин Хабенский и Светлана Ходченкова. Светлана Ходченкова играла Русскую девушку, жену русского преступника, а вот Хабенский слишком наигранно играл русского то ли министра культуры то ли посла, какого-то, точно не помню, но мне кажесться это не очень то и важно. Помню только что он мне там не очень понравился хотя он мне не где не нравиться. Но радует то что российских актёров берут сниматься в зарубежное кино и не в фильмы типа «Особо опасен» или «Миссия не выполнима», а серьёзное и очень хорошее кино.

Ещё хочу сказать про одного актёра Бенедикт Кембертбетч тоже один из тех с неизвестным именем, но с известным лицом. Тот самый Шерлок Холмс в новой интерпретации, ещё так же он знаком по фильму Боевой конь Стивена Спилберга. Здесь он не играл крутого сыщика, он был на втором плане, простым служащим британской разведки. Хорошо ли он сыграл, я скажу да хорошо. Так как роль которую он играл не была сложной и с ней бы справился любой актёр среднего разлива, но всё же он очень хороший и для него эта роль не показалась трудной. Я вообще его считаю одним из перспективным актёром современности.

Шпион, выйди вон не несёт в себе большой смысловой нагрузки. Почему его стоит посмотреть во первых очень хорошо снят, во вторых интересный сюжет и в третьих это антураж прошлых лет который погружает тебя с головой туда, только если смотреть то без пауз и в полном одиночестве (так он будет лучше воспринимается).

В этом году эта картина номинирована на 3 премии Оскар, Лучшая мужская роль, Лучший адаптированный сценарий и лучший саундтрек. Единственного чего я не понимаю это почему он не номинирован на лучший фильм года! На этом всё. Это всё что я могу сказать про фильм Шпион, выйди вон.

Отставной 'Штирлиц', прикрываясь личиной Гарри Олдмана, докапывается до причин недавнего провала, вычисляя, кто бы из его бывших коллег - разведчиков продался противнику, уготовив его карьере столь печальный печальный итог.

Очерчивая круг, он одинаково с героем 'Семнадцати мгновений' раскладывает перед собой лица, рассматривая роли различных фигур. Как и в советском сериале, аналитика рассуждений строится на информации, приходящей от свидетелей, действующих, или отошедших от дел. Не хватает только отбивок с дикторским чтением характеристик из личных дел.

Вместо этого, исходный материал нарастает из рассказов разных лишенцев и бумажных данных, которые добывает старшему молодой паренёк, на время погружающих Олдмана в глубины долгих раздумий, мысленно связывающих рапорты, отчёты, признания неудачников и личные воспоминания, выстраивая их в линию, связующую противника и врага.

А дьявол, как всегда, кроется в деталях, и, чтобы не выдать секрет, портреты даются точечные, а эпизоды выкладываются пунктирные, отслеживая подозреваемых, потихоньку сжимая их круг, сведённый в итоге к своеобразной личности, проявившей себя в многосторонних связях и хитроумных комбинациях, ах, если бы не 'Штирлиц', то он был настоящий герой.

Но вместо других торжествует заторможенный Олдман, чьё подавляющее молчание измеряется золотом, на которое здесь обменяли множество слов, не лишних, но элементарно простых, лишь визуально прикрепляя фрагмент к характеру, мелькнувшей деталью выделяя спрятанную черту, свойство, дожидаясь, когда финал объединит факты, окончательно проясняя, что тут к чему.

Обнажая психологическую драму, улики и показания, раскроют тайное, делая явными маленькие трагедии большого дома, с большими секретами служивых людей, пребывающих в профессиональном двуличии и хитроумной лжи, соперничая с системой и предавая личных друзей, чья месть приходит возмездием товарища, которое, быть может, страшнее, чем поражение в профессиональной игре.

Я не знаю с чего начать. Ну все, слава Богу, хоть как-то я начала.

Главный вопрос вечера: что делать с идеальным кастом и великолепным шпионским романом? Идти на поводу у зрителя и придать действию побольше лоска? Отойти от первоисточника? Посмотреть на все «под новым углом»? Нет. Снять британский фильм с британцами о британцах с британской скупостью и точность? Отвечу сразу – да.

Слишком много различных форм слова «британцы», не находите? Но как еще говорить о сим чисто британском кинополотне. Да, я снова сказала это. Фильм будто бы пропитан «классическим» Лондоном - пасмурный, скупой на слова и поступки фильм, как болото, не заинтересовывает, а втягивает. Ты смотришь уже не потому что очень интересно, а потому, что так и так весь уже перепачкался и нет смысла бежать. Вот примерно так я могу описать первые минут 30-35 фильма. Дальше интересней – и что главное, гораздо понятней, ибо я, незнакомая ни с первоисточником, ни с версией 1979 года с трудом вникала во все происходящее. И это вовсе не потому что я такая глупая, просто то что я наблюдала все это время было чем-то вроде вступления, когда ты еще не очень хорошо понимаешь, что же происходит и пытаешься запомнить действующих лиц. После 35-ой минуты фильм превращается в отличное кино – интересное и держащее, не столько в напряжении, сколько в тонусе любого зрителя, который готов наслаждаться детективной историей.

Вы когда-нибудь видели дрим-каст любого киномана-англомана? Знакомьтесь – каст «Шпиона». Мужчины тут на любой вкус. Молодой и талантливый Харди, не такой молодой, но совсем недавно раскрывший свой потенциал Камбербэтч, который, кстати, проявил себя просто отлично, и пробудил во мне желание, наконец уже посмотреть «Шерлока», наряду с Марком Стронгом, самый яркий образ создал именно он, как всегда великолепный Марк Стронг, которого я люблю как-то слишком сильно, создавший очень живой образ, лично для меня именно он оживлял местами совсем уж ровное повествование, Джон Херт – представитель старой гвардии, удачно воплотивший свой образ немного сумасшедшего начальника в нескольких эпизодах, игра Гари Олдмана заслуживает особой похвалы – он как олицетворение фильма, меняется вместе с ним, немного фригидный, рассудительный и предельно закрытый, привязанный к одной только женщине на Земле, да и та не что бы сильно его ценит. Вообще одиночество окутывает каждого из героев и это вовсе неудивительно, таким людям на роду написано быть одним – а иначе никак. Отдельно хочу поговорить о Колине Ферте – его слишком слишком слишком мало на экране, его персонажа очень трудно понять и даже финальный монолог не сильно облегчает зрителю задачу, Билл для нас все так же загадочен и непостижим, и в данном случае это вовсе не плюс.

Особый шарм фильму придает потрясающая операторская работа, четкие крупный планы, выделение нужных деталей на общих, сумрачность и налет серости – я бы сказала что фильм с его конечном виде почти всем обязан именно оператору.

«Tinker Tailor Soldier Spy» - отличное кино, главными плюсами которого являются великолепный актерский ансамбль, истинно английская атмосфера и операторская работа.

Описав все так складно и красиво, я сама себе удивляюсь и ставлю 7. при всех плюсах чего-то фильму все же не хватает.

Я вспомнила о том, что не посмотрела фильм, который собрал всех, практически, моих любимых актеров, только через пару месяцев после его выхода на экраны. И, конечно же, сразу принялась исправлять это упущение. Каково же было мое разочарование первые 10-15 минут, когда я буквально заставляла себя не останавливать фильм, а дождаться начала хотя какого-нибудь действа. Заставила, в итоге, не зря.

Кино-ценитель формата 201' годов привык, что фильм с первого кадра начинает мелькать сменяющимися персоналиями, 'якорями', приковывающими внимание, красочными декорациями - всевозможной цветомузыкой. Признаться, здесь все совсем не так: вы должны быть готовы к тому, что цветовая палитра не сменяется на протяжение всего фильма, к тому, что герои не кричат и не размахивают кулаками, выясняя, кто больше предан Ее Величеству - ничего подобного. Чистые игры разума, психологические находки и наблюдения, великолепная актерская игра (другого и ожидать не приходилось, это ясно, как день).

Я не видела подобного кино очень давно, и, надо признаться, не осознавала, насколько мне его не хватало, в череде бесконечно появляющихся боевиков и драмы, которая выворачивает наизнанку бесконечно грубо и примитивно. В 'Шпионе' все тонко: слезы - только в пустых квартирах, пытки - тишиной, страдания - добровольные.

Сюжет: Сюжет классической шпионской драмы, большего не скажешь. Достаточно тонко снято, однако для вдумчивого и замечающего детали зрителя - достаточно очевидный. Создатели фильма дают очень много подсказок, намеков (да и шуток вставляют в кадр немало, на мой взгляд, для такого-то кино). После достаточно (даже излишне, может быть) спокойного начала, ты смиряешься с тем, что резких сюжетных поворотов не будет, и 'Шпион' начинает играть всеми оттенками серого, но, надо сказать, в этом и правда что-то есть. Многое.

Кастинг: Повторюсь, великолепный. Игра всех без исключения - выдающаяся, никто не 'ломал' кадр и атмосферу, все будто бы жили в той эпохе и в той картине мира. Но, на мой взгляд, особенно стоит отметить лишь двух актеров - с каждой новой ролью поражающего меня до дрожи в коленях Гари Олдмана и Бенедикта Камбербетча, в героя которого я буквально влюбилась - он, на мой взгляд, сыграл одну из самых драматичных сцен в фильме (который, сам по себе, не изобилует открытыми проявлениями чувств), хоть и длится эта сцена чуть меньше пяти минут. Однако великолепны они были весь фильм, и именно они создали, на мой взгляд, эту атмосферу тихой драмы, господства великой цели и добровольного отказа от всего ради нее.

И, да, чего греха таить - приятно видеть, например, Светлану Ходченкову в подобном кино - прекрасная актриса, одна из лучший наших, по-моему. Единственная женщина этого фильма, которая пытается переиграть систему наравне с мужчинами. Русская речь в кадре западных фильмов перестала вызывать, наконец, единственное желание - посмеяться. За это отдельное спасибо.

Впечатления: Прекрасная классика, которой не хватало лично мне очень. Этот фильм я бы поставила в ряд с 'Играми разума', несмотря на иной жанр и несколько другой подход к истории. Красивый сюжет, логичный до отточенности каждого слова и жеста кадр, действительно нетривиальная подача - все это создает уникальность 'Шпиона'.

10 из 10