Рецензии

Как правило, в картинах, где имеет место быть иноземное вторжение, героями выступают не армия или ученые, а простые люди. Это делается для того, чтобы зритель мог отождествлять себя с героями картины. Все-таки было бы здорово встретится с живым пришельцем… если это не ксеноморф. Вот только сценаристы подобных картин забывают о такой важной вещи как армия. Ведь у солдафонов есть как желание, так и возможность отследить прибытие космического корабля и прибыв на место показать пришельцем почем фунт лиха. Ну и что, что инопланетяне пришли с миром? Раз они прилетели на нашу планету, то можно сделать с ними все что заблагорассудится, ведь зеленые человечки не подпадают под женевскую конвенцию. Очень цивилизованный подход, да. Но так или иначе наш сегодняшний гость повествует о том как армия, а с ними и ученые мужи столкнулись с иной формой жизни и что же из этого вышло. Итак, это — «Сфера».

Глубоко под водой был обнаружен неопознанный космический корабль, который по подсчетам военных пролежал на дне морском больше трехста лет и все бы ничего, но что-то внутри корабля подает признаки жизни. В большой спешке армия соединенных штатов собирает команду ученых, которые должны вступить в контакт с инопланетным разумом и убедить его в своих мирных намереньях. Получится ли это у них? Ха! Да вы хоть раз видели, чтобы встреча с пришельцами протекала без сучка и без задоринки? Вот и я не видел, а значит — жди беды.

И первое что бросается в глаза так это то что перед нами даже больше ужасы нежели фантастика. Причем ужасы в хорошем смысле слова. Тут не будет ни рек крови, ни маньяка с тесаком что будет гоняться за героями большую часть фильма. Зато будет липкая и гнетущая атмосфера всеобщего страхи и подозрительности. Реальность и ирреальность тесно переплетутся в этом фильме, и будет очень сложно отличить правду от вымысла. Вот скажем гигантский кракен, что напал на станцию, а потом мгновенно исчез. Был ли он на самом деле или из-за нехватки кислорода героя чудится всякое? Но ведь несколько человек погибло, и станция идет ко дну значит было нападение? Или еда, которая резко превратилась в книги. Действительно ли герои держит в руках книгу или на самом деле это сухой паек? А пришелец, что назвался Джерри, кто или что он такое? Понимает ли он что его «игры» летальны для людей? И если понимает то почему продолжает? В последствии ответы на эти и многие другие вопросы будут получены, но принесут ли они героям душевное спокойствие? Неа, скорее окончательно сведут их с ума.

Что же касается актерского состава, то он подобран выше всяких похвал. Один только Сэммюэль Джексон чего стоит. Этот обаятельный афроамериканец всегда играет неоднозначных героев, от которых не знаешь чего ожидать. То ли он посмеется над одной ему понятной шуткой, то ли загонит нож тебе в череп. И в этом фильме он пришелся как нельзя кстати особенно его многозначительный взгляд который говорит — «я знаю все тайны вселенной, но вам ничего не скажу». Не отстает от него и Шерон Стоун, которая играет женщину что сидит на успокоительном и которая в любой момент готова наложить руки либо на себя либо на окружающих. Даром что лицо актрисы выражает полную отрешенность в то время как в глазах время от времени проскальзывает безумный блеск. Дастин Хоффман же является единственным вменяемым человеком на этом злополучном корабле. Во всяком случае его герой прикладывает все усилия, дабы самому оставаться в здравом уме и трезвой памяти и чтобы остальные члены экипажа с катушек не съехали. Что же касается остальных актеров, то они воспринимаются как хорошо играющая массовка, и за судьбами их героев особо не следишь.

Что же касается музыкального сопровождение то оно сильно разнится и периодически можно услышать как классические так и современные композиции, но в одном создатели картины не прогадали — какая бы музыка в этом фильме не играла она всегда к месту и отлично подчеркивает ту или иную ситуацию.

Подводя итог, хочется сказать, что это интересная и увлекательная страшилка в фантастическом антураже с отличным актерским составом и любопытными вопросами которые поднимает фильм. И главный из них заключается в следующим — даже если мы не одиноки во вселенной готово ли человечество к первому контакту и к тем последствиям которые он повлечет за собой? Я думаю что нет, а вы?

9 из 10

Держит в напряжении, все ждешь что будет совсем капец, попрут монстры и гигантский кальмар Джерри, высвободившись из трехсотлетнего плена, дожрет-таки команду исследователей.

Но… Сам конец разочаровывает. Кальмар стух, корабль так и не открыл своей тайны (или я не понял чего-то), сфера оказалась «вещью в себе», не способной ни развлечь ни направить на «умные» размышления.

Да и вообще… Калька с «Пикника на обочине». Да-да!

Второго просмотра от меня фильм не дождется (надеюсь, я не забуду это выполнить). За отличный актерский состав, за все-таки достаточно увлекательный первый просмотр поставлю

7 из 10.

Однозначно наше время можно смело назвать веком не только многочисленных римейков, продолжений и приквелов, но и многочисленный экранизаций. Ведь экранизируется практически всё, книги, фильмы, игры и вроде курируют слухи об абсурдной экранизации «Монополии», но это уже другая тема для разговора. Практика показывает, что спрос на такие проекты есть, но вот должного уважения к первоисточнику и перфекционизма от кинематографистов добится удаётся далеко не всегда. Вот и режиссер ленты Барри Левинсон решил экранизировать пожалуй один из лучших романов в творчестве великолепного писателя Майкла Крайтона.

Вот только на деле фильм оказался абсолютно не таким, как предполагалось и не спасло фильм то, что сам Майкл Крайтон выступил в качестве одного из продюсеров ленты. В отличии от сценария, который охотно ругают всё в первую очередь, стоит признать, что работа режиссера картины Барри Левинсона выполнена очень добротно. Фильм практически с первых же кадров нагнетает интригу, напряженность, остроту и динамику, которая держится практически на протяжении всей ленты и это при том, что как таковой жести и насилия тут практически нет. Вот только выдав первую половину ленты через чур динамичной, вторая половина ленты начинает казаться немного простоватой. Опять же из за отсутствия какого либо зрелищного насилия на экране.

В связи с чем, сцены атак подводных агрессоров начинают казаться не обыгранными во весь свой потенциал. Хоть и все подводные сцены впечатляют невероятно роскошной постановкой в целом. Очевидно, что с точки зрения динамики, фильм начинает немного сдавать ближе к финалу и из достаточно атмосферного триллера начинает превращаться в обычный поп корн муви. В связи с чем, большим и пожалуй единственным разочарованием в режиссуре Левинсона можно считать последние 15 минут ленты, которые охотно забыть сразу после просмотра. Так как никакой эффектно ноты в финале увидеть не удалось, лишь розовые сопли.

Как и многие зрители посмотревшие фильм и знакомые с оригинальным романом Майкла Крайтона, я смело заявляю, что очень эффектную и сильную книгу создатели охотно превратили в весьма проходной фильм. Во многом из за сюжета. На ранней стадии разработки Курт Уиммер просто великолепно адаптировал роман Крайтона под художественный формат ленты. Аж оторватся от прочтения его скрипта было невозможно. Вот только привлечение Стефен Хаузера и Пола Аттанасио на пост сценаристов однозначно испортило фильм в целом. Во первых, большая часть смачных моментов книги была практически выброшена. Да и многие события разворачивались на экране совсем иным образом.

В связи с чем, после прочтения оригинальной книги, сюжет данной картины начинает казаться немного сумбурным, поверхностным и скомканным. Словно сценаристы пытались сказать очень много, в итоге времени для развития всех их идей не хватило им вовсе. Не раскрыта сама сущность сферы и многие научно заостренные темы. В том числе и тема с путешествием во времени. В остальном же, фильм более ли менее тянет первоисточный контент истории. Фильм в очередной раз затрагивает тему возможности контакта человека с инопланетным разумом. Словно желание человека узнать, один ли он во вселенной и познать все его тайны. Собственно как и весь потенциал нашего мозга, который мы эксплуатируем даже не на половину возможного предела. В связи с чем, не удивительно, что очередной контакт с инопланетным разумом выдаёт весьма не радужный исход событий.

Создатели эффектно нагнетали интригу и напряжение тем, насколько тонко «сфера» чувствовала потаённые страхи главных героев и поднимала их на поверхность. Хотя шар тут предстаёт скорее в виде метафоры на современное общество и людей, которых раздирают их страхи, скелеты в шкафах и многое другое. Ведь если одни боятся казалось бы надуманных монстров и тому подобного, то страх одиночества и забвения может оказать и не меньший эффект.

Особенно учитывая то, что нет нынче человека, который бы не раздирался калейдоскопом фантазий, детских страхов, фрейдистскими комплексами и отторгающих страхи реальности. В связи с чем, «сфера» тут лишь зерно сомнения, которое разрослось внутри героев до невиданных масштабом, а дальше всё сделало их больное воображение, которое и должным образом отвечает на вопрос, кто же они на самом деле. Вот только финал у фильма получился просто бредовым. Во многом из за сентиментальности. Так и созданием своего рода «петли времени» в сюжете, которая и не ставит в истории жирную точку.

Однозначно фильм на себе тянет роскошная игра экранного квартета в лице Дастина Хоффмана, Сэмюэла Л. Джексона, Шэрон Стоун и Лив Шрайбер. Особенно отличились первые двоя. Хоть и все четверо актеров выдали очень сильную игру и не будь их в данной картине, процесс просмотра ленты был бы менее приятным.

Музыка композитора ленты Эллиота Голденталя выполнена в лучших традициях его творчества. Очень помпезно, громко и энергично. Если обычно это можно было выделить в качестве недостатка, то в данном случае это однозначное достоинство работы. Так как Эллиот легко создал действительно пугающую, нервную и очень острую музыку, которая и затягивала на фильм рамки жанра триллера.

7 из 10

В принципе, получился достаточно не плохой фантастический триллер, напряженный, острый и динамичный. Да еще и с роскошным актерским составом. Вот только безумно бредовый сценарий портит всю малину и казалось бы не плохой продукт, в итоге не впечатляет в должной мере. Хотя тем не менее, посмотреть фильм разок всё же можно.

Режиссер Барри Левинсон, с успехом экранизировавший в 1994 году роман Майкла Крайтона «Разоблачение», спустя четыре года вновь обратился к творчеству этого знаменитого американского беллетриста. Фильм «Сфера», снятый по одноименному роману, особого успеха у зрителей и критиков не снискал, но и назвать фильм неудачным я все же не могу.

История о группе ученых, отправленных на океанское дно, где был обнаружен неизвестный космический корабль, хотя и выглядит вторичной в разрезе таких лент, как «Сквозь горизонт» или «Солярис», но ситуацию спасают прекрасные актерские работы в фильме. Малое количество персонажей позволило более глубже раскрыть их характеры, поэтому фильм интересен не столько сюжетом, сколько игрой всего актерского состава. Дастин Хоффман, Шэрон Стоун, Сэмюэл Л. Джексон, Лив Шрайбер и Питер Койот отлично сыграли своих героев, сумев найти адекватное воплощение литературным героям.

Дастина Хоффмана непривычно видеть в картине, наполненной напряжением и сценами экшена, но он сумел вписаться в новые жанровые рамки, представленные ему режиссером, с которым он сотрудничал и ранее.

Шэрон Стоун вновь продемонстрировала, что способна сыграть не только жестоких роковых женщин. Ее героиню я считаю одной из самых интересных и харизматичных в фильме.

Остальные актеры в целом справились на все 100% и фильм производит крайне положительное впечатление.

Работа оператора Адама Гринберга, насытившего картинку фильма сочностью и скрытой символикой, находится на самом высоком уровне. А композитор Эллиот Голденталь написал идеальный, очень напряженный и мрачный саундтрек.

Я рекомендую этот фильм всем поклонникам фантастических хорроров и триллеров. Хотя картина не является шедевром, но посмотреть и оценить ее раз все-таки можно.

10 из 10

Давно хотел пересмотреть это кино. Как-то, лет десять, а то и поболе, назад поздно вечером наткнулся на него, привлеченный, разумеется, в первую очередь, актерским составом. Впечатлений — как бы не на всю жизнь. Так, навскидку если, разве что с «Другими» (с Н. Кидман) могу сравнить по силе первоначально испытанных эмоций. Саспенс в чистом виде. Людям неискушенным (а с поправкой на возраст и «стаж кинолюбителя» на тот момент это как раз мой случай) на сон грядущий лучше не смотреть.

И если в «Других» я уже успел с той поры разочароваться — для этого хватило одного дневного просмотра, то «Сфера» до сей поры оставалась островком тихого ужаса, надежно защищенным от беспощадно-ироничного (особенно поверхностного!) взгляда пресытившегося киномана фактом крайне редкого появления в телеэфире и/или на полках соответствующих магазинов.

И всё-таки «встреча» была неизбежна. Причем жанр картины не оставлял практически никаких шансов оценкам из серии «не очень плохо», «в принципе, пойдёт» и т. п. Либо-либо. Тем интереснее, не правда ли?

Так вот… Мне понравилось. Даже очень. Посмотрел любопытства ради претензии тех, кто остался недоволен — ну, право слово, какие мелочи. Нешто настолько принципиально, в каких конкретно скафандрах и насколько стремительно передвигаются герои на трехсотметровой глубине? Понятно, что упростили авторы немножко ситуацию, но это вопрос от силы одного балла итоговой оценки.

В остальном же… По-моему, получилось интересно. Конечно, сразу вспоминается тот же «Солярис» и пр., но здесь всё гораздо жестче и, что немаловажно, конкретнее. Таинственный объект — контакт — непредвиденные последствия. И хотя причинная связь очевидна (в плане ее наличия), уловить идею удается далеко не сразу, а главное, легче (читай, спокойнее) от этого не становится. Скорее наоборот.

Финал меня тоже вполне устроил. Нашлось место и морали, и фантастике, и даже математике в известной степени, поскольку сформулированное героем С. Л. Джексона «уравнение» объективно требовало оригинального, но при этом убедительного решения. На мой взгляд, авторы с задачей справились.

Что получаем в итоге: неглупое и весьма захватывающее кино. На все

9 из 10

Как снять фильм для разнородной серой массы в качестве развлекухи на уикенд да еще и приплести кучу философских философствований на случай всяких премий, наград, конкурсов и прочих аттракционов? Конечно же понатырить аллегорий у фантастов с мировым именем и засунуть их на какую-нибудь популярную почву. Например ужастик.

Итак, человечество столкнулось с чем-то доселе неизведанным и непонятным. Разгребать ситуацию отправляется команда профи и не очень. Все продвигается очень увлекательно, чуть позднее не по плану.

Игра актеров неплоха. Картинка для своих девяностых тоже. Но в таком фильме главное — идея. Она откровенно слаба. Она скомкана из разных кусочков. Это и Солярис Станислава Лема, это и Стругацкие, это тот же Жюль Верн, если быть уж совсем банальным. Все это уже проходили, оригиналы в разы мощнее. Может быть эту киношку в ранг фильма возведет сюжет? Заявленные триллер и ужасы себя проявляют слабо. Тоже нет. Но и в мусор записывать это кино конечно же нельзя. Названные причины не недостатки фильма, а есть проблема автора оригинала, по которому была поставлена эта экранизация. Он очень ленивый человек и очень нечестный.

Заслуженная золотая середина.

«Все мы в каком-то смысле пещерные люди, ничего страшнее призрака или вурдалака представить себе не можем. А между тем нарушение принципа причинности гораздо более страшная вещь, чем целые стада привидений…» Пикник на обочине

Начало этой истории весьма заинтересовало, так как события стали довольно быстро развиваться. Интересные факты о существовании некоего космического корабля, прибывшего из далекого прошлого заставили продолжить смотреть фильм, невзирая на героев картины.

Это понятно, что для такого ответственного и не до конца ясного дела, в команду набрали только самых умных и выдающихся ученых, но ведь, товарищи, согласитесь, слушать их заумные и занудные речи на протяжении всего фильма весьма и весьма скучно.

Поначалу все шло так, как и полагается в подобных фильмах: последовательное изучение данного неизвестного объекта. Затем, после того, как наши «ботаники» нашли сферу, началось что-то совсем невообразимое. Точнее — несчастье одно за другим, словно кто порчу на героев наслал. Все одно к одному: связь с внешним миром пропала в самый неподходящий момент: именно, когда команда собралась покинуть жуткое место на пугающей воображение непостижимой глубине, затем один из членов команды направился вновь к сфере с целью попасть внутрь и исчез, следом и с его товарищем произошло то же самое, далее на героев стали нападать жуткие твари неземного происхождения и т. д. Странное стечение обстоятельств, не находите? Хотя, я бы сказала банальное.

Еще хотелось бы сказать пару слов о девушке-биохимике, которая так же под званием «умного доктора» вошла в состав команды. Героиня Шэрон Стоун оказалась тут бесполезнее всех вместе взятых. И ее эта «ромашка»: «я была в сфере… нет, я там не была. А, не, все же была, но не помню этого» — жутко раздражала.

Ни один из героев не понравился на столько, что бы можно было за ним наблюдать с интересом и переживать за его судьбу, и это печалит. Они на столько были заняты решением каких-то своих проблем, что сразу не догадались сесть в мини-подлодку и в итоге потеряли множество драгоценного времени. Тут напрашивается вывод: вовсе они не умные доктора со степенями, а кучка неподготовленных людишек.

Постоянные эпизодические повторения картины сделали ее не только дольше по времени, но и нуднее. Конец вообще построен таким образом, что все происходившее до этого и не имеет значения.

Разочаровала реализация довольно хорошей идеи…

4 из 10

Привет. Как дела? Как вас зовут? Меня зовут Джери. Я счастлив.

Не могу судить о достоверности фильма относительно книги, могу высказать своё мнение исключительно исходя из того, что увидел.

Что-то мне в последнее время везёт на бессмысленную научную фантастику с претензией на психологическую драму. Или на пустые психологические драмы с претензией на научную фантастику – не важно, суть не меняется. «Сфера» – кино из той же оперы – большущий бюджет, вбуханный непонятно куда и зачем, мутная фабула, абстрактный сценарий, необъяснённые события и очень нудное повествование. После просмотра фильма возникает только мысль «О, слава богу, закончилось» и вопрос «Да чёрт подери, в чём вообще смысл фильма?».

Что самое подлое – действительно захватывающее и многообещающее начало фильма, которое балует серьёзной интригой и увлекает парочкой зрелищных сцен. Корабль. Сомнения у меня проснулись, как только нам показали громадный «плавник», уж слишком смахивало строение на дело рук человеческих – типичные окошки, швы… Как-то подозрительно выглядела затонувшая громадина. Моментально убила всю «научность» первая же сцена погружения. Нет, ничего не случилось, но просто события происходят на глубине 1000 с чем-то футов, это больше 300 метров, ну а там и давление как бы есть соответствующее, а ребята облачились в костюмы как у отряда хим защиты и вообще без проблем. Ну ладно. Как только вскрыли загадочное судно, то я сразу понял, что впереди ничего интересного не ждёт, кроме трактовки Фрейда, мутных до горя, но абсолютно пустых диалогов и приступов шизофрении. Инопланетный корабль оказался каким-то цехом или фабрикой по своему внутреннему убранству, ещё и made in USA с сенсорным табло на подобие iPhone. Возникло множество вопросов, на которые я, как оказывается, тщетно надеялся получить ответы.

Сфера. Сфера, безусловно, произвела должное впечатление. Но создала лишь ещё больше вопросов, ответы на которые, опять-таки, фильм не дал. Суть основная довольно проста – сей девайс материализует страхи тех, кто в неё проникнет. Ладно, забавно и интересно. Вот только мне было непонятно, с чего вдруг математик боится кальмаров? У него на них просто пищевая аллергия. Ладно. Одна из вахтёрш или вообще непонятно кто, возможно и психолог боится медуз и морских змей. Все эти твари, материализовавшись, натворили кучу страшных дел. А вы не видите закономерности? Все их страхи – водные существа. Какова вероятность того, что у трёх людей в одном месте самый страшный ужас и то, больше всего чего они боятся – морские существа? Очень мала, тут и математиком быть не нужно. Отсюда создаётся очень неприятное ощущение скупости фантазии сценариста и очень банальное притягивание за уши в угоду сюжету. Отсюда абсолютно никакой оригинальности.

Логика. Отсутствует напрочь. Меня просто поразило множество таких откровенных нелепостей, в которые даже при желании невозможно поверить. В команде есть специалист-биолог. Представьте себя на его месте. Вы вдруг обнаруживаете неизвестный науке вид чёрт знает чего, который щедро откладывает тысячи яиц, которые просто буквально падают вам на голову, пусть даже вам не по себе и вы решаете удрать, но неужели вы не прихватите пару образцов для исследования? Вздор! Рядом, буквально в нескольких метрах от станции на одну из команды напала стая медуз, она изо всех сил кричит и просит помочь. В фильме ребята научились влезать в скафандры за пол минуты. Неужели нельзя было прийти на помощь несчастной? А зачем, все сидят себе спокойно, слушают вопли и агонию умирающей, кто-то книжку себе читает, кто-то орешки щёлкает на кухне… Просто чушь собачья! Не говоря уже, собственно, о происходящих событиях вообще. Нашли инопланетный объект, на котором может быть абсолютно что угодно, можете вообще представить эпичность, масштабность, историческую значимость и грандиозность такого события? А для его изучения отправили сомнительного психолога, математика, застенчивого астрофизика и суицидальную истеричку биолога. Всё. Вы в такое вообще способны поверить? Бред сивой кобылы! Там было бы пару десятков специалистов, все бы ходили с измерительными приборами, брали всевозможные образцы, документировали, снимали, фотографировали и т.д. и т.п. А здесь – просто противоречие здравому смыслу. Один раз сходили на корабль, посмотрели там 3D кино про космос, золотую сферу пощупали и пошли себе обратно. Как они вообще собирались изучать находку? Почему не обследовали весь корабль, не проводили разные замеры, исследования, не вели документацию, не вели съёмки и так далее? Где научная фантастика, где она? Её просто здесь нет и в помине. Когда всё начало фильма рекламирует фантастичность, всякие загадочные космические корабли, ещё оказавшиеся земными, но прибывшие из будущего и т.д., сферы и прочее, любого поклонника жанра будут волновать только вопросы относительно их происхождения, тайны, будет желание узнать откуда и как это появилось, что произошло и т.д. И далеко наплевать на то, что кто-то боится кальмаров. Ширмой научной фантастики просто прикрылись, чтобы снять психологическую поведенческую драму. Для этого хотя бы актёры нужны соответствующие. В чём актёрский талант Шерон Стоун я не мог никогда понять. Хофман решил, что нацепив круглые очки и сделав пару характерных жестов рукой, создаст сильный эмоциональный образ психолога-интеллектуала. Здесь он в фильме просто не к месту, не его это роль. Во всём фильме понравилось только двое лиц - Питер Койот и Сэмюэл Л. Джексон. Койот тем, что был единственным вообще адекватным человеком и вёл себя абсолютно правдоподобно и здраво. Джексон, после того как проспал пол фильма, понравился интересной драматической игрой.

Кино просто бестолковое, ужасно тяжёлое в плане просмотра. Два с гаком часа смотреть невыносимо, после полутора часов у меня уже не было сил и я просто засыпал. Однообразная тягомотина, нагруженные видимостью глубокого смысла нудные диалоги, сонная атмосфера, отсутствие хоть какой-то динамики во всём происходящем, не говоря уже об элементарном здравом смысле. Только в самом-самом конце, уже на поверхности, в последних двух-трёх минутах общения персонажей всплыла мораль сей картины и шарик улетел.

Фильм – уж простите, полный абсурдный шизофренический бред с оттенком сюрреализма. Бестолковое повествование каких-то мутных задумок, воплощённых через непонятные и просто ненужные образы. Всё действие можно было перенести в психиатрическую больницу – было бы шикарно, как раз под стать сюжету. И бюджет бы здорово сэкономили. Этот фильм просто не нужно было снимать. Я очень люблю загадки и тайны, но чётко обозначенные, и которые затем раскрывают. Я люблю интригу, но которая на чём-то основывается. Здесь же нет и не того и не другого. Какой-то аморфный вымысел, весь фильм создающий один вопрос за другим и в итоге не давший ответ ни на один.

5 из 10

Перенесенная на широкий экран Барри Левинсоном, эта очередная экранизация нашумевшего романа Майкла Крайтона на тему внеземных цивилизаций, в какой-то мере, продолжает идеи «Сталкера» Андрея Тарковского, где гигантская и переливающаяся дивными отблесками сфера, по существу, та же самая комната счастья, осуществляющая любые сокровенные человеческие фантазии, куда, помнится, у Андрея Арсеньевича люди так и не решились войти, разумно побоявшись, что она — комната — может исполнить их самые потаенные и неосознанные, а потому крайне опасные и губительные как для них самих, так и для окружающих, желания. В «Сфере» же, наоборот, — ситуация прямо противоположная и четырем лучшим в своих областях научным специалистам, в исполнении не самых последних, кстати говоря, голливудских актеров позволят таки, на радость зрителя, заступить за грань дозволенного.

Сообразно тому, как персонажи будут попадать в сферу, начнут осуществляться кошмарные видения каждого и проецироваться на окружающую действительность: сначала глазами математика, патологически не переносящегося кальмаров, затем психолога, не равнодушного, прямо скажем, к змеям, и наконец биолога, чье непомерное желание спасти мир, во что бы то ни стало, парадоксальным образом выльется в запуск бомбы с тикающим механизмом. Все дело в том, что этот гигантский шар, доставленный, судя по всему, откуда-то из будущего, в результате попадания, таранившего его на землю космического корабля, в одну из немногочисленных черных дыр, и пролежавший на дне Тихого океана на глубине, между прочим, тысячи футов, уже без малого триста лет, воплощает в реальность не мечты, а их инверсии: глубоко запрятанные в героях фильма страхи и фобии, коих, на проверку, оказывается не так уж и мало.

Так кальмар, который по природе своей категорически не может быть больше любого подводного сооружения, начнет, не стесняясь, проверять на прочность обшивку корабля, а вместе с ней и нервы любознательного экипажа, в то время как плюхнувшегося в воду Хоффмана едва не заедят в живую змеи, не имеющие обыкновения нападать на людей в дневное время суток. Страх, пролегающий на уровне подсознания, овладевает разумом персонажей и превращает их в своих заложников, но такова уж природа страха и героям фильма придется открыть не одну дверь, и пройти не через одно испытание, прежде чем придет осознание того, что страх и его адепт — схема далеко не основополагающая и, как и все, при желании, поддается коррозии. Зрителю же остается лишь уповать, что инопланетная окружность попала в руки именно к этим людям, а не к кому-нибудь калибра Гитлера, иначе, сдается, что описанным в фильме событиям пришлось бы пылиться, в таком мире, где-нибудь посреди диснеевских сказок и небылиц.

Майкл Крайтон, человек известный и уважаемый, написал книгу, которую не стоило ни писать, ни экранизировать.

Барри Левинсон, режиссер способный и вовсе не бездарный (особенно, когда ставит по собственным сценариям, правда, за некоторым исключениями), снял фильм удручающе неинтересный, банальный, претенциозный и просто лишний.

Это не 'нормальный' фантастический триллер как например 'Левиафан' с Питером Уэллером. Но и не арт-хаус как 'Космическая одиссея' Кубрика или всячески нелюбимый мной 'Солярис' Тарковского. Это - ничто. Нет ничего хуже для режиссера, если он не в силах заинтересовать зрителя в следующей сцене или концовке.

Однажды море Соляриса вернуло к 'жизни' жену Криса Кельвина. А что 'оживила' Сфера? Кальмара? Медуз-убийц? Змей? 40-летний математик, до сих пор мучимый 87-ой страницей '20 тысяч лье под водой'?? Ребят, это не серьёзно.

Пожалуй, 'Сфера' - одна из самых точных кино-экранизаций. Левинсон следует за Крайтоном, словно ученик-ботаник за указкой любимого преподавателя. Но концентрация банальностей на ед. измерения зашкаливает, и сами авторы уже в курсе. И они отчаялись. И оттого их повествование, что книжное, что киношное, протекает без энтузиазма, без души, без эмоций вообще. Да, некоторый считают роман 'Сфера' одной из лучших работ Крайтона. Но если честно - писатель он, вообще, не сказать чтобы 'гениальный'.

Актёры. Ах актёры. Лив Шрайбер довольно неплохо исполнил роль малость придурошного астрофизика, жаждущего застолбить себе место в анналах истории. Питер Койот тоже вполне, вполне. Хуже всех (как это обычно и бывает) выступили 'приглашенные звезды'.

Дастин Хоффман, однажды чуть не превратив 'душещипательные сопли для домохозяек' Левинсона в истеричную клоунаду 'одного безвестного аутиста', на съёмках 'Сферы' решил не мучить более режиссера своими актёрскими сверх-амбициями, посчитав, что для роли психолога достаточно одеть круглые очки.

Самуэль Джексон же напротив, вторит былым подвигам Хоффмана, играя не столько 'в математика', сколько в шоу-мена из клуба 'негритянского народного юмора'.

Шэрон Стоун никогда и нигде хорошо не играла (раньше ей это было и ни к чему). Крайтон писал её персонаж как бой-бабу, накаченную феминистку, туповатую и упёртую, уязвлённую и обиженную мужчинами-всея-мира. Что из вышеперечисленного сыграла Стоун - я понимать отказываюсь.

Кстати, в книге не было и в помине 'любовной линии' Хоффман-Джексон. Да, я знаю, так положено в Голливуде. Знаю-знаю.

Ещё в книге имелась более-менее интересная беседа главного героя (Хоффмана, в данном случае) со Сферой. На извечный и тоже черт побери очень банальный вопрос 'Чем мы(люди) отличаемся от животных?' Сфера (читай 'Майкл Крайтон') ответила 'Воображением'. В фильме данный эпизод опущен.

В книге Бет (Стоун) в итоге так и не решилась забыть Сферу. И это понятно. Комплексы порождают желание мести и власти. Но и этот мало-мальски интересный эпизод в фильме благополучно опущен.

Что ещё? Удручающий ляп в инопланетной 'кодировке'? Ну это и так очевидно.

Музыка ужасающе дуболомна и предсказуема. Ощущение 'дна океана' нет и помине (ясно дело, снимали-то всё в здоровенной цистерне с водой). Красоты - нет. Маразматические детские нонсенсы а-ля 'временные континеумы' имеют место быть в чисто-развлекательных жвачках ('Терминатор', 'Назад в будущее'), но не в 'психологической драме' с претензией на 'научную фантастику'. Да и к чему я всё это говорю вообще?

Даже сомнительная и вторичная 'Сверхновая' Копполы-Хилла и то интереснее и живее. 'Готовы ли мы к встрече с НЛО? Готовы ли управлять такой силой?' Тьфу ты, идиотизм.

2 из 10