Рецензии

И снова я посмотрела фильм, на который написано просто ужасающее количество негативных рецензий. Надо где-то выдать запрет на написание рецензий тем, кто в принципе не воспринимает фильмы определенных жанров. Я вот например никогда не возьмусь писать об ужастиках. Так как не выношу их на дух и готова ругаться с их поклонниками бесконечно. Хотя, если посмотреть с другой стороны, истина постигается в спорах. Надо видеть все точки зрения, чтобы сделать вывод.

И вернемся к фильму. Фэнтези оно такое фэнтези. Прекрасная сказка — соединение современного мира со Средневековьем, таким как его видели писатели. Есть и конфликт, и яркие персонажи, великолепные актеры (я им всем верила), очень органичная музыка и просто потрясающие пейзажи. В результате соединения всего этого захватывает дух.

Это снова необычный сюжет и не избитая идея. Конечно, можно придраться к тому, что некоторые персонажи далеко не полностью раскрыли свой потенциал, но тут надо помнить, что для раскрытия его надо иметь возможности по сюжету. Снимать еще 40 скучных минут только для героев — это немного глупо. Тогда бы мы все тут написали, что фильм нудный и растянут. Вероятно претензии возникли у тех, кто читал книгу.

Но тут нечего возмущаться. Еще ни один фильм после книги не оправдал ожиданий. (На мой взгляд есть только одно исключение — «Властелин колец». Книга никакая, а фильм яркий запоминающийся — один из моих любимых)

Конечно, это не боевик. Тут есть «острые» сцены, но это больше сказка. Хотя я бы никогда не написала, что ее стоит смотреть только детям. Все мы дети;)

Лично моя рекомендация — до просмотра фильма (или после, кто как предпочитает) прочтите трилогию Корнелии Функе. И если вы любите фэнтези, ни в коем случае не сомневайтесь надо ли вам смотреть этот фильм. Надо. Он стоит потраченного времени.

8 из 10

Книги — это лучшее средство от депрессии, они заполняют пустое пространство вокруг нас, они помогают нам развиваться и делают нас более эрудированными. Все книги, без исключения, и даже, сказки. Ведь именно с них, у каждого из нас началось знакомство с книжным миром. Мечтали ли вы в детстве, чтобы ваши любимые книжные персонажи ожили и сошли со страниц книг? Сейчас это желание кажется глупым, сомнительным и смешным, но, в детстве это было пределом мечтаний.

А вот главные герои сказки «Чернильное сердце» уже давно не дети, но, они способны оживлять героев любой сказки.

Мортимер и его 12 -летняя дочь Мегги испытывают особые отношения к сказкам. Они обладают редким даром — оживлять сказочных персонажей при прочтении книг. Но, как известно, у любого волшебства есть цена. И, здесь она очень высока. Место, сошедшего со страниц персонажа должен занять человек…

Идея фильма очень интересна и оригинальна. Вообще сказки отличаются оригинальностью сюжета и завуалированностью. Я являюсь преданной поклонницей этого жанра, пересмотрела их огромное количество, и при просмотре каждой я жду погружения в другую реальность, туда где миром правит магия и волшебство это привычное дело, где есть постоянное противостояние добра и зла. Когда я смотрю сказки я превращаюсь в ребенка, и уже не обращаю внимание на какие то шероховатости и недодуманости сюжета. Так было со мной и в этот раз, я выключила взрослого скептика и просто наслаждалась просмотром.

Актеры:

Брендан Фрейзер (Мортимер «Волшебный Язык») — очень яркий, харизматичный актер, мне очень нравится его игра. Конечно самыми знаменитыми его фильмами считаются- «Мумия» и «Путешествие к центру Земли», но, я бы хотела поставить с ними в один ряд и «Чернильное сердце», по -моему отличный фильм и хорошая роль.

Элиза Беннет (Мэгги) — как актриса она неплохо себя показала, но, внешне конечно мало походила на 12 -летнюю девочку, если еще учесть тот факт, что во время съемок ей было уже 16, то, весьма странно почему выбор пал именно на нее.

Пол Беттани (Пыльнорук) — один из любимейших актеров, даже, если он играет отрицательных персонажей, то все равно вызывает симпатию и чувство сострадания. Всегда искренняя, трогательная и естественная игра, хотя с каждым фильмом узнать его все сложнее, потрясающее перевоплощение в любую роль и работа гримеров.

«Чернильное сердце» создает потрясающую атмосферу сказки, пусть и не самой яркой, но, очень доброй и с определенной идеей. Фэнтези, как жанр сам по себе очень манящий и интригующий, он непременно сопровождается невероятными приключениями и увлекательным финалом.

8 из 10

Этот фильм будет понятен тем, кто не просто любит интересные, яркие истории в стиле фэнтези, а в первую очередь тем, кто не может жить без книг, для кого они самые верные друзья.

История открывается старой сказкой и шорохом книжных страниц, голоса героев приглашают нас в чарующий мир «Чернильного сердца». Книги всюду, они здесь главные действующие персонажи, их герои не просто разговаривают с нами, они вполне реальны. Главные герои — не просто книголюбы, чтение — их жизнь. Чудаковатый писатель предпочитает отправится в им же и придуманный мир, чтобы продолжить невероятные приключения и, как знать, написать еще не одно продолжение своей сказочной истории.

Дом Элеоноры — настоящая сокровищница, старые тома заполняют его от пола до потолка, каждая книга здесь бережно отремонтирована и играет свою, специально отведенную для нее роль. Мне очень понравилась Хелен Миррен в роли экстрентичной тетушки-книгоманки, ее образ совсем не свойственен для нее, но тем и интересен — экзотический тюрбан на голове, яркий макияж, кольца на каждом пальце. Она живет в мире книг и путешествует по свету, не выходя из библиотеки. Элеонора — не сказочница, у нее нет талантов, как у брата или племянницы, но её страстное увлечение книгами делает ее невероятной чародейкой и мечтательницей. Именитая актриса показала себя в новом амплуа, не побоявшись быть смешной или несерьзной, когда она врывается на поле боя верхом на единороге или разъезжает по темному лесу верхом на мотоцикле, разговаривая сама с собой.

Конечно, очень понравились и другие герои: и очень противоречивый персонаж Пола Беттани Пыльнорук, который на поверку вовсем и не героичен, а постоянно борется с собственными демонами и решает проблему выбора, и восточный мальчик Фарид, которому в нашем мире весьма и неплохо (особо позабавила сцена, в которой он пытается завязать рубашку на манер тюрбана на голове), и влюбленные в книги Мортимер и Мэгги. Понравилась юная Элиза Беннет (даже имя актрисы кажется уже неслучайным в этом фильме неожиданностей и нюансов). Отдельное спасибо за очаровательную Дженнифер Коннели, которая появляется в двух эпизодах и привносит в картину нотку средневековой сентиментальности.

Мне кажется эта картина держится даже и не фантастике, спецэффектах и антураже, а просто на фабуле сказочности.

Я очень люблю книги Корнелии Функе. И трилогия «Чернильное сердце» занимает в моем сердце свое далеко не последнее место. Но после просмотра фильма я поняла, что мне не повезло в том, что я люблю читать. Если бы я сначала посмотрела фильм, а затем прочитала книгу — может быть, он воспринялся бы иначе. А так — книга была прочитана раньше, и, поскольку сюжет ее был необычен и увлекателен — она запомнилась. Поэтому фильм с опять же любимыми Бренданом Фрейзером (кстати, ему есть посвящение в книге) и Полом Беттани я заметила давно. Но посмотреть, к счастью, получилось только сейчас. Сюжет фильма и сюжет книги — это практически два разных сюжета. При этом мне явно мешало субъективное представление героев — Корнелия Функе умеет создавать визуальные представления своих героев. И поэтому, в отличие от создателя книги — я их представляла совершенно не такими.

Минусы фильма (с моей субъективной позиции — поскольку есть же, конечно, люди, которым фильм понравился).

В фильме отсутствует сюжет. Его, увы, нет. То. что осталось — это одна семидесятая того, что описано в книге. Отсюда много вопросов, на которые нет ответов. Кстати, у меня вопрос к сценаристам: КАК можно было такой книжный сюжет так испортить?

В книге (кстати, разные переводы — в моей звучит как Сажерук) — он действительно вначале совершает предательство, которое потом пытается искупить. И приключений у него куда больше!

В книге профессор вовсе не идиотичный старый маразматик, а вполне себе деятельный писатель и это книгу нисколько не портит — уж наверняка не испортило бы и фильм.

В книге у Элинор гораздо больше приключений — ее роль далеко не второстепенная — и я думаю, что Хелен Миррен от них бы не отказалась.

В книге, которая посвящена Брендану Фрейзеру — он тоже не психопатный чтец с вытаращенными глазами а вполне себе адекватный отец.

В книге появление большей части персонажей описано и объяснимо. И отрицательные герои выписаны живо, характерно и реалистично. В фильме это куча непонятных людей с титрами на лицах.

В книге — да что там — в книге ВСЕ, к сожалению, лучше.

Плюсы: харизматичный (никуда от этого не денешься) Пол Беттани. Все! Его роль в книге тоже большее, лучшее, интереснее, психологически точно выписаны его отношения с Резой, с Фаридом и Волшебным Языком — и этого, увы, тоже нет в сценарии.

Оценка фильма: троечка по десяти бальной шкале.

Замечательный фантастический фильм, в атмосфере которого сочетается детское волшебство и настоящая средневековая романтика. Каждую минуту я ждала, что из экрана сейчас вылетят бабочки, а на стенах заиграют огоньки, созданные факелом Пыльнорука.

Несмотря на то, что фильм очень сильно отличается от книги, он всё равно снят гениально. Актёры так правдоподобно исполнили свои роли, словно сошли со страниц книги — именно такими я и представляла персонажей.

Брендан Фрейзер потрясаще сыграл Мо — семьянина, до последнего готового сражаться за своих близких и до последнего верящего в них, даже если порой они совершают непростительные ошибки.

Из Пола Беттани вышел удивительно правдоподобный Пыльнорук, постоянно борющийся со своей темной стороной. И несмотря на то, что она частенько побеждает в небольших сражениях, Пыльнорук всё равно выигрывает эту битву и становится настоящим, достойным своих друзей, Человеком.

И, конечно же, стоит отметить Энди Серкиса, исполнившего роль главного злодея Козерога, и Сиенну Гилори в амплуа неукротимой и верящей в чудо Резы.

Этот фильм в очередной раз учит нас тому, что никогда не нужно сдаваться и всегда верить в хорошее. Моя оценка

10 из 10

Пожалуй, это один их самых лучших фильмов-фэнтези, просмотренных мною за последнее время. В его атмосфере сочетается детское волшебство и настоящая средневековая романтика. Каждую минуту я ждала, что из экрана сейчас вылетят бабочки, а на стенах заиграют огоньки, созданные факелом Пыльнорука.

Несмотря на то, что фильм очень сильно отличается от книги, он всё равно снят поистине гениально. Актёры так удивительно исполнили свои роли, словно сошли со страниц книги — именно такими я и представляла персонажей.

Брендан Фрейзер потрясаще сыграл Мо — семьянина, до последнего готового сражаться за своих близких и до последнего верящего в них, даже если порой они совершают непростительные ошибки.

Из Пола Беттани вышел удивительно правдоподобный Пыльнорук, постоянно борющийся со своей темной стороной. И несмотря на то, что она частенько побеждает в небольших сражениях, Пыльнорук всё равно выигрывает эту битву и становится настоящим, достойным своих друзей, Человеком.

И, конечно же, стоит отметить Энди Серкиса, исполнившего роль главного злодея Козерога, и Сиенну Гилори в амплуа неукротимой и верящей в чудо Резы.

Этот фильм в очередной раз учит нас тому, что никогда не нужно сдаваться и всегда верить в хорошее. Моя оценка

10 из 10

«Чернильное сердце» — обаятельная сказка, снятая по мотивам книги Корнелии Функе режиссером Иэном Софтли.

Главный герой Мо (приятнейший Брендан Фрейзер) обладает необыкновенным даром — он, как его называют, Волшебный Язык: всё, о чем бы он ни прочитал вслух, волшебным образом становится реальным. Однако, есть один весомый изъян у этого необычного таланта: когда один герой выходит со станиц книги, кто-то из действительности должен в нее отправиться. И кто это будет — предсказать невозможно. Потеряв однажды так свою любимую жену и выпустив при этом банду разбойников из одной истории, Мо ищет способы все исправить. А помогают ему в этом его дочь Мэгги (Элиза Беннет), эксцентричная тетка (Хелен Миррен) и несколько вызванных им из разных книг героев. Да, им придется несколько потрудиться, чтобы вернуть всё на круги своя.

Особенно хотелось бы отметить Пыльнорука в исполнении Пола Беттани, очень уж яркий персонаж. Моменты, когда он управляется с огнем, заставляли сердце учащенно биться. Очаровательный подлец. И вот что интересно: все его не самые благородные поступки переставали видеться такими уж дурными, когда выяснилось, что им движет только желание оказаться снова рядом с семьей. Да, мотив меняет все.

История для тех, кто верит, что написанное в книгах живет своей собственной увлекательной жизнью.

Мне только показалась она весьма сжатой, проскочила незаметно, хотелось чего-то ярче и больше, ведь и простор есть. Как будто недорассказали…

Когда я увидела рекламу, фильм меня жутко заинтересовал. Идея показалась новой и увлекательной. А когда я увидела Средневековый бал, тогда мой выбор был сделан, а все планы на вечер пятницы отменены.

Но фильм мне не понравился.

Трудно даже сказать, где прогадал режиссер. Вроде бы есть хороший сюжет, но воплощение получилось откровенно скучным.

Актерский состав довольно звездный, но даже он не «тянет» картину.

Брендон Фрейзер — Мортимер Фольхарт — если честно, я вижу Фрейзера полу комедийным актером, поэтому его присутствие в этом фильме меня сразу насторожило. Хотя, впоследствии оказалось, что фильм тоже далеко не серьезная лента, поэтому Брендон здесь на своем месте. Сыграл он довольно приемлемо, но хотелось бы больше эмоций.

Элиза Беннетт — Мегги — видно, что не опытна. Играет она из рук вон плохо, но мордашка у неё симпатичная, поэтому смотреть в целом можно. А вот её персонаж мне не понравился жутко. Слишком идеальным он вышел.

Пол Беттани — Пыльнорук — играет относительно хорошо. Его персонаж вышел очень харизматичным и, наверное, самым интересным во всем фильме. Я одна заметила его сходство со всем известным Агагорном? Я так не думаю. Возможно именно на это делали упор создатели (стоит вспомнить Энди Серкиса и его знаменитое: «моя прелесть», которое также прозвучало в этой картине).

Остальные мне практически не запомнились, разве что Фарид, который увязался за компанией главных героев без всяких на то причин.

В общем, у фильма нет изюминки, той самой атмосферы, которая ещё много лет будет приковывать зрителей к просмотру таких шедевров фентези как вышеупомянутый Властелин колец. А жаль, фильм мог получится замечательным.

К просмотру не советую.

4 из 10

Единственное что, думаю, к сцене с полуобнаженным Пыльноруком не останется равнодушной ни одна девушка.

И на что мне, переплетчику, идти в магазин новых книг? Вначале рецензии будет довольно длинная преамбула, суть которой вот в чём. Прочёл на разных сайтах около ста рецензий на эту ленту, и у меня возникло ощущение, что есть как минимум два заведомо разных проекта. С одним и тем же сценарием и одними и теми же актёрами. Но какими-то диаметрально противоположными воплощениями. Далее по случайке эти решения были разосланы в кинотеатры и на дисках. Одним повезло, другим не очень. При этом дело доходит до смешного. Одни пишут, что с таким-то бюджетом можно было спецэффектов накрутить и поболее, другие пишут, что всё клёво, вот только обилие эффектов портило впечатление. Или вот ещё. Одни жалуются на то, что мало было панорам и вообще красивых видов и вообще Италия не сказочная страна, другие пишут, что в кои-то века операторы показали красивую картинку. Одни ругают за то, что в фильме мало экшна и вообще кровищи, другие напротив жалуются, что такие сцены, как сцена массовой расправы vs книг что-то несемейно фашистское. Про актёров и вовсе молчу. И так далее и так прочее. Короче мне повезло, и мне достался правильный экземпляр.

Грубый ошметок бульварного чтива! Этот фильм подвёл под монастырь современный кинематограф. То есть нас приучили, что есть сугубо три варианта сказки. Фэнтези. Классическая сказка. И киберпанковские штучки, когда берутся классические сказки и нашпиговываются современной техникой и артефактами. Создатели фильма честно пытались найти что-то своё, однако в конечном итоге не удержались и пошли на поводу у потенциального зрителя. А ведь это НЕ фентези, хотя издалека и похоже.

Нам так комфортно в вашем мире? С телефонами и оружием и… И этим липким, как его там? — Изолента. — Да, изолентой. Обожаю изоленту. Но это всё цветочки. Куча, если не большинство рецензентов как этого, так и целого ряда других фильмов ставят минусы только за то, что он детский. То есть я так понимаю, что лет до 15 детям смотреть телепузиков, а потом сразу на арт-хауса переходить? За что дамы и господа вы пытаетесь лишить детей своего кинематографа. И с чего вы взяли, что если фильм для детской аудитории, то этим он плох???

Отвести мальчишку в стойло и скормить тикающему крокодилу. На мой взгляд, ответ на все эти вопросы лежит в одной отрицательной рецензии, не скажу кого, где среди прочих укоров был и этот. Что это за тикающий крокодил, откуда он взялся и почему тикал. Мол, в фильме это не было обыграно. Он что? Отчитывал время жизни жертвы… и так далее и так прочее. А ведь это классика, дамы и господа. Но современный массовый зритель иногда уподобляется племенам, у которых было один, два и много. То есть фильм или современный (сейчас идёт в кинотеатре) или старый (этого года, но уже не идёт) или веха старого кинематографа (фильм прошлого года)…

Книги это и есть приключение. В них и убийства, и драки, и страсти. Они любят тех, кто их открывает. Для кого как, а для меня главным героем этого фильма были книги. И одна из задач этого фильма если и не вернуть людей в библиотеку, то хотя бы напомнить о книге как о явлении.

Врачеватель книг. Главный герой. Обычный главный герой, которого играет какой-то известный актёр, снявшийся в каких-то известных фильмах.

Мегги, просто представь, что ты в книжке. В сказках детям всегда везёт. — Нет, не всегда. Помнишь «Девочку со спичками»? Доча главного героя. Хоть тут и ругают её довольно активно, но мне она понравилась. Что касаемо её возраста, то когда были титры, прошло столько-то времени, я по простоте наивности прочёл «Прошло двадцать лет». Так что у меня не было никакого когнитивного диссонанса.

Огонь разучился шутить. Пыльцерук. Суперский товарищ. Тянул на себе полфильма. Харизматичен. Красавец. Стопроцентное попадание.

Говорить во сне — дурная примета. Заговорив во сне, забываешь дорогу назад. Алладин или как его там. По большому счёту лишний персонаж. Который случайно был вытащен из книги. Случайно попал в фильм и случайно получился неплохим, хотя и несколько неуместным

Я люблю истории, остающиеся, как им и положено, на страницах книг. Нет, мне надо вернуться к моим оскверненным книгам. Тётенька. Ещё одна затычка в сценарии. Хотя она и неплохо играла, и были весьма эффектна в ряде сцен, но в целом справились бы и без неё…

Мир, который создаешь, кажется живее и лучше того, в котором живешь сам. И хочется самому в тот мир. Автор. Неплохо, но вот чего-то не хватало.

Извините, но это все слишком реально. Традиционные картонные злодеи, из которых с трудом запомнились два каких-то недотёпы, но не главный зловред.

Мы же летим. — Или это ночь летит мимо нас? Спецэффекты. Как я понял — ставка всё-таки была сделана не на них, а потому смотрелось всё вменяемо. Да, где-то не хватало атмосферности. Где-то была навязчивая павильённость, но в целом нормально.

Клянусь всеми буквами алфавита! Переводчики. Тут отмечу, что ооочень многие рецензенты упрекали местных персонажей в какой-то дислексии или каких-то иных речевых отклонениях. Так вот. К фильму существуют как минимум ДВА довольно разных по качеству перевода, так вот, видимо критикам, как я уже и писал выше, достался не адекватный вариант.

Я словно попал в страну собственного воображения. Любители фентези жалуются на проблемы с батальными сценами, а вот по мне так здесь масса откровений. Например, отказались от банального финального махача. Для кого как, а по мне плюс. Вообще, здесь масса мелочей, которые каждая сама по себе и не очень яркие, а потому и не очень заметные, с другой стороны если не выискивать недостатки, то эти мелочи легко заметить и мелочи эти — радуют.

«…как старая страница, становясь прозрачным и тонким, как страница книги». Всё-таки главная беда фильма, скорее всего, отнюдь не в спецэффектах или там актёрской игре. Фильму не хватало какой-то сказочной атмосферы.

А, ты не читал «Чернильное сердце»? — Зачем? Я её прожил. Кроме конца. А конец меня не интересует. В заключении отмечу, что как те, кто заценил фильм, так и злопыхатели, как-то уж очень единодушно хвалят книгу. Как говаривал один персонаж анекдота: «Всем нравится — может и мне почитать». А раз так, значит, конкретно этот фильм свою задачу выполнил. Ибо спровоцировал интерес к книге.

Мне очень по душе такие фильмы — лёгкие, простые и сказочные. А «Чернильное сердце» как раз дополняет коллекцию.

Сказка наполнена некими тайнами, углубляясь в которые погружаешься в новый мир, где вновь и вновь тебя ожидают новые приключения. И вот окунувшись туда мы находим разных персонажей, которые есть только в сказках.

Мо — главный герой оказывается чтецом, который умеет оживлять страницы книги и однажды он совершает ошибку из — за которой в мир приходят волшебные существа. Чтобы вернуть все на свои места он отправляется вместе со своей дочерью на поиски, той самой книги.

Фильм смотрится на одном дыхании, благодаря чему после просмотра остаешься под большим впечатлением.