Рецензии

Эх, все-таки я очень люблю фильмы такого рода, добрые сказки, великолепно сделанные, радующие глаз красочностью и зрелищностью, с актерами, которые вдыхают жизнь в эту историю, актеры, которые проживают эти полтора часа вместе с каждым зрителем, который, затаив дыхание, следит за их приключениями.

Лишний раз убедился, что нужно самому посмотреть фильм, а потом уже составлять мнение о нем, а не надеяться на других. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А уж посмотреть, действительно, есть на что.

Существует множество книг, разных жанров, с разными героями, порой с реальными, а порой и с выдуманными. Читая любую книгу, мы погружаемся в мир грез, где герои оживают, а мы попадаем на ее страницу и наблюдаем все со стороны, путешествую по невиданным странам, наблюдаем за волшебством или просто следим за полюбившимися героями.

Мо умеет, читая книги, оживлять персонажей и все, что он читает, все это переносится в реальный мир и живет своей собственной жизнью. Но однажды он прочитал книгу, которая называется «Чернильное сердце», и выпустил злодеев на свободу.

Брендан Фрейзер показал, что умеет играть роли с детьми в «Путешествии к центру Земли», а в этом фильме у него тоже есть дочь, с которой он отлично ладил. Его игра, как всегда, увлекает, он живет своими персонажами, поэтому образы его героев такие «живые».

Пол Беттани проявил себя не менее ярко, его герой бродячий циркач, который хочет вернуться обратно в свою книгу, к своей семье. На его лице отражаются все грани переживаний, которые охватывают его сердце.

Удивился, увидев в эпизодической роли Дженнифер Коннелли. Она, как всегда, обаятельна и красива. Хоть ей уделена совсем крохатная роль, но само ее присутствие украшает фильм.

Очень приятно смотреть на картинку фильма. Все пейзажи, словно со страниц волшебных книг, все эта красота погружает в мир фантазий. А города, дома, улицы и прочие атрибуты мира фэнтези отличаются чем-то необычным. Спецэффекты получились неотделимыми от фильма, они единое целое, очень красивые и четко сделанные. Режиссер отлично поработал, потому что созданный им мир запоминается и очень нравится.

«Чернильное сердце» — достойный представитель жанра приключенческого фэнтези, который понравится многим зрителям, вне зависимости от возраста, потому что каждый найдет в нем что-то свое, что понравится и запомнится именно ему.

После просмотра остается легкий осадок какой-то доброй грусти, хочется уютнее устроиться в кресле или на диване и просто почитать хорошую книгу, в которой будет место любви, доброте и, конечно же, волшебству.

9 из 10

Девять лет назад Мо (Брендан Фрейзер) читал дочке вслух книжку «Чернильное сердце». В результате проявления скрытых талантов Мо из книжки вылезли несколько персонажей и в книге же пропала жена, Реза (Сиенна Гиллори). С тех пор переплетчик Мо с подросшей дочкой (удивительно неприятная Элиза Хоуп Беннет) колесит по Европе и ищет везде давно не издававшуюся книгу…

Экранизация романа немки Корнелии Функе (которая здесь числится в продюсерах) была доверена англичанину Йену Софтли, ответственному за «Крылья голубки» и «Хакеров», к примеру. Результат получился вполне милым, каким и был источник; количество хороших актеров в маленьких ролях впечатляет (Джим Бродбент и дама Хелен Миррен, помимо уже перечисленных). Софтли явно развлекается с отсылками к другим книжкам, тут прекрасны и канзасский указатель, и Тотошка, и тикающий крокодил (чья судьба меня до сих пор беспокоит), и изрекающий сакраментальное «моя прелесть» Сёркис.

Но самое главное — о, самое главное для меня лично — сцена встречи писателя (Джим Бродбент) с своим героем (Беттани). Писатель в полной уверенности, что все сделал правильно, и что герой должен быть ему благодарен, он же его «родил» — и прекрасно расказывает ему, как тот закончит свои дни в книжке. На что герой закономерно возмущается — мол кто такой автор, чтобы решать, жить ему или умереть, господь Бог, что ли? Вот заставить всех склонных к убиванию своих героев авторов это посмотреть. Раз десять подряд, чтобы поняли: блин, не надо так делать. Даже если вы пишете и рыдаете над трогательностью сцены — это не повод.

Можно долго размышлять о явных отсылках к фашизму (Италия, черные формы, горящие книги) и потрясающе тоталитарной стилистике темных сил; можно провести дискуссию на тему соотношения силы у слова и меча. Но кому это надо, правда?

Фильм хороший, Пол Беттани трогательный, есть чудесные животные (мой фаворит — Тотошка, но и куница-горностай недалеко), прекраснейший злодей с любовью к клейкой ленте и эффектным репликам, ну и Брендан Фрейзер как всегда, боевой плюшевый мишка.

В общем, просмотра — достойно.

8 из 10

Красиво снятая реальность. Жизнь, дружба, чувства, любовь. То, что всем нам кажется обыденным, к чему мы все привыкли, на самом деле прекрасно, как сказка.

Многие наверняка смотрели на эту картину, как на очередной полу-комикс-полу-фантастику. Но понять смогут лишь те, кто терял родных и находил, кто боролся за близких и был готов на все, даже перевернуть горы и совершить что-то невозможное. А невозможное — значит сказочное.

Возможно, некоторые по-другому воспримут увиденное, если узнают, что Огненный человек, который так хотел попасть обратно к своей жене Роксане — актер Пол Беттани, — в конце фильма все-таки смог обнять свою жену — Дженнифер Коннелли. Этот гениальный и правильный ход режиссера смог так фантастически реально передать страдания и желание вернуться к жене героя, потому что актер реально любит свою жену.

Пожалуй, это редкая сказка, которая учит тому, что не бывает простой реальности без красивой сказки, как и не бывает плохих сказок без нормального конца.

Выбор между своей сказочной жизнью и жизнью в сказке, а именно так я бы описал сомнения Аладдина, не самый простой, но самый правильный в своем окончательном решении.

«Потому что надо стремиться к тем, кого любишь, и кто любит тебя», — этой цитатой из фильма запомнится мне сказка «Чернильное сердце».

10 из 10

От просмотра этого фильма не получил никакого удовольствия, хотелось только одного — чтобы он быстрей закончился.

С одной стороны мы видим: хорошо подобранный актерский состав, красивые пейзажи, сказочные персонажи. И начало у фильма интересное… и все.

К середине фильма интерес совсем пропадает, а от этого фильма ждали большего, хотя детям я думаю фильм еще может понравиться, потому что сказка — это всегда интересно…

4 из 10

Вот уже почти девять лет прошло с момента выхода на экраны первой части киноверсии «Властелина колец», которой Питер Джексон вернул к жизни совсем было зачахший за девяностые года прошлого столетия, жанр фэнтези и киносказки. И все эти годы кинематографисты изо всех сил если не повторить успех этого фильма, то хотя бы продолжить начатое им дело — явить миру новых достойных представителей ожившего жанра.

С переменным успехом идет эта работа: на «Нарнию» приходится по нескольку других, менее удачных «хроник». Из глубин мирового литературного фонда периодически достаются все новые, ранее известные лишь книгочеям, сказочные романы, трилогии и серии. Приглашаются звезды, строятся декорации, рисуется графика и ... И все с недоверием ждут, что же получится на этот раз, а продюсеры надеются на повторение кассового успеха хотя бы вполовину.

Таким же образом, наверно, кроилось и «Чернильное сердце». Исходный материал был выбран довольно удачный. Одноименная сказка может похвастаться хорошим, увлекательным сюжетом (тут надо напомнить, что речь идет о достаточно детском произведении) гоняющего за собой читателя, как привязанного, то туда, то обратно, яркими злодеями, намерения которых не вызывают сомнений, обилием действующих лиц исполняющих не только «роль мебели», и так далее. Нормальная книжка, оставляющая интерес для прочтения второй и третьей части.

К задаче создатели старались подойти ответственно, их первоначальные усилия можно оценить хотя бы по кастингу. Чего стоит хотя бы Энди Серкис в роли главного злодея, Козерога. Или британская звезда Пол Беттани. Или сама Хелен Миррен. Или Джим Броадбент, которого-то и не узнать сразу. В микроскопической роли можно заметить даже и Дженнифер Коннелли, во что не верится до самых титров. Ну и конечно, Брендан Фрейзер в главной роли, который смотрится достаточно органично, но груз его прошлых проектов заставляет думать, что лучше бы на его место нашли не такого «замыленного» в последнее время актера. Но не раздражает.

Поначалу вообще ничего не раздражает, а вполне даже радует. Следование слову книги, действие без предысторий, Пол Беттани опять же... Но ведь одним кастингом проблему экранизации не решить, главная и основная сложность была именно в адаптации литературного материала. И вот тут зрители поделятся на «читавших» и «нечитавших».

Первым, как часто бывает, скоро станет все не так. И мир бедноват, и злодеи сероваты, и герои скомканы да глуповаты. И их очень даже можно понять. Всё так и есть. Режиссеру Айэйну Софтли — а это, между прочим, не последняя личность, создатель «Пятого в квартете», «Хакеров» и «Планеты Ка-Пэкс» — и сценаристу Дэвиду Линдси-Эйберу, персона которого как раз вызывала сомнения с самого начала, ведь он был автором симпатичного внешне, но совершенно никакого мульта «Роботы», в главный упрек им можно поставить пренебрежение основной оригинальной идеей книги.

Ведь, напомню, по сюжету главный герой обладает даром читая вслух книгу вызывать к жизни все описанное в ней, будь то персонаж или неодушевленный предмет. Так что и в романе есть свой метаязык — небольшие фрагменты из других книг, которые вызывают в памяти целые картины и образы, постоянные упоминания персонажей да названий. Не говоря уж и об эпиграфах к каждой главе, тоже играющих свою роль. Богатый на инструменты мир кино, казалось бы должен был разукрасить все это новыми красками, фильм мог заиграть целыми микроэкранизациями закомых каждому историй. Но этого не произошло. Герои других книг не смогли стать в «Чернильном сердце» яркими пятнами.

На этом список претензий к сценаристу не заканчивается. Как-то ему удалось лишить образы большинства героев глубины — отчего, например, Брендан Фрейзер в своей роли стал похож на все свои остальные, а персонаж Пола Беттани — Пыльнорук — который по идее должен был стать самым интересным и неоднозначным, похоже, весь фильм озадачен мотивами своего поведения не меньше зрителей. Еще двое были доведены до такой степени, что начинает кажаться, будто и без них можно было обойтись. Лишь тетушка Элинор — героиня Хелен Миррен — выглядит достойно, ну да её мало и только из ее собственных слов понятно, какой она должна была бы быть.

Ну и прочее тоже старается понравится, но если ему это удается, то с большим трудом. Прием возвращения героев в одни и те же локации вообще непрост для визуального воплощения и надо постараться, чтоб на экране это выглядело хорошо. Здесь же это вместо авторской забавной хитрости, как в первых «Пиратах Карибского моря», например, выглядит просто мотанием туда-обратно. За мистическое создание по имени Призрак -- сотканное из пепла своих жертв, между прочим, достаточно богатый образ — еще можно было порадоваться, но времени ему дали совсем немного, да и все что было он простоял на одном месте.

Короче говоря, неплохая книжка при экранизации порастеряла краски и глубину. Так что тех, кто читал одноименную сказку, ждет разочарование разной степени, в зависимости от любви к первоисточнику.

А вот нечитавшим может даже и понравиться. То же в завистимости от любви к Брендану Фрейзеру или Полу Беттани. Для них это будет просто очередная попытка создать фэнтези-проект, средней удачности, которую можно будет показать детям, да и забыть.

Отдельным словом стоит помянуть Сиенну Гиллори — весьма красивую актрису, которой по сюжету досталось буквально одно (!) слово, и которая, опять же, из-за смазанных красок фильма, превратилась, к сожалению, из лишенной голоса страдалицы в какую-то дерганую дурочку. Буду ждать в новых проектах.

6 из 10

Сказочно? - несомненно!
Красиво? - еще бы!
Интересно? - вот здесь уже можно задуматься...

Казалось бы: такой актерский состав, такая сценарная база, такой простор для развития мысли! - но меня этот фильм не впечатлил. Создатели пробежались 'галопом по Европам', посшибали верхушки и остались довольны своей работой, получив в итоге сказку, которую будет интересно посмотреть только младшему поколению. А копни они чуть поглубже - и фильм стал бы востребован среди более широкой аудитории.

Свои возможные достоинства 'Чернильное сердце ' не развило, но красочность, легкость и сказочность у него отобрать нельзя. Отдавая дань сказке,

5 из 10

Очень сложно оценивать хороший детский приключенческий фильм, снятый по более интересной книге. Ведь делать скидку на то, что экранизировать некоторые книги тяжело не имеет смысла — ведь прогресс течёт, и желание кинохудожника уже вполне можно реализовать с помощью имеющихся средств.

По сути дела пытаясь раскрыть одну из самых популярных для фэнтези тем — тему параллельных миров, через призму которых легче ответить на вопрос: «а что было бы, если…», режиссёр слегка закрывает все остальные тематики, которые были поставлены в книге. Но это не делает фильм хуже, а придаёт ему несколько другую окраску. Окраску, которая может смутить многих зрителей, но в тоже время добавляет возможность для экшена, который будет легче продать в кинозалах.

Хотя будет фильм востребован или нет, покажет будущее. Но что-то подсказывает, что будет, потому что это добрый семейный фильм, который держит в напряжение, но в добром напряжении, характерном для красивой сказки.

Честно, ожидала от фильма большего. Судя по названию и слогану, фильм должен был быть интересным, ярким и захватывающим. По истечению 1 часа 33 минут (продолжительность фильма) ничего даже близкого к этому я не увидела. Хорошо еще, что не стала тратить деньги на кино.

Начало фильма еще можно было понять, но дальше сюжет куда-то ушел и уже не вернулся.

Судя по работе операторов и дизайнеров, фильму не хватает ярких красок, может быть, это сделало бы его получше.

К актерскому составу претензий нет. Считаю, каждый справился со своей ролью.

Брендан Фрейзер, разменяв амплуа супергероя, примерил на себя роль заботливого папаши, а по совместительству книголюба и писателя, увлекающегося литературным антиквариатом. Его герой Мо и дочь Мэгги находят властную книгу 'Чернильное сердце', из-за которой когда-то пропала их мать и жена Рейза. При прочтении книги вслух, её персонажи оживают, переносятся в наш мир и неплохо здесь устраиваются, не желая возвращаться в свою книжную реальность. Причём многие из них отнюдь не соответствуют обыденным представлениям о сказочных героях. Главные злодеи в фильме - зловещий правитель и его банда. Это неприятные и несимпатичные существа, представляющие собой помесь тролей и Франкенштейна. Книжные персонажи серьёзно настроены, вооружены 'до зубов' ружьями и ножами, а ещё и обладают имперскими амбициями. Они не намерены сдаваться.

Чтобы вернуть свою мать и жену Рейзу Мо и Мэгги нужно отправить всех персонажей обратно в книгу. Здесь действует принцип 'обмена кого-то на кого-то'. Мэгги и Мо помогают их друзья: Алладин, Татошка и Фокусник - человек, управляющий огнём (Огненный человек). Также в сказке можно встретить и Минотавра, и единорога, и даже драконов.

Просмотр фильма 'Чернильное сердце' показал, что его создателям совершенно нечего предложить взыскательному детскому взору, а арсенал выразительных средств сказки скуден: довольно простые и некрасочные костюмы, грим тоже не ахти, съёмки в павильонах, много болтовни героев, минимум эффектов и почти полное отсутствие панорамных съёмок. За весь фильм и увидит зритель разве что летающий дом и автомобиль при урагане, и спецэффектного злого духа в конце. Были, правда, несколько средневековых замков да пара живописных горных пейзажей. Но ведь этого мало, чтобы поразить воображение юного зрителя, заворожить, создать ощущение чуда. Даже один известный актёр не может 'вытащить' на себе всю картину.

Кроме того, в фильме совсем нет юмора, оттого он получился скучноватый. Да и событий маловато для игрового кино, а тем более для сказки. Всё здесь происходит посредством произнесения слов и чтения волшебной книги. Согласитесь, когда действия, битвы, потасовки, погони, движение заменяет банальное чтение книги, получается довольно скучно, пресно и незрелищно. Нет в 'Чернильном сердце' ярких, запоминающихся персонажей. Вобщем, бонусов в актив фильма я зачислить никаких не могу. Довольно посредственное, тусклое, ничем непримечательное кино.

Положительный момент лишь один - культурно-просветительская роль этого фильма. Здесь особо подчеркивается значимость и важность книги, как источника знаний. А знание - сила! 'Как только ты читаешь книгу, ты можешь изменить всё', - произносит Мо. И с ним трудно не согласиться.

Думаю, фильм смотреть не стоит. Недаром в мировом прокате он с треском провалился, не 'отбив' и половины своей стоимости. Хотя в такой выгодной нише, как 'кино для семейного просмотра' это сделать трудно. А вот одноименный бестселлер Корнелии Функе очень рекомендую почитать на досуге.

4 из 10

Честно говоря, я ожидала от этого фильма намного больше! Недели две до просмотра прочитала книгу, фильм и рядом не лежал! Очень сильно исковеркали сюжет, переделали всю историю и ее смысл…

Правда, весьма неплохо подобрали актеров.

Ну а плохого и не перечислишь: красивые замки, дома, пейзажи; характеры героев; их восприятие жизни и вообще половину событий просто исковеркали до неузнаваемой степени! Там, где можно было раскрыть глубокий смысл момента, поразить зрителя домом полном книг, не сделали ровным счетом ничего! Еще откуда-то притащили туда единорога, минотавра ну и т. д.

В общем, с книгой этот фильм сравниться не может, но если ее не читать, то не так все и плохо!

5 из 10