Рецензии

Что это было? Первый вопрос который возникает после просмотра фильма.

Такие полотна конечно не для просмотра в кинотеатре, этот фильм надо смотреть дома, перед телевизором и причем несколько раз.

Многие мои знакомые рубили с плеча, сразу заявляя, что фильм - чушь, и идей в нем никаких нет, и сыгран он плохо. И действительно с первого взгляда это незамысловатая бытовая сатира с некоторыми вкраплениями фантастики, причем фантастики на редкость кривой и бездарной, ведь сложно себе представить 'дверь в офисе которая ведет в чью-то голову', и вообще все происходящее напоминает скомканный абсурд.

Во время второго просмотра все становится на свои места, и кукольные спектакли и нарочито бездарный мини-фильм о 7,5 этаже - все обретает смысл - собирается в картину. Поверьте вы можете впустую потратить 112 минут, но потратив 224 вы можете получить несравнимое удовольствие, ну а если фильм все же не понравится, можно сказать только одно - Малкович!

Всегда любопытно смотреть, как зарождались гении. Интересно смотреть, как растёт их профессионализм от фильма к фильму, и в конце вырывается в виде взрыва триумфа и признаний коллег. «Быть Джоном Малковичем» стал отправной точкой для режиссёра Спайка Джонза, который до сих пор порадовал нас только «Адаптацией». И сценариста Чарли Кауфмана, который в момент написания этих строк является одним из лучших сценаристов Голливуда и одним из самых заслуженных лауреатов Оскара за всё время.

«Быть Джоном Малковичем» фильм в высшей степени необычный. Особенно в этом преуспел сюжет. Главный герой фильма, кукольник — человек в высшей степени несчастный. Любимое занятие его жизни — розыгрыш кукольного спектакля, не приносит ему никакой выгоды, а подругу нужно на что-то содержать! Все американцы, которые начинают искать работу с нуля, начинает с офисов. Также поступает и наш герой. В агентстве с поразительно низкими потолками он находит всё, что искал — работу, настоящую любовь и маленькую дверцу в голову Джона Малковича…

Признаться честно, исполнителя главной роли Джона Кьюсака я узнал лишь на 20-ой минуте фильма. Эта роль настолько отличается от тех, которые я привык видеть в его исполнении («Воздушная тюрьма» или «1408»), что приходится какое-то время к нему привыкать. Ему отлично удался образ несчастного человека! Камерон Диаз я тоже узнал не сразу с её кустистыми волосами. Довольно нестандартная роль, учитывая, что её приходится видеть в основном в романтических комедиях. Кэтрин Кинер я увидел в кино впервые и остался под большим впечатлением. Она полностью заслуживает номинации на Оскар, но не больше.

Честно говоря, для первого сценария в своей жизни, Чарли Кауфман написал довольно смело, учитывая, что он описывал возможность залезть в голову человека, причём не самого безызвестного. Малкович — актёр не первой величины, но всё-таки знаменитость, в некоторых сценах с которой, Чарли обратился довольно бесцеремонно. Кукольник обращается с ним, как хочет, и по большей степени, пытается с помощью знакомого лица, исправить все проблемы своей жизни и стать счастливым.

Что касается минусов фильма, то они выражены в сюжетных пробелах и некоторой натянутостью сцен (Всё-таки первый сценарий в карьере). К сожалению, не могу сказать, что за время просмотра вам ни разу не захочется остановить или выключить фильм, потому что такие моменты есть. Но если вы стали поклонником предыдущих фильмов Чарли Кауфмана, таких как, уже упомянутая «Адаптация» или оскароносное «Вечное сияние чистого разума», то вам непременно имеет смысл посмотреть и этот фильм. Можете мне поверить.

Ну а в целом, это один из самых оригинальных фильмов, которых теперь осталось не так уж и много. Насладитесь моментом и фильмом.

9 из 10

- Эй, вы что это там делаете?
- Ой! Кто здесь?
известный пошлый анекдот

Надо понимать, Кауфман — страстный любитель заморочек, связанных с человеческим сознанием и подсознанием. Эх, старина Фрейд оценил бы подобные экзерсисы от кино.

Нужно ли быть кем-то другим, чтобы стать в конце концов самим собой? Вот дилемма, которая возникает перед героями фильма. Старое как мир желание примерить на себя чужую жизнь, влезть в чужую шкуру, в итоге кардинально меняет судьбы людей. А главная жертва всего этого страшного аттракциона — Джон Малкович. Что за счастье быть не собой? Быть не Малковичем, быть не Шварцем, быть не Лестором. Не лучше ли уж оставить все, как есть… Хотя нам предложили и другой вариант событий — открыв в себе дремавшие доселе чувства и страсть, Лотти перевоплощается из потерявшейся в жизни неопрятной тетки в счастливую мать (отца?!) и нежную подругу для своей избранницы. Так что, с выводами, конечно, торопиться не стоит.

Малкович, безусловно, отличный артист. Никогда его не любила, но что есть — того не отнять. Кьюсак бесподобен. Диаз на моей памяти впервые играет не тупую блондинку, а восторженную шатенку. Кинер восхитительна в соей отвратительности. Кауфман сочинил прелестный образчик высокотемпературного бреда. Но, при всех этих явных плюсах, фильм — не шедевр. И даже не кино, обязательное к просмотру. Это зрелище на любителя. Любителя пораскинуть мозгами, и попялиться на Джона Малковича.

7 из 10

Отчаянно абсурдная гуманность.

Дверца под столом в офисе Лестер-Корп на 7-ом с половиной этаже, где все ходят на полусогнутых. За ней скользкий глиняный проход. Кауфман задумал его как путь быть кем-то более известным, чем являешься на самом деле, кем-то вроде Джона Малковича в роли Джона Малковича.

В этом так и хочется, чуть умничая, усмотреть намёк — людей слепили из глины, влажного, вязкого, но, как известно, податливого материала.

Открыв этот лаз, некий кукольник Крейг Шварц может управлять восприятием и волей такого человека как Малкович. Понять его не может, стать им не может, но управлять — да. Внутренним доминирующим над сознанием голосом. Впрочем, лаз для всех, так что открывший его Кауфман наделен ничуть не большей властью над волей Малковича, нежели все остальные персонажи, так и хочется выразиться театрально — пьесы. Всё-таки пьесой Шварца фильм начинается.

- О, это странно, сверхъестественно. Какой-то философский вопрос о сущности нашего «Я».

- Дверца, куда?
- Не знаю, в Малковича, в душу.
- Я хочу туда, завтра. Сейчас!
- А кто такой этот Малкович?
- О, кинозвезда!
- Тогда 200 баксов с человека за вход.
- Не знаю, имеем ли мы право, в эти бездны?..

Первые реплики персонажей узнающих о входе. Никто не может вспомнить, кого играл Малкович, но всем доступна информация о его высокой рыночной стоимости, поэтому очередью в Малковича офис будет обеспечен.

***
История пьесы развивается стремительно и последовательно. Сюжетные линии пружинят к некому секретному центру с разных сторон. Шварц и его жена Лотти с её домашним зоо, Шварц и сотрудница офиса Максим, тайное общество и 105-летний владелец офиса на Лестер-Корп, и, так скажем, все остальные — контрапунктом. Друг за дружкой, они оказываются в кювете под мостом на Нью-Джерси после 15-ти минут (дольше нельзя) внутри Джона Малковича. Собственно, почему 15-ти? Почему всего 15-ти? Ну, потому что Фрейд уже открыл подсознательное и изучил толпы своих пациентов, выяснив, что все люди заморачиваются на сексе, прямо как животные, но куда забавнее. А 15-ти минут для секса вполне хватает для нормального горожанина, чтобы быть в тонусе, комильфо, вполне успешным, чтобы, черт возьми, быть Джоном Малковичем. Не скучным, не толстым, а самим Малковичем.

***
- Чарли, кто-то говорит моим ртом. Это очень странно. Я должен знать правду, — говорит Малкович своему другу. Он превращается по ходу пьесы в привлекательное и ликвидное тело — упаковку, забравшись в которую, можно себе позволить настоящую жизнь, сменить обстановку, взгляды, пол.

Марионеточность человека, кто нас только не дёргает за ниточки. И кто нас действительно дёргает? — Кауфман даёт волю воображению для того, чтобы поиграть с этим клубком.

Несомненно, сценарий и то, что Малковича играет сам Малкович, и тот гениальный эпизод, когда разъярённый Малкович забирается внутрь себя, — сделали фильм.

- После ужина поиграем в куклы?

Спустя перестрелки. Спустя восемь месяцев, Спустя семь лет.

Следующий, по-моему, вопрос Кауфмана, о способах вечности.

Лирический вызов рискованным играм солнечно улыбается перед финальными титрами фильма.

Что-то тут не хочется расшифровать.

Вечность не 15 минут…

Не украшения ради, а положа руку на сердце — это один из немногих фильмов, которые цепляют буквально с первого кадра.

Прежде, чем смотреть, я знала о фильме только то, что его кто-то хвалил. «Ну мало ли, что хвалили — хороших фильмов-то много!» (так думала я, запуская «Быть Джоном Малковичем»). И посмотрела на одном дыхании. Потому что удивил, и не раз и не два.

Номер раз. Давно известную и любимую в кино тему «быть кем-то другим» раскрыли весьма своеобразно, что бы там не говорили. Самый большой спецэффект — музыка. Сюжет -динамичный, живой и без лишних фишек искусственности. Эмоциональное, местами тревожное, моментами веселое и развязное, как сама жизнь, кино. Игра актеров — очень и очень на уровне. Единственный минус — слегка затянута концовка…

Номер два. Титры в конце фильма удивили меня не только звездным составом, с трудом узнаваемых в процессе просмотра.

Режиссер — Чарли Кауффман, Мастер создавать картину картинок в голове и душе индивидуума. (Кому понравился «Вечное сияние чистого разума» — поймет»).

А если учесть, что Быть Джоном Малковичем уже по сюжету — поярче, поживее, теплее, то можно предвкушать позитив без всяких сомнений.

Главное ребятам удалось — не знаю, как кто, а лично я к концу фильма была бы не против воспользоваться таким способом, чтобы побыть немного Джоном Малковичем. Очень уж заразительно и шкодно у них там получилось.

Абсолютно сумасшедший фильм! Весь сеанс не покидало ощущение, что фильм смотрит кто-то другой, а мне на ухо пересказывает сюжет. Снято супер! Режиссёр молодец!

Жаль, это единственный качественный фильм в его фильмографии. Мало сейчас таких фильмов, к сожалению.

Оценка не очень высокая лишь потому, что я поклонник фантастики, а этот фильм с моим любимым жанром сделал что-то совершенно невозможное. Я даже не узнал эту фантастику поначалу!!! По-научному это называется несоответствие жанру, если я не ошибаюсь?

7 из 10

У меня дома очень долго лежал диск с этим фильмом. Все знакомые меня отговаривали его посмотреть. Мол, время зря потеряешь. Но я решилась.

Смысла в фильме искать дело неблагодарное. Максимум, можно призадуматься над отдельными эпизодами, репликами.
Плюс неприятная картинка. Диаз выглядит как городская сумасшедшая. Может, у нее здесь и была серьезная, характерная роль, но, на мой взгляд, у Кемерон не получилось. А все из-за ее «фирменной» улыбки.

Джон Малкович на высоте, правда он всегда создает впечатление неуравновешенного истерика. Сложно сказать, насколько это качество игры Джона помогло фильму.

Общее впечатление от фильма смазанное. Вроде явный арт-хаус, но неприятный осадок явного «бредового» настроения фильма остался. Смотреть в хорошем настроении не стоит. Оно точно испортится. В депрессивном тоже не советую. Станет еще хуже.

Думаю, смотреть кино нужно в одиночестве, вечером с желанием «поиска» истины, новых нестандартных ощущений. Может и понравится.

Уж извините мне мою может быть неспособность понять подобные произведения искусства, но

4 из 10

Фильм «Быть Джоном Малковичем» из разряда тех фильмов, которые рассчитаны на весьма узкую аудиторию, поскольку не каждый поймет смысл фильма или просто захочет это сделать. Фильм очень неоднозначный, но при этом очень интересный.

Стать кем-то другим, почувствовать себя в чужой шкуре вот, что ищут герои. Игры с сознанием и подсознанием, а на кону ТВОЯ жизнь и ТВОЕ я. Возможно, они и чувствовали себя кукловодами, но при этом им пришлось отказаться от своего я.

Мораль сей басни такова: думайте своим умом, живите своей собственной жизнью, будьте самими собой.

10 из 10

Что может понравится? Что то красивое, вкусное, величественное, грациозное, что-то, что оставляет приятные ощущения. И если вы хотите таких ощущений, то этот фильм смотреть не следует. У меня он оставил отвращение и неприязнь. Почему? Потому что в фильме показана людская изнанка. Показаны самые низкие стороны людской сущности.

Была цель — показать какими мы можем быть «плохими». И цель была достигнута. Я не могу назвать фильм хорошим, он вызывает только негативные эмоции. Но на то и был расчет. Весь «негатив» предусмотрен. Фильм не должен вызывать симпатий, удовольствия.

Фильм меня поразил и шокировал. За это можно поставить

10 из 10

То что творчество зачастую толкается на узкой дорожке с психотропными препаратами ни для кого не секрет. Это можно осуждать, принимать или считать чем-то далеким и несущественным, но это факт, будь то мескалин, кокаин, кофе с коньяком или даже айдозеры или этилметилтиамбутен. Суть и цель едины — изменить способ рассуждения, поменять приоритеты и взглянуть другими глазами на окружающую действительность.

Другими глазами! Вот оно! Какой замечательный эвфемизм открывающий двери воображению. Что произойдет когда ты поменяешь основной источник получения информации извне? Не важно как это произошло, гораздо любопытнее, что ты увидишь вместо привычных вещей, и, самое главное, что ты почувствуешь при этом? Старый мир рушится?

У Туве Янссона, в Муми-дален, есть такой сказочный персонаж — Малышка Мю. У нее только два настроения, радостное и злое. И ты, в свете последних событий, соответствуешь ее психопатической особенности на все сто. Возвращаясь в свое бренное тело и ощущая тяжкий груз счастливых моментов прошлого, кои никогда не будут пережиты вновь, ты в бессильной злобе сгибаешься под их тяжестью, начиная с утроенной силой мечтать о возвращении в чужое, но такое чистое и легкое тело. В тело где нет тебя.

В этом контексте совершенно другими красками играет поговорка — хорошо там где нас нет. Шутка на тему ортодоксальности неразрывной связи души и тела.

В чем же соль истории, если финал оставляет в разы больше вопросов, чем могло бы их возникнуть после пятнадцати первых минут? Каков лейтмотив, фабула повествования? Что-то вроде — не разбрасывайтесь собой, будет только хуже? Нет, нет и нет. Лично я вижу во всем этом одну единственную мысль — нельзя придумать чувства.

9 из 10