Рецензии

Помню, мой приятель-синефил удивлялся по поводу бешеной популярности этой картины Формана в России: «Неужели других фильмов нет?!» Действительно, с точки зрения художественной формы, законченности, структурности, проработанности всех элементов есть и более выдающиеся ленты, чем «Пролетая над гнездом кукушки» (даже у самого Формана, например, те же так недооцененные публикой и критикой «Волосы»). Однако, именно этому фильму наряду с «Заводным апельсином» суждено было стать для нашей молодежи эталоном контркультурного жеста в кино. хотя если лента Кубрика расширяет и обогащает первоисточник, то картина Формана обедняет и сужает суть романа «Над кукушкиным гнездом».

Если углубляться в неизбежные сравнения романа, который тоже небезупречен, и фильма, который совсем уж прост и реалистичен, то Кизи, конечно берет верх над Форманом. Ведь поток сознания рассказчика-индейца, его галлюцинации и психотическое, но при этом глубинное видение сути тиранических порядков в больнице, образы, метафоры, символы, которые он использует (чего стоит один «Комбинат»!), полностью отсутствуют в фильме. Выведение Форманом на первый план в экранизации витального Макмерфи, с его шутками-прибаутками, неугомонной пластикой, хохотом и песнями, невписываемостью ни в какие рамки и сам факт того, что Николсон справился с ролью блестяще, нюансированно, брутально, завораживающе, создавая здесь один из самых ярких образов в своей фильмографии (правда, уступающий, на мой взгляд мятущемуся пианисту из «Пяти легких пьес» — ленте, на голову выше формановской картины), — все это было рискованным шагом, давая повод к дерзкой интерпретации романа только как истории Макмерфи, чем он, безусловно, не является.

В «Пролетая над гнездом кукушки» постановщик сделал акцент на контркультурный аспект книги, ослабив его гуманистическую интонацию, связанную как раз с историей индейца, его родни и детства, воспоминаниями и обобщениями. Однако, детальная проработанность того, что перед нами — притча о, как выразился Игорь Волгин в обсуждении книги в телепередаче «Игра в бисер», «благожелательной тирании», призраке демократии, где даже санитары ходят с бабочками, — все это и многое другое пошло фильму на пользу, усиливая его драматический эффект. Имея все, пациенты психиатрической клиники в фильме, не имеют ничего, — главное, не имеют свободы. И пусть Макмерфи предлагает им, по сути, сугубо телесные удовольствия, его задача — сломать железный распорядок больницы, созданный старшей сестрой, дать волю многообразию и хаосу, которые животворны, витальны и позитивны для человека (так считают Кизи и Форман).

У нас в стране этот фильм (книгу в меньшей степени, больше потому, что люди вообще больше смотрят кино, чем читают) любят особенно, возможно, из-за темы «карательной психиатрии», применяемой с СССР, и борьбы с инакомыслием, которая приобретала формы прямого насилия над свободой личности. Однако, факт, что эмигрант Форман, конфликтовавший с «совком» и бежавший в США из Чехословакии на фоне преследований, вызванных разгромом «пражской весны», и уже на новом месте снявший откровенно контркультурную вещь, этот факт подтверждает утверждение, что «бэби-буммеры» по обе стороны «железного занавеса» сражались с одним и тем же — с удушением свободы со стороны ригидных, неповоротливых социальных структур, которых в наше время уже нет.

Конечно, надо оценить по достоинству мужество Формана, не побоявшегося критиковать буржуазный мир после того, как критиковал до этого мир «реального социализма», это делает его подлинным «новым левым», как того же Годара, например. «Пролетая над гнездом кукушки» в отличие от многогранного романа Кизи — это всецело притча о подлинной и мнимой свободе, но парадокс его в том, что даже Макмерфи не дает пациентам клиники тотальной свободы: он дает лишь свободу тела, но не духа. И еще в заключение один момент.

Форман допустил в экранизации помимо обеднения сложной символики романа две существенные ошибки: он лишил облик старшей сестры привлекательности и сексуальности, которой она обладала в романе, сведя на нет измерение гендерного противостояния, которое имело место у Кизи, и во-вторых, он излишне педалировал то, что действие ленты происходит в сумасшедшем доме, цели чего служат многочисленные крупные планы лиц персонажей, дробящие речь других (вообще операторская работа Хаскелла Уэкслера здесь просто ужасна, на мой взгляд, непонятно, за что ее ценят), из-за чего разрушается базовая интенция романа — что герои нормальны, а не психи.

Все-таки эту экранизацию стоит посмотреть, особенно, если вы читали роман, в любом случае сначала стоит прочитать Кизи, а потом смотреть Формана, иначе восприятие этой истории будет неверным, урезанным и не совсем адекватным.

Когда церемония награждения закончилась, Кен Кизи выключил телевизор и сказал: «Они всё испортили».

Основное недовольство было в том, что авторы фильма про него толком и не упомянули. А ведь в основе лежало произведение Кена. Но и в целом, то, как задумали делать фильм, Кизи не понравилось. Ещё бы. У него повествование велось от лица глухонемого индейца и это добавляло пикантности. Ведь Вождь Бромден на самом деле всё прекрасно понимал.

Сценаристы же сделали главным МакМёрфи — героя Джека Николсона — преступника, который попал в психушку.

К собственному сожалению, Кизи продал авторские права на экранизацию Кирку Дугласу. Тот сначала сделал бродвейское шоу, где сам играл преступника МакМёрфи, а после передал права сыну — Майклу Дугласу, он и спродюсировал фильм.

Досталось и главной изюминке книги — сестре Рэтчед. В книге она хладнокровная и властная женщина, которую все боятся. В фильме её образ сгладили. Но, вообще, это тот случай, когда зрители и критики не согласились с автором. Кино отлично прокатилось и собрало кучу наград. Одних только Оскаров пять штук.

При этом чешский режиссёр Милош Форман считал историю ещё и своей личной: «Коммунистическая партия была моей сестрой Рэтчед, они говорили мне что можно, а что нельзя».

В любом случае — это классика, зрители уже давно всё решили.

Время от времени в моём зрительском восприятии появляется желание посмотреть что-то старенькое, и в каком-то смысле культовое, что оценили миллионы зрителей и посчитали то или иное произведение, просто обязательным к просмотру. В сторону кинокартины Милоша Формана — «Пролетая над гнездом кукушки», я смотрел уже наверно последние лет десять, но всё как-то не решался подступиться, даже несмотря на тот факт, что Джек Николсон для меня является одним из примечательных актёрских талантов. Но здесь конкретным толчком послужил новенький сериал о сестре Рэтчед, который, судя по трейлеру, относительно тона и настроения не слишком соответствует произведению Формана. Но как оказалось, это были только лишь первые впечатления, и на самом деле «Пролетая над гнездом кукушки» несколько раз за фильм умудряется сменить тон повествования, переворачивая происходящее на экране с ног на голову.

Главный герой картины — МакМёрфи приговорён к исправительным работам, но вот ведь незадача, он совершенно не хочет вкалывать на благо своей страны. Вместо этого, для него чем-то более интересным является времяпрепровождение в местной психиатрической больнице, куда он и попадает не без своих стараний. Все врачи, санитары и медсёстры прекрасно понимают, что «МакМёрфи совсем не психопат, а просто очередной бездельник, который отлынивает от трудоёмкого наказания. Хотя жизнь в психушке далеко не каждому покажется сахаром, ведь МакМёрфи окружают самые настоящие сумасшедшие. При этом предприимчивый герой умудряется находить с ними общий язык, и всячески дурачиться, что нередко приводит в бешенство заведующую местным отделением — сестру Рэтчед.

Если более ёмко подходить к описанию происходящего на экране, то тут ближе всего аналогии именно с такими фильмами как «Достучаться до небес» и «Цельнометаллическая оболочка», так как откровенно лёгкий и в определённой мере забавный темп повествования, сменяется совершенно суровой действительностью, которая бьёт собой по голове не только главных героев фильма, но и непосредственно самого зрителя. От этого «Пролетая над гнездом кукушки» воспринимается как нечто тяжёлое. Хотя, повторюсь, что забавных моментов здесь однозначно хватает, они способны вызвать если и не смех, то хотя бы даже кроткую улыбку. Безусловно важно понимать и тот факт, что картина чётко следует своему сюжету, то есть не нужно считать, что фильм покажет что-то большее, чем жизнь группы людей с психическими заболеваниями. И тут чётко можно проследить главный лейтмотив всей картины, который совершенно недвусмысленно даёт нам понять, что психически больные люди не являются инопланетянами с другой планеты, ведь у них примерно такие же потребности, как и у нас. А нормальное, человеческое отношение к ним, которое по сути и проявлял только герой Джека Николсона, иногда способно давать положительные результаты. И эффект будет даже лучше, чем от постоянных приёмов лекарств, да откровенно скучных групповых занятий.

Актёрские работы совершенно впечатляющие, более того, я наверно ещё никогда и ни в одном фильме не видел настолько молодых актёров в лице Брэда Дурифа, Кристофера Ллойда и даже Денни ДеВито, которого я сперва просто не узнал. Но несмотря ни на что, картина не претендует на совсем уж глубокий сюжет, и имеет в себе ряд допущений, которые и ведут повествование к своему финалу. Порой это воспринимается слишком уж натужно, и вся иллюзия кино потихоньку разваливается. Здесь безусловно есть свои глубокие мысли, но все они лежат на самой поверхности, и никто не просит зарываться куда-то там в дебри. Но помимо этих мыслей здесь в действительности практически два часа времени необходимо наблюдать за психически больными людьми, даже несмотря на тот факт, что всё действо скрашено великолепными актёрскими работами.

7 из 10

Фильм, а лучше сказать великолепное произведение Милоша Формана считается для меня одним из любимых фильмов. Такую превосходную подборку актёрского состава я не видел нигде. Операторская работа и дубляж от которого приятно ушам и та атмосфера психбольницы и людей которые там «проходят лечение», великолепный актёр Джек Николсон, который сыграл Макмерфи сделали этот фильм потрясающим. Всё это выполнено в таком добром комедийном виде с грустным и поучительным концом.

Конечно картина снята по роману Кена Кизи 1962г в которой так же присутствует юмор, но больше описывается ужас лечебницы, а так же уделено конское время Вождю. В книге рассказ повествуется от его лица и он там главный персонаж.

Многие отрицательные рецензии тычут носом в то что фильм не такой жуткий как в романе, и что у Николсона не рыжие волосы. С ними я соглашусь, фильм довольно сильно отличается от книги, но как по мне он не становится от этого хуже. И да, возможно фильм не заслужил таких огромных похвал, но всё же он неплох и заслуживает того что бы его посмотреть, а то и пересмотреть.

9 из 10

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным.

В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк, к сожалению, недавно умерший. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко.

Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом.

Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так злодейка из неё не сказать, что серьезная.

И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим.

«Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю.

Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

Пepвoe впeчaтлeниe — шoк oт тoгo, кaкиe мoлoдыe Никoлсoн и Дe Витo. Сpaзу стaлo нeмнoгo гpустнo oт oчepeднoгo oсoзнaния тoгo, чтo нaшa жизнь — этo мгнoвeниe, кoтopoe пpoнeсeтся и нe зaмeтишь. Мгнoвeниe, кoтopoe длится гoды, a кoгдa нa склoнe лeт oглянeшься нaзaд, тo пoкaжeтся, чтo всe пpoлeтeлo зa нeскoлькo сeкунд. Нe мoгу удepжaться и скaзaть: «Цeнитe свoю жизнь, любитe свoих близких, бaлуйтe свoих дeтeй, oстaвaйтeсь вepны сaмим сeбe и быть мoжeт тoгдa, кoгдa пpидeт нaш чaс мы oглянeмся и тoт сaмый миг пpeдстaнeт тaким яpким и нaстoящим!» Фpaзы «избитыe», нo пo-дpугoму нe скaжeшь.

Вooбщe сюжeт фильмa с oднoй стopoны пpoст, с дpугoй oчeнь нeoбычeн (oсoбeннo нeкoтopыe мoмeнты). Кapтинa нe имeeт стpoгoй жaнpoвoй пpинaдлeжнoсти, нo oснoвными сoстaвляющими являются дpaмa и кoмeдия, тoчнee тpaгикoмeдия. Зaчepкивaeм мыслeннo пpeдыдущee пpeдлoжeниe… «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» — этo психoлoгичeскaя дpaмa. ТЧК

Пoпpoбуeм paзoбpaться, чeм жe пoкopил мнoгих этoт фильм. Снятoe в 1975 гoду, пpoизвeдeниe нe мoжeт имeть яpких спeцэффeктoв, здeсь нeт пpoнизывaющeй и paзpывaющeй любoвнoй истopии, нe нaйдeтe Вы и кaких-тo выдaющихся paкуpсoв.

Нeсмoтpя нa тo, чтo Никoлсoн игpaeт oдну из двух глaвных poлeй, oстaльныe пepсoнaжи (a их дoстaтoчнo мнoгo) нe мeнee интepeсны и знaчимы. Кaждый из них пpивнeс свoю нoту в oбщую «мeлoдию» фильмa, oбpaз кaждoгo из них пpeдстaвлeн зpитeлю дoстaтoчнo пoлнo и интepeснo. Ужe в тo вpeмя в Aмepикe пoнимaли знaчимoсть poлeй втopoгo плaнa и пoдхoдили к пoдбopу aктepoв для этих poлeй с нe мeньшeй сepьeзнoстью, чeм для глaвных.

Oснoвнoй мoтив кapтины — этo пpoтивoстoяниe чeлoвeкa и систeмы (пo кpaйнeй мepe я для сeбя сдeлaл тaкoй вывoд). Oчeнь хopoшo пoкaзaн вызoв… вызoв истeблишмeнту. Кaким бы ни был чeлoвeк хитpым, извopoтливым, нaхoдчивым, инoгдa нeвoзмoжнo ничeгo сдeлaть.

Ты будeшь пo-чeлoвeчeски пpoсить o кoмпpoмиссe, a тeбe будут «тыкaть буквoй зaкoнa» или пpaвилaми. Ты мoжeшь oкaзaться хитpee, a зa этo систeмa нaкaжeт близкoгo тeбe чeлoвeкa. Ты будeшь думaть, чтo умнee их, зa этo тeбe вынeсут мoзг.

Мы стaлкивaeмся с систeмoй кaждый дeнь и oчeнь чaстo видим ee глупoсть, нeсoстoятeльнoсть, нo ничeгo нe мoжeм сдeлaть. Систeмa мoжeт paздaвить кaждoгo, нo тoлькo пo oтдeльнoсти. Кoгдa люди oбъeдиняются, тo систeмa дaeт сбoй и стaнoвится виднa ee слaбoсть.

Нeкoтopыe мoмeнты фильмa мeня пpoстo пopaзили (нeсмoтpя нa кaжущуюся их пpoстoту), я дaжe нeкoтopыe oтpeзки пpoсмaтpивaл пo двa paзa, хoтeл eщe и eщe нaслaждaться ими. Этo нeудивитeльнo, т. к. упoмянутaя вышe peжиссepскaя paбoтa пoвсeмeстнo пpeдoстaвляeт вoзмoжнoсть мыслeннo пoaплoдиpoвaть тeм или иным peшeниям. Peжиссep, a им являeтся Милoш Фopмaн, oчeнь тoчнo paсстaвил aкцeнты, paзыгpaл пapтию пoд нaзвaниeм фильм.

Вo вpeмя пpoсмoтpa я всячeски пpeдпoлaгaл, кaкoй будeт финaл, нo тaк ничeгo и нe пpидумaл. В итoгe кoнцoвкa, стaлa пpoстo oчepeдным шoкoм! Нeт, нe oт тoгo, чтo oнa плoхaя… oт тoгo, чтo всe пoлeтeлo с нoг нa гoлoву… Peжиссep пpoстo eщe paз дaл всeм пoнять — мы бeссильны пepeд систeмoй!

Кpoмe Никoлсoнa стoит oтмeтить выдaющуюся paбoту Луизы Флeтчep. Имeннo oнa являeтся oлицeтвopeниeм тoй систeмы, o кoтopoй я ужe нe paз упoминaл. Вooбщe oлицeтвopять чтo-либo oчeнь слoжнo, мaлo пpoстo хopoшo сыгpaть, нужнo дeйствитeльнo быть тaким чeлoвeкoм (хoтя бы стaть им нa вpeмя съeмoк). Гepoиня Луизы — этo стpoгaя, пeдaнтичнaя, бeскoмпpoмисснaя мeдсeстpa. Нaд ee oбpaзoм мoжнo пoспopить, скaзaть, мoл, всe oни тaкиe, нo мнe нe дoвoдилoсь oбщaться с ними, пoэтoму вижу ee тaкoй. Eсли Никoлсoн пpинaдлeжит к дoбpу (хoть и с oгoвopкaми), тo Флeтчep пpeдстaвитeль сил злa. Вeсь фильм oни вeдут бopьбу… пepиoдичeски дoбивaясь успeхa, кaждый думaeт, чтo oн сильнee oппoнeнтa, нo финaл paсстaвил всe нa свoи мeстa.

Мнoгиe кpитики и пpoстo любитeли кинo oлицeтвopяют «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» с Aмepикoй тoй эпoхи, гoвopят, чтo кapтинa зaвуaлиpoвaннo пoкaзaлa дух бунтapствa, пpoтeстa любым paмкaм и систeмaм. Мнe слoжнo судить oб этoм, т. к. дaтa мoeгo poждeния стoит дaльшe в хpoнoлoгичeскoм pяду. Нeсмoтpя нa этo pискну пpeдпoлoжить, чтo тaкoe утвepждeниe нeдaлeкo oт истины. Тoт жe Влaдимиp Пoзнep, нe paз упoминaл в свoeй книгe и мнoгoчислeнных пpoгpaммaх o жизни aмepикaнцeв в тo вpeмя. Дa и сaм я читaл нeмaлo, пoэтoму сoглaшусь.

Мнe импoниpуют люди, умeющиe гpaмoтнo и чeткo изъясняться. Сaм тoжe стapaюсь дeлaть свoю peчь сooтвeтствующeй, пoэтoму диaлoги всeгдa и вeздe paссмaтpивaю oсoбeннo тщaтeльнo. В этoй кapтинe диaлoги, пoтpясaющиe, кoнeчнo oни имeют свoю спeцифичнoсть из-зa жaнpa фильмa, нo мнoгиe выpaжeния пo-нaстoящeму сильныe и умeстныe.

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным.

В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко.

Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом.

Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так халтурная из нее злодейка.

И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим.

«Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю.

Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

Я хорошо помню свои ощущения после прочтения первоисточника, потому что именно такое ощущение настигло меня вчера, когда на экране появились финальные титры. Потерянность, шок и неверие в то, что ты только что видел пронзают твоё сознание насквозь, заставляя вновь и вновь прокручивать в голове те или иные сцены фильма.

Казалось бы, на первый взгляд банальная история о том, как во избежание тюремного заключения человек имитирует психическое расстройство, раскрывается перед зрителем в совершенно неожиданном ракурсе, показывая и доказывая, что человечность присуща далеко не всем в этом мире.

Фильм не захватывающий. Он скорее напоминает спектакль, в центре которого находиться нахальный ирландец, который становится бунтарём восставшим против размеренной больничной системы во главе которой стоит миловидная но строгая сестра Рэтчет.

Приятной неожиданностью было увидеть в картине много известных актёров, включая Дэнни ДеВито и Кристофера Ллойда — которые были просто очаровательно безумны.

В общем, антураж картины достаточно обычный. В нём не чувствуется того, что люди там ограничены в чем-либо против своей воли и от этого формирование образа антагониста остаётся смазанным вплоть до последних минут фильма, когда нам раскрывается истинное лицо Псих больницы.

Львиная доля успеха фильма, на мой взгляд, лежит на плечах Джека Николсона, который на протяжении 2х часов неустанно притягивает к себе взгляд и заставляет сомневаться в том, кто же он на самом деле: преступник, псих, человек или праведник? И конечно извечный вопрос, который будет мучить вас до конца жизни: почему он не ушел когда была возможность?

«Пролетая над гнездом кукушки» — это собрание качественной актёрской игры, которое редко где можно увидеть в наше время, и которое определенно нужно посмотреть и оценить хотя бы раз.

Если вы хотя бы раз читали биографию американского актёра Джека Николсона или изучаете историю кино, то наверняка встречали причудливое и интересное название одного фильма Милоша Формана, снятого по одноимённой книге Кена Кизи — «Пролетая над гнездом кукушки». Сразу предупреждаю, что данное название никак не связано с гнёздами, кукушками и полётами над ними! И список полученных наград впечатляет: победы в пяти основных номинациях премии «Оскар» (это был второй такой случай в истории кинематографа), шести номинациях BAFTA, шести номинациях премии «Золотой глобус»… И это ещё не целый список! Как уроженцу Чехословакии Милошу Форману удалось добиться такого мирового успеха? Чем покорила эта кинолента кинокритиков и киноакадемиков? И заслуживает ли фильм такое количество наград?

Как я для себя выяснил, «кукушкиным гнездом» называют сумасшедший дом в США. В одном из сумасшедших домов и происходят основные события фильма, куда поступает на экспертизу преступник Рэндл МакМёрфи (Джек Николсон). Правила в психиатрической лечебнице, установленные хладнокровной и жёсткой медсестрой Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер), ужасают свободолюбивого Рэндла, и он начинает идти против этих правил. Я, конечно, не являюсь психиатром, но не понимаю смысл и цель «психотерапевтических бесед», которые вызывали у меня недоумение, потому что они кажутся унизительными и усугубляют внутренние проблемы этих пациентов. И Рэндл пытается «оживить» этих людей, видя, как давят на их личность, убивают её. К слову, за несколько лет до выхода фильма режиссёр Милош Форман навсегда покинул социалистическую Чехословакию и эмигрировал в капиталистические США. Собственно, тема свободы и стремления к ней являлась для него личной, и её можно наблюдать в этом фильме.

В сюжете присутствуют сцены, которые вызывают разные эмоции. Вот, например, сцена рыбалки на катере у меня лично вызвала положительные и забавные эмоции. А также в фильме присутствует непредсказуемость в сюжете, которая заканчивается неожиданной концовкой, поэтому такие фильмы интересно смотреть и хочется досматривать до конца. Отличным дополнением является музыка композитора Джека Ницше.

Вполне заслуженно были признаны лучшими актёрами Джек Николсон и Луиза Флетчер. Джек великолепно сыграл простого, хитрого и остроумного уголовника Рэндла, который с первых минут покоряет зрителя своим обаянием. А Луиза заставила не любить и презирать свою героиню до конца фильма. Следует отметить отличный кинодебют Брэда Дурифа. По моему мнению, были несправедливо оставлены без наград не менее отлично сыгравшие пациентов психиатрической больницы актёры Уильям Редфилд, Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон. Им тоже следует поаплодировать стоя!

Пусть фильм и снят в 1975 году, но съёмки кажутся для наших дней современными и свежими, особенно понравился пейзаж в начале фильма. За мастерство благодарю оператора Хаскелла Уэкслера. Такие фильмы, на мой взгляд, не устареют ещё очень долго.

«Пролетая над гнездом кукушки» — многогранный фильм, во время просмотра которого испытываешь множество эмоций — недоумение, печаль, радость, ненависть. В фильме присутствуют как печальные, так и вызывающие светлые эмоции сцены. Мне кажется, что в этом заключается высшее мастерство режиссёра и актёров. В ходе просмотра фильма ты понимаешь, что самое главное в этом фильме — это не психиатрическая больница, а ценность личной свободы. У тебя происходит осознание ценности личной свободы человека, к которой все должны стремиться.

10 из 10

Более плохой экранизации книги с наскока и вспомнить сложно, хотя они безусловно есть и много. Но такого двухчасового разочарования я уж никак не мог ожидать, учитывая что фильм облизан всеми донельзя, а на Кизи все ополчились как на врага народа, из-за того что он не признает этот фильм.

Плох ли этот фильм просто как фильм? Нет, однозначно нет. Он плох именно при сравнении с первоисточником, где была идея, смысл, обреченность и борьба с системой, а для кого то и с самим собой. Проблема этого фильма в том, что он бессмыслен, и ничего с этим не поделаешь как не расхваливай и сколько оскаров не кидай режиссеру. Фильм не описывает и 10% книги, а весь смысл действий и мотивация МакМёрфи не понятен ни одному человеку, что не прочел книгу.

Первоисточником просто подтерлись как туалетной бумагой, и выдали общественности это нечто, просто нарезка никак не связанных сцен где не осталось ни одной детали, которые шли через всю книгу.

5 из 10

Чисто за актерский состав, единственные люди, к которым нет претензий.