Рецензии

Думаю, что сравнений со «Страхом и ненавистью» избежать не удастся. В «Дневнике» уже отчетливо проступают мотивы дикого путешествия в сердце американской мечты, но пока не такие параноидальные, ром стоит на ступеньку ниже мескалина, и старый добрый алкогольный угар осуждается обществом значительно меньше, чем кислотные трипы.

Пьяного дебоша, как и было обещано, много. Сюжет медленно, порой даже слишком, развивается на фоне бесконечных попоек, но знойная во всех смыслах этого слова атмосфера Сан-Хуана совсем не располагает к спешке. Наоборот, проснувшись утром, ты открываешь холодильник, достаешь бутылочку холодненького пива, чтобы справится с жарой, донимающей с самого утра, потом, «победив силу воли» на обеде запиваешь стейк ромом, потом догоняешься еще парой стаканов на петушиных боях, курить сигару без бокала виски не стоит, иначе будешь выглядеть глупо, а прежде, чем вырубиться глубокой ночью, делаешь пару добрых глотков бормотухи, отжатой из украденных с местного ликеро-водочного завода фильтров. И так все время, 7 дней в неделю, 365 дней в году.

Я боялся, что снова увижу Капитана Джека Воробья, но нет, это действительно был Пол Кэмп, хотя большинству зрителей будет по-настоящему сложно абстрагироваться от обаяния этого знаменитого пирата. Мне понравилась Эмбер Хёрд, раньше я ее не замечал, но в «Ромовом дневнике» на её героиню трудно не обращать внимания. Тем более здесь она чертовски напоминает любимую мной Скарлетт Йохансон. Признаюсь, вместе они смотрятся довольно странно, но в этом есть свой шарм. Джонни Депп в подобном амплуа уже давно нас не удивляет, поэтому награду за лучшее перевоплощение получает Джованни Рибизи. Он запомнился мне, прежде всего, по «Угнать за 60 секунд» в роли неврастеничного второстепенного героя, от которого одни проблемы, а таким, как в «Дневнике», я его еще не видел и вообще узнал с трудом.

Кино получилось невероятно атмосферным и очень смешным, однако не стоит ожидать захватывающего сюжета. Лучше как следует проникнуться этой алкогольной романтикой в антураже тропического рая в Карибском бассейне, поэтому захватите солнечные очки и соломенную шляпу — в Сан-Хуане, как всегда, жарко и солнечно. Главное, не забудьте дома штопор.

Проснувшись, едва наступило утром, накачавшись очередной порцией вискаря автор строк отправился смотреть, как выяснилось, на кривое зеркало своей собственной жизни, которая, как показалась со стороны едва ли может показаться интересной по той простой причине, что нудна и однообразна. Ктой-то изо дня в день идёт в супермаркет за фастфудом и полуфабрикатами, а кто-то живёт от 'я больше не притронусь к алкоголю' до 'я победил силу воли'.

Полу, недо или таки полноценный автобиографический эпик рассказывает о вечно-начинающем журналисте неудачнике Кэмпе, который в силу своего идеализма едва ли может сослужить этому миру полезную службу, ведь как зритель не хочет знать правды о своём лишнем весе, так и строки Пол Кэмпа едва ли могут быть интересными для тех, кто стоит над умами, деньгами и законами. Над законами и деньгами - Аарон Экхарт, который несмотря на деревянную физиономию, может занести роль в актив, потому как образ абсолютно его, к счастью, исключительно на втором, а порой и вовсе на третьем плане, а потому нет нужды отвлекаться на очередного 'мерзавца', который недоиграл.

Чуть ближе - Джованни Рибизи, которого отвратно озвучили, но который ещё более отвратно сыграл, образ атомного алкаша тут едва ли уместен, потому что сама игра - всего лишь гротеск и слюнопускание, очередное песнопение к хору имени Деппа и сюжету, когда вокруг секс и виски, кокс карибский, но за Виски - Ром, за Кокс - очевидной глючный агрегат от Рибизи, а за Секс - Эмбер Хёрд, единственная, к слову, кто сыграл натурально, что удивительно вдвойне, потому как по сценарию и по сюжету - Шино - всего лишь тело с красивой физиономией и с божественным телом, но так уж случилось, что и она где-то на задворках. В центре внимания... Депп.

Депп как актёр не сказать, чтобы каждой своей ролью открывает новые горизонты и грани актёрского мастерства, потому что зачастую кривляется, а потому едва ли может претендовать на звание гениального. Из всех его работ к отличным и именно что гениальным можно отнести лишь 'Сонную лощину' и 'Мертвеца', один из образов в дальнейшем был многократно скопирован, предварительно обмазавшись клоунством сначала Джека Воробья, а после и Крэйзи Шляпника, а вот Уильям Блэйк так и остаётся бриллиантом не тронутым и уникальным в фильмографии Деппа. Но по факту Депп интересен не столько как актёр, сколько как явление в кинематографе, потому как обладая более чем необычной внешностью и выразительной мимикой, он пустым фарсом заставляет трибуны деппать на своего новоиспечённого кумира, Иисуса, Бога, властелина и святого духа, выдавая на ура куда большие овации и комплименты, нежели получилось употребить выше.

Так вот и 'Ромовый дневник' оказался в исполнении Деппа исключительно фарсом по той простой причине, что ничего нового в его образах не случилось с появлением новой экранизации Томпсона, а ещё один фильм таки в прорубь улетел, хотя даже несмотря на злобный рейтинг 'эр', фильму обеспечены неплохие сборы по той простой причине, что... браво, потому что там есть Джонни Депп, а все фильмы с Джонни(говорить с интонацией, как в 'Человеке с Бульвара капуцинов'). Почти что Уилл Смит, с той лишь разницей, что Джонни Депп. Где-то на фоне играет саунд, который соответствует настроениям фильма, как красное соответствует зелёному, но всё-таки не режет слух, за что спасибо.

Сюжета в фильме как такового нет, есть лишь плавно качающееся каноэ не совсем здравых поступков героев, которые не имеют логичного тому окончания на экране, но о котором упоминают в дальнейшем за кадром, они жили долго и счастливо и умерли в один день, что-то вроде 'Беглецов и бродяг' и где-то 'Лунопарка', вместо грязи - хмель, вместо внутренних монологов о цинизме - юношеский максимализм, помешанный на сомнительном идеализме. Небольшой отрывок, который мог случиться с каждым, когда каждый свернул где-то не там, а потому вынужден одевать комбинезон не для полётов в другие миры. Конечно, отсутствие кадров где Депп, вооружившись миниганом расстреливает поместья Экхарта, придают фильму реалистичности, как и сам посыл 'мерзавцев мочу на словах', но живости фильму не достаёт катастрофически. Не обошлось и без определённого грамма пользы, скажем, тот, кто надумает снять очередной 'клуп щастья' да узреет как нужно снимать качественную развлекуху, не выставляя при этом главных героев полными идиотами, даже если таковые ими и являются. В частности, как Пол Кэмп.

Один из тех фильмов, в которых смысла не больше, чем в 'Предстоянии', но где-то на заборе написано, что мерзавцы - плохие и Депп, у которого нет проблем с алкоголем, а лишь роман с алкоголем по собственной воле, Депп будет их бить, а потому вроде как мораль имеется, поклонницы Деппа, размахивающие средними пальцами, вопящие 'О, Боже! Он Бог!' будут довольны, как и те, кто в кино получает удовольствие исключительно от всего, будь то 'Начало', 'Побег из Шоушенка' или 'Самый лучший фильм'.

Сдаётся мне, это была комедия. Скорее всего именно так, с той лишь оговоркой, что забыли добавить в фильм капельку юмора, а абсурда и забавности изрядно хватает и за окном, если не смотреть телевизор через бинокль.

Кино пустое и фанатское, для поклонников Хантера, который очень символично закончил свой путь именно 20 февраля.

Аминь.

Сразу стоит отметить, что с творчеством Хантера С. Томпсона я знаком исключительно по фильму «Страх и ненависть в Лас- Вегасе», а вчера имел удовольствие расширить горизонты познаний благодаря этой картине. Так что, книгу не читал, поклонником автора не являюсь, но восторг относительно культового фильма — разделяю.

«Ромовый дневник» оказался весьма своеобразным. Я бы даже его еще раз посмотрел, чтобы понять до конца. С одной стороны — это неспешное и местами вялое повествование ни о чем (тут все претензии — к автору книги), с другой — красивое и очень смачное (именно смачное!) кино.

Постановка весьма качественная — чувствуется, что режиссер вложил в картину душу. Местами оператор лажал — картинка «плыла» без фокуса, но это не мешало. Саундтрек великолепный — и песни и музыка сочетаются с происходящим в кадре гармонично.

Но самое главное — конечно же, актеры. И самое удивительное — не Депп здесь «делает» кино несмотря на то, что играет главную роль. Нет, 48-летний Джонни очень хорош здесь, даже принимая во внимание его упитанность, но это далеко не лучшая его работа. Кривляется он в меру, его фирменные ужимки тоже присутствуют — все в рамках, не через край. А вот роль Джованни Рибизи — это мощно! Я даже и не знаю, играл ли он раньше так здорово? Не припомню такого. Его далеко не основная роль приковывает к себе внимание — его очередного появления в кадре ждешь.

Открытие для меня — это Аарон Экхарт. Насколько я его не люблю, настолько я был поражен как органично он смотрелся в образе богатого и обаятельного негодяя. И самое интересно, что в некоторых моментах Депп на его фоне выглядел очень бледно. Вот скажи мне кто-то еще вчера, что Экхарт будет смотреться в кадре лучше Деппа, я бы посмеялся над таким заявлением. Странно, но это так.

Ну и красавица Эмбер Херд. Крайне привлекательная особа, да и сыграла свою роль хорошо. Однозначно — украшение фильма. Надо присмотреться к другим ее работам.

В целом — фильм своеобразный, но при этом достойный просмотра. Думаю, что поклонникам творчества Томпсона будет особенно по душе.

Вы знаете что такое гонзо-журналистика? Нет? Так вот если хотите иметь хоть какое-то представление об этой ветви СМИ, то лента The Rum Diary наглядно вам все продемонстрирует. Журналисты пишут свои искрометные тексты, полные остроумного сарказма и циничных высказываний, от первого лица, позволяя читателю стать непосредственным участником происходящих событий. Журналисты пишут о своих ощущениях и эмоциях, ибо были участниками описываемых событий. Такие тексты в большей степени субъективны, чем объективны, но в них столько задора и жизни, что они становятся гораздо более привлекательными, чем сухие факты и скупые на художественный язык заметки во многих газетах.

Именно таким гонзо-журналистом был и главный герой фильма Пол Кэмп в исполнении неординарного актера нашего времени Джонни Деппа. Пол устал от глянцевой жизни и отправился на островной рай в мир безумия и рома, магии Вуду и зажигательных танцев, приключений и жизненной морали, который темным татем петляет между сценами очередной попойки или очередного казуса. Сюжет интересен. Порой, развитие действия происходит на пустом месте, а спиртное так и льется рекой. Дух вседозволенности витает в воздухе. И атмосфера Пуэрто-Рико передается в зал кинотеатра. Диалоги умны, остроумны и просто интересны. Юмор великолепный, вырастающий из простых обывательских ситуаций. Хотя хронометраж мог быть явно короче, так как фильм, порой, утрачивает динамику действия, но в целом идет в одной тональности.

Картина очень красивая. Пейзажи голубого неба и чистого моря притягивают к себе взгляд, от зелени пестрит в глазах, а солнце слепит и сушит кожу. Но это Пуэрто-Рико. Это рай на земле. Рай, где возможно все, где поощряют расточительство и гедонизм, где цена есть у всего, где саму жизнь может приобрести за чек, полученный в банке. Но рука об руку с раем ходит и ад. Главное — выбрать правильного спутника. Зажигательные латинские ритмы и пестрящие народными мотивами яркие мелодии только придают фильму пикантности.

Так в чем же суть ленты? В свободе. В духе свободы, в ее жажде. В свободе творчества и полета творческой мысли. Это кино о журналисте и писателе, о человеке творческом, о человеке, чтящем мораль, хотя и попавшем в аморальное по своей сути общество. Но не аморальность окружающего рая цепляет его, а продажность газетенок, лживость издательской жизни. Они пишут обо всем, кроме правды. О победах на конкурсах, о взлетах очередного мэра, а напечатать статью про махинации в предпринимательстве отказываются. И Пол Кэмп негодует, но ничего не может сделать. И ему нужна, просто необходима свобода от оков печати, чтобы он раскрыл свои чернильные крылья и вспорхнул в бумажное небо за мечтой и мыслью, что ведет его. А бюрократы пусть копошатся в своих газетенках и пишут то, что считают нужным. Только вряд ли это будет правда.

Фильм посвящен Хантеру С. Томпсону и поставлен по его книге. Так что все эти посылы можно смело считать мнением легендарного журналиста. Он сам прошел через все это. Да и лента носит автобиографический характер.

Джонни Депп постарел, хотя обаяние своего не растерял, так же как и актерской игры. Но это не лучшая его роль. Он играет, он живет, он дышит своим персонажем, но не хватает ему какой-то живости и задора. Хотя я люблю Джонни во всех фильмах и в любом образе. Слишком он неординарен, артистичен и ярок. Аарон Экхарт очень хорош. Умело ведет своего персонажа через весь фильм, тем самым вызывая уважение. Эмбер Херд просто нереальная красавица. Трудно сказать что-то об ее игре, ибо образ мало раскрывает актерского потенциала. Но смотреть на эту девушку — чистейшее эстетическое удовольствие. И просто-таки поразил Джованни Рибизи. Виртуозна игра.

В целом The Rum Diary смотрится как занимательная и интересная лента, напичканная казусами, морем рома и приправленная моралью, хотя эту самую мораль в нос зрителю не суют и не носятся с ней как с писаной торбой. Лента сделана добротно, качественно, местами кажется чуть затянутой, а еще ей немного не хватает куража. Фильм искрится, но все никак не может устроить настоящий фейерверк. Но посмотреть его стоит. Особенно поклонникам Джонни Деппа.

Буквально пару-тройку дней назад я говорил, что «Ромовый дневник» станет чудовищным провалом и несмываемым пятном для всех его участников. Кто-то может и не выкарабкается обратно…

И поделом! Более пустого, бессмысленного, ненормального, затянутого, безликого фильма я не видел в этом году точно… Это даже не назвать картиной — это набор сцен в нескольких локациях. Ощущение такое, что автор набрал полную грудь воздуха, но не успел его выдохнуть — дух вышел другим местом. И я могу понять — режиссер фильма известен даже в узком кругу специалистов лишь тем, что является застарелым алкашом.

Но актеров-то кто заставлял?

Ладно Депп… Давно пора смириться — вместо глубокого разностороннего актера калибра Пачино или Николсона мы получили инфантильного молодящегося мима, растерявшего всю свою хватку в бесконечном изображении на экране самого же себя в разных стадиях душевного расстройства.

Но что там делает Экхарт? Не боится он, что «Дневник» гробовой плитой накроют его и без того не самую яркую карьеру? А ведь накроет, и никакой «Темный рыцарь» уже не спасет..

А что делает Рибизи? Ну ведь совсем другого типа человек, а дает какого-то МакБрайда, простите…

Эмбер Херд — одно светлое пятно в фильме, хоть ее героиня и непонятный совершенно персонаж.

А понятных в фильме и нет! Все мало того, что пьют и принимают наркотики, так еще при этом постоянно курят сигары и ездят на маленьких авто. И это и есть весь фильм.

Конечно, можно приплести сюда кучу экзистенциональных догадок, что сквозь эту чистилище герой Деппа проходит, чтобы найти себя. Что чувства сильнее правил, а творчество неразрывно связано с расширением границ ума… Туфта это всё…

Фильм просто не получился.

Может быть Депп перегорел.

Может с режиссером ошибочка вышла.

Может карма такая.

Не стоило трогать Страх и ненависть, не стоило.

Я не отговариваю от просмотра. Но пожалуй дома вечером можно посмотреть и что-то более осмысленное. А в кинотеатре — что-то более живое…

Этот же фильм… Нет, не провал… Это просто необязательный фильм. Галка в списке, освоенный бюджет, попытка войти в воду дважды.

Увы…

Смотрите кино и Опасайтесь передозировки глазных капель.

И кстати, проделайте такой эксперимент. Поднимите большой палец руки вверх и держите на расстоянии десяти сантиметров от глаза. Второй глаз закройте. Теперь во время фильма прикрывайте этим пальцем фигуру Джонни Деппа на экране. Спустя три-четыре минуты вы поймете, что без Деппа это даже не фильм был бы а просто третьесортный набор картинок… Так-то!

Вчера сходили на премьеру ожидаемого фильма 'Ромовый дневник'. Фильм оказался отличным оммажем великому журналисту, но не без своих редких минусов. Давайте по порядку.

Сценарий

Так как фильм снят по автобиографичной книге Томпсона, то все события в большей или меньшей степени являются правдой. Сюжет нетороплив, но увлекателен. Какого-то особого катарсиса в фильме не происходит, что мне как раз особенно понравилось. Надо признать, некоторые события происходили как бы из ничего, но это если совсем уж прицепляться. В целом крепкий и качественный сценарий, хотя сам хронометраж фильма можно было бы слегка укоротить.

Актеры

В первую очередь тут конечно замечательный Депп, но надо признать, что это его не самая лучшая роль. Мне кажется, с такими ролями он справляется запросто, так как у него тут два состояния: бухой и комичный, либо целеустремленный и дерзкий. Фильм для меня из-под носа Деппа украл вечно пьяный бомж Джованни Рибизи. Также отрыл для себя невероятную красотку Эмбер Херд. Надо признать, она даже слишком хороша для фильма про 50-е года в Пуэрто Рико. Не понятно, почему раньше я не обращал на эту актрису внимания, хотя фильмов и сериалов с ней оказывается видел полно. Аарон Экхарт тут тоже дает жару, и приковывает взгляд. В общем, для меня Депп тут слегка потерялся на фоне других отличных актерских работ.

Режиссура

Известный алкаш Брюс Робинсон, снявший, наверное, самый культовый британский фильм Withnail & I. Уверяю вас, каждый английский студент знает этот фильм наизусть! Так вот алкогольные сцены дебоша Брюсу удались особенно хорошо. Мне постоянно хотелось посадить этих пьяных, потных и довольно мерзких персонажей в ванну и хорошенько отмыть, так как казалось, что даже от экрана несет потом, так противно они на жаре пили теплый ром. Отвращение к выпивке вызывает сильное. Моменты праведного гнева Хантера Томпсона тут не так явно прописаны и сняты, но возможно это и к лучшему, так как Робинсон не стал скатываться в пафос и морализаторство.

Слегка было непонятно как Депп постоянно пьяный, грязный и потный, в течении нескольких минут по фильму становился красавчиком в белых выглаженных рубашках и заново уложенной прической. Это при том, что его персонаж жил в полном клоповнике без душа и электричества. Это маленькая претензия, которая при просмотре фильма все-таки мешала поверить в полную реальность происходящего.

Тем не менее фильм замечательный! Уверен он найдет свою большую аудиторию, несмотря на то, что в зале, как мне показалось, было довольно много поддатых мажоров, хипстеров и их нафуфыренных девиц, которые фильм, мягко скажем, не оценили))

В итоге крепкие

8 из 10

Всем идти в кино!!!

'Жизнь должна быть путешествием до могилы не с намерением прибыть в сохранности и красивом, хорошо сохранившемся теле, а скорее въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, громко провозглашая – “Вот это поездка!' - Хантер С. Томпсон (здесь и далее).

Роман 'Ромовый дневник' был написан Томпсоном ещё в 1959-ом году, однако был издан лишь спустя сорок лет, при этом, судя по слухам, факту его публикации мы, не в последнею очередь, обязаны Джонни Деппу, который, обнаружив забытую рукопись, уговорил Хантера выпустить его в свет, при этом сразу нацелившись на возможную экранизацию. Проект разрабатывался долго, настолько долго, что сам Хантер Томпсон, к сожалению, уже не сможет увидеть экранизацию своего произведения. Писатель ушёл из жизни в 2005 году, и создатели снимали ленту уже как дань его памяти.

Сюжет строится вокруг молодого журналиста Пола Кэмпа, с момента его прибытия в Пуэрто-Рико, где он намерен писать для местной газеты. У Кэмпа за плечами два неопубликованных романа, и он рассматривает журналистику как способ держаться на плаву. Покидая Нью-Йорк, он надеется найти спокойное место, где сможет отдохнуть, и, возможно, снова начать писать, но Пуэрто-Рико, как он выяснит в последствии, не слишком попадает под это определение. Если бы только Кэмп мог быть как большинство; молча делать свою работу и не замечать того, что происходит вокруг, не видеть связи между голодными детьми, роющимися в мусоре на улицах, и начищенными до блеска позолоченными табличками на дверях банков... Пол Кэмп далеко не святой, он склонен к алкоголизму и патологическому саморазрушению, но он обладает обострённым чувством справедливости, и считает, что люди должны знать правду.

'Человеку, мешкающему с выбором, неизбежно придется довольствоваться выбором, сделанным за него обстоятельствами'

Роман во многом автобиографичен, и основывается на периоде жизни Хантера Томпсона, когда он, в 1960-ом году, в возрасте 23 лет, прибыл в Сан-Хуан, что бы занять должность спортивного обозревателя местного издания. Между фильмом и романом есть несколько существенных различий, однако, при адаптации книги, Брюсу Робинсону действительно удалось вывести и подчеркнуть её основную суть, при этом проведя параллели между реальным Томпсоном, и Кэмпом, героем его романа. При этом, Робинсон подошёл к процессу весьма творчески, оставив лишь пару-тройку оригинальных диалогов из книги, и внеся дополнительные существенные изменения; в частности, из сценария был исключён такой персонаж как Йемон (в романе Шено была его девушкой). Всё это, тем не менее, позволило сделать фильм самостоятельным, а главное - цельным, и при этом внятно передать основной посыл книги. Интересно ещё то, что по части эмоционального накала - все ключевые элементы сюжета остались на своём месте, и делают своё дело.

Джонни Депп, являясь близким другом Хантера Томпсона отнёсся к проекту со всей серьёзностью и направил его в нужное русло в качестве продюсера, уговорив Брюса Робинсона не только написать сценарий, но и занять режиссёрское кресло. Депп, конечно же, и сыграл роль Пола Кэмпа, и именно такие его роли (а не участие в 'пиратской' франшизе и тому подобных проектах) дают нам в полной мере ощутить его талант. Ему поразительно удалось совместить на экране Кэмпа и Томпсона, причём, не того Томпсона, который написал 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе', а молодого Томпсона, немного наивного, находящегося в начале пути, лишь ещё только нащупывающего свой литературный стиль, который сформируется в последствии. Его перфоманс хочется сравнить с Питером Уэллером в роли Билла Ли в 'Голом завтраке' у Кроненберга - такое же поразительное совмещение характеров писателя и его героя.

Что касается остальных актёров, и самого кастинга - всё более чем удачно. Роль Шено досталась Эмбер Хёрд, после весёлой, но не серьёзной 'Сумасшедшей езды' и унылой 'Палаты' в этом году ей наконец-то выпал шанс показать себя в драматической роли, пусть в не слишком большой но многозначительной. Аарон Экхарт в роли Сандерсона смотрится безупречно. Боб Сала в исполнении Майкла Рисполи был весьма харизматичен со своими петушками. Но самый запоминающийся персонаж, это, безусловно, Моберг, в исполнении Джованни Рибизи, любитель 'четырёхсот градусного' спирта. Один взгляд его постоянно влажных от алкоголя глаз уже завораживает зрителя, а уж о части юмора, приходящегося на его долю и говорить не стоит.

'Именно напряжение между двумя этими полюсами - неугомонным идеализмом с одной стороны и ощущением неминуемого рока с другой - и держало меня на ногах.'

В целом, 'Ромовый дневник' - смешной, забавный и остроумный фильм, тем не менее, на полном серьёзе поднимающий темы коррупции, алчности и корысти; и губительного идеализма, противостоящего им, и даже содержащий лёгкую романтическую составляющую. Экранизация получилась превосходной. Как бы то ни было, создатели реализовали свою задумку в полной мере, а именно - сняли блистательный трибьют талантливому писателю и легендарному журналисту.

10 из 10

Есть такие фильмы-костыли для нашей жизни. Лично мы сами, сидим на диване и мечтаем поехать куда-нибудь. Но при этом точно знаем, что 'куда-нибудь' мы не поедем, а если даже и поедем, то будем сидеть на диване отеля и путешествовать по давно проложенным, стабильным и понятным экскурсиям. И вот тогда нам на помощь приходят они - 2 часа, наполненных сплошными авантюрами, самобытностью, эмоциями и переживаниями. А также волнами, пляжем, дорогой и роскошной жизнью, маскулинностью Деппа и чувственностью Эмбер Херд.

И что до меня, ребята, - я им верю. Верю, начиная с той минуты, когда под крики бушующей толпы и разрывающихся томатов, герой входит в редакцию, и до той, когда он на паруснике уходит в океан. Верю, и как в облако погружаюсь в свое путешествие по Пуэрто-Рико. Алкоголь размывает границы. Пьет Пол и пьянеешь ты вместе с ним. Ловишь эту волну беспечности, лени, прибрежного зноя, крепкий запах сигар, громкие звуки незнакомого языка. Ты вместе с ним готов ничего не иметь, кроме этих двух стаканов рома для себя и своего друга, кроме красивой женщины, в которую ты уже влюблен... да и, собственно все. И дальше как узоры в калейдоскопе или слайды в турпрезентации накладываются события за событиями: переговоры и драки, погони, карнавалы, танцы и музыка, ужин на борту парусника, полет на самолете на необитаемый остров, местная тюрьма, местные развлечения, колдунья и... нам два рома и два пива. К тому же, их постоянная безденежность особенно радует бюджетного туриста.

Возможно, автор хотел сказать гораздо больше, например, поднять проблему бедных и богатых, или, скажем, тему вреда алкоголя для организма, но идут титры, ты поднимаешь глаза от экрана и понимаешь, что только что вернулся из увлекательной авантюры. Голова еще гудит от выпитого рома, а на теле соленые брызги. Но хороший отдых - вот что нужно бывалому путешественнику.