Рецензии

После просмотра сотен фильмов, повторяющих друг друга, сливающихся в своей банальности и не оставляющих после себя никаких ощущений, так приятно случайно наткнуться на Шедевр. За два дня я посмотрела два из трех фильмов о докторе Лекторе с участием Энтони Хопкинса, — «Молчание ягнят» и «Ганнибала».

Считаю заведомо ошибочным как-то сравнивать эти две картины, поскольку в каждой из них режиссер придал «своему» Ганнибалу нечто особенное, тонкое, что Хопкинс как гениальный актер успешно смог воплотить на экране.

В то же время «Молчание ягнят» останется в моей памяти классическим триллером, а вот «Ганнибал».. О нем поподробнее.

В этом фильме замечательно все: невероятная музыка, усиливающая ощущение от происходящего на экране, повзрослевшая Кларисса Старлинг, черный юмор доктора Лектора. Даже различные, казалось бы, отвратительные процессы несколько смягчены, благодаря музыке или утонченности Ганнибала в момент поедания человечины.

Ридли Скотт смог создать такого Лектора, которому зритель волей-неволей начинает сопереживать. Лично у меня только Джокер из «Темного рыцаря» вызывал такие же ощущения. Мало создать такой образ милого злодея, его нужно воплотить.. И сделать это так, чтобы зрители верили.

Многие довольно негативно отнеслись к тому факту, что в сценарий была введена любовная линия между доктором и Клариссой. Для меня без этой линии фильм остался бы сухим и незаконченным. Сцену их последней встречи можно пересматривать много раз, но при этом так и останется загадкой: успела ли Старлинг его по-настоящему полюбить?..

10 из 10

Ни больше, не меньше.. Возможно, немного неверно будет сравнивать фильм с «Молчанием ягнят». Они разные, так как, пожалуй, сняты в разные времена. В фильмах 90-х трава была зеленой, солнце желтым, истерики-с визгом, и не важно триллер ли это или комедия. Сейчас же любят «притенить экспозицию». «Ганнибал» тому подтверждение.

На мой взгляд, фильм получился середнячком.

Сам Энтони Хопкинс немного не тот, но с другой стороны все такой же эстетичный, расчетливый, холодный и, безусловно, талантливый. Приятно смотреть, честное слово.

Что касается остальных героев, особо не впечатлил никто. Внутренний конфликт Пацци не был раскрыт, что делает его полупрозрачным и малоинтересным, как будто попытались неудачно втиснуть его в сюжет.

Одержимость безумного миллионера во многом неоправданна. Так и не смогла понять, зачем за бешеные деньги выкупать вещи Лектора, когда он хотел его уничтожить практически сразу, как только нашел?

И, наконец, Клариса Старлинг. В исполнении Джулианны Мур действительно вышло интересно: сильная, смелая, преданная своему делу женщина. Теми же качествами, фактически, обладает и Лектор, только полярность у них различная.

В «Молчании.. .» это не особо прослеживается, однако в «Ганнибале» многое объясняет. Тем не менее игра Мур показалась местами неестественной.

Задуматься, найти больше информации, пересмотреть не возникло желания. На один вечер -и забыл.

Я очень резко заинтересовалась таким необычным персонажем, как Ганнибал Лектер. На одном дыхании прочитала все книги, взялась за просмотр фильмов.

«Красный дракон» мне показался чересчур доделанным, переделанным и обычным. После просмотра «Молчания ягнят» честно… У меня был шок. Это что-то пресное и ужасно парадоксальное разбавлял Энтони Хопкинс, который был словно вставкой в эти стародавние 80-е года. Он словно был новым и чистым, когда все остальные погрязли в простоте. «Молчание ягнят» это словно не продолжение, а самый-самый первый фильм, который был снят ещё в каменном веке.(прошу прощение, это всего лишь моё мнение, но я увы не согласна с теми похвалами, которые были высланы в адрес фильма «Молчание ягнят»)Когда я посмотрела фильм «Ганнибал» у меня было такое ощущение, что это совершенно отдельный фильм. Что он не зависит от двух предыдущих частей. Это было что-то грандиозное. И тогда я впервые задумалась о чем же все-таки этот фильм?!

О чем же, интересно этот фильм?!

Ответ я нашла в самом последнем моменте, когда Доктор Лектер улетает в самолете. Этот фильм о самой настоящей любви. Все что нам впихивают каждый день, все эти мелодрамы, романтические комедии, любовь-морковь… Всё это не то, это не настоящие чувства. Это трогательный и добродушный фильм. Самый лучший. Никаких фильмов о любви не нужно, посмотрите это потрясающее зрелище, и вы поймете значение слов «настоящая любовь». На самом деле это нереальный фильм.

Что касается спорной роли Клариссы Старлинг. Джулианна прекрасна. Не могу представить Джуди именно в этом фильме, при всем моём глубочайшем уважении к ней. Здесь Старлинг что называется «подросла и возмужала», Джуди идеально подходила роль безропотной и обыкновенной Клариссы. (Не в обиду ей конечно сказано это!). Джулианна выполнила свою задачу с достоинством. Беспристрастная и полноценная, влюбленная в свою работу. Сэр Энтони здесь предстает перед нами во всей красе. Здесь он свободен.

Отдельный фильм об отдельных людях. Реальность. Красота этого фильма нам дает понять сюжет и основную мысль. Такое может случится с каждым из нас… Хотя нет, такое случается только в сказках. То, что фильм отличен от книги это даже и к лучшему. Книга нам дает иллюзии о благополучном финале, с одной стороны это неправильно. Финал в фильме самый что ни на есть трогательный и вдохновляющий. Незаконченый и Доделанный. Я до сих пор не в состоянии понять конец в фильме. Что хотел сказать нам режиссер?

Старлинг любила свою работу так же как и Доктора. Её поставили перед двумя частями самой себя. А ФБР и Доктор Лектер действительно стали частью её жизни. Она многому научилась на работе. Многое ей открыл Доктор, он заставил её посмотреть на мир другими глазами. Глазами его самого.

Фейерверк. Он преклоняется перед своей фавориткой. Он устраивает салют в её честь.

Самолет летящий навстречу закату, что Доктор Лектер хотел ей сказать… хотел сказать нам? Что навсегда исчезает из жизни Клариссы Старлинг? Всегда есть искушение вернуться назад. Ведь ни она, ни он, не смогут забыть друг друга. Они стали одной жизнью. Но он улетел, он не обещал возвращаться. Конец, где продолжение не нужно. Конец, где все закончилось.

10 из 10

Как и ожидалось фильм меня разочаровал. Ни в какое сравнение с Молчанием Ягнят. Но начнем по порядку. Ридли Скотт — человек, подаривший нам Чужих с их незабываемой атмосферой совершенно не смог воссоздать ту атмосферу, которой Демме нас гипнотизировал в Молчании. Тот ужас, от которого невозможно отвести глаз, в этой картине совершенно отсутствует. Точнее ужас присутствует, но это скорее зверское «мясо» в духе Пилы. Сцена с Рейем Лиоттой просто отвратна, нельзя такое показывать при незатемненном освещении, даже если Вы режиссируете историю о Лекторе. К счастью таких моментов немного.

Что же касается самой истории повествования, то она проходит на живописных римских улицах и в офисах ФБР, что тоже можно записать к недостаткам фильма. Зато в сцена экшена сразу наблюдается оживление, в этом Ридли один из лучших.

Что же насчет Джулианны Мур, то можно сказать что с ролью она справилась, но Джоди Фостер в своей привычной роли была бы желаннее. Энтони Хопкинсу не удалось шокировать образом Лектора. Не было того завораживающего взгляда, от которого мурашки по коже. Можно и дальше продолжать, придираясь к остальным деталям фильма. Подойдем лучше к заключению: фильм смотрителен и обязан к просмотру фанатам жанра, но уступает своему оскароносному предшественнику и даже Красному Дракону, который вышел годом позже.

6 из 10

Я жалею, что посмотрел этот фильм, поскольку все впечатление о Лекторе, навеянное «Молчанием ягнят» испарилось. Я не читал книгу Томаса Харриса и не знаю какова она, но очень хочется закричать: «Нельзя превращать триллер в любовную историю!»

Можно сколько угодно спорить о режиссуре, о великолепной игре актеров, но важно знать, что если положить в восхитительное блюдо ложку дерьмо — все блюдо превратиться в дерьмо. Это к фильму не относится. Здесь, скорее, все, наоборот: огромную кучу дерьма чем-то подсластили, но от этого куча вкуснее не стала. Пожалуй, надо сделать замечание сюжету: глупая, банальная фигня!

У меня всякое желание пропало поносить этот фильм. Может он для баб? Хотя тоже не факт. Слова напоследок: если вы поклонник аристократа-людоеда и не смотрели этот фильм, то луче не надо. К просмотру категорически не рекомендуется ценителям хорошего кино, а не сопливого дерьма.

Спустя 10 лет после выхода потрясшего мир кино «Молчания ягнят», режиссёр Ридли Скотт представил миру продолжение этой истории. Не думаю, что работа заслужила столь низкой оценки, какую ей дали критики. Картина, безусловно, не тянет на киношедевр, но вполне оправдывает потраченные на просмотр 2 часа, давая новую пищу для размышления о вопросах мотивации и скрытых подтекстов человеческих поступков. На мой взгляд, и режиссёр, и великолепные актёры прекрасно справились со своей работой, а главная проблема фильма в том, что результат их личных усилий никак не складывается в конечное полотно и в итоге «Ганнибал» вызывает у зрителя слишком много недоуменных вопросов.

В сиквеле перед нами предстаёт другой доктор Лектор, не монстр-убийца, не хладнокровная машина психоанализа, а «маньяк с человеческим лицом», причём лицом неординарным, завораживающим, вызывающим интерес. Мы узнаём много нового об истинной мотивации Ганнибала. Ридли Скотт и Энтони Хопкинс великолепно погружают зрителя в камерный мир dolce vita поистине уникального, талантливого человека. Переслащенность жизни человека высшего общества периодически разбавляется резким проявлением жестокости доктора. Но это всегда оправданная жестокость, ответ на грубое вмешательство внешнего мира. И в итоге… мы так ничего и не узнаём о внутреннем мире Ганнибала, который изображён этаким зазнавшимся снобом. А ведь, в первую очередь, перед нами хладнокровный убийца, человек с ужасным психическим расстройством. Болезнь — это прекрасная основа для глубинного раскрытия характера персонажа, а он нам показан человеком с жизненной позицией: «Не трогайте меня, и я вас не съем.»

Обращаясь к образу Кларисы Старлинг и её взаимоотношениям с доктором Лектором, рискуешь обрушить на себя океан вопросов. Поэтому я бы рекомендовала воспринимать их историю в фильме как данность и не пытаться вникать в поведенческие мотивы героев, — это порождает слишком много «почему?» Джулиана Мур, безусловно, намного менее убедительна в роли Кларисы, нежели её предшественница Фостер. Изображённая настойчивой карьеристкой, ослеплённой своим продвижением по служебной лестнице, агент Старлинг оказывается совершенно неубедительной в своём самоанализе. В итоге её поступки и путь приведший на очередную встречу с Лектором оказываются лишь чередой досадных ошибок и недоразумений, а порой и какой-то нелепой глупости. Это явно не та женщина, которая своими беседами могла заинтересовать такого человека как Ганнибал.

И собственно, о взаимоотношениях. Здесь и открывается перед нами апофеоз неубедительности сценария данного фильма. Доктор Лектор, определённо заинтересованный личностью Кларисы, желающий даже принять участие в её судьбе, как профессор Хиггинс в судьбе Элизы Дуллитл в «Пигмалионе», вдруг оказывается опущенным до уровня банального поклонника, желающего физической близости. Его попытка поцеловать Кларису в губы и последовавшие за этим события ставят невероятного доктора на уровень благородного фермера и полностью лишают его ауры интриги и таинственности, заработанной за всё предыдущее время на экране. Финал разочаровывает и обескураживает зрителя, ожидающего интересного конца интересной истории (очень рекомендую сравнить с финалом книги).

Но, несмотря на общий критический настрой этой рецензии, на мой взгляд фильм стоит увидеть. Это хорошо сделанная, интригующая история, способная привлечь и удерживать внимание на всём своём протяжении.

7 из 10

Фильм не вызвал восторга талантом Хопкинса, а уж тем более его ролью потрошителя. Не пойму что восхитительного в том что с человека срезают лицо, снимают черепную коробку или выпускают кишки? Любители пощекотать нервишки безусловно найдут в фильме свою отдушину.

Но это не главное, ведь создается впечатление что фильм пытается как-то оправдать маньяка, показать его несчастным и ранимым и тем самым увести его от ответственности. Скажу прямо, во время просмотра я все ждал когда наконец его поймают и заставят ответить за свои злодеяния. Нет, я не мыслю примитивно, я могу понять и логику Чикатило, но здесь это преподнесено так бездарно, что не оставляет мне шансов на то что я все-таки полюблю этот фильм.

1 из 10

Заключительный фильм в кинотетралогии о знаменитом людоеде стал достойным завершением истории. Несмотря на то, что снималась эта картина второй после «Молчания ягнят» и перед первой и второй (по хронологии событий), ей удалось красиво подвести черту, ответить на ряд важных вопросов, а некоторые оставить для дальнейшего размышления над ними зрителю.

В сценарии, первоисточником для которого снова послужила одноименная книга Томаса Харриса, снова нет слабых мест, как и в предыдущем фильме. Даже при том, что сценаристами выступили на этот раз Дэвид Мэмет и Стивен Зэйллян вместо Теда Тэлли, писавшего сценарий к «Молчанию ягнят».

Главной проблемой для создателей и интригующей загадкой для зрителя стал вынужденный поиск новой актрисы на роль Клариссы Старлинг ввиду отказа от участия в проекте Джоди Фостер. На мой взгляд, с выбором не ошиблись. Можно сколько угодно сейчас гадать, какой бы вышла повзрослевшая и возмужавшая агент ФБР в исполнении Д. Фостер, но, считаю, она вполне могла быть похожей на ту, которую сыграла Джулиана Мур. Это уже женщина, еще теснее столкнувшаяся с суровыми и жестокими жизненными реалиями, в том числе и в своей правоохранительной среде, среди своих коллег. Она желает идти на компромиссы и сделки с собственной совестью, но ей, конечно, трудно противостоять человеческой подлости, корыстолюбию и интригам в таких масштабах. Тем не менее, ее твердость, принципиальность и бескомпромиссность подкупают, особенно когда ясно отдаешь себе отчет, что порой и Кларисса отлично понимает тщетность своих усилий, но все-таки идет прямым путем, не сворачивая. В то же время все ее слабости, сомнения, страхи остались при ней, только спрятаны они теперь глубже, чем десять лет назад. Всю эту силу и слабость прекрасно удалось передать на экране Джулиане Мур. Ее Кларисса Старлинг действительно могла вырасти из юной, в чем-то доверчивой и наивной, хотя и очень талантливой юной ученицы школы ФБР. Актриса сумела соблюсти равновесие между жизненным опытом, приобретенным Клариссой Старлинг, который, конечно, закалил ее характер, и теми чертами характера (прежде всего простотой и даже крайней ранимостью), которые не смогли выдавить даже годы суровой службы в ФБР. И в этом большая ее (актрисы) заслуга. Не был и сейчас не являюсь большим поклонником Джулианы Мур, но в этом фильме она сыграла просто отлично.

Энтони Хопкинс не привнес в характер своего персонажа по сравнению с «Молчанием ягнят» ничего кардинально нового, но и того, как он сыграл в «Ганнибале», как по мне, вполне хватило бы, чтобы снова выдвинуть его на «Оскар», что бы наверняка и произошло, будь снят этот фильм раньше «Молчания ягнят». Ганнибал Лектер на свободе вышел у актера не менее убедительным, ярким, чем за тюремной решеткой. Сэр Энтони показал нам несколько новых граней характера этой сильной и весьма интересной личности, представивших Лектера с неожиданной стороны, в частности его способности к пусть к неяркому и непомпезному, но все же искреннему проявлению чувств симпатии и привязанности, И кто его знает, возможно даже любви? Недаром ведь его поцелуй с Клариссой Старлинг в завершающей части фильма вошел в число лучших на киноэкране согласно одному из опросов. И эту роль в чем-то прежнего, а в чем-то изменившегося зловещего преступника прекрасно сумел исполнить Энтони Хопкинс.

Финал фильма хоть и отличается от концовки романа Т. Харриса, думаю, вполне логичен и имеет свое право на существование. Собственно, ведь могло быть и так.

Другие роли в фильме на произвели на меня столь яркого впечатления, как скажем работы Р. Фэйнса и Э. Уотсон в «Красном драконе», но и ниже своего уровня, по-моему, никто не сыграл. Впрочем, все-таки, думаю, стоит выделить Гари Олдмана в роли Мейсона Верджера. Очень неплохая роль.

В фильме также очень хорошая музыка, «вкрапления» классических тем всегда к месту, как, впрочем, и все остальные. Спасибо композитору Клаусу Бадельту. Ну и, конечно, итальянские зарисовки — Флоренция просто великолепна, несмотря на доминирующие мрачные темные тона. Очень хорошая работа оператора Джона Мэтисона.

Во всех отношениях хороший фильм, которому ставлю

10 из 10

Молчание ягнят — легендарный фильм! Настоящий такой, захватывающий остросюжетный фильм. И естественно, что продолжение, а именно «Ганнибала», просто нельзя было не посмотреть.

Очередной фильм, однако, производит куда меньше впечатлений. Тому есть несколько причин. На мой взгляд, это, прежде всего смена режиссера, Энтони Хопкинс и «не та» Кларисса.

Режиссер: Ридли Скотт — выдающийся деятель кинематографа, на его счету множество отличных фильмов, к тому же, с завидной регулярностью снимает Рассела Кроу, делая при этом отличные фильмы. Но здесь, он ушел от акцентов прежнего фильма, стало меньше психологии, именно того, на чем держался прошлый фильм, на чем завязывалась игра актеров. Больше внимания уделяется мелочам, вроде «дурдома» между сотрудниками ФБР, чего по возможности надо было бы избежать. Сцена со снятием скальпа, и ей подобные, также не украсили фильм, это все то, на чем пытались выехать, вытащить фильм, пощекотать нервы и эмоции зрителя. Но опять-таки, «Молчания ягнят» по уровню оказалось не достигнутым.

Актеры: это конечно мое субъективное мнение, но по-моему, Джулианне Мур, ой как далеко до Фостер, уж в этой роли точно. Напыщенно каменное лицо, и красок не вносило и серьезности не сильно добавило. Что касается Хопкинса… не хочется его критиковать, ведь все-таки лучшего Ганнибала мир еще не видел, да и не увидит, другое дело, что во все том же «Молчании ягнят» он смотрелся лучше.

Резюмируя, что можно сказать: фильм конечно неплохой и смотреть его можно смело, но и не настолько хорош, чтоб когда-нибудь его пересмотреть. Заслуженная оценка, на такой нейтральный отзыв

7 из 10

Да! С чего бы начать? Ну во-первых, я поклоняюсь Лектору и безумно жалею о том, что такие хладнокровные, расчетливые, да еще интеллигентные люди не живут на нашей планете. Вообще сам персонаж Харриса гениален сам по себе, ну а Хопкинс виртуозно переносит его на наши устройства для просмотра фильмов, облегчая работу нашей фантазии.

Пересмотрев все фильмы про этого интересного героя(этот фильм был последним в очереди), я пришла к выводу, что эта картина наиболее широко раскрывает его сущность. В фильме «Ганнибал. Восхождение.» мы видели (а кто-то, к сожалению, нет) изначальные причины его поведения, что было отправной точкой. В этом же фильме Ганнибал как никогда зрел и оказывается… о, боже способен на любовь! Мне было чертовски приятно это наблюдать. Оказывается Ганнибал Лектер тоже человек.

Я специально не зацикливалась на оценке самого фильма, так как мне интересен сам Лектер, его уважаемая персона. Я просто буду необъективна, так как все остальное у меня отходит на второй план.

Но ради справедливости — начало, на мой взгляд, затянулось. Пока Старлинг разбиралась со своей работой, различные походы к людям — мне было скучновато, но развязка поразила. Некоторые моменты даже позабавили, особенно овощ-Крендлер в конце. Не хочу заострять внимание на помарках. Джулиана Мур, кстати, принесла в Кларису Старлинг что-то новое, что-то похожее на железную леди. Но ее ягнята все еще не замолчали.