Гимн сайта Anwap

Рецензии

LeComplicated
Как отдельно взятый фильм - неплохо, как экранизация - катастрофа
Экранизация - путь тернистый и не каждому он под силу. Чаще всего они оборачиваются конфузом режиссёра и недовольством зрителя. Произведение Исабель Альенде очень меня поразило, и я была рада узнать, что была снята экранизация, тем более с таким восхитительным актёрским составом. Но все пошло не так уже в самом начале. Режиссёр абсолютно наплевательски отнёсся к началу книги, опустив весь сюжет про детство Клары, про непередаваемую страсть Эстебано к трагически пошибшей Розе, а ведь именно это страсть во многом определяет судьбу героя в будущем. Абсолютно вычеркнута сюжетная линия магии, которая определяла Клару. Режиссёр не посчитал нужным оставить в сюжете двух сыновей Клары, у каждого из которых была своя судьба, своя трагедия, своё счастье. Ужасно раскрыт образ Клары, она никогда не была влюблена в Эстебана, как это показано в фильме. Она была с ним лишь потому, что с самого рождения знала, что это её судьба, и следовала ей. В фильме Клара вообще слишком приземлённая и земная, в ней не хватает её божественной природы, её легкости и того волшебства, которыми она была окутана в книге. Ну и плюс ко всему режиссёр решил выкинуть из книги целое поколение, добрую половину книги. В книге именно повзрослевшая Альба участвовала в восстании, именно она была арестована, именно она после всех невзгод стала символом новой жизни, символом возрождения мира в Чили. У Бланки был абсолютно другой характер, абсолютно другая судьба. Вместе с сюжетной линией Альбы из фильма были вычеркнуты еще несколько важный ключевых персонажей. Я уж не говорю об Эстебане Гарсиа. Его ненависть росла с самого детства, и обрушилась на ненавистную ему семью лишь через несколько поколений. В фильме же показан уже взрослый Эстебан Гарсиа, просто отрицательный персонаж, а не человек с поломанной судьбой. О нестыковках с книгой можно продолжать бесконечно, но смысл продолжать. Не понятно лишь одно, зачем режиссеру понадобилось 2,5 часа экранного времени, если в итоге он снял лишь бледную Тень книги. Ставлю минус. Меня разочаровала. Хотя как отдельно взятый фильм, без книги в основе сюжета, смотрелся бы он, наверно, не плохо.
Показать всю рецензию
Majj-s
'ДОМ ДУХОВ' ФИЛЬМ

3 дек, 2016 в 10:40

Читатель, влюбленный в книгу, обычно очень неудобный зритель: все ему в экранизации не то, всякое лыко в строку. Неудобнее может быть только поклонник писателя в целом, у которого на восприятие экранизации накладывается род ревнивого собственничества: 'никто не знает этого так хорошо и никто не может прозревать сокровенного замысла автора, как я'. Теперь представьте. что есть некто, выучивший испанский, чтобы читать Альенде в оригинале (всякие чудаки на свете встречаются).

Люблю 'Дом духов' Исабель Альенде с жаркого лета 2010 и та, что читает ее в оригинале - ваша покорная слуга.

Может быть потому с мелодрамой Билле Аугуста не сложилось у меня. Несмотря на нежность к Мерил Стрип и большое уважение к актерскому созвездию, в котором каждый по отдельности мог украсить собой любое кино, а собранные вместе, одним перечислением имен должны гарантировать зрительский успех. Вслушайтесь в эту музыку сфер: Гленн Клоуз, Джереми Айронс, Антонио Бандерас, Вайнона Райдер.

Что тут думать, прыгать надо! - решила года три назад, начала смотреть, да и выключила, спустя недолгое время, не закончив. Неплохое семейное кино, чуть приперченное латиноамериканским колоритом и обильно сдобренное всякого рода чертовщинкой. С политическими противоречиями внутри семьи для тех, кому остроты не хватило.

Жизнь не стоит на месте, изменяя и нас, хочется верить - к лучшему. О том, что нетерпимость от бескультурья, знаю давно и решила досмотреть уже кино. Ну, что сказать, спустя три года, это так и осталось заурядной мелодрамой, не спасаемой от ординарности ни звездным актерским составом, ни чудесной историей, положенной в основу. Изрядно секвестированной, чего уж там. Из рассказа о трех поколениях изъято одно в попытке изящно (как ошибочно казалось сценаристу) слить воедино образы дочери и внучки. Как будто такое возможно в жизни. Как будто не самые неодолимые пропасти лежат обычно между поколениями отцов и детей. А из трех наследников рода Труэба, жить позволили одной только Бланке.

Это не снобская привередливость, поймите. Но когда из повествования вынимается такого рода стержень, оно оказывается лишенным внутренней логики. Перестает питаться земными соками и засыхает, как дерево, у которого по окружности основания подрубили кору. То, что было живым и шелестело на ветру миллионом листьев, и давало приют птицам в кроне, белке в дупле, землеройке у корней, становится мертвым сухостоем. А роман про дом духов и его обитателей - это дивной красоты дерево Читается просто, как сказка, никаких экзистенциальных вывертов; на восприятие ложится, как хорошая поэзия - входит в кровь читателя.

И ты влюбляешься в героев, таких разных, всяк со своими погремушками в голове, таких непохожих на тебя, но каждый из них в чем-то - ты. Фильм лишен этой магии, свойственной очень хорошему кино и очень хорошей литературе. И он убил у кинематографа желание экранизировать Альенде в дальнейшем, что самое обидное. Но в любой бочке дегтя при желании можно отыскать ложку меда. Я тут просматривала фильмографию Билле Аугуста и наткнулась на 'Иерусалим' по Сельме Лагерлёф. О, боги мои, уж не мой ли астральный двойник этот режиссер? Дело в том, что единственный, кажется, в России человек, одолевший этот роман на шведском - снова я. Бог велел смотреть.
Показать всю рецензию
_paprika_
Книга или кино?
Давно хотела посмотреть этот фильм, главным образом, по причине впечатляющего актерского состава. Оговорюсь сразу - книгу не читала, поэтому оценка не предвзятая)

Сюжет состоит из переплетения жизней одной семьи на протяжении нескольких десятилетий. Как по мне, сценаристы что-то упустили, есть какая-то скомканность. Вообще экранизировать романы такого жанра неблагодарное дело.

Основное, что хотелось бы отметить - это актерская игра и состав. Меня удивил выбор актрисы на роль Клары. Я очень люблю Мэрил Стип и восхищаюсь ее актерским мастерством, но это не ее роль абсолютно. Скорее всего из-за возраста, ведь персонаж Клары намного младше Эстебана. И та легкость и непосредственность девочки, которую пыталась передать актриса своими движениями и мимикой никак не вязались ни с языком тела, ни с чертами лица. Честно говоря, когда на экране появилась взрослая Клара, я подумала, что это сестра Эстебана и Ферулы (уж очень похожи типажи Мэрил Стрип и Гленн Клоуз). Остальной актерский состав не вызывает нареканий, отлично справились с характерами, особенно мне понравилась Гленн Клоуз.

Снято хорошо, приятная картинка и звуковое сопровождение, но единственная мысль после просмотра - хочу прочитать первоисточник). Одна из моих любимых книг - 'Сто лет одиночества', если сюжет начнешь кому-то пересказывать, люди начинают зевать и недоуменно смотреть: в чем собственно соль? Мне кажется, что и с этим романом та же история - его нужно читать, а не экранизировать.

В любом случае найдутся поклонники, если вы фанат ведущих актеров или хотите сравнить с книгой (я обожаю так делать, хотя зачастую это сплошные разочарования), то посмотреть, конечно же, стоит.

Меня лично фильм не зацепил, поэтому

5 из 10
Показать всю рецензию
Страницы: 1 2 3
AnWapИгры в Telegram