Рецензии

«Сам Содерберг заявлял, что смысл «Заражения» в реалистичном воссоздании общественного поведения во время катаклизмов.»

Судя по всему, в своем фильме он уделил внимание только этому. Да и то, получилось вяло и не убедительно.

Фильм получился с хаотичным сюжетом, вялым развитием (хотя вроде как развития и вообще не должно быть никакого), слабой игрой некоторых «звезд» в том числе и Даймона, хотя тут вполне вероятно основная вина должна лечь на сценариста (его «могу я теперь поговорить с женой?», после того, как он услышал о ее смерти, совсем нелепо)

Глупое похищение китайцами вообще вызывает смех — неуклюжая попытка добавить яркости в сюжетной линии все на той же основной задумке режиссера «поведение людей в критической ситуации». и все, что с этим похищением связано, в фильме разыграно неправдоподобно и уныло (чего стоит только обмен заложника на лекарства)

Никакого впечатления кино не оставило как таковое. Хотелось прогнать скуку, после фильма она только усилилась. Хотелось посмотреть на игру хороших актеров, но они в кино просто переходили с места на место да переглядывались: игры как таковой не было (ну разве что Джуд Лоу был довольно неплох в роли журналиста-оборванца и предстал пред всеми чуть ли онлайн-вождь, одно слово в блоге которого могло вызвать революцию в массах).

Когда за дело берется хороший режиссер, то можно ожидать, что как минимум халтуры не будет. А скорее всего и из самой скучной и заезженной истории выйдет достойный авторский фильм. Вот с «Заражением» Содерберга так и вышло.

Собственно перед нами разворачиваются сразу несколько маленьких частных драм отдельных людей на фоне общей большой беды. Такой прием в кино периодически используется, чаще всего в фильмах про войну. С другой стороны перед нами возможный сценарий событий. Режиссер ставит персонажей, да и социум вообще, в опасную (чрезвычайную) ситуацию и воспроизводит их наиболее вероятную реакцию на происходящее. В зависимости от характера персонажи реагируют по разному. А социум реагирует как и должен — паникует. Впрочем, не любой социум. Китайцы молодцы оказались. И третья сторона фильма — это детективный сюжет. Да, с первых же 20 минут фильм мне напомнил сериал «Доктор Хаус». В детективе есть преступник, которого нужно найти и обезвредить. Так и здесь (и в упомянутом сериале) есть вирус, который нужно остановить. Следить за этой борьбой не менее интересно, чем за борьбой какого-нибудь полицейского с серийным маньяком.

Эта многогранность и делает картину чем-то большим, нежели очередным фильмом-катастрофой. Кому-то фильм показался скучным и медленным? По-моему, он полон внутренней динамики. И загадка происхождения вируса, показанная в самом конце, сильно интригует.

Сразу хочу сказать, что фильм, естественно, не документальный, как кому-то могло показаться, а что ни на есть художественный. Перед нами есть положительные персонажи: ученые, медицинские чиновники, федеральные агенты + Мэтт Дэймон. Есть отрицательные: блогер, фарм. клиники, сотрудники хэдж-фондов, административные чиновники и толпа. Все они так или иначе взаимосвязаны. Положительные думают о жизнях других и не заботятся о собственной, а отрицательных волнуют только деньги. Хе, некая тенденциозность здесь имеется. Но у нас не так уж много фильмов, где главными героями являются ученые, занятые своим прямым делом (не берем в расчет всяких Индиан Джонсов и Лар Крофт). Фильм Содерберга прославляет труд ученого, в обычной жизни малозаметный для обывателя, но когда происходит нечто подобное — слуги науки на переднем крае. Потому что подлинная наука и гуманизм — это вещи неразделимые. Именно в этом и заключается главная художественная ценность картины.
Фильм Содерберга стоит посмотреть хотя бы потому, что подобное кино редко выходит на экраны. В отличии от фильмов про маньяков или войну.

Действительно, не прикасайтесь к этому фильму, если вы ждёте от него ромеровских живых мертвецов или очередных мутированных вирусов из Обители зла. В основе сюжета лежит история о неизвестном смертельном вирусе, который передаётся через прикасания к заражённым предметам, и которым заражается огромное количество людей, но, прежде всего, это фильм о социуме, о поведение людей в ситуации, когда всё вышло из-под контроля. Исходя из названия или трейлера, можно подумать, что это очередная фантастика или триллер о вымирании человечества, но всё не так просто.

Если искать фильм для сравнения, на ум приходит «Мгла» Фрэнка Дарабонта, где всё было похоже, но в гораздо меньших масштабах (там всё действие развивается в одном магазине с тремя десятками людей, в то время как «Заражение» охватывает весь мир). Если «Мгла» является фантастикой с приплетением жанра ужасов (по Стивену Кингу как-никак), то в «Заражении» пугает лишь то, как всё реалистично придумано и обосновано.

Стивен Содерберг снял фильм, в котором уживаются множества жанров: от драмы до детектива. И снял он это очень искусно, не акцентируя внимание на отдельных персонажах, а показывая общество как целостную систему. Тут вам и врачи, и политики, и влюблённые школьники, фармацевтические компании, пытающиеся нажиться на общем горе; не обошлось и без разгневанной толпы людей, громящей магазины и аптеки… Но главное — это присутствие персонажей, действительно пытающихся помочь окружающим, даже под угрозой собственной жизни. За этих людей по-настоящему переживаешь, и просмотр фильма с каждой минутой становится всё эмоциональнее.

Отдельной похвалы заслуживает операторская работа Стивена Содерберга: большинство кадров статичны, что позволяет смотреть фильм в относительном спокойствии и придаёт ему особый стиль. Саундтрек в начале фильма почти незаметен, но по мере накала сюжета он разгоняется, создавая напряжённую атмосферу.

Огромное спасибо заслуживают все актёры, сыгравшие в фильме. Кастинг просто замечательный! Гвинет Пэлтроу, которой досталась ответственная роль той, с кого всё началось, справилась потрясающе. История героини Кейт Уинслет особо эмоциональных зрителей заставит пустить слезу. Марион Котийяр, как всегда, очень красива и очень смело отыгрывает свою партию. Дженнифер Эль шикарно сыграла, на мой взгляд, самого храброго персонажа в фильме. Что касается мужской половины актёров, больше всех порадовал Джуд Лоу, которого почему-то многие любят называть просто красивой мордашкой. В этом фильме он играет журналиста-блоггера, который пытается заработать на доверяющих ему людях. Это, наверное, единственный отрицательный персонаж фильма, и Джуд справляется с работой на 5 с плюсом: его персонаж настолько отвратителен, что забываешь о том, что его играет один из самых харизматичных актёров нашего времени. Мэтт Дэймон и Лоуренс Фишборн сыграли хорошо, но ничем особо не запомнились.

Напоследок хочется сказать, что этот фильм не для всех. Тем людям, которые ждут от него экшена и кровавых зрелищ лучше посмотреть «Мглу». «Заражение» же подойдёт тем, кто настроился на просмотр неторопливого, качественно снятого драматичного фильма, который при правильном настроении смотрится на одном дыхании, за исключением некоторых моментов в середине фильма, которые кажутся немного затянутыми, за что и снят один балл в моей оценке.

9 из 10

Перед тем, как идти на фильм, услышала много критики в его адрес, но все равно решила сходить, потому что понравился трейлер. Однако фильм мне понравился и сама идея, и то как режиссер реализовал свое видение этого фильма. Некоторые прямо во время сеанса вставали и уходили, но я вообще не вижу причин такой реакции. Эти люди наверно ожидала в очередной раз увидеть фильм с кучей спецэффектов, драками, убийства, огромным количеством зомби. Лично мне эти одинаковые, просто штампованные фильмы порядком надоели.

Во время просмотра ни разу не посмотрела на время, фильм просто заворожил.

Фильм очень реалистичный, сразу становится ясно, что это может произойти буквально завтра. Один человек может стать причиной гибели всего мира.

Актерская игра просто замечательная, но это и не удивительно с таким звездным составом. Особенно понравился Джуд Лоу в роли журналиста-блогера и Мэтт Дэймон в роле заботливого отца. Дэймон просто замечательно сыграл семьянина, обычно когда вижу его в списке актеров, ожидаю увидеть блокбастер, а тут он совершенно другой, характерный актер.

Кейт Уистлет замечательно сыграла доктора, который не отсиживается в кабинете а находится в центре событий, пытается предотвратить убийтсвенное влияние вируса на жизнь людей.

Всем советую сходить на фильм, однако, если вам нужна кровь и зомби, то на просмотре вам делать нечего, этот фильм не для вас.

8 из 10

Итак… Я всегда знал, что Стивен Содерберг очень разносторонний режиссёр. Но именно после просмотра этого фильма понял насколько.

Из трейлера я смел предположить что это будет глубокая драма о жизни людей, столкнувшихся с кошмарным вирусом. Как же я ошибался! На деле же это оказалось чем-то очень напоминающим документалки с Первого Канала.

И вроде бы, к чему устраивать весь этот балаган с кучей известных актёров? Но всё куда интересней. Вся фишка фильма заключается в его холодной, почти безэмоциональной подаче. Содерберг представил себе кошмарный катаклизм и заставил нас в него поверить. Поэтому здесь нет каких-то сильных актёрских работ или непредсказуемых поворотов сюжета. Фильм берёт реализмом, и совсем не таким, как в паранормальном явлении и ему подобным.

Реализм в поступках героев, в трезвой оценке происходящего (да, десяток процентов населения умрёт, но лишь десяток из ста), в обезумевших от слишком малого количества лекарств людях. И в попытках некоторых людей наживиться на общем горе.

Стивен Содерберг смог предположить ситуацию, которая, к сожалению, может стать реальностью.

8 из 10

P.S. Выйдя из зала кинотеатра после просмотра этого фильма мне хотелось хорошо помыть руки. А когда я услышал как кто-то кашляет, мне уже хотелось бежать оттуда как можно быстрее.

Браво, Содерберг

Крик, возня, нездоровый смех — все это атрибуты киносеанса в одном из кинотеатров моего города. Срединедельный сеанс полнометражной версии «Доярки из Хацапетовки», спросите вы? Нет, это воскресный показ «Заражения».

До просмотра, я, к сожалению, не разделял той критики, которую высказывали в адрес этого фильма, однако, посмотрев, мне все стало ясно: Российского зрителя — Обманули. Говорящее название «Заражение», исходя из нравов современного зрителя, по идеи должно констатировать факт, что в картине обязательно будут и зомби, и кровища, и туча стрельбы. Однако Стивен не пошел по накатанной, не стал снимать очередное вирусное кино, а сообразил довольно качественную, снятую с большим вкусом и просто захватывающую камерную драму. Неизвестный вирус, убивающий человека всего лишь «Одним касанием», ставит в нелегкое положение весь мир. В центре сюжета, а соответственно в самом центре эпидемии, стоят несколько судеб: кто-то из них спасется, кто-то угнетает, а кто-то спасает других, не думая о себе.

«Заражение» — картина, задевающая многие социальные аспекты нашей жизни.

Конечно, в первую очередь режиссер, даже исходя из его заявлений в прессу, хотел показать поведение человека по отношению к ближнему своему в тяжелейшем положении. И правда, вирус — это только фон. Стивен анализирует странную и непонятную человеческую натуру, которая из вида человек-разумный мгновенно перевоплощается в неандертальца-животного, которому чужды законы, воспитание и какие-либо человеческие нормы. Собственно, от заданного направления Содерберг так и не сворачивает. Он намеренно не говорит зрителю кто из героев хороший, а кто плохой, предоставляя зрителю свободу для выбора своего героя. Вообще, все главные герои (Лоу, Уинслет, Фишберн, Дэймон) выступают наглядной демонстрацией, примером человеческой сущности в критической ситуации: одни страдают и защищаются, теряя почти все то, чем когда-то дорожили, одни помогают, забывая о себе и полностью отдаваясь людям, а одни просто наживаются на горе, обезопасив свое эго защитным костюмом. Каждый герой — человеческий архетип, сложившийся множество лет тому назад. Лично мне больше других приглянулся герой Лоуренса Фишберна.

Если же смотреть визуально, то, как я сказал ранее, динамически фильм полный отстой. «Заражение» хвастается другим: актерская игра, как бы это банально не звучало, удалась, стилистически картина отлично передает настроение, бывшее в такой ситуации, электронный саундтрек только поддерживает пессимистичное настроение картины.

Не хотите диалогов, а желаете бездумного «пиф-паф» смотрите другое кино.

Не верю!

Ждал выхода этого фильма ещё с момента объявления проекта. Все снимающиеся актёры — любимые, ведь участие хотя бы одного из них гарантирует успех практически любому фильму, а уж если они снимаются вместе… (вспомнить хотя бы «Талантливый мистер Рипли»).

Но, к сожалению, я возлагал слишком большие надежды на фильм.

Сюжет банальненький, но интересная хронология событий и неплохая ненавязчивая музыка вытягивают серую картинку. Плюс мне, как человеку, имеющему непосредственное отношение к медицине, было интересно наблюдать за разными инфекционно-эпидемиологическими вещами (как это «у них» делается).

Не могу не покритиковать каждого из актёров. Ведь есть за что:

1. Мэтт Дэймон. Значительно погрузневший со времён Борна, Дэймон как-то переигрывает.

2. Марион Котийяр. С крайне неудачной причёской и гримом, напротив, недоигывает. Эмоции у неё какие-то резиновые. Спасает её только потрясающая красота, которая, как известно — страшная сила.

3. Кейт Уинслет. Обожаю. Потрясающая драматическая актриса. Но эта драматичность в её последних крупных работах («Дорога перемен», «Чтец», «Милдред Пирс») оборачивается против неё. Давно уже не было видно улыбки на лицах её героинь. А вот страдальчески-мученические опущенные уголки рта и морщины на лбу, ставшие своеобразной визитной карточкой актрисы, отнюдь её не красят.

4. Джуд Лоу. Вообще непонятный мне персонаж. Увеличивающиеся с каждым фильмом залысины и отсутствие былого обаяния всё дальше уводят стареющего англичанина от ролей соблазнителей, негативно влияя на его игру.

5. Гвинет Пелтроу. Вот уж не ожидал, что понравится. Всегда спокойно и с уважением относился к высокой блондинке, не ожидая от неё больших кинопрорывов (которых, собственно, и не было). Но в «Заразе» у неё пусть небольшая, но на мой взгляд ключевая роль. Её игра как раз убедительна, героиня Пелтроу смотрится на экране естественней всего, не вызывая неприязни от излишнего пафоса, как другие персонажи.

6 и 7. Лоуренс Фишберн и Дженнифер Эль. Много писать не буду. Самые (на фоне прочих) не «кассовые атёры» играли лучше всего. С нормальными человеческими эмоциями, желаниями, убеждениями. Понравились. Верю.

Вывод.

Фильму не хватает какой-то сплочённости чтоли. Актёры не взаимодействуют друг с другом, каждый гнёт свою линию, то безбожно переигрывая, то нехотя произнося свои реплики.

Но посмотреть, на мой взгляд, всё-таки стоит — ведь, чего греха таить, все любят фильмы катастрофы, да и пустить слезу по уходящей молодости и красоте своих кинолюбимчиков.

Кино эксперименты прославленного и крепкого режиссера Стивена Содерберга не всегда были удачными и оправданными. На ум приходят такие ленты, как «Во всей красе», «Пузырь», «Хороший немец», «Девушка по вызову»… Но, все же, коэффициент удачных и просто отличных лент этого лауреата Канн и «Оскара» выше. На этот раз пытливый режиссер обратился к вирусологии и медицине, поставив «Заражение» — не то фильм-пророчество, не то провокацию. Если вы ждете от картины напряженного и захватывающего сюжета, мрачную и увлекательную историю об эпидемии, фильм с яркими и запоминающимися персонажами, то вас постигнет разочарование. А вот если вы хотите окунуться в информационный поток, предаться размышлениям и раздумьям, нервно вспомнить, когда в последний раз мыли руки, то «Заражение» гостеприимно откроет вам свои двери. Содерберг предлагает нам предельно информативную агитку, почти что, кинохронику событий на медицинскую и социальную тематику. Это действительно, очень целевое и цельное кино. Видно, что Стивен проделал большую и вдумчивую работу, только будет ли интересно «Заражение» зрителю, где драмы и жертвы героев чередуются с узкопрофессиональными медицинскими терминами, которые для большинства зрителей представляют настоящий «дремучий лес». А еще в фильме есть вирус, вирус и, еще раз, вирус!

Такой выбор подачи материала ни сколько не удивляет. Совершенно ясно, чего хочет провокатор-режиссер, на что направлен его взор и какого рода дискуссия нас ждет. В «Заражении» представлены все стадии страшной и таинственной эпидемии, начиная первым случаем заражения и заканчивая социальными и общественными бунтами, отчаявшихся спастись, граждан. В своем сценарии Скотт Бернс сделал акцент на поиски спасительной вакцины, грамотно «наехал» на социальные и правительственные структуры, которые просто не в силах что либо сделать с массовым хаосом и смертностью, а также, чтобы зритель не в полной мере ощутил себя на лекции по вирусологии и фармакологии, вписал в сюжет личные драмы главных героев.

Для того чтобы продемонстрировать всю серьезность своих намерений, Содерберг пригласил аж трех лауреаток премии «Оскар» и мешковатого (Борном тут и не пахнет!) Мэтта Дэймона, но мне, например, запомнилась очень профессиональная работа Лоуренса Фишберна, чей доктор Чивер демонстрирует подлинную приверженность клятве Гиппократа. Ведущие актрисы, несомненно, хороши, но только роли не их калибра и масштаба! Ведь мы же все знаем, на что способна прекрасная Кейт Уинслет или замечательная Гвинетт Пэлтроу… А про Марион Котийяр после «Жизни в розовом цвете» и гениального «Начала», я вообще молчу! Еще в «Заражении» есть настырный блоггер Джуд Лоу, который, как новоявленный «пророк» бродит в своем самодельном скафандре по опустошенным и оставленным окрестностям. Конечно, надо признать, что все они работают прекрасно, но есть ли в этом помимо «техники», хоть капелька души!? Показывая, что может произойти с человечеством и миром, столкнувшимся с мутировавшим вирусом, Стивнен Содерберг преклоняет голову перед подвигом врачей и ученых, которые до конца, рискуя своей жизнью, ищут пути к спасению. И вот на этот посыл откликаешься с готовностью и уважением. Сколько ученых пожертвовали собой ради великих научных достижений? Сколько готовы отдать свои жизни, ничего не попросив взамен?

В 60 миллионном (!!!) «Заражении» нас ждет настоящее расследование, поиски первого контакта, куча информации по вирусологии, размышления о принимаемых решениях в нестандартных ситуациях, неизбежные выводы о повседневной гигиене, поиск вируса, мутация вируса, лечение вируса, исследование вируса. Все нелицеприятные человеческие поступки, связанные с бесценным лекарством и настоящее геройство тех, кто думает не только о себе. Действительно, вспоминая слова обеспокоенного вдовца и отца Мэтта Дэймона, оберегающего единственную дочь, думается, что прежде чем сфотографироваться с каким-нибудь веселым местным поваром из Гонк Конга или Тайланда надо подумать дважды… А то и трижды. Да, «мы не можем так рисковать»!

7 из 10

Заболевание… Вирус… Эпидемия… Пандемия

Заражение… Опасение… Страх… Паника

Такой примерно сюжет ждет любой фильм о вирусе. Сложно сделать из него нечто большее. Но в руках сценаристов сделать эти этапы более захватывающими, эмоциональными и интересными.

Этому фильму это не удалось. Не знаю, может виной тому слишком много главных героев:

Отец дочери, который потерял жену. И теперь держит ее в «заточении», боясь, что она тоже погибнет.

Репортер, заработавший на смертях людей миллионы.

Работник ЦКЗ, рискующая жизнью, пытаясь выяснить причину.

Начальник, нарушивший приказ о конфиденциальности, чем, возможно, спас жизнь жене.

Женщина, которую похитили ради вакцины, и перешедшая на их сторону.

Каждая эта история по своему интересна, но не раскрыта полностью. В фильме пытались показать разные точки зрения, разные жизни. Как болезнь изменила их жизни. Не только простых людей, но и врачей. Но почему-то, это сделало фильм менее насыщенным. Он скорей информативный, чем зрелищный.

6 из 10

Возможно, все просто слишком много ждали от фильма с таким актерским составом.

Жизнь Митча (Мэтт Дэймон) резко меняется в тот день, когда его жена возвращается из Гонконга. Подхватив там грипп, как думает Митч, она заражает им своего маленького сына. Вирус, ранее неизвестный в современной медицине, забирает жизни родных Митча. Кроме дочери (Anna Jacoby-Heron) от первого брака у него больше никого не остается. Позже выясняется, что вирус унес жизни еще нескольких людей, и скоро эпидемия распространится по всему миру. Врачи из департамента здравоохранения США пытаются сделать все возможное и невозможное, чтобы спасти людей и предотвратить лавину смертей.

Еще один американский фильм-катастрофа, фильм-эпидемия. Но в отличие от картин, например, связанных с инопланетными вторжениями, этот фильм несет определенную мораль в массы. Думаю, что многие задумаются в следующий раз, трогая лишний раз лицо в общественном транспорте, стоит ли это делать. Или стоит ли мыть руки по приходу с улицы домой или на работу? После просмотра фильма убежденные вегетарианцы наверняка скажут, что они правы в своем выборе и еще больше закрепятся в своей позиции. Как бы только после фильма у некоторых не развилась паранойя по поводу того, что трогать ничего и никого нельзя, да и дышать, собственно говоря, вредно.

Я не могу плохо относиться к этому фильму хотя бы потому, что в нем играют замечательные актеры, в частности, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Джуд Лоу, в котором мне видится исключительно доктор Ватсон в преддверии нового фильма о Шерлоке Холмсе. Замечательно сыграл убитого горем мужа и трепетного отца Мэтт Дэймон. Хорошо справилась со своей ролью Марион Котийяр, сохранив человечность даже в трудную для мира минуту.

Я очень сильно надеюсь, что события этого фильма никогда не воплотятся наяву, в реальной жизни. Спасибо Стивену Содербергу за неплохо снятый фильм!

7 из 10