Рецензии

Упорядоченный хаос.

Китай. Узкоглазый молодой человек бредет по улице, он явно плохо себя чувствует, выходит на проезжую часть, и его сбивает фургон. Лондон. Симпатичная блондинка лежит на кафельной плитке, с уголка её губ стекает пена. Токио. Интеллигентный мужчина в очках падает прямо в автобусе. Миннесота. Одна американка вернулась к себе домой из Китая и упала на пол в конвульсиях с пеной изо рта. В госпитале у неё остановилось сердце, врачи ничего не смогли сделать. Людей с похожими симптомами умирают всё больше, им достаточно всего несколько дней, чтобы умереть. Врачи вскрывают череп больной и обнаруживают, что это какой-то новый вирус, пока его не изучат, смерти будет невозможно остановить. Заразиться можно воздушно-капельным путём и через поверхность предметов. Действие на экране происходит такими короткими динамичными отрывками. Перед зрителем будто большая мозаика информации, а режиссер словно собирает её за нас, но он знает какой паззл необходимо поставить в данный момент. Одновременно с этим Стивен Содерберг, не показывая в одном отрывке ничего лишнего, даже наоборот нам кажется мало, и мы хотим добавки, интригует нас в такой степени, что фильм смотрится на одном дыхании. Учитывая, что в картине на фоне хаоса и беспорядка, где выживает не тот, кто следует правилам, показаны главные медики и врачи, главы фармацевтических компаний, китайцы, спасающие свою популяцию, скандальный блоггер, обычный муж, потерявший жену и сына; я готов аплодировать Содербергу стоя, очень атмосферно, отличная работа.

Игра актеров.

Звездный состав «Заражения» неплох, вы увидите Мэтта Дэймона (трилогия «Борна»), Лоренса Фишбёрна (Морфеус в «Матрице»), Гвинет Пэлтроу, Джуда Лоу(доктора Ватсона из «Шерлока Холмса»), Кейт Уинслет и других. Но увы полной отдачи от некоторых из них не видно, весь мир охвачен паникой и беспорядками, а они просто следуют сценарию без изменения выражения лица. Вот, например, мужчине, которого сыграл Мэтт Деймон, в госпитале сообщают о смерти его жены, а у него ничего не изменилось, как будто он сидит на антидепрессантах. Диалоги — неотъемлимая и основная часть этого фильма, из них мы узнаем о происходящем во всем мире. Персонажи тут, как будто не люди, а маленькие детальки громадного механизма. Могли бы быть и поживее…

Что можно сказать в итоге? «Заражение» — фильм-катастрофа о массовой гибели людей, и история одного вируса. Когда картинка и музыка сливаются в одно целое и несут Вас вперед, которых подгоняют Ваши мысли, когда Вы следите за этим хаосом с разных ракурсов, Вы окунаетесь в атмосферу фильма. Однако, наши звёзды в фильме светят не так ярко, как хотелось бы и просто играют, именно играют, свою роль. Они не смогли вжиться в неё, что видно на экране.

8,5 из 10

Если посмотреть несколько фильмов Стивена Содерберга, то можно сразу увидеть, что режиссер не любит масштабность. Его фишка состоит в том, чтобы закрутить интригу в ограниченном пространстве, но при этом используя огромное количество персонажей. И если подумать, то как режиссеру никогда не использовавшего масштабных сцен и не прибегающей к массовки, удалось показать массовую эпидемию и при этом, не упустив столь отличный актерский состав.

Во-первых, стоит заметить, что Содерберг — один из тех режиссеров, которые имеют работать с актерами. У каждого свое место, каждый заслужил свои 10 минут славы. И именно этим «Заражение» отличается от других фильмов про смертельные вирусы. Обычно эпидемию хотят сделать масштабной, убийственной, показать больше смертей и чтобы ужас буквально вырывался с экранов. Но «Заражение» идет другим путем, оно разбито на нескольких персонажей, которые практически не покидают одной комнаты. Тут интересны их переживание, как они относятся к эпидемии, как они пытаются с ней бороться, а самое главное как жить после нее.

Во-вторых, по идеи подобные фильмы всегда осложнены, нам пытаются накрутить ненужные понятия, не нужные событие. Но «Заражение» — очень простое кино. Тут не пудрят зрителю мозги, не говорят сложные научные термины. Нам показывают смерть, обычного человека, и человека который был важен для системы, и что интересно обе смерти ни чем не отличаются друг от друга, ибо в данной истории — это уже статистика.

В-третьих, Содерберг не забыл самого главного, где есть, присутствует смертельный вирус, там есть и хаос. И этот самый хаос зарождается в глазах зрителя, не масштабно, а спокойно, один сказал, другой передал и мир начинает сходить с ума.

«Заражение» — неплохой фильм, о том, как еще раз на мир обрушилась эпидемия, но на этот раз нам придется наблюдать ее не так как раньше, нам придется сопереживать.

Появляется ранее неизвестный вирус, выкашивающий человечество в огромных размерах. Новая идея? Нет, нет и нет. Подобная завязка встречалась уже несчетное количество раз и точно не является оригинальной.

Но чтобы несколько откреститься от банальщины, режиссер решает не вводить адских зомбей, люди не сходят с ума с течением болезни, они просто тихо гибнут пачками. Как в такой ситуации поведет себя человек? Именно такой вопрос ставит Содерберг.

А будет вести так, как всегда себя вел: мизантроп удовлетворяет свои меркантильные интересы, в целом глубоко наплевательски отнесясь к остальному человечеству, филантроп помогает окружающим под страхом заражения.

К такому звездному составу нет значимых претензий, правда, несколько обескураживает количество знакомых лиц на секунду хронометража.

Главные недостатки — нехватка динамики и некоторый переизбыток действующих лиц, ближе к концу теряется большинство логических линий, а путаница в дальнейшем только усугубляется.

Посмотреть все же стоит, нечасто распространение очередного вируса носит максимально вероятностный характер, у которого, чего доброго, еще и есть вероятность случится в наше неспокойное время.

7 из 10

Неожиданно.

Увидев в режиссерах этого фильма Содерберга меня сразу передернуло, ибо фильмы Стивена для меня всегда были унылы и скучны до безобразия (кроме «Оушена»), но «Заражение» разительно отличается от его предыдущих работ.

Фильм подробно, поэтапно и в деталях рассказывает о возможном распространении вируса, так правдоподобно, что во время просмотра становится даже страшно. Невольно начинаешь следить за малейшими деталями в собственном поведении-стараешься не трогать лицо, припоминаешь в каких местах ты мог касаться чего-либо подозрительного, не вызывающего доверия.

Отлично в фильме показана и реакция людей, вывернуты наружу самые злые демоны сидящие внутри каждого человека. Какими бы честными и хорошими люди не казались, все равно внутри каждого сидит демон, который думает только о себе, о том как спасти свою жизнь и, по возможности, жизнь своих близких.

Отдельно хочется сказать про игру актеров. Дэймон, Фишборн, Уинслет, Лоу, Хоукс, Котияр — все, сыграли просто отлично. Но особенно хочется отметить игру Гвинет Пелтроу, и сказать ей спасибо за то восхищение которое испытываешь глядя на нее в этом фильме. Сцена в госпитале прочно засела в моей голове, и теперь вряд ли оттуда выберется, такой эмоции на лице актера я не видел ни в одном фильме, пожалуй это главный кадр фильма, кадр который полностью описывает и отражает весь фильм. По лицу Гвинет Пелтроу видно все отчаяние, всю боль, понимание полной безвыходности положения, а главное страх, страх неизвестного, непостижимого, непонятного, несущего смерть.

Единственный минус в актерской игре это, к огромному сожалению, Брайан Крэнстон, после успеха горячо мною любимого сериала «Во все тяжкие» Крэнстона пригласили в большое кино, и если в «Драйве» он отыграл здорово, то в «Заражении» он разочаровал. На протяжении всего фильма он ходит с одним и тем же лицом, будь все происходящее в Фильме плохо или не очень, ни одной эмоции не увидел на его лице, жаль.

В целом отличное кино, которое заставляет задуматься прежде чем выйти из безопасного дома на улицу.

В фильме Заражение хорошо все, и актеры и режиссер и сценарий.

Можно много говорить что этот фильм не динамичный, скучный, посредственный, но тем не менее он чем то цепляет, смотреть его… ну интересно.

В пользу режиссера скажу что вот с таким сюжетом фильм отснять так, чтобы он цеплял довольно сложно, мало у кого получается. А известные актеры конечно не подкачали, хотя их потенциал в этом фильме раскрыт был явно не полностью.

Теперь о самом фильме: он про вирусы, про реальные вирусы, про то, что может на самом деле произойти. Как всегда в критической ситуации «бюрократия» и «дружественные отношения между странами» показали себя с «лучшей стороны».

Даже вот перед лицом смертельной опасности люди все равно продолжают конфликтовать, показывать свой «прекрасный» характер, тоже самое касается и стран.

Мне кажется в данный момент для России это актуально, тем более в фильме показаны «неподкупные и честные» блогеры против коррупции.

5 из 10

Потому что конечно интересно посмотреть этот фильм, но приятных ощущений он не оставляет и уж тем более смотреть его снова нет желания.

Ах да, в этом фильме нет шуток! Ни одной не заметил! Даже в фильме Явление шуток больше чем здесь, а он серьезный.

В очередной раз я поражаюсь этой человеческой несправедливости, когда необычные, креативные и успешные проекты довольствуются малыми кассами, а какие-то посредственности окупаются втридорога.

Просмотрев трейлер фильма «Заражение» и всю информацию о нем, я так и не смог понять причину, по которой я должен его посмотреть. Поэтому решил просто взглянуть на солидный букет актеров. Видимо продюсеры фильма тоже сделали ставку именно на этот фактор, поэтому решили прикрыть неудачный сюжет целыми шестью знаменитыми актерами.

Теперь коротко о главном: если вы ждете захватывающую и динамичную историю о том, как смертельный вирус будет планово уничтожать все население планеты, попутно превращая людей в кровожадных монстров, на улицах будет царить хаос и беспорядок, отряды войск будут в противогазах зачищать места заражения огнем и мечом, и среди всей этой кутерьмы главные герои будут пытаться выжить, при этом не заразившись — в этом случае поднимитесь со стула и возьмите диск с фильмом «Обитель зла» или «28 дней спустя» или еще с чем-нибудь похожим. Поскольку этот фильм вообще далек от того, что я описал выше.

Чтобы не вводить зрителя в заблуждение, фильм необходимо было сделать вообще в псевдодокументальном жанре, поскольку действия, происходящие в фильме, тупо являются должностной инструкцией на случай чрезвычайного положения. «Заражение» — это фильм-фантазия для служащих Центра контроля заболеваний, чтобы они знали что делать в такой ситуации.

Лично я, несмотря даже на ряд моих любимых актеров, на середине фильма вообще потерял представление о самой его сути, напрочь утратил сюжетную цепочку и только лишь из чистого уважения к кино решил его досмотреть.

До сих пор я не понимаю для чего стоило снимать такой сырой и «бумажный» фильм на уже затасканную тему смертельных вирусов, и самое главное, это каким непостижимым образом люди платили деньги за билеты в кинотеатры. Ведь есть же мультики, комедии, боевики, ужасы, так зачем же идти на такое незаманчивое кино? Ведь по сути реклама фильма была откровенно слабой и не могла предоставить ни одного весомого аргумента в пользу последнего.

Поэтому за качество материала и только за него я ставлю

5 из 10

В нашем климате слезном и сопельном как-то очень тихо и давно похоронили одну из самых, пожалуй, светлых черт человеческого мировосприятия — оптимизм. Сейчас стало модно быть вечно одиноким, замкнутым, циничным и вообще конченым остряком, который шутит настолько плоско, насколько того позволяют груди Киры Найтли и Миллы Йовович. Новая лента некоего Стивена Содерберга, который когда-то что-то снял, более чем наглядно иллюстрирует тот факт, что теперешний зритель готов искать скрытый смысл не только в ружье на стене, но и в картошке, апельсинах, вырубке лесов и неопрятных поварах. Да-да, тема повара в кино на сегодняшний день актуальней некуда.

Если говорить откровенно, то Содерберг запрягает ровно полтора часа, так, собственно, никуда и не собираясь ехать. Выбранный им полудокументальный стиль, в котором основное место отведено делам крайне безэмоциональным, подкупает своей необычностью и нарочитой доскональностью описания событий внутри всяких там всемирных организаций. Другое дело — люди, умирающие каждый час: они никого не волнуют, и волновать, по-видимому, вовсе не собираются. «Заражение» хоть и заявлено художественным фильмом, отнюдь не является таковым. Это, скорее, новый этап в развитии жанра мокьюментари, только на смену паникующей молодежи приходят обыкновенные операторы, снимающие если не все подряд без разбора, то без разбора осмысленного и хотя бы в ничтожной степени логичного.

Все люди представлены шестеренками в большом механизме, который неожиданно (ожидаемо!) ломается, когда мировому правительству не хватает смелости сказать народу правду. Ну и пусть бы убил человечество не вирус, но ближний свой — какая разница? Главная проблема Содерберга как режиссера «Заражения» в его неумении соединить воедино свой заковыристый пазл, одна из частей которого — Мона Лиза, а вторая — Человек-паук. Ребята и плачут и смеются, но так как делают и то, и другое на камеру, воспринимать это иначе как аморфную фальш решительно не получается. И пускай концепция картины, с одной стороны, прекрасна, она остается прекрасной лишь в том измерении, где лучшее оружие — слово, но никак не кадр или заунывная мелодия.

Действительно прискорбно констатировать тот факт, что авторы, подобрав имена, не подобрали актеров: создается ощущение, будто плакать над смертью жены и сына нужно только в конце фильма и свойственно это исключительно мэтамдэймонам, потому как у них такая культура. Подружка лучшего водителя такси, которая два с половиной часа была еще и Эдит Пиаф, сегодня исполняет мебель, и язык не поворачивается назвать ее Марийон Котийяр, а Гвинет Пэлтроу умерщвляют уже на пятой минуте, потому как мужам, а особенно мэтамдэймонам изменять категорически нельзя. Еще в «Заражении» можно заметить Лоренса Фишбёрна в качестве политкорректности, Джуда Лоу как иллюстрацию полнейшего, но слепого доверия «людям из интернета» и Брайана Крэнстона, который ценен исключительно ролью в «Breaking bad».

Итогом же ленты служат не красивые обороты речи, но сцена выпускного в доме любящего папаши, которая является не только квинтэссенцией непоследовательности и наивности, но и заглаживанием шероховатостей, которые, как и сиськи все той же Киры Найтили, уже никого не волнуют. В зале дают свет, зрители зевают, потягиваются и идут себе преспокойно домой. В мир болезнетворных бактерий, немытых овощей и ГМО-шных продуктов.

На наш век не выпало великих войн, и мы вынуждены жить в ожидании конца света. Фильмы об апокалипсисе и его последствиях выходят чуть ли не каждый день, но Стивен Содерберг приятно порадовал реалистичным подходом к теме. Здесь нет бешеных зомби, развалов цивилизации, душещипательных историй о том, как брат на брата и т. д. Всё ещё только начинается, постепенно, исподтишка: странным образом умирают люди в разных концах света, учёные хватаются за голову, правительственные чиновники обсуждают план дальнейших действий, интернет пестрит «шокирующими откровениями». Режиссёра интересовала, прежде всего, механика возникновения глобальной катастрофы, способность современного мироустройства предотвратить вымирание человечества.

Факт: в начале 20 века испанка унесла жизни 1% населения Земного шара. Цитата: «Ты думаешь, с нами этого не случится, потому что у нас есть компьютеры и сотовые телефоны?»

Содерберг попытался охватить необъятное и показать, что будет происходить с людьми разных профессий и социального статуса во время пандемии. Тут есть и обычный офисный работник, и несколько учёных, трудящихся над вакциной, и политические деятели, и блоггер, раскрутившийся на волне всеобщей паники. Проблема только в одном: всем им уделено так мало экранного времени, что сопереживать никому не получается. Недоумение вызывает и то, зачем было приглашать на эпизодические по сути роли звёзд первой величины, когда с их задачей могли справиться и начинающие актёры. Бюджет фильма зашкаливает, но потрачен он был не на спецэффекты и масштабные сцены разрушений, а на гонорары. Пожалуй, таких лёгких денег не зарабатывали в Голливуде уже давно.

Что касается сюжета, то многим он покажется вялым и неубедительным. В фильме нет ведущей линии, ключевого персонажа, который боролся бы за правду или которого постигло особое несчастье. Даже если герои доживают до финала, они остаются схематично обрисованными и не вызывают у зрителя никаких эмоций. Именно поэтому фильм временами напоминают документальную съёмку, а не художественное произведение с чётко прописанными конфликтами. Драматургии как таковой здесь нет вообще, есть только объективный взгляд сверху на происходящее.

В целом, наблюдать за развитием действия может быть интересно, если вам не безразлично устройство общества, если вы когда-нибудь задумывались о том, как крутятся шестерёнки в этой большой машине. К сожалению, слишком многие думают, что хлеб растёт на деревьях, и в кино предпочитают видеть то же самое. Лично мне хочется сказать спасибо Содербергу за то, что снял не очередной слэшер о вампирах, а довольно умный реалистичный фильм о том, что всех нас с вами ждёт.

7 из 10

Фильм заманивает зрителя не столько своим содержанием, а прежде всего обложкой с огромным количеством знакомых лиц. Очень велика вероятность, что тот или иной поклонник конкретного актера решит посмотреть фильм только из-за своего любимца.

В этом фильме, где истории разных людей отдаленно или не очень сплетаются в одно повествование, нам показывают все минусы глобализации: как люди сами создают себе новые проблемы и неизвестные болезни, вторгаясь в ранее нетронутые территории, и как быстро те же люди разносят заразу в эпоху реактивных пассажирских самолетов и скоростных поездов. Фильм вышел этакой американской версией «Мойдодыра». Мойте руки после каждого своего действия, никому не пожимайте руки и не в коем случае не трогайте лицо. На самом деле, какой-то еще вирус может спокойно переноситься воздушно-капельным путем, но тем не менее мытье рук и может спасти от более заурядных, но не менее противных болячек.

Также в фильме интересно посмеялись над блоггерами-истеричками. И наглядно показали как может быть «беспристрастна» свободная интернет журналистика.

Хоть сюжет фильма довольно зауряден, мне он показался довольно динамичным. Саундтрек хорошо дополняет картину, с которой они являются одним целым. Понравилась игра отдельных актеров.

Даже самый прагматичный человек после просмотра фильма начнет слегка параноить насчет чистоты рук.

Надо, надо умываться по утрам и вечерам,
А нечистым трубочистам — стыд и срам! Стыд и срам!

6,5 из 10

В наше время, фильмами о гибели человечества никого не удивишь, даже напротив, все они становятся до такой степени монотонными и похожими друг на друга, что даже мысли о просмотре в раз заставляют нахмуриться, и продолжить клацать по страницам в поисках интернет Грааля. И не важно что это, нашествие зомби-халков с суперинтеллектом, либо же всевозможные наводнения, вирусы, опасности из космоса, падение Луны на Землю, захват вселенной наркоманами-суицидниками, и т. д., и т. п.. Изредка, подобно затмению, проскакивает лента-другая, во время которой не пялишься каждую минуту на часы, в надежде, что мука близится к завершению. При всем этом, последнее предложение уж точно не о «Заражении».

Такой тематики фильмы, должны быть, как минимум — атмосферные. От одних пустых улиц с разбросанным повсюду мусором — нынче, ну никак не порадуешь, и атмосферы не прибавишь. Чувство «масштабности» тоже отсутствует. Даже своим «сожанровцам» «Заражение» проигрывает с позорным счетом, куда уж хуже?

Бывало такое, что когда вы покупаете булочку(с повидлом, маком, не важно), ожидая увидеть ее полностью заполненную соответственной начинкой, вы, к своему сожалению, обнаруживаете лишь четверть вкусняшки? Ну вот, очень похожая ситуация и с данным фильмом, только в нашем случае, роль начинки будут играть актеры, а фильм станет той самой булочкой. Поняли? У старушки Гвинет, и тети Кейт, от силы минут десять экранного времени, что Котийяр забыла в главной роли — так вообще загадка. Фишберн может и часто мелькал, но никакой радости своим присутствием — не приносил. Дэймона остается пожалеть, и хлопнуть по плечу, все очень страшно. Блоггеру Лоу вообще нечего было делать в этом проекте. Проще говоря, половину людей из списка можно было бы просто-напросто убрать.

Чуть менее 2-х часов нам показывают… Да ничего не показывают! Будто это не смертельный вирус, а уличная разборка на какой-нибудь ул. Парашутной. Удивительно, как я смог удержаться от того, чтобы не промотать видео до самого конца, либо же вообще выключить. Как вы успели заметить, для меня — все очень печально. Не привык такого говорить/писать, но это зря потраченное время. И даже не смейте задавать вопрос, почему я писал эту рецензию, сам не знаю. За этот «шедевр» Содербергера можно смело начать закидывать гнилыми ананасами, поливая прокисшим молоком деревенской козы. И главное — пытайтесь обходить этот фильм как угодно, любыми дорогами.

4 из 10