Рецензии

Трейлер — это моя главная ошибка при выборе нового фильма, потому что я как всегда купился на потрясающий трейлер с песней Personal Jesus на заднем плане. После чего я задался вопросом — «А кто такой, черт подери, этот Удей Хусейн?» Как всегда, Википедия, храни её Господь, предоставила мне материал, благодаря которому я имел четкое представление об одном из самых противных, жестоких и ненормальных людей нашей эпохи. Закончив с сыном Иракского диктатора, я взялся за поиски биографии Латифа. Признаюсь честно, с каждой новой прочтенной страницей я проникся к этому человеку. Я даже отложил в сторону книгу, дабы не испортить себе впечатление при просмотре. Но оно все таки было испорчено, и вот почему!

Не смотря на то, что от биографии Латифа, мною было прочтено 50% я успел очень многое узнать о нем. И когда при возвращении из кинотеатра я дочитал книгу до конца я был в замешательстве. Из всей книги, в фильме было показано от силы 15%.

Начнем с того, что я уважаю режиссерские ходы, но в таком фильме, как этот, не придерживаться реальных фактов — просто не честно по отношению к её автору.

Но дело даже не в достоверности, которой тут и не пахнет, а в полной бессмыслице. Диалоги, поведения персонажей просто иногда выводили меня из себя. Это же взрослые люди, а не подростки из дешового ужастика.

Однако Купер справился с поставленной задачей на все 150%. Он действительно смог сыграть двух разных личностей. У него это, черт возьми, получилось. Но он сыграл не тех, кто существовал на самом деле. Он сыграл не Латифа и Удея. Он сыграл злого человека и его доброго двойника. Хотя если вы перед просмотром не прочтете биографию обоих, то вам будет совершенно все равно.

Очень порадовала операторская работа и звук. Декорации с костюмами сделали свое дело. Остальное — полный шлак! Последние пол часа я моли Бога, что бы сюжет сдвинулся с мертвой точки хотя бы на миллиметр. Не получилось!

Кстати, песня Personsl Jesus мне так понравилась, что я уже вторую неделю слушаю!

«Двойник дьявола» интересен и равнодушным не оставляет. В то же время понравиться фильм может не всем. Хочется сказать, почему я обратила внимание на эту картину.

Режиссер. Ли Тамахори прославился фильмом о жизни маори «Once Were Warriors» («Когда-то были воинами», 1994), который, наряду с «Whale Rider» («Оседлавший кита», 2002) Ники Каро, стал культовым в его родной Новой Зеландии. Другие работы режиссера более скромные, например, «Пророк» («Next», 2007), «Умри, но не сейчас» (2002), «И пришел паук» (2001).

Сюжет. Основан на реальных событиях. Действие разворачивается на фоне Ирано-иракской войны 1980—1988 годов и Войны в Персидском заливе, когда Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990. Сын Саддама Хуссейна Юдай показан тем, кем собственно и известен всему миру — убийцей, насильником, растлителем малолетних, крайне жестоким ко всем, кто его окружал, наркоманом и психопатом. Сильные мира сего нуждаются в двойниках, Юдай выбирает себе Латифа, с которым когда-то вместе учился. Родным молодого человека было сказано, что он погиб в Иране, Латиф становится своего рода пленником, который должен забыть о собственной личности и стать марионеткой, целиком и полностью исполняющей волю хозяина. Однако мириться с таким положением дел он не намерен.

Актеры. Единственный, на кого можно и стоит смотреть, это Доминик Купер, блестяще справившийся с обеими главными ролями. Если Латиф в его исполнении, возможно, слишком положителен, то Юдай получился ярким и запоминающимся. Все остальные исполнители не выдерживают критики. В том числе французская актриса Людивин Санье, её Сарраб напоминает персонаж плохой «мыльной оперы».

Нюансы. В первую очередь бросается в глаза необычное цветовое решение, изобилие ярко-желтого, а также различных тонов красного. С красками дворца и ночных клубов как-бы в диссонанс вступают кадры кинохроники обеих войн и пейзажи, как городские, так и мест военных действий, куда направляют Латифа вместо его хозяина. Музыка в картине подчеркивает общепринятый восточный колорит. Для скромного бюджета в $ 19 миллионов, фильм снят очень даже неплохо.

Итог. Сюжет интересен и динамичен. Если постараться отвлечься от раздражающих актеров второго плана и сосредоточиться на Доминике Купере, картина производит хорошее впечатление.

7 из 10

Изголодавшись по хорошему кино, кино со справедливыми оценками и максимально объективной критикой, я посмотрела фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление. Несмотря на тот факт, что в основу фильма положены реальные события, «Двойник дьявола» действительно заслуживает внимания.

Фильм мне невероятно понравился. Он повествует о человеке, о его жизненном пути, о выборе, который он сделал. И именно поэтому я не могу обсуждать, критиковать эту историю, потому что так вышло, это не просто сценарий для очередного фильма, это жизнь. Один человек мог поступить так, другой — иначе. Конечно, «Двойник дьявола» является произведением кинематографа, а значит, не все, что в нем показано, это истина в последней инстанции. Это кино, и без прикрас никуда. Но для меня это кино намного больше, чем просто очередной продукт киноиндустрии. Для меня это нечто очень важное; и я безмерно благодарна Латифу Яхия за то, что он открыл для меня историю своей жизни. Возможно, где-то приукрасив и опустив кое-какие детали, он заставил посмотреть на некоторые вещи по-другому. Спасибо ему за это.

На мой взгляд, именно этому и должно учить кино — смотреть на вещи с разных точек зрения. «Двойник дьявола» яркий тому пример. И не стоит забывать, что это, прежде всего, кино. И кино эффектное, с изумительной актерской игрой. Это удивительная история, это великолепный фильм, который нужно просто посмотреть.

Вот и от фильма удовольствие прямо скажем сомнительное, а с первого взгляда всё было не так уж и плохо. Вроде и подбор актеров хороший, и операторская работа не дурна (в памяти остается добротная парочка хороших кадров, но не более) но истина приходит только после того как выходишь из зала, и истина эта накатывает прямо таки девятым валом. Появляется куча вопросов «Почему?» «Зачем?» «На кой чёрт?» Зачем герои так глупо поступают? Где мотивы? Поступки Латифа просто напросто ставят в тупик на протяжении фильма, смысла излагать примеры подобных поступков я не вижу, дабы не портить спойлерами всё ощущение от фильма зрителям, которые только собираются отправиться в кино. В сухом остатке из зала выходишь с ощущением жирной, увесистой лапши на ушах (Голливуд же!) что крайне неприятно. В итоге могу посоветовать фильм людям, особо не задумывающимся над логичностью происходящего на большом экране, а просто любящим посострадать героям.

P.S: В начале сей ленты нам сообщают, что фильм основан на реальных событиях. Здесь стоит подчеркнуть слово «основан». Именно что основан, более чем уверен что в реальности таких глупостей, что творят герои и рядом не было.

5 из 10

Любовь Голливуда к псевдоисторическим сюжетам воистину неистощима! А может, все дело в том, что старая мозоль болит сильнее всего? Вышедший в начале 2000-х «Три короля» был фильмом рубежным: Америка как бы забывала об операции «Буря в пустыне» 1991 года и готовилась к военной кампании во все тот же Ирак в 2003-м году. Выпущенный на экраны в 2011 году «Двойник дьявола» — фильм эпохи перелома:США вроде бы хотят уйти из Ирака и Афганистана, но в то же время не могут — зло-то еще не побеждено!

В фильме Ли Тамахори зло персонифицированно: это не государственный строй, а вполне конкретный человек — старший сын Саддама Хуссейна Удей: наркоман, алкоголик, насильник и психопат. Его противоположность — Латиф Яхиа: парень из простой семьи, офицер иракской армии. Однажды он получает предложение, от которого нельзя отказаться: стать двойником сына Саддама, который и сам на всякий случай держит несколько похожих на себя людей… Тут бы и развернуться на тему «Принц и нищий» в интерьерах Ирака начала 90-х, но не таков Ли Тамахори. Лейтмотив картины: когда на восточный деспотизм накладывается развязность западной культуры — добра не жди. Удей «западен» до мозга костей, Латиф — чтит традиции. Перед нами не извечное противостояние добра и зла, а конфликт внутри одного поколения. Одна его часть — элита — такие, как Удей, не хотят изменить свою страну. Другая — такие, как Латиф — хотят это сделать, но лишены возможностей для этого. И дело даже не в войне, а в болезненном осознании собственной двойственности: ты вроде бы живешь в своей стране, но жить свободно в ней не можешь, т. к. в любой момент возникнет очередной Удей и сделает с тобой, что захочет.

Игра Доминика Купера — безусловная удача фильма. Его Удей и Латиф показаны и разными людьми, и в то же время сторонами одной медали. В каждом из нас есть немного и от того, и от другого. Мы можем разрушать, но можем и спасать — главное вовремя сделать выбор. Проблема выбора актуальна и для самого режиссера, безнадежно застрявшего между авторским кино («Когда они были воинами», «На грани») и мейнстримом («Умри, но не сейчас», «Три икса: новый уровень»). Тема двойственности человека в экстремальной ситуации не нова для Тамахори. В картине «На грани» ее блестяще раскрыли Энтони Хопкинс и Алек Болдуин. Первый хотел выжить, но остаться человеком, второй хотел просто выжить. Латиф в «Двойнике» хочет остаться человеком вопреки всему, и это стремление разрушает и освобождает одновременно: потеряв близких и спокойную жизнь, он обретает свободу. Ее цена — страх и одиночество. Но, как говорится в эпилоге фильма, «это уже история».

Ли Тамахори снял нервный по ритму повествования, сложный по замыслу, но «держащий» зрителя фильм. Его главный посыл: зло рождает зло, какой бы не была причина его появления — борьба за демократию во всем мире или недостаток отцовского ремня. Зло притягательно, и иногда, чтобы противиться ему, нужно его узнать. И не важно, станете ли вы для этого двойником сына диктатора, или просто взглянете в зеркало.

Фильм снят очень качественно — монтаж, операторская работа — пусть и на бельгийские деньги. А вот это, господа киноманы, пусть никого не удивляет: США, как, впрочем и России, до сих пор крайне трудно смотреть на свою историю критически.

За единство формы и содержания:

10 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм, как только увидела анонс по Евроньюс в сюжете о Берлинском кинофестивале. Но так как российские премьеры фестивальных фильмов сильно отстают от мировых…

Когда же я наконец дождалась выхода его на отечественные киноэкраны, я решила посмотреть его наедине с собой, потому с друзьями такие фильмы смотреть невозможно, так как никто не упустит возможности блеснуть остроумием и активно будет комментировать на протяжении всего фильма. А такие фильмы надо смотреть внимательно, не упуская деталей, которые и делают этот фильм примечательным.

Сюжеты, основанные на реальных историях человеческих судеб, на мой взгляд, заслуживают внимание, так как они действительно имели место, это не просто чье-то воображение, а собрание поступков, которые были совершены и имели последствия, эмоций, которые испытывались людьми и повлияли на их мир и последующую жизнь. Само собой в фильмах часто все приукрашивают или наоборот; добавляют эпичности, но лишь для того, чтобы все не выглядело как глупое реалити-шоу, в данном случае, о сыне властного человека, которого баловали всю жизнь, и который искренне верит, что все чем он обладает принадлежит ему по праву, очевидно, сильно ошибается.

С чего все начиналось всем известно. Удей, сын Саддама Хуссейна, находит себе двойника, который должен ходить на официальные мероприятия, пока он напивается, обкалывается, обнюхивается и обтрахивает все, что движется. Ах да, забыла отметить, что он еще и фанат садистских выходок, которые он предусмотрительно видеодокуметировал! Он, своего рода, воплощение всех человеческих пороков, и его, не задумываясь можно назвать психическим больным, потому что это единственное логическое объяснение его поведению. Что касается Яхьи, то он как было уже не раз сказано, его полная противоположность: он сдержан, хорошо воспитан, он имеет моральные принципы и по-настоящему любит свою семью, а иначе бы точно не согласился бы быть свидетелем всех оргий и бессмысленных убийств.

Меня впечатлила игра Доминика Купера! Он великолепно справился со своей задачей — сыграть разные характеры людей, которые чуть ли не идеально похожи. Мельчайшая мимика, взгляд и жесты, почти незаметные, когда Яхья притворялся Удеем, выдавали его истинную личность. БРАВО, ДОМИНИК! Я думаю, вы выросли в глазах многих кинолюбителей и критиков.

Мое внимание привлекла сцена, где Саддам, пришедший к своему сыну в больницу (передоз «снотворного»), хорошенечко одарил его пощечинами и едва ли не кастрировал, его остановил доктор, уверяя, что это смертельно из-за потери крови, которая может быть вызвана. На что Саддам сказал: «Его надо было еще при рождении оскопить!» Честно сказать, после этого прониклась к нему уважением, хотя Саддам Хуссейн и считается одним из самых жестоких и беспощадных диктаторов в современной истории, что, наверное, вполне резонно. Но жестокость бывает и оправданной, а в данном случае даже необходимой и, я бы сказала, здоровой реакцией отца.

Я бы хотела отметить, что создатели хорошо потрудились, соорудив Багдад на Мальте.

В общем, я считаю, что фильм стоит посмотреть, о потраченном времени не пожалеете. Еще раз убедилась, что европейское кино имеет душу, по сравнению со штампованными блокбастерами заокеанского производства.

10 из 10

Фильм, безусловно, не разочаровал. Он держал внимание большую часть хронометража, снят был достаточно качественно (особенно для своего бюджета) и привлекал игрой Купера. Исключительно сюжетная концовка скучна, но не затянута (огромный «+»!). И, полагаю, данную работу Тамахори я удостоил бы наивысшей оценки, если бы не одно «но»…

«Двойник дьявола» позиционируется как лента, основанная на реальных событиях, на жизни двойника старшего сына Саддама Хусейна, Удея. В действительности, фильм основан на книге этого самого двойника. В этом загвоздка. Проблема для меня состояла в том, что ближе к концу повествования я перестал верить главному герою, перестал верить сценаристам, а, следовательно, и картине в целом. Слишком уж хорош Латиф, слишком героичен: и деньги для него ничего не значат, и семья- главное, и отвагой взгляд пылает… Я более чем верю в способность человека уместить в себе все эти прекрасные качества, но не в контексте данного повествования! Уверен, многие при просмотре почувствуют ту фальшь, которую я почувствовал.

Отрываясь от исторической достоверности, сосредоточившись на фильме как самостоятельной единице… Герой Латифа в картине- человек, которому претит несправедливость, человек, не боящийся смерти, краса нации. Куда он бежит тогда? Почему? Латиф выполняет последнюю волю отца, полностью игнорируя первую… Он спокойно выслушивает информацию о том, что делают с его сестрой. Как по лекалам кинематографа должен поступить настоящий герой и краса отечества? Верно, приехать сразу: предотвратить трагедию, а не довольствоваться местью. Налицо противоречие фабулы героя и его поступков. И подобных противоречий достаточно.

Короче говоря, не верю! Но, так или иначе, при всех вопросах к первоисточнику и, соответственно, к сценарию, фильм, повторюсь, впечатлил. Жёсток, содержателен, интересен. Особенно любопытно наблюдать за взаимоотношениями двух главных героев. К просмотру «Двойник дьявола» рекомендован однозначно, но только после 18. Ещё раз, браво, Доминик Купер! Лучшая роль (роли).

Это я про сценарий. Увидев трейлер 'Двойника дьявола' я очень заинтересовалась личностью Удея Хуссейна. Психопат, садист, наделенный немалой властью, развратник, сын Саддама, что само по себе уже является диагнозом - яблоко от яблони. Когда читаешь его биографию, волосы встают дыбом - скольких он замучил, сколько убил без суда и следствия, сколько грязи и мерзости. И вот, сидя в кинотеатре, я уже минут десять после начала фильма ощущаю, что меня наглым, самым бессовестным образом водят за нос. Потому что вижу перед собой не социально-опасного типа, не безжалостного злодея, а вообще не пойми что. Шута горохового я вижу, да простят меня авторы положительных рецензий. Говорящего писклявым голосом евнуха (того, кто озвучивал на русский персонажа Удея надо просто расстрелять, потому что над ТАКИМ голоском хохотал весь зал), скачущего полуголым в ковбойской шляпе, зажигающего в клубе с трансвеститом. Это что такое, господа?! Это ж восточная страна, там папочка его мигом бы на эшафот отправил за такие дела, чтобы род не позорил! Если господин-режиссер претендует на достоверность, то и снимать надо достоверно, а не устраивать балаган, лишь бы было зрелищней.

Настоящий Латиф Яхия, который указан в качестве сценариста и которого постигла участь стать двойником Удея, говорил, что был запуган угрозами в адрес своей семьи, что ему не оставили выбора - быть собой или стать кем-то другим. Удей просто поставил его перед фактом. Латиф поделился в одном из источников: 'Насильственные тренировки по подражанию Удею фактически уничтожили мою собственную личность. Я абсолютно потерял самого себя, когда был в Ираке. Они даже сделали свидетельство о моей смерти. Эта история тянулась для меня очень долго. Даже после того, как я уехал на запад, я провел 5 лет, консультируясь с психологом и адвокатом. И конечно же, этот шрам останется на всю жизнь, это не из разряда того, что можно забыть за один вечер». Пять лет человек пытался вытащить из себя эту мерзость, понятно? А в фильме псевдо-Латиф запросто бросает псевдо-Удею: 'Сам это делай!' Или: 'Я не буду!', 'Ну, давай, убей меня!' и всё в таком духе. Похоже на поведение запуганного насмерть человека? Ни капли. Да и псевдо-Удей хорош. Чего стОят только сценки заманивания девочек-школьниц в его машину. В стиле грузинского таксиста, ей-богу: 'Эй, садись, подвезу. Слюшай, куда пошёль?' (утрирую, конечно, но суть примерно такая). Это при том, что в Ираке Удея боялись как огня. Женщины старались не выходить на улицу, а тут мы видим багдадских школьниц, запросто идущих в юбочках выше колен и некоторые из них еще и садятся в машину к незнакомому дяденьке-Удею (?!?) У меня лицо в тот момент было вроде офигевшего смайлика с дергающимся веком - не ожидала ТАКОГО поворота сюжета.

В общем, достоверности в фильме - процентов 10. Единственный трагический момент, который хоть немного был похож на правду - момент с невестой на свадьбе. В эти пару минут уместилась основная мысль, которую нам хотел донести Латиф - безграничная жестокость, цинизм саддамовского сына, его полнейшая безнаказанность и вседозволенность, от нее не спрятаться, нет от нее никакой защиты. Единственный стОящий момент в 'Двойнике...' Ну и еще актер хорош. Для тех кто ценит симпатичную мордаху, которую не портит недельная щетина, и крепкие задницы. В роли Латифа он еще куда ни шло. В роли Удея - убиться об стену.

Подвожу итог. Только из уважения к Латифу, который обнажил часть души, которая является кровоточащей незаживающей раной, который хотел рассказать миру о своей драме, а получил полубредовую сказку, снятую в кокаиновом угаре новозеландского режиссера

2 из 10

Много крови, распоротые кишки, нецензурная брань, растление малолетних, инцест и прочие «вкусняшки» собранные в одном флаконе — это все «Двойник дьявола». До сих пор вызывает удивление, чем именно может вызвать восторг этот фильм у зрителя. Обилием насилия? Игрой актера? Реализмом?

Единственное за что можно сказать спасибо — за качественную съемку. Чересчур много времени уделено насилию, не впечатляющей игре актера, вялой любовной линии. Да, это действительно очень сложно играть двух персонажей, но я не считаю, что это касается данного «произведения». Грозно хмурить брови и редко бросаться скудными фразами за одного, брызгать слюной и материться через слово за другого. И вот она! Невероятная игра актера поразившая всех и вся.

На мой взгляд, фильм создан лишь с одной целью: укрепить веру людей в том, что вторжение США в Ирак было необходимым, убедить зрителя, что война была не ради черного золота, а ради мира во всем мире. Не удивлюсь, если многие деяния Удея, показанные в фильме, являются выдумкой режиссера.

Итог: не впечатляет, отпугивает, не сеет разумного, доброго и вечного.

3 из 10

Начну с того, почему я пошел на этот фильм. Во-первых, это яркость трейлера, который обещает кучу событий, эмоций и красивых картинок. Во-вторых, это новая тема, которую я впервые встречаю в современном кинематографе.

Начинается все довольно живо, события разворачиваются стремительно, и в итоге уже минуте к 15ой наш герой отказывается от себя и становится двойником сына Саддама, потом появляется главная героиня с жутковатым лицом, которая сразу же завоевывает его сердце, а затем весь оставшийся фильм мы смотрим, какие жестокие и бессердечные вещи способен творить настоящий сынок.

Сильно расписывать не буду, но смотреть на все это было неприятно, однако сидел и смотрел дальше, ожидая интересной развязки. К сожалению, ее я так и не дождался и закончилось все довольно нелепо. Можно сказать о глубоких проблемах, которые затронул этот фильм, но для того чтобы понять что бывают плохие и хорошие люди, этот фильм смотреть не обязательно. В итоге весь зал с недоумевающими улыбками на лицах встали и угрюмо побрели на выход.

Никому этот фильм я не советую, и будьте осторожны, собираясь идти на этот фильм с девушкой, вряд ли она это оценит!

3 из 10