Рецензии

Фильм «Двойник дьявола» поставлен по автобиографичной книге иракца Латифа Яхиа, которому довелось побывать двойником старшего сына Саддама Хусейна — Удея. Удей славился на весь мир своей звериной жестокостью, ненасытной похотью и просто сумасбродными выходками. Латифу же не оставалось ничего другого, как попытаться вжиться в роль избалованного и жестокого сына иракского диктатора.

К фильму «Двойник дьявола» можно относиться по-разному. С одной стороны это действительно интересная история, сыгранная неплохими актёрами, которая несомненно осталась бы привлекательной и без своей историко-политической подоплёки. Весь мир уже давно в курсе, что двойниками пользовались и продолжают пользоваться многие видные деятели. Однако, подробности этих историй редко всплывают на суд зрителя, тем ценнее становится книга Латифа и поставленный по ней фильм. Какого это — потерять себя, стать «ловцом пуль», живым щитом для человека, до которого тебе нет абсолютно никакого дела? Как жить, зная, что твоё лицо навсегда останется символом похоти, жестокости и сумасшествия?

С другой стороны, не стоит забывать и о том, что всё-таки Удей Саддам Хусейн — реальный человек. Многие цензоры обвиняют фильм в искажении фактов и в намеренно ложном представлении этой исторической личности. Мол «проклятые американцы» опять извратили все факты и показали их так, как им было надо. Я всё понимаю, теории заговора — модный тренд, да и дыма без огня не бывает. Однако, Латиф Яхиа — реально существующий житель Ирака, фильм снят в Голландии, а его режиссёр так и вовсе новозеландец. Я не сомневаюсь, что при желании «проклятые янки» могли всё это продумать, но как-то не верится.

По большому счёту, мне вообще безразлично, кем был на самом деле Удей Хусейн — жестоким убийцей или пай-мальчиком. Зачем задаваться вопросами, на которые всё равно никогда не узнаешь ответа. «Двойник дьявола» представляет свою версию событий — интересную и имеющую право на жизнь.

Фильм получился довольно жёстким и даже жестоким. Пара эпизодов так и вовсе из разряда «жесть и ужас». Поэтому особо впечатлительным личностям смотреть картину я не советую. Мне же, в принципе, эта жестокость показалась вполне уместной и даже правдивой.

Стоит также отметить исполнителя двух главных ролей в фильме — Доминика Купера. Он сумел сыграть в рамках одной картины два абсолютно разных типажа, которых моментально различаешь по выражению глаз. Это многого стоит.

Итак, стоит ли смотреть? Как художественное произведение вполне можно. Как надёжный исторический источник — не уверен и даже не берусь судить.

8 из 10

Есть картины, которые всегда будут интересны зрителю. Картины с высокой режиссурой, продуманным сценарием, великолепной игрой актеров. Именно к таким относится фильм «Двойник дьявола». Особенно привлекает то, что сюжет фильма основан на реальных событиях, действующими героями которых являются одни из самых противоречивых фигур XX века.

Удей Хусейн, старший сын Саддама Хусейна, это ярко выраженный нарцисс, напрочь лишённый чувства сострадания к окружающим. В каждом встречном он видит потенциального врага. Удей могущественный и жестокий. Личность сверхопасная. Питает страсть к пыткам, азартным играм, оружию и женщинам, он легко впадал в гнев, и многие, платят жизнью за то, что осмеливаются ему перечить.

Латиф Яхиа, честен со всеми, тщательно обдумывает, прежде чем говорить, предан родным и своей родине. Полная противоположность Удею Хусейну, во всех смыслах, кроме внешности. Обстоятельства вынуждают Латифа стать двойником. Под страхом смерти своих близких, он принимает роль марионетки в руках Удея.

В развитии сюжета мы видим явное противостояние света и тьмы, добра и зла, Латифа и Удея, которое началось непосредственно после того, как двойник возжелал женщину своего покровителя, который и без того давал всё, что принадлежит ему самому.

Стоит взять во внимание блестящую игру Доминика Купера. Тяжело осознать, что роль Удея и Латифа исполняет один актёр.

Однако, в глаза бросаются некоторые погрешности картины. Например, спортивные машины конца первого десятилетия XXI века, которые никак не вяжутся с концом XX века. Стоит заметить бездарную игру Людвин Санье, которая преподнесла себя, как героиня мыльного сериала. Больше всего удивили публичные появления Удея Хуссейна, вместе со своим двойником, которые не вызвали ни малейшего удивления у окружающих.

Картина произвела неизгладимое впечатление. Поражает, что, несмотря на бюджет фильма всего в 19 миллионов долларов, операторы и режиссеры смогли создать настолько достойную картину!

Давно хотел посмотреть фильм, который ввел бы меня в такое впечатление, из-под которого я бы долго не выходил. Ибо сама тема весьма интересна. Делая определенные выводы, я разделил фильм на две части: «что мы знаем» и «что мы видим». И так начнем с первого.

Что мы знаем.

«Я помню тот день, когда Саддам Хусейн стал президентом страны. Я был еще мальчишкой, мы бегали по улицам и вопили Саддам! Саддам Хусейн!»

Да, фильм снят по книге самого потерпевшего под названием «Я был сыном Саддама». Интересуясь многочисленными информациями и историческими данными, я сделал вывод, что поверить рассказам Латифа можно. Мне лично хотелось бы вживую повидаться с ним. К сожалению, о Латифе мы знаем, очень мало. Удэя же напротив. Закончил инженерный колледж, был ректором, руководитель спортивных комитетов, коротко говоря человек, был нормальным. По поступкам все было конечно не очень. А интересы и увлечения пределов не имели. Сотни машин лучших марок, бриллианты, женщины, собственный зоопарк, одним словом сам «себе господин». Однако другая информация из его жизни наводит на человека такой ужас, что тебе кажется что это и в правду «Демон» мусульманского мира. Тут я делаю два вывода, или у человека с возрастом произошли отклонения от нормы, или его сделали таким безумцем деньги. Но все-таки я больше склоняюсь к первому варианту. Думаю не один человек, будь он простым человеком, богатым, сыном диктатора или самим диктатором, не сделал столько. Хотя есть парочка. Но тут я лучше промолчу. Поражает только одно, почему Саддам узнавал обо всем в самом конце? Неужели он был настолько занят, что не слышал страдания десятков людей и недовольства народа. Конечно, Саддам сделал довольно много для Ирака. Все диктаторы поднимают свою страну делают все для народа и конечно же для себя. Но тут речь идет первым долгом о его сыне. Старшим сыне.

Что мы видим.

«Аллаху Акбар? Аллах ничего мне ни дает. Все что мне надо я сам беру»

Ли Тамахори ни сколько не промахнулся с названием картины. После всего того, что видишь и узнаешь, что это из реальных источников и, что тут показана только половина, у тебя у самого в голове так вырывается мысль «не человек, а сущий Дьявол!». Конечно, качество съемки надо признать была яркой, свежей и точной. Все блестит, сын стреляет из золотых пушек. Латифа терзают поступки Удэя, отец умирает, бросается в бега, еще эта Сарраб «не рыба не мясо». Конечно, восхищает в фильме роль главного героя Доминика Купера. На сегодняшний день это его лучший фильм. На столько, максимально показать бесчеловечность и жестокость Удэя смог именно Купер. Помимо внешнего вида и характера, Доминик пробуждает в нас искреннюю ненависть к его антигерою. Роль Латифа во многом зависела от того, как хорошо Купер сможет показать нам Удэя. Тут естественно присутствует взаимосвязь. В общем плане фильм снят очень хорошо. Многие сцены за душу берут.

Неплохая работа Кристиана Хэнсона. Основная тема фильма очень понравилась. Ну а такие песни как «You spin me right round», «Relax», «Disco Lies» и «Personal Jesus» увлекли на долго. До сих пор их слушаю.

В целом фильм заслуживает хороших отзывов. Лично мне очень понравился. А Купер стал популярен среди мусульман и пользуется большим уважением.

9 из 10

Этот фильм я посмотрел в домашних условиях, так как в нашем кинотеатре его не показывали, но тем не менее это не смогло помешать мне насладиться просмотром картины в общем и целом.

В начале несколько слов об артистах, которые снимались в данном фильме. Доминик Купер, исполнитель главной мужской роли, был бесподобен как всегда. Он отлично смог сыграть своего героя, и сделал его очень интересным, мужественным, и запоминающимся персонажем. Короче говоря он молодец, постарался. Помимо Купера очень понравилась мне такая актриса, как Людивин Санье. До этого фильма, я не видел не одной картины с ее участием, но тем не менее мне ее игра безумно понравилась, и ее героиня получилас не менее эффектной и запоминающейся чем персонаж Доминика. Также запомнились и порадовали своим присутствием в фильме: Раад Рави, Филип Куэст, Мимун Оайясса, Халид Лэйт, Дар Салим, Нассер Мемарзиа, Мем Ферда и Пано Масти.

Хотелось бы также отметить и потрясающий саундтрек к фильму, который был написан композитором Кристианом Хенсоном. Он отлично смог передать общую атмосферу ленты, и отлично дополнил его. Не особо порадовала операторская работа от Сэма МакКёрди. Лично я ожидал от него гораздо большего. В остальном же, я фильмом остался доволен.

Итог: Вполне качественный и достаточно хорошо поставленный кинофильм жанра драма, который, по-моему мнению, стоит того, чтобы его посмотреть. Всем советую.

Были у Ли Тамахори свои взлеты и падения, причем все падения пришлись на середину нулевых, когда он снял абсолютно ненужный сиквел Трех Иксов с раскабаневшим Айсом Кьюбом вместо Вина Дизеля, и вспомним не слишком удачного Пророка с Кейджем. Но! Нулевые кончились, в руки Ли попали удивительно занимательные мемуары Латифа Яхия, двойника Удея Саддама Хусейна, они и легли в основу данного фильма. Не знаю, являлось ли содержимое книги вымыслом или правдой, но когда смотришь Двойника Дьявола, то об этом даже не думаешь.

По сути, фильм нельзя считать реалистичным или искать там исторические несоответствия. Да, тут есть Саддам и его сыновья, но протагонист на экране представлен совершенно вымышленным персонажем. Прототип по жизни совершенно не похож на Доминика Купера, хотя сравнивать иракца с англичанином глупо.

Кстати о Доминике. Видел я его разве что только в Первом мстителе, где было только два интересных персонажа. Говард Старк в исполнении Купера — один из них. К несчастью: он был всего лишь на втором плане. К счастью: выступление в Двойнике — его полноценный бенефис, и лучшая роль в его карьере. Мало кому удается изображать двух абсолютно противоположных личностей, при этом не переходя к каким-нибудь дешевым приемчикам.

Лицевая сторона медали: уравновешенный, в чем-то хладнокровный, но в целом положительный Латиф.

Обратная: вечно орущий, дерганный, психованный, жестокий удот Удей, относящийся ко всему (включая жизни людей), как к легко заменяемым предметам. Ясное дело, такой индивид долго на Земле не проживет, и судя по тому, что Саддам давным-давно в могиле, не прожил. Сыграл Купер, повторюсь, великолепно. Ради его игры стоит смотреть этот дикий, жестокий и увлекательный экшн-байопик (?) в декорациях золотых песков Багдада. Вроде, только что, я придумал новый термин.

Да неее…

Совершенно случайно наткнулась на фильм «Двойник дьявола», и ни разу не пожалела о просмотре.

Фильм, ничего не скрывая и не утаивая, показывает нам историю сына иракского вождя Саддама Хуссейна Удея, который, опасаясь покушения, решил найти себе двойника. Несчастным стал Латиф — бывший одноклассник Удея. Картина шокирует своей натуралистичностью, но это нельзя записать ей в минус, так как сама история «Принца» — далеко не для маленьких принцесс.

Немного фактов. Удей Хуссейн был известен своей жестокостью и садизмом. Он без зазрения совести убивал тех, кто ему не нравился, пытал женщин, пытавшихся ему отказать в интимных отношениях, спортсменов иракской сборной когда те проигрывали матч. Удей отличался повышенной любвеобильностью. Он регулярно менял любовниц, никогда не мог устоять перед девушкой с красивым телом. Ценил роскошь, имел коллекцию из 1,500 дорогих автомобилей. Удей — ярчайший пример того, что бывает с теми, у кого слишком много власти. Единственный, кто мог на него влиять — его отец, Саддам.

В фильме мы в целом видим соблюдение исторической достоверности. Случай с девочкой-школьницей, с невестой — всё это имело место быть и в реальность. В фильме эти события были несколько искажены, но не приукрашены — скорее наоборот.

На протяжении более полутора часов мы наблюдаем талант Доминика Купера во всей его многогранности. На его плечах лежала трудная задача — сыграть двух личностей, свиду идентичных, но на деле — диаметрально противоположных. И он сделал это. К Латифу проникаешься симпатией, его жаль, его уважешь, его понимаешь. Удея начинаешь… не то чтобы ненавидеть — он слишком жалок для этого, — но презирать. В этом, для меня, состоял промах фильма — вместо жестокого, хладнокровного и расчётливого гада мы видим недалёкого, мерзкого, совершенно сумасшедшего типа. Но кто знает, каким был Удей на самом деле, уж точно не я..

Так что, на мой взгляд, Доманик Купер — главное украшение фильма.

В описании фильма, здесь на кинопоиске, сказано так: «Но и Двойник не останется без награды — он получит все, что есть у принца. Все, кроме женщины, которая станет единственным, что Двойник по-настоящему возжелает». На мой взгляд это описание не совсем корректно. Линия с женщиной там действительно есть, но она далеко не главная. На первый план выходит внутреннее противостояние героя Латифа. У него нет выбора — быть или не быть двойником, но он борется с этим. Ему противны поступки Удея. «Двойник дьявола» во всей красе показывает нам прежде всего вседозволенность, что бывает если полностью убрать черту, через которую нельзя переступать.

В целом — «Двойник Дьявола» — сильный фильм, стоящий просмотра, если вы готовы к тому, чтобы увидеть как вываливаются кишки из живота неугодного Принцу.

К Ли Тамахори я уже успел утратить доверие со времен его слабейшего «Пророка» — хотя в его фильмографии и имеются приличные ленты на вроде «На грани». Тем приятнее было удивление, когда я увидел сей экскурс в жизнь Удея Саддама Хусейна.

С кем режиссеру повезло, так это с Домиником Купером — мало того, что ему удалось убедительно воплотить на экране два совершенно разных образа — в роли сына Саддама Хусейна он великолепен. Яростный и властный, распутный и жестокий, почти никогда не трезвеющий и несомненно очень опасный — самый настоящий дьявол, буквально вызывающий у зрителя отвращение. Людивин Санье несколько не хватает опыта что ли, но благодаря своей запоминающейся внешности на это можно зарыть глаза — тем более что есть очень смачная эротическая сцена с ее участием.

Сюжет охватывает далеко не всю жизнь иракского «принца». Действие начинается с предложения Латифу стать двойником — послу быстрого «уламывания»(во всех смыслах) он соглашается и понимает, что попал в адскую обитель, хоть он и был до этого на войне. В первый час нам показывают все те ужасы, которые творил Удей — отлов школьниц на улице и сцена с невестой весьма наглядны. Вседозволенность и распущенность главного героя не знает пределов — и тут уже начинается столкновение характеров двойника и «хозяина» — до самого финала. Будет и не слишком убедительная мелодраматическая линия, имеющая весьма неожиданную развязку. К сожалению Тамахори не удалось удержать так высоко поднятую им планку — вторая половина фильма уже не так динамична, увлекательна и шокирующая, как первая. Есть немало надуманностей, видно кое-где сценарные прорехи — финал сам по себе неоднозначен(лично я в нем не сомневался), но не надо забывать, что фильм все-таки основан на реальной истории.

Еще отдельного разговора заслуживает съемка тех самых ужасов, которые творил Удей. Секса много, но изнасилования далеко не самые страшные его деяния. Самое страшное не то, что вынесено за кадр — его попросту нет. И вряд ли это дело рук цензоров — крови и обнаженки в фильме предостаточно.

Вопрос о том, какую же все-таки мысль хотел донести до нас автор, почти не встает, хотя большинство здесь просто увидят историю о том, что зло наказуемо.

Тем ни менее, считаю попытку заглянуть в душу к дьяволу удачной. Ведь помимо прекрасной актерской игры ведущего актера, здесь весьма приличные работы оператора, монтажеров, дизайнеров костюмов наконец. Работа композитора не блестящая, но в симбиозе общей проделанной работы кажется весьма недурной.

Местами неровный, но крайне занятный байопик об очень неординарной личности с великолепным погружением в образ Доминика Купера. Обладающей неплохой динамикой и неплохим сюжетом — жаль, что его прокатная судьба оставляет желать лучшего.

7 из 10

Почему-то этот фильм очень многим понравился. До сих пор не могу понять почему. Давайте разбираться.

Изначально принципиально не смотрел ни трейлеры, ни описание этого фильма, дабы избежать всяческих спойлеров и всевозможных намеков на них. Основывался лишь на мнениях некоторых анонимов, которые говорили мне: «тебе этот фильм должен понравиться.» Ну что ж, они ошиблись — фильм мне совершенно не понравился и не впечатлил. Сейчас я объясню почему.

Во-первых, тема! Ирак и диктатура в нем. В фильме показана неимоверная жестокость режима Саддама, а в частности его отпрыска. Показывается, как этот отпрыск всех вокруг унижает, насилует первых попавшихся школьниц, убивает их, а также проводит всевозможные пытки над другими людьми. Подано это в таком ключе, что этот человек и есть сущий дьявол, а его отец — прародитель. Причем Америка здесь представлена как добрая сторона и избавитель от нечисти.

Также нам нагло и неприкрыто врут прямо с экрана, что американцы начали войну с Ираком из-за вторжения последнего в Кувейт. Да как так можно? Уже даже самому отсталому человеку известно, что самая кровожадная нация пришла в Ирак за нефтью! А здесь такое…

Некоторые любители этого фильма, думаю, не согласятся со мной и скажут, что фильм как раз, наоборот, аполитичен. Ничего подобного! Фильм был бы аполитичен, если бы в нем показали вымышленную нацию с вымышленными правителями. Здесь же конкретика, которая режет глаза, и режет очень сильно.

Ну и напоследок, информация о том, что сын Саддама Усам действительно был настолько жесток, подтверждена только со слов Запада, которые после убийства семьи Хусейна объявили о том, что избавили Ирак от извергов и те за это должны им сказать спасибо и покланяться в ноженьки. Как бы ни так, на это убийство сами иракцы ответили, что будут мстить за них. И это уже о чем-то говорит.

Да даже если этот человек действительно был так жесток, и это все правда, то, как бы то ни было, в фильме достоверной информации не наберется даже процентов на 10. Этот фильм — одна сплошная неприкрытая ложь.

Так что девятнадцать миллионов долларов, потраченные на этот фильм, меня не подкупили. Фильм, а также тот посыл, который он нес, мне не понравился. И за ту ложь и грязь, которую при просмотре на меня вылили создатели, я им отвечу тем же — самой низкой оценкой

1 из 10

Давно собиралась посмотреть эту ленту, и, наконец, мне это удалось. Об исполнителе главной роли. Доминика Купер серьезно подошел к личности своего героя и потрясающе сыграл свою роль, а точнее две роли. При просмотре фильма мне иногда хотелось спросить у Доминика, как он себя чувствовал в образе Удея Хуссейна, человека бесстыжего, сумашедшего, готового на все ради удовольствий! От этого героя в фильме прозвучала фраза: «Я люблю секс, больше, чем молиться». Подтверждение этому высказыванию наблюдается на протяжении всего фильма.

В противоположность Удею, у Латифа нормальные человеческие моральные устои. Это производит огромное впечатление и зритель понимает, что Латиф не тот человек, которого Удею стоило выбирать себе в двойники.

«Ты хороший человек на плохой работе» — так сказал Латиф Мунему аль-Тикрити. Такими же словами можно описать самого Латифа.

Фильм не рассказывает о том, что было после смерти Удея, или до встречи старшего сына Саддама Хусейна со своим двойником. Главная цель «Двойника дьявола» в том, чтобы показать, что хорошего человека нельзя заставить идти против самого себя и что несмотря на власть, плохого человека жестокость, пытки, наркотики, похищение и убийства женщин приведут к кровавым последствиям.

Латиф Яхви должен остаться в истории как человек, который положил начало «отправлению дьявола в ад».

9 из 10

Иногда сказкам нашего детства свойственно оживать в самых непредсказуемых своих трактовках, которые, заимствуя основную фабулу литературного произведения, всё же удачно поворачивают эскиз истории совсем в инное русло, осовременив или даже порой броско ожесточив не предполагающее ничего подобного детское чтиво. Сбиться со счёту который раз эта участь не устаёт постигать классический исторический роман Марка Твена, поведавший миру об том, как забавно со стороны выглядит обмен социальными статусами и какие радикальные изменения в жизни ожидают каждого из участников сего необычайно занятного перевоплощения.

Впрочем, если верить представленным режиссёром фактам, кои он так любезно приоткрыл зрительскому взору, фильм не просто основан на реальных событиях, а ещё и опирается непосредственно на книгу-биографию главного очевидца зверств Удея Хусейна Латифа Яхиа, который своими мемуарами раскрыл окутанные грифом секретности тайны кровопролитного политического режима иракского диктатора. Но правда — вещь не для посторонних глаз, поэтому что же на самом деле представлял из себя старший сын Садама — вряд ли когда-нибудь озвучат для любопытных ушей, фильм же стоит больше расценивать как пропаганду заинтересованных лиц, направленную на оправдание ни в чём не уступающих жестокости Удея действий американских оккупационных войск по отношению к мусульманскому миру.

Героический эпос о земных мытарствах двойника восточного дьявола, благодаря участливой заботе западных покровителей, так и не смог превратиться в полноценный байопик, по уровню своей правдивости оставшись модифицированным аналогом вышеупомянутого произведения Марка Твена. Беллетризация подлинных фактов о богемной и распутной жизни наследника нефтяного престола настолько явна выражена, что не позволяет воспринимать описываемые лентой события всерьёз.

Создатели чересчур увлеклись построением карикатуры на исламский мир, изобразив его непроходимой топью из самых разнообразных человеческих пороков, где мусульманин может спокойно позволить себе развлекаться с транссексуалом, да так, чтоб этот подвиг видело как можно больше очевидцев, а после, собрав остатки не подлежащего сомнению мужества, кричать как можно громче, что он любит трахаться больше, чем молиться, и в итоге окончательно забыли об идейно-смысловом посыле киноленты. Разместив в центре повествования фигуру рассказчика, коим является невольный свидетель кровавого политического террора — Латиф Яхий, режиссёр пожелал оставить его безжизненным каменным монументом, сосредоточив большую часть внимания на сексуальных оргиях озабоченного принца, который своей нездоровой похотью завёл сюжет в непреодолимый ступор.

Дальше изнасилования несовершеннолетних девочек драма о принудительном самоуничтожении не зашла, с завидным удовольствиям рисуя на кинематографическом полотне секс, секс и ещё раз секс. Человек с его тончайшими переживаниями души отходит на второй план, когда во что бы то ни стало необходимо окунуть в помойное ведро врагов американского народа. Даже ленты о патологических моральных уродах, каким перед нами и предстал Удей Хусейн, должны по мере возможности придерживаться законов искусства, а не превращаться из художественного фильма в бессюжетную, попавшую под ножницы цензуры, порнографию, которую спасает лишь актёрская работа Доминика Купера.

6 из 10