Рецензии

Ух, были у меня ожидания от этого фильма, не повезло. Не скажу, что он уж очень плохой, но довольно слабоват и сейчас я объясню почему.

Сюжет довольно прост и банален. Одного из героев унижали и угнетали все дети со школы. Даже «сестра по несчастью», а именно толстая девочка, которую остальные ласково звали корова тоже унизила паренька на дне святого Валентина. Конечно же, это очень сильно ударило по нему и, насколько я поняла, все эти годы он разрабатывал план мести. И как это бывает в сказках из довольно уродливого, тощего, очкастого ботаника он превратился в красивого и обонятельного парня. Внезапно, все угнетатели начали дохнуть как мухи (понятное дело, что их убивали). Ну и самое банальное- сюжетный поворот, кто же злодей под маской. Я ожидала чего-то более оригинального касаемо главного злодея. Плюс, фильм позиционируется как ужасы, хотя на самом деле таким не является, ибо картина не держит тебя в напряжении ни одну минуту фильма.

Актерский состав. С этим вроде никаких проблем нет, актеры довольно неплохо играют и главное, им веришь, хотя иногда они давали серьёзную слабину и было видно, что они понятия не имеют, что именно нужно показать. Сказать больше могу только об одном актере: Дэвиде Бореаназе, так как смотрела несколько сериалов с его участием. Я думаю, его не совсем верно подобрали на роль. Нет, он хорошо играет, к этому претензий нет. Но от него буквально веет некой доброй аурой. Поясню, его типаж больше подходит для положительных персонажей, нежели отрицательных. Человек с таким лицом потенциально не может быть злодеем, может его роли в сериалах на меня так повлияли, точно не могу сказать.

Спецэффекты, постановка драк, сама картинка сделаны максимально не для ужасов. Даже коровяка больше похожа на варенье. Сцены с драками довольно странные. Ощущение, что не люди дерутся, а роботы, так как все движения чуть ли не вымерены до миллиметра, да и скучно за этим наблюдать, когда заранее знаешь исход. Операторы отработали плохо: камера трясётся, сцены с убийствами показаны коряво, кадр меняется слишком часто и не к месту.

Вывод: сюжет банален, жанр не соответсвует тому, что мы видим на экранах, интрига отсутствует, актеры играют неплохо, но могли бы и больше постараться, картинка плохая, про операторскую работу вообще молчу. Ожиданий было больше, они не оправдались.

4 из 10.

А теперь последнее, что я хотела бы упомянуть. Кровь из носа злодея. Это меня довольно сильно бесило. Я понимаю, что так вы пытались показать, что он ловит кайф от мести, но без смеха я на это смотреть не могу, так как подобный приём часто используется в «аниме», чтобы показать возбуждения, отчего ощущаешь героя как слезливого подростка, хотя по сути таковым он и является.

В своё время этот фильм был встречен кинокритиками и аудиторией весьма прохладно, его трактовали как запоздалую отрыжку слешеров 80х, хотя мне кажется, картина скорее представляет собой результат бума молодёжных триллеров конца 90х, начало которым положил «Крик» Крейвена.

Есть мотив запоздалой мести, группа молодых и симпатичных девушек, очаровательная маска Купидона на маньяке (с неестественно маленькой головой и кровоточащим носом), наконец, разнообразные убийства, которым, впрочем, далеко до сочности и натурализма лучших образцов жанра. Хорошей актерской игры здесь тоже не найдёшь и вообще всё довольно банально, хотя есть нотка оригинальности с угрожающими открытками. В общем, как водится в подобных фильмах, отключаем голову и просто наслаждаемся визуальным рядом, тем более что актрисы достаточно известные и недурны собой.

В целом, неплохой атмосферный фильм для одноразового просмотра в весёлой компании или с любимым человеком романтичным темным вечером. Любителям жанра на заметку.

5 из 10

...This world can hurt you
It cuts you deep and leaves a scar
Things fall apart, but nothing breaks like a heart..

(Miley Cyrus & Mark Ronson - Nothing breaks like a heart)

Абсолютно непонятные отзывы на этот фильм. К счастью, я сначала посмотрела фильм, а потом почитала рецензии. Искренне не понимаю, за что на него вылилась такая волна негатива. Абсолютно обычный, среднестатистический слешер, ничем не отличающийся от ряда других, получивших более высокие оценки. А то, что Кэтрин вообще отреклась от этой роли, удивило меня больше всего.

Как и всеми маньяками в слешерах, нашим психопатом руководит месть. Только есть одна небольшая особенность: мы уже в начале фильма знаем, кто убийца. Да - да, это показывают первой же сценой. Но все вообще не так, как вы подумали... Этим и удивляет сюжет, а двойной обман в конце добавляет перчинки в неплохо рассказанную историю. Фильм погружает в себя с первой минуты. Несмотря на то, что мы вроде как с первой минуты знаем, что происходит, уровень интриги присутствует. Вроде как и понятно, что будет дальше, но почему - то не оторваться. Да, сами смерти показаны весьма скромно и не блещут разнообразием. Зато какой финал!

Страшный ли он? Нет. Но безумно атмосферный. Мы с первой сцены погружаемся в мир. в котором живут главные героини. У каждой свои проблемы, да еще и убийца нарисовался... Про актрис, исполняющих главные роли, сказать толком нечего. Двое из пяти стали известны благодаря 'Анатомии Страсти' и играют на соответствующем уровне. Дениз Ричардс просто красивая. Как и весь мужской каст.

Итог: Средненький слешер для просмотра темным вечером. Ничего необычного. Однако критика, обрушившаяся на него, абсолютно беспочвенна. Подросткам зайдет.

PS. фильм аж 2001 года, то есть снят 20 лет назад. А выглядит так, как будто совсем новенький. Удивительно.

6 из 10

Решил пощекотать себе нервишки просмотром фильма ужасов, в результате наткнулся на данное творение.

У одного парня жизнь не заладилась с самого начала: его унижали одноклассники, с ним не встречались одноклассницы. Как это бывает в большинстве случаев, это вылилось в комплекс в более старшем возрасте, который перерос в кровавый план мести.

Мне фильм не понравился. Это не самый лучший представитель своего жанра. Пощекотать нервишки не получилось вообще, если только в том плане, что события данного фильма меня раздражали и бесили на протяжении всего хронометража картины. Ни одного характера толком не прописано, персонажи абсолютно безликие. Сам сюжет провисает на каждой минуте, хронология событий нарушается постоянно. Главный антагонист обладает просто сверхчеловеческими способностями, проникая в любое помещение и оставаясь для всех незамеченным. Интриги также не получилось никакой. Актеры играли довольно посредственно.

Это даже ниже, чем средняя оценка. Не рекомендую никому.

Ни для кого не секрет, что 70-ые, 80-ые и 90-ые года прошлого столетия оказались весьма удачным временем для молодежных слэшеров, которые начали активно появляться на широких экранах словно грибы после очередного дождя. Подарив миру такие великолепные образцы жанра как 'Хэллоуин', 'Пятница 13-ое', 'Кошмар на улице Вязов', 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', 'Городские легенды' и многое другое. В том числе и культовый 'Крик' Уэса Крэйвена, который практически перезапустил моду на молодежные слэшеры в середине 90-ых. Неким отголоском подобной 'моды' и является данный фильм режиссера Джэми Блэнкса.

Сюжет картины развивается по уже давно заданной и известной схеме, которая эксплуатировалась в огромном количестве различных фильмов. Будто в 'Крике', 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' и 'Городских легендах'. Где ошибки совершенных главными героями в прошлом, не только возвращаются и настигают их в настоящем, но и систематически умерщвляют в крайне произвольном порядке. Более того, главные герои картины также представляют собой абсолютно разношерстную (по характерам) группу друзей, дружба которых не вполне удачно проходит проверку на прочность.

В целом, всё происходящее на экране развивается по традициям и канонам жанра. Но абсолютно притянутая за уши мотивация главного убийцы картины, абсолютно скудные персонажи и крайне поверхностные диалоги не позволяют картине воспрять неким достоинством. Создавая на экране впечатление достаточно проходного кино, который смотрится немного утомительно и скучно даже при достаточно скромном хронометраже в почти полтора часа экранного времени. Но позволяют охотно досмотреть фильм за счет абсолютной легкости повествования. Где даже личность убийцы оказывается очевидной еще в самом начале ленты.

Отлично дебютировав таким достойным образцом жанра как 'Городские легенды', режиссер данной ленты Джэми Блэнкс лично на мой взгляд отразил некий регресс. Казалось бы, все составляющие достойного молодежного слэшера на лицо. Фильм снят достаточно стильно и интересно. Убийств в картине предостаточно и не смотря на фантастические 'перемещения' и 'телепортации' главного злодея в ходе умерщвления главных героинь ленты, БУ-моменты и сцены убийств сняты достаточно не плохо. Но увы, ничем вышеперечисленным картине зацепить при непосредственном просмотре увы не удаётся.

Исполнительницы главных ролей Марли Шелтон, Джессика Кэпшоу и Джессика Коффил сыграли одинаково не плохо. Отдельно хочется отметить Дениз Ричардс, которой лично на мой взгляд удалось выделиться среди всех куда ярче и лучше. Создав на экране достаточно харизматичный, дерзкий и чертовски сексуальный образ, который становится еще более целостным за счет физической привлекательности Ричардс. Нельзя не отметить Кэтрин Хайгл, которой удалось запомниться даже абсолютно второстепенным персонажем удалось. Плохо то, что никого другого помянуть хорошими словами просто не хочется. Особенно Дэвида Бореаназа, который лично на мой взгляд откровенно не доигрывал свою роль и создал впечатление, словно играет сквозь принуждение и по принципу 'лишь бы отвалили'.

5 из 10

День Святого Валентина - это самый, что ни на есть олдскулный молодежный слэшер, который выполнен по традициям и канонам 'Городских легенд', 'Крика', 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' и аналогичной классики жанра. Но в данном случае, создавая впечатление достаточно проходного и далеко не самого идеального образчика жанра, который тянут привлекательные исполнительницы главных ролей, но топит откровенно проходной и примитивный сюжет.

Быть бы мне на этих дивных вечеринках американской молодёжи.. Завернул бы всех Фредди Крюгеров, Джейсонов Вурхисов, Майерсов и прочую «шалупонь» в пыльный антикварный ковёр тёти Зины и пнул бы по заднице (А потом поза героя, девушки, выпивки и почётный взгляд толстого шерифа? Ага, щас.). Но нет, такую роскошь себе позволить не можем. Сами понимаете, разницы в менталитетах и прочие делишки. С другой стороны, психопатов в дефиците, что ни может ни радовать. Народ такой фигней не страдает, в отличии от американцев. В наших краях балуются совсем другими вещами.. У них даже сюжеты странноватые. Ща настрочу черновуху: «У одного мальчика был слабый мочевой пузырь.. Он описался прямо на детском утреннике и все ребята начали насмехаться над ним. Достал мальчик свой блокнотик и начал записывать всех присутствующих злоумышленников, чтобы потом поквитаться за сломленную жизнь. Да, вы не расслышали, за сломленную. Потому что мало того, что над ним поиздевались, так его родителей засудили и дали им пожизненное заключение. Почему? Да потому что описалось-то дитя на руках у губернатора города.. Спустя 20 лет, он возвращается в родной город. Но как только собирается строить планы насчёт очередной жертвы, обламывается. Что? Бобби попал под колёса фуры, когда его друзья решили подшутить и отвлекли на ширинку? Сара подхватила Спид, потому что не предпочитала презервативы? Тедди переехал в Ирак? Шарлотта попала в психушку случайно наткнувшись на русском телевидении на телепередачу «Дом 2»? А что же теперь делать? Как быть? И начал парень выпивать от горя, пока не пропил последнюю копейку. Но наконец-то, он нашёл себя в жизни, став хипстером улицы Вязов. Теперь, его грели две вещи: собутыльник и хорошенько протопленная бочка…»

Первым абзацем, я хотел всего лишь разбавить тему. Ведь сегодня нам придётся разбирать ещё один молодёжный ужастик.. Были времена, когда в жанре «ужасы» спросом пользовалась тема «мести из прошлого». Да, кино деятели и сейчас периодически возвращаются к этой формуле. Но я подразумеваю моду конца 90-х и начала 2000-х. На ум сразу приходят эталоны молодёжного ужастика — «Крик» и его сводный братец «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Удачу второй картины, я бы назвал импульсивно подхваченным таймингом (Хотя, лично мне, работа Джима Гиллеспи очень даже импонирует.). Волна бешеной популярности картины «Scream», не могла обойти стороной вполне качественный продукт своего ранга.

Картине «День Святого Валентина» повезло куда меньше, так как не хило ей досталось и от критиков, и от зрителей. Отчасти могу согласится. Но постановка Джеми Блэнкса ни настолько безнадёжна, как многие во весь голос кричат. Для такой солидной студии как «Warner Brothers», естественно это считается провалом. Но по меркам мирового кинематографа и жанра в целом, «День Святого Валентина» хоть и не выдающийся представитель, но вполне увлекательное кино для непридирчивых зрителей. Если рассуждать объективно, картину настигла та же кара, что и позже выпущенного фильма Крейвена «Забери мою душу». Я не случайно провожу параллели между этими лентами, их эпицентры фиаско сплочены.

В далёком 1988 году, на празднике дня влюблённых, одному худощавому мальчику в больших очках и с заячьими зубами, стало очень тоскливо и тяжко на душе. Ведь у него не было второй половинки. Мальчик без надежды приближался то к одной, то к другой барышне, с перебивающейся речью приглашая своих одноклассниц на танец. Но с каждым разом получал один и тот же ответ и циничную насмешку над собой. Последним пристанищем для парнишки, стала другая одиночка, пухлая девочка по имени Дороти. Всё свелось к поцелуям в тихом уголке. И ни будь того проклятого мгновения, когда их застали типичные школьные хулиганы… От покраснения, девочку потянуло в наглую клевету и она воскликнула, что это было не взаимно, что Джимми приставал к ней. Это было весомым оправданием заядлым драчунам. Они безжалостно избили человека, которому всего лишь хотелось немножко любви… И здесь, вынужден прервать повествование и сразу подметить одну немаловажную деталь. Вступление хоть и типичное, но совсем не прочувственное режиссёром и остальными создателями. Даже моя аббревиатура, куда убедительнее описывает преамбулу. Эти ребятишки в эпизоде, превратили весь акт в какой-то прикол. Как режиссёр мог одобрить такие дубли? Считаю эту часть фильма, самой фиктивной брехней. После такого сбоя, фильм традиционно переходит на следующий уровень. По прошествии 13-и лет, все те ребята, которые косвенно или посредственно были причастны к досадному событию, живут своей полноценной молодёжной жизнью рядового американца (-ки). Но на кануне ежегодного праздника Святого Валентина, начинают происходить странные вещи. Основные действующие лица — Кэти, Пейдж (Дениз Ричардс) и Лили получают ужасное известие: их подругу Шейл (Кэтрин Хейгл) жестоко убили. Нам конечно до этого в подробностях показывают её гибель от руки маньяка в тёмном накидном плаще и в маске Купидона. Но далее, ситуация продолжает всё больше накалятся. Подруги получают креативные открытки с угрозами в стихах… И тут я снова сделаю своеобразное отступление, для которого можно открыть отдельный подраздел: сценаристы и режиссёр так недужно зациклены на изъяснительных моментах крутых поворотов, что сами того не осознавая, «выщипывают индейку» за пару минут и люто обрисовывают все негладкие места сценария. Тем самым, не оставляя зрителю никаких доводов и размышлений. То есть сами пасовали, сами приняли и сами же забили. Фактически, зритель не втянут никаким образом, что логично может его как разочаровать, так и раздразнить. Детективная линия летит к чертям с самого начала рассказа. Ну и могу сделать маленькое замечание последним секундам каждого акта убийства. Один персонаж после выстрела стрелой, чудно падает в мусорку.

Вот с атмосферой у фильма проблем никаких, скучать не приходиться. Актёры играют сносно. Но судя по их диалогам, действиям и реакциям на подозрительные моменты, можно подумать, что главные герои страдают болезнью Альцгеймера. Их забывчивость поражает. Но как мне не упомянуть искусительницу Дениз Ричардс. Правда актриса из нее весьма средняя, но как женщина, она украшает каждый фильм своей импозантной внешностью. Вот уже несколько лет наблюдаю за этой актрисой и не перестаю восхищаться её красотой.

В итоге: что же, я всё что мог сказал, дальше дело за вами. Если вы уже видели данный фильм и ищите ещё что ни будь связанное, например, с праздником Валентина, то могу порекомендовать ремейк «Мой кровавый Валентин». А теперь, позвольте мне удалиться в мои покои, захватив с собой Дениз Ричардс и Монику Белуччи…

Быть бы мне на этих дивных вечеринках американской молодёжи.. Завернул бы всех Фредди Крюгеров, Джейсонов Вурхисов, Майерсов и прочую «шалупонь» в пыльный антикварный ковёр тёти Зины и пнул бы по заднице (А потом поза героя, девушки, выпивки и почётный взгляд толстого шерифа? Ага, щас.). Но нет, такую роскошь себе позволить не можем. Сами понимаете, разницы в менталитетах и прочие делишки. С другой стороны, психопатов в дефиците, что ни может ни радовать. Народ такой фигней не страдает, в отличии от американцев. В наших краях балуются совсем другими вещами.. У них даже сюжеты странноватые. Ща настрочу черновуху: «У одного мальчика был слабый мочевой пузырь.. Он описался прямо на детском утреннике и все ребята начали насмехаться над ним. Достал мальчик свой блокнотик и начал записывать всех присутствующих злоумышленников, чтобы потом поквитаться за сломленную жизнь. Да, вы не расслышали, за сломленную. Потому что мало того, что над ним поиздевались, так его родителей засудили и дали им пожизненное заключение. Почему? Да потому что описалось-то дитя на руках у губернатора города.. Спустя 20 лет, он возвращается в родной город. Но как только собирается строить планы насчёт очередной жертвы, обламывается. Что? Бобби попал под колёса фуры, когда его друзья решили подшутить и отвлекли на ширинку? Сара подхватила Спид, потому что не предпочитала презервативы? Тедди переехал в Ирак? Шарлотта попала в психушку случайно наткнувшись на русском телевидении на телепередачу «Дом 2»? А что же теперь делать? Как быть? И начал парень выпивать от горя, пока не пропил последнюю копейку. Но наконец-то, он нашёл себя в жизни, став хипстером улицы Вязов. Теперь, его грели две вещи: собутыльник и хорошенько протопленная бочка…»

Первым абзацем, я хотел всего лишь разбавить тему. Ведь сегодня нам придётся разбирать ещё один молодёжный ужастик.. Были времена, когда в жанре «ужасы» спросом пользовалась тема «мести из прошлого». Да, кино деятели и сейчас периодически возвращаются к этой формуле. Но я подразумеваю моду конца 90-х и начала 2000-х. На ум сразу приходят эталоны молодёжного ужастика — «Крик» и его сводный братец «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Удачу второй картины, я бы назвал импульсивно подхваченным таймингом (Хотя, лично мне, работа Джима Гиллеспи очень даже импонирует.). Волна бешеной популярности картины «Scream», не могла обойти стороной вполне качественный продукт своего ранга.

Картине «День Святого Валентина» повезло куда меньше, так как не хило ей досталось и от критиков, и от зрителей. Отчасти могу согласится. Но постановка Джеми Блэнкса ни настолько безнадёжна, как многие во весь голос кричат. Для такой солидной студии как «Warner Brothers», естественно это считается провалом. Но по меркам мирового кинематографа и жанра в целом, «День Святого Валентина» хоть и не выдающийся представитель, но вполне увлекательное кино для непридирчивых зрителей. Если рассуждать объективно, картину настигла та же кара, что и позже выпущенного фильма Крейвена «Забери мою душу». Я не случайно провожу параллели между этими лентами, их эпицентры фиаско сплочены.

В далёком 1988 году, на празднике дня влюблённых, одному худощавому мальчику в больших очках и с заячьими зубами, стало очень тоскливо и тяжко на душе. Ведь у него не было второй половинки. Мальчик без надежды приближался то к одной, то к другой барышне, с перебивающейся речью приглашая своих одноклассниц на танец. Но с каждым разом получал один и тот же ответ и циничную насмешку над собой. Последним пристанищем для парнишки, стала другая одиночка, пухлая девочка по имени Дороти. Всё свелось к поцелуям в тихом уголке. И ни будь того проклятого мгновения, когда их застали типичные школьные хулиганы… От покраснения, девочку потянуло в наглую клевету и она воскликнула, что это было не взаимно, что Джимми приставал к ней. Это было весомым оправданием заядлым драчунам. Они безжалостно избили человека, которому всего лишь хотелось немножко любви… И здесь, вынужден прервать повествование и сразу подметить одну немаловажную деталь. Вступление хоть и типичное, но совсем не прочувственное режиссёром и остальными создателями. Даже моя аббревиатура, куда убедительнее описывает преамбулу. Эти ребятишки в эпизоде, превратили весь акт в какой-то прикол. Как режиссёр мог одобрить такие дубли? Считаю эту часть фильма, самой фиктивной брехней. После такого сбоя, фильм традиционно переходит на следующий уровень. По прошествии 13-и лет, все те ребята, которые косвенно или посредственно были причастны к досадному событию, живут своей полноценной молодёжной жизнью рядового американца (-ки). Но на кануне ежегодного праздника Святого Валентина, начинают происходить странные вещи. Основные действующие лица — Кэти, Пейдж (Дениз Ричардс) и Лили получают ужасное известие: их подругу Шейл (Кэтрин Хейгл) жестоко убили. Нам конечно до этого в подробностях показывают её гибель от руки маньяка в тёмном накидном плаще и в маске Купидона. Но далее, ситуация продолжает всё больше накалятся. Подруги получают креативные открытки с угрозами в стихах… И тут я снова сделаю своеобразное отступление, для которого можно открыть отдельный подраздел: сценаристы и режиссёр так недужно зациклены на изъяснительных моментах крутых поворотов, что сами того не осознавая, «выщипывают индейку» за пару минут и люто обрисовывают все негладкие места сценария. Тем самым, не оставляя зрителю никаких доводов и размышлений. То есть сами пасовали, сами приняли и сами же забили. Фактически, зритель не втянут никаким образом, что логично может его как разочаровать, так и раздразнить. Детективная линия летит к чертям с самого начала рассказа. Ну и могу сделать маленькое замечание последним секундам каждого акта убийства. Один персонаж после выстрела стрелой, чудно падает в мусорку. А другой по тупости лезет в мешок для трупов и там же кромсается маньяком.

Вот с атмосферой у фильма проблем никаких, скучать не приходиться. Актёры играют сносно. Но судя по их диалогам, действиям и реакциям на подозрительные моменты, можно подумать, что главные герои страдают болезнью Альцгеймера. Их забывчивость поражает. Но как мне не упомянуть искусительницу Дениз Ричардс. Правда актриса из нее весьма средняя, но как женщина, она украшает каждый фильм своей импозантной внешностью. Вот уже несколько лет наблюдаю за этой актрисой и не перестаю восхищаться её красотой.

В итоге: что же, я всё что мог сказал, дальше дело за вами. Если вы уже видели данный фильм и ищите ещё что ни будь связанное, например, с праздником Валентина, то могу порекомендовать ремейк «Мой кровавый Валентин». А теперь, позвольте мне удалиться в мои покои, захватив с собой Дениз Ричардс и Монику Белуччи…

6 из 10

Love hurts
Love scars
Love wounds and marks
Any heart not tough or strong enough
To take a lot of pain, take a lot of pain
(Nazareth — Love Hurts)

«…Не все сердца столь сильны и крепки, чтобы выдержать столько боли, столько боли…». И правда, не все сердца достаточно крепки, чтобы выдержать столько боли. Особенно, если ваш «Валентин» понял слова знаменитой песни слишком буквально. В чём не приходится сильно сомневаться, посмотрев ещё один слэшер автора «Городских легенд» (1998) Джэми Блэнкса.

«День Святого Валентина» можно воспринимать по-разному, например, как рядового в строю молодёжных ужасов или же как альтернативу одноимённому празднику, а именно альтернативу банальным ритуалам и обычаям в этот день. Я знаю, многие на дух не переносят 14 февраля, и вот как раз им этот фильм должен понравиться, потому что не смотря на то, что многие условности Дня всех влюблённых тут и соблюдены, но к ним добавлен бонус под названием — «как я провёл этот чудесный праздник» от маньяка в маске Купидона, отличающегося своим видением того, как должно проходить торжество. С набором оригинальных валентинок и весьма неоднозначным финалом картина австралийского постановщика всё же заслуживает свой шанс на просмотр.

Не буду темнить, врать самому себе и вам, фильм, конечно, весьма посредственный, и если «Городские легенды» немного не дотягивали до «Крика» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», то «День Святого Валентина» едва ли можно даже призрачно сравнить с такими тяжеловесами. Но вот что мне в нём очень понравилось, так это трудность в отгадке убийцы, которая продолжается вплоть до титров. Уже не первый раз замечаю, что с виду хиленькие фильмы могут быть не такими уж и плохими. Например, в картине «Сокращая класс» (1988) с молодым Брэдом Питтом, которая, по сути, могла оказаться ничем не примечательной площадкой для взлёта юного актёра без каких-то своих достоинств, оказалось достаточно искр, чтобы мог разгореться пусть маленький, но костёр, пусть небольшая, но интрига, интерес. Этого естественно мало для того, чтобы целиком прочувствовать на себе кино, но, в конце концов, за неимением альтернативы «День Святого Валентина» можно и глянуть разок. Да даже из-за участия в проекте таких актёров и актрис, как Дениз Ричардс или Дэвид Бореаназ.

Единственное приятное для меня, что было в этом фильме, это присутствие в кадре Дэнис Ричардчс. В остальном получился полный шлак. Фильм, конечно, не выглядит как любительская дешевка, а наоборот бюджет в 29 000 000 $ я считаю чересчур громадным для подобного рода фильмов. И это отнюдь не идет в плюсы, а лишь вызывает недоумение «зачем такие затраты?».

Сюжет самый типичный для слэшеров: в детстве кого-то обидели и, повзрослев, этот человек мстит обидчикам. И хотя личность убийцы открывается в самом конце, с интригой явно плоховато, так как ложные подозреваемые хреново выполняют функцию отвлекающего маневра. Да и про самого маньяка мало что интересного рассказывается. Ну и внешний вид, со стандартным атрибутом — маской, в данном случае, с лицом Купидона смотрится не ахти.

Убийства разнообразные, в плане того, чем убивали, но совершенно не зрелищные в плане мясокровищи, что для слэшеров вообще-то непростительно. Сняли б лучше детективный триллер, в котором не обязательно показывать убийства в процессе, которые здесь всё равно получились невзрачными, и акцентировали б внимание на детективном расследовании, которое здесь, конечно же, отсутствует напрочь, ну разве что намекнули, что полиция как бы типа в курсе происходящего.

В общем очередной паршивый молодежный ужастик, относящийся к так званым слэшерам новой волны, начатой Крэйвеновским «Криком», с большим бюджетом и известными актерами, но без зрелищных сцен умерщвлений и обнаженки, ради которых собственно слэшеры и смотрят. Про такие фильмы хоть анекдоты сочиняй, вот например переделав немного уже существующий про «мальчика-дебила и лето» получился такой:

- Сынок, а ну-ка скажи, что это за фильм? — Слэшер… — Подожди, ну присмотрись, в нем же нету зрелищных, кровавых убийств… — Слэшер…- Та ну какой же это «слэшер» если даже обнаженки нету?! — Вот такой хреновый слэшер…

И вместо всего этого добра, главным плюсом как бы должна быть интрига, связанная с вопросом «кто убийца?». Но она здесь не работает должным образом, потому, что и угадать личность маньяка не так сложно и ждать подтверждения своей догадки до самого конца, довольно таки мучительно.

Из 4-х виденных мною фильмов австралийца Джэми Блэнкса этот, пожалуй, самый худший.

1 из 10

Данный слэшер не удивил меня настолько, чтобы его рекомендовать к просмотру. Сюжет достаточно типичен, а что будет причиной для мести в будущем — известно сразу: есть жертва среди подростков, маленький изгой, так почему бы не сделать так, что этот тип будет мстить своим обидчикам через много лет. Всё по схеме, которая много раз применялась в жанре: убийство одного за другим кем-то в маске. Удивлять следует оригинальнее, однако здесь я не заметил чего-то нового, хотя учитывая дату выпуска — 2001 год — следует вспомнить, что в то время (на рубеже веков) именно такие фильмы были в моде: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и нечто наподобие. Поэтому есть в «Дне Святого Валентина» черты типичного слэшера эпохи начала нулевых: американские молодые модельные лица, выбранные в качестве жертв, пытаются разгадать, кто за ними охотится, попутно занимаясь личной жизнью. Сейчас это смотрится уже не ново, но напоминает дух тех экспериментов в жанре, когда режиссёры пытались вернуться к стареньким добрым слэшерам и насладиться детективной линией с примесью логичной кровавой резни (хорошее не забывается).

Плюсы этого фильма очевидны. На протяжении сеанса я прикидывал разные предположения насчёт виновника трагедий, бывшего изгоя, потому что все герои теперь выросли и изменились, несмотря на то, что, как уже было сказано в начале, понятно сразу, каковы причины у убийцы. И кажется, будто всё как на ладони, но задача зрителя неизменна: так или иначе преступника нужно отгадать из обычных людей, он вряд ли просто появляется и исчезает, это кто-то из уже знакомых по сюжету. Мои предположения почти оправдались, но лишь потому, что я опять подозревал всех. Хотя в финале есть твист, в котором сидит маленький твистёнок: не спешите сразу с выводами, узнав истину. Также стоит похвалить режиссёра за моменты самих расправ (первая в морге — отлично), а лучше — за идею с предсмертными открытками. Понимаю, она уже промелькнула в «Моём кровавом Валентине» 1981-ого года, однако что мешает использовать добротный штамп ещё раз, если он не очень-то общеизвестен и, скажем грубо, недостаточно избит?

Минусы тоже не прячутся за достоинствами. Эпизоды «затишья», когда ничего страшного не происходит, скучны и однообразны. Повторюсь, сюжет заезжен и является лишь ещё одной вариацией на извечную тему. Любовные перипетии героинь не интересны, атмосферы праздника (влюблённые должны быть счастливы хотя бы раз в году, правда?) нет. Персонажи в целом лично для меня некрасивы: без «изюминки» во внешности и игре. Сопереживание почти отсутствует. Сыровато.

Это не лучший молодёжный триллер, но если нет никакого другого варианта, то на свой страх и риск можете его глянуть. Не забудьте перематывать многие места. Всё.

5 из 10