Рецензии

Долго подбирал слово, подходящее для описания фильма. Решил, пронзительный – самое то.

«Одна сотая секунды» – это очень точная и максимально лаконичная иллюстрация сути современного Мира, подмены простых и естественных ценностей фальшивыми фантиками. Подмена постепенная, незаметная и тем более опасная. Этот водоворот круговой поруки затягивает все больше людей, пока не капитулируют даже те, кто сомневался. А как, если все вокруг думают одинаково?

Люди – удивительные существа. Они всегда оправдают любые жертвы – возвышенные идеи, стратегические планы, спасение еще большего количества жизней…

Что ценнее жизнь ребенка или фото, способное привлечь внимание к проблеме?

Устанавливать цену жизни, мне кажется, это разрушительно, очень разрушительно, и надежда на спасение есть, только если сердце окончательно не превратилось в мозоль.

Об этом фильм. Всего пять минут…

7 из 10

На самом деле очень тяжело писать рецензию на эту короткометражку длиной всего в 6 минут. Смотрела её в рамках фильмов, которые заставляют задуматься, а тут прям нам на суд выставляют поведение главной героини.

Я не могу судить, честно Вам говорю. Просто хоть на секунду представить себя на её месте, и я бы посмотрела, что бы сделали те, кто осуждает. Очень тяжёлая ситуация. Честное слово, думала, что не так всё кончится. Наверное, до сих пор в розовых очках живу.

Если говорить в глобальном смысле, то этот фильм - метафора на современные реалии, когда реальные люди, реальная жизнь остаются за бортом, а на первый план выходят жажда наживы, жажда славы, жажда быть в тренде, на волне. Но когда получаешь всё это, осознаёшь, что ценными как раз были реальные люди, реальная жизнь. Ну, и войны эти бесконечные... Они очерствляют людей, делают жестокими и привычными к мировому хаосу.

На вопросы, кто виноват и что делать, фильм не отвечает. Это просто попытка столкнуть нас лицом к лицу с правдой жизни. Столкнулись. Ужаснулись. Мир далеко не такой идеальный, каким его рисуют в сказках. Но всё-таки есть надежда, не всё безнадёжно. И слёзы главной героини это доказывают.

7 из 10

В фильме рассказывается о военном фотографе, который сталкивается с профессиональной дилеммой. Когда в объективе фотоаппарата оказывается человек, который подвергается смертельной опасности, нужно решить — спасать жизнь незнакомца или продолжать делать уникальные снимки.

В 2006 году бушевал Израильско-ливанский конфликт, скорей всего картина отводит нас к этим конфликтам, но в целом «Фильм не о какой-то конкретной войне. Он о природе войны в принципе и о работе фотографа».

Моментами складывается мнение, что фильм «Одна сотая секунды» наигран, но не слишком, иногда это бросается в глаза. Нет той искренности от героев, какой хотелось бы. Несмотря на такой недостаток, картину все же стоит посмотреть, и не раз. Пересматривая фильм снова и снова, Вы будите понимать и улавливать те мельчащие детали, которые откроются только вашему взору.

Возникает множество вопросов, которые зритель может задать себе сам, а как он бы поступил в той ситуации? Стал бы рисковать своей жизнью, ради жизни другого или трупов могло бы быть и больше?

Ведь это не просто фотограф, в первую очередь это женщина, мать, человек который поставил приоритет «Карьеры» выше жизни маленькой девочки, которая находясь под дулом автомата хоть и взглядом, но молила о помощи.

Все мы в жизни хоть раз становимся перед выбором, который подкинут нам жизнью. Она словно желает сыграть с нами в покер, но только кто-то окажется проигравшим, а кто-то с жульничает и ему выпадет Флеш Рояль.

Бесспорно и тема, и проблема этого фильма актуальны и глобальны. Но после просмотра понимаешь, что как-то это все было предсказуемо. И почему? А потому что - это норма нашей с вами жизни. Все чаще и чаще можно встретить равнодушие, цинизм, страх, безучастность к судьбам чужих людей и много-много другого хлама, который объединен одним девизом 'хоть бы самому выжить'. Сегодня, что бы это увидеть, достаточно прослушать или прочитать новости, и оп-ля!!! мы все в фильме 'Одна сотая секунды'. Конечно, это не мы с вами созидаем такое. Ведь, правда? Мы-то не такие, мы стремимся сделать что-то посильно доброе: где-то бабушку через дорогу переведем, подкормим птиц, бездомных животных, сортируем мусор, подаем нищим, участвуем в волонтерских акциях. И это правильно. Но в итоге все выходит как-то печально. Во всем, что происходит вокруг нас, виноват человек. Разрушаем, а потом снимаем фильмы про это.

Что касаемо сюжета, то лично меня не зацепила такая идея подачи проблемы. Не совсем остро. Дали приз...вот если бы потом на ее детей наставили автомат, и она увидела это со стороны, наверно, было бы напряженнее. Понятно, что героиня получила и страдания, и раскаяние, и тут же признание, и все смешалось, и только она понимает, что вообще сейчас происходит с ней. Да? И мы тут такие подтянулись и стали осуждать ее, мол: 'Что ты такая фанатичка!!! Это ж кем надо быть? На твоих глазах убивают ребенка, а она фотографирует! Ищет ценный кадр!' или оправдываем, типа: 'А что она могла сделать? У нее ж не пистолет в руках, а фотоаппарат! А вы бы вышли на террориста с голыми руками??? Дернулась, и ее б застрелил, и девочку, а так она жива и показала миру правду!!! ' Как-то так. Пусть каждый останется при своем мнении. В этом и прелесть короткометражек. Маленькие, да емкие.

Если отвечать однозначно на вопрос понравился ли мне фильм, то ответ скорее да, чем нет. Все-таки хорошо, что нам показывают такое в художественных фильмах, и еще лучше, что даже в короткометражных умудряются.

А последний мой вердикт такой: нет ничего ценнее человеческой жизни...

6 из 10

Здесь уже сказано множество разных мнений, и большинство людей всё же склоняются к обвинению главной героини фильма. Сразу скажу, что ситуация, показанная в короткометражке, у меня вызывает самые ужасные эмоции и дрожь по телу, учитывая то, что фильмы про войну я вообще предпочитаю не смотреть. Мне жаль и девочку, и женщину, и, если бы сюжет был связан с повседневной жизнью, с каким-то другим событием или происшествием, фотограф был бы мной осужден.

Но! Что могла сделать эта женщина-фотограф? Что? Да, она могла не снимать, не отправлять материал, но как она могла помочь? Те солдаты из фильма - не люди. Они убивают женщин, детей, десятки, сотни людей умирают от их рук. Им ничто не помешает убить журналиста или фотографа. Жизнью меньше, жизнью больше.. Если бы на войне людей с камерами не трогали, то зачем им прятаться, убегать? Пусть каждый возьмет в руки фотоаппарат и ходит по улицам с криками: 'Не стреляйте, я журналист!' - а солдаты с оружием будут провожать этих чудаков взглядом. Странно, не правда ли?

К чему я всё это? Да к тому, что рядом с девочкой могла лежать и эта женщина, и никому лучше бы от этого не стало. А люди, зрители, должны узнать обо всём, что происходит на войне, по фотографиям, видео, заметкам.


Конечно, сложно рассуждать 'а что бы я? а как бы я?' и так далее... В заключение скажу лишь одно: фильм очень хорош, для себя отметила монтаж и некоторые детали. В общем, 9 баллов из 10 за историю и съёмки целом, но если быть сугубо субъективным, исходя из собственных впечатлений и желания смотреть такие фильмы - 3 из 10. Средняя оценка - 6/10.

6 из 10

В основе сюжета лежит очень острая и до сих пор не решенная журналистская проблема. Кевин Картер — фотограф, что сделал снимок умирающей от голода девочки, к которой приближается стервятник, получил за него престижную премию, а через три месяца покончил с собой. Картер не смог выдержать осуждения от международного профессионального сообщества, хотя сразу после того как снимок был сделан, он отогнал хищную птицу. И в истории фотографии есть немало таких примеров.

Однако для того чтобы размышлять на эту тему, лучше почитать о реальных историях и посмотреть реальные фотографии, чем тратить время на эту насквозь фальшивую и ходульную ленту. Актерская игра, картинка, сценарий — все очень примитивно. Идея оказалась гораздо шире и мощнее, чем исполнение. Романтическая концовка, фальшивый катарсис окончательно хоронит этот фильм. Рафинированная жвачка для дам с глубоким внутренним миром.

Эта короткометражка вызвала у меня море слез и множество споров, причем не только с остальными зрителями, но и с самой собой. Выбор. По моему, это ключевое слово фильма. После просмотра я много раз задавалась вопросом: Что бы я сделала на месте фотографа?

Бывают ситуации, когда ты скован страхом и стоишь недвижим, но это не тот случай. Мы видим, что фотограф не просто стоит. Все в один голос твердят, что девушка никак бы не спасла ребенка, но мало кто обращает внимание на то, что она делает снимок. Делает не для того, чтобы донести до зрителей то, как беспощадна война даже по отношению к невинному ребенку, а просто гонется за интересным снимком. В этот момент перед Кейт был выбор: профессионализм или человечность. Но, к сожалению, главная героиня идет не по верному пути. На мой взгляд, лучше погибнуть достойной смертью, спасая ребенка, чем жить с чувством вины. В конце мы видим, что Кейт раскаивается, но уже слишком поздно, девочку не вернуть.

Также мне непонятна реакция публики на фестивале. Люди, которые не просто равнодушно смотрят на это фото, а аплодируют, настолько бессердечны, что вызывают отвращение.

В заключении хочу сказать, что человек в любой ситуации должен оставаться человеком. Нужно уметь принимать верное решение, чтобы потом не мучиться всю оставшуюся жизнь и не корить себя как Кейт за то, что допустил ошибку.

Я не представлял глубинной правды о том, что это такое. Я представлял себе все это так: они прицелятся в него, из их ружей вылетят бумажки, на которых будет написано «пиф-паф», нас поздравят с первым апреля, и мы разойдемся по домам.

Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Смерть из века страшит человека своей неотвратимостью. Он старательно задвигает мысли о ней в самый дальний угол своего существа и зачастую не может сразу осознать свершившийся факт ухода родственника ли, соседа ли, друга или просто любого другого незнакомого человека рядом с ним. Как там сразу — должно пройти немало времени, чтобы чувство невозвратности потери наконец-то дошло до обманывающего самоё себя сознания.

Молодая и очень амбициозная женщина-фотограф едет на передовую в военную командировку. Она бегает по развалинам раскуроченных домов с фотоаппаратом наперевес в поисках Кадра. Не простой фотографии, нет, ей нужен Кадр, который прославит её на весь мир, сделает богатой и знаменитой, чтобы узнавали на улицах, с помощью которого она завоюет несчётное количество премий. Маленькая девочка в разбомблённой коробке пустого дома становится заложником её честолюбия, её смерть прокладывает дорогу той к тому самому вожделенному подиуму, признанию и наградам. Вот только, сидя в зале среди блестящего бомонда, эта безымянная женщина-фотограф наконец понимает, что действительно важно было совсем другое. Она понимает, что для этой девочки не будет больше ничего и никогда — ни смеха, ни улыбок, ни первой любви, ни друзей: беззвучие, обрыв, пустота, конец и не отмотать назад, не переписать, не вернуть.

Здесь создатели короткометражки подводят к важной этической проблеме участия военных фотокорреспондентов в горячих точках. В чём-то правы те, кто говорит, что зачастую представители этой профессии гонятся только за денежным призом и популярностью и всё же есть одно «но». Месяцами глотая песок, жарясь на африканском солнце, прячась в подвалах с местными от бомбёжек, становясь свидетелями страшных этнических зачисток, слушая изо дня в день крики, вой и плач человеческий нельзя оставаться таким же, каким был раньше, невозможно это — остаться равнодушным. Потому-то их знание, их свидетельство — хрупкость жизни, которое они и пытаются донести своими фотографиями, запечатлевшими невероятную жестокость и безмерное чужое горе, до простого обывателя, живущего отгорожено от чужих бед, подчас даже не подозревающего о существовании таких зверств.

Кто-то спросит: «Не велика ли цена?». Но когда судьба бывает справедлива…

Хуже всего, что как фотограф, я пользуюсь несчастьем других. Эта идея меня преследует. Каждый день. Потому что я знаю, если однажды моё честолюбие и моя карьера окажутся важнее моего сострадания, значит я продал свою душу. Единственный способ оправдать свою роль — это уважать тех, кто страдает. Именно благодаря этому уважению меня принимают другие, и тогда я могу принять себя сам.

Джеймс Нахтвей, репортажный фотограф

Всего лишь 6 минут. Макияж, толпа, война, слава, стрелок, награда, девочка, случай, слёзы…

Журналистка делает свою работу, видит кровь, ужас войны. В итоге запечатлевает страшный кадр, предварительно выждав его. Её ждёт слава, признание. Но что-то не даёт ей покоя…

В фильме Ари Фольмана «Вальс с Баширом» есть небольшая история о фотографе: он большую часть Первой Ливанской войны прошёл с фотоаппаратом на перевес. Но однажды случайно камера разбилась. Решив немного «прогуляться», фотограф забрёл на разбомбленный ипподром. Его глазам предстала ужасная картина: десятки великолепных арабских скакунов, искалеченных осколками, мучились в предсмертной агонии. Эти невинные жертвы заставили фотографа ужаснуться. Казалось бы, лошади, но они были настоящие, живые. Всё то, что до этого видел фотограф, он видел через объектив камеры, всё было нереально, в итоге же просто был снимок, картинка, набор образов, ярких сцен. А тут его розовые очки разбились, и пришло осознание, что всё это правда, это осязаемо, что кровь красная, слёзы горькие, а пули и правда прекращают земное бытие.

А что же Кейт?

Журналистка Кейт делала то, к чему так привыкла. Она привыкла к мучениям и крови. Она привыкла, что в глаза ей никто не смотрит, не вопрошает, не молит о помощи. Столкнувшись с новой для себя ситуацией, она просто делала всё по старой инструкции, ещё не поняв, что своей огрубелой душой соприкоснулась с реальностью. Кейт не заметила, как получила под дых, ведь болеть стало намного позже… Журналистская традиция объективности и невмешательства сменяется субъективным человеколюбием и самоистязанием. На смену одной, рухнувшей системы встаёт новая. Розовые очки от волшебника страны Оз треснули. Можно сказать, что нам демонстрируют (пере)рождение человека.

Вроде бы всё хорошо, но история не нова. Неприкрытая идея (идея чёрствости общества потребления, морального выбора) столько раз была воплощена на экране, что эта попытка невольно вызывает скуку. И только фотография берёт за душу… и то ненадолго.

Сюжет фильма уносит нас в войну. Войну, которая может идти прямо здесь и сейчас. Очевидна межнациональная рознь, неравенство, террор, жестокость. Все то, о чем каждый из нас хотя бы мельком слышал, видел или читал в новостных лентах. Быстрой смены планов оказывается достаточно, чтобы зритель точно понял, о чем идет речь. И нам показывают тех самых корреспондентов, благодаря которым на экранах перед нашими глазами мелькают фотографии ужасных событий.

Один из фотографов — женщина — замечает девочку, которая убегает от вооруженного мужчины. Интуиция подсказывает, что надо пробираться за ними, что именно там интересный сюжет. Не слушая советов своего коллеги, фотограф ввязывается в конфликт. Она видит, как мужчина догнал ребенка. Очевидно, что девочке грозит смертельная опасность и, вместе с тем, фотограф добрался до действительно интригующего сюжета. Ребенок убит. За одну сотую секунду фотокамера запечатлела этот момент. Фотограф удостоена награды за лучшую фотографию года. Она собирается на награждение, вспоминая упомянутые события, но в момент, когда её вызывают на сцену — убегает из зала.

За сюжетом, который сам по себе вызывает вопросы, споры, недоумение, стоит мощнейшая операторская работа и режиссерская находка. В самом начале фильма зрителю показывают контраст за счет параллельного монтажа: собирающейся на ответственное мероприятие женщины и сцен войны — ее воспоминаний. Призовую скандальную фотографию показывают лишь в кульминации развития событий, в самом конце, благодаря чему сюжетные линии пересекаются, и воспоминание оказывается в настоящем времени, на сцене зала.

Будуар снят в нарочито теплых тонах, мягкие плавные движения камеры дают ощущение спокойствия и тишины. Кстати, интершума здесь тоже практически нет. В отличие от кадров войны, где зрителю в изобилии представлены сине-зеленые оттенки; звуки стрельбы, криков и общее ощущение шума. Планы так же подобраны на контрасте: скорее крупные со скорее общими.

Свет на протяжении всего фильма ощущается абсолютно естественно. То есть у зрителя не создается ощущения подсветки — все выглядит так, как выглядело бы, будь любой другой на месте главного героя. При этом все еще сохраняется контраст практически бестеневого мягкого рисунка с более жестким боковым.

Отдельно хочется отметь игру актеров. Взгляд главной героини действительно оставляет ощущение напряженных мыслей, когда она собирается на награждение. Её поведение на поле войны выглядит абсолютно естественно, без переигрывания и излишних эффектов или пафоса. Она очень умело прячется за видоискатель фотокамеры, когда ловит на себе взгляд девочки, тем самым огораживая себя. Мужчина с автоматом играет так, что кажется, он там и остался на той войне, не выходя из рамок фильма, и будет дальше то ли защищать свою территорию, то ли завоевывать чужую.

На церемонии награждения, во многом, благодаря актерской игре, у зрителя остаются неоднозначные эмоции. Мы видим переживаниягероини, напряженность, слезы… в то время как окружающие гости церемонии искренне радуются всему происходящему. И одновременно с этим в голове зрителя остается еще одна мысль: правильно ли поступил фотограф?

Что-то подсознательно подсказывает нам — нет, надо было помочь ребенку. Кто-то даже скажет, что ценой своей жизни можно было спасти жизнь девочки. У кого-то останется чувство злобы и несправедливости. На мой взгляд, нет несправедливости. Война сама по себе — это страшно, это смерть.

Но не спасением одной жизни фотограф может остановить войну.

9 из 10