Рецензии

Купила билет на «Марлоу» как только узнала о премьере, потому что ждала фильм уже несколько месяцев. Пишу под свежим впечатлением, так сказать.

Поскольку это экранизация книги (которую я, впрочем, не читала), фильм местами кажется перегруженным деталями и персонажами. Общая история вроде бы есть, и логически сюжетные линии вяжутся между собой, но последовательность сцен и диалогов настолько рваная, что иногда не успеваешь понять, что это только что было. Я, конечно, противница длинных хронометражей, но, по-моему, если накинуть фильму дополнительные минут двадцать-тридцать, он бы от этого только выиграл. Иногда ситуацию спасает речь персонажей, но конкретно в «Марлоу» от некоторых «гениальных» разговоров хочется сломать лицо фейспалмом (а может, Кавендиш это все-таки личное имя?).

Что до формы — картинки, саундтрека и т.д. — тут претензий никаких. Ретро всегда в моде, и если хочется посмотреть на нуарную эстетику «довоенных» детективов, то этот фильм в самый раз.

Лиам Нисон крут как и всегда, и к тому же очень бодрый для своего возраста. Многие шутят, что он в каждом фильме играет одного персонажа, намекая на «Заложницу», но что поделать, если ему этот образ идет.

Причина, почему я пошла этот фильм, не будучи фанаткой Бэнвилла, Нисона и нуарных детективов в целом, до смешного проста. Здесь снялось аж двое моих любимчиков — Джессика Лэнг и Алан Камминг. И, хотя их было мало, я не разочарована. Лэнг отыгрывает свое крепко обжитое амплуа возрастной женщины, крутящей романы с мужиками помоложе (причем именно во множественном числе). Когда ее героиня говорила о своей голливудской карьере, мне было интересно, насколько это перекликается с ее собственной жизнью и задумывалось ли это как пасхалка(я заметила, что многим возрастным актерам в знак уважения дают как бы «сыграть себя»). И надо отдать должное, она действительно в хорошей форме (я не про внешность сейчас, а в целом про образ и манеры). Камминг есть только в трех сценах и его персонаж не особо важен для сюжета, но его зачем-то добавили в трейлер (ясное дело, зачем: известные лица лучше привлекают зрителей). На злодея он тянет ооочень слабо, все-таки не то амплуа, несмотря на характерную внешность: полузлодеи с совестью и всякие мутные сомневающиеся типы у него хорошо получаются, но для откровенной мрази-наркобарона слишком невинен, увы. Но он прикольный, и кстати, с возрастом как-то поприятнее выглядеть стал.

Обычно не пишу рецензии сразу после просмотра, но сомневаюсь, что мое мнение поменяется. Хотя, может дублированная версия зайдет лучше, в отличие от версии с субтитрами.

Голливуд, 30-е годы... Одного этого было достаточно, чтобы заинтересовать меня, а здесь еще и детективный жанр, и интересный вроде бы сюжет, и отличные актеры. В кино отправилась с воодушевлением и надеждами, которые, увы, не оправдались.

К частному детективу Филлипу Марлоу обращается некая загадочная дама с просьбой отыскать ее пропавшего любовника. Поиски приводят мужчину в элитный частный клуб и на популярную голливудскую киностудию, знакомят с людьми, составляющими самый цвет города Ангелов.

Я надеялась, что нам покажут изнанку киноиндустрии - всех этих фабрик звезд и торговцев мечтой. И действительно показали. Но как-то совсем неубедительно.

Сначала о плюсах.

Атмосфера чудесная. Действительно переносит в Лос-Анджелес на сто почти лет назад. Пейзажи, костюмы, разговоры - все очень верибельно и достоверно.

Случались порой интересные повороты сюжета - казалось вот-вот, сейчас начнется жара, но нет, надежда оказывалась напрасной. Поступки главных действующих лиц не всегда логичны. А второстепенным героям даже посочувствовать не успеваешь, так быстро они исчезают с горизонта.

Очень понравились Лайам Нисон и Джессика Лэнг. Дайан Крюгер тоже неплоха, но развития ее героини мне не хватило.

Теперь о минусах.

Он, в принципе, всего один, но перекрывает собой все достоинства картины. В фильме есть сюжет и есть актерская игра. Но он очень скучный. Очень. Скучный и затянутый.

Я осталась слегка разочарована. Может быть, кому-то повезет больше.