Рецензии

Дэнни Балинт один из лучших бойцов неонацистской организации базирующейся в Нью-Йорке. Он участвовал в акциях устрашения, показав готовность применить силу и полное отсутствие страха перед противником, эти качества характеризуют его как волевого человека готового добиться цели любой ценой. При этом Дэнии не просто «бык», он является великолепным оратором способным зарядить своей энергетикой слушателей. Но яркое, режущее глаз противоречие всему, что нам известно о Дэнни, открывается довольно быстро, дело в том, что он стопроцентный еврей, воспитанный в ортодоксальной семье. С самого детства его раздирали противоречия: во время обучения в школе он непрерывно задавал нелицеприятные вопросы относительно Священного Писания. Ему был отвратителен Авраам по воле Бога ведущий на убой собственного сына, ему претила та покорность, с которой его собственный народ принимал беды и несчастья якобы посланные ему свыше.

Что бы очистить свое сознание от внушенных догматов Дэнни вступает в неонацистскую партию. Он избивает своих соплеменников, чернокожих, латиносов, восхваляет Холокост, в попытке обрести новый образ мыслей. Со временем Дэнни набирает все больший авторитет в организации, он активно ездит по стране с антисемитскими речами, собирая пожертвования для неонацистов. Но чем больше Дэнни нападает на евреев, тем отчетливее понимает, что не в состояние порвать родственную связь с собственным народом.

Идея фильма родилась у режиссера, после того как он прочитал о случае, имевшем место в 1965 г.: полиция задержала неофашиста, после проверки документов стало ясно, что мужчина как это не парадоксально является евреем, но тот заявил, что в случае если полицейские опубликуют эту информацию в прессе — он покончит с собой. Полиция передала в газеты сведения, о его истинном происхождение, мужчина сдержал слово, выбросившись из окна небоскреба. Впрочем, не известно, на сколько совпадают жизненные пути экранного Дэнни и погибшего в 60-хх фашиста.

Фильм Бина вовсе не об антисемитизме, не о фашизме или иудаизме, религия и идеология в этом фильме это всего лишь яркий фон на котором зритель увидит давно известный ему миф. Причем надо заметить, что корни этого мифа уходят глубоко в древность: мы помним легенду о Прометее, восставшем против собратьев-богов или предание об Адаме. В этих и многих других сказаниях центральной темой являлся — бунт, отрицание установленного порядка вещей, попытка сломать закостеневшие правила. «Фанатик» это обличенный в привычную для современного человека атмосферу, миф о бунте, который поднимается для того, что бы раздвинуть границы реальности.

Поэтому тот факт, что в фильме фигурирует фашизм, для основной идеи фильма не имеет ни малейшего значения, не стоит воспринимать картинку буквально. Просто так было гораздо проще донести до зрителя понимание того, что Денни за многие годы претерпел колоссальные изменения, сделавшие его совсем другим человеком. Посудите сами: он порвал социальные связи, плотно опутавшие его разум с раннего детства, он смог разломать внутренние барьеры, выстроенные религией и неформальными запретами. Раз и навсегда, перечеркнув данные ему от рождения знания, он выстроил внутри своего разума совершенно иную систему мировосприятия. А значит, хотя бы отчасти, его бунт увенчался успехом.

Актерская работа Райана Гослинга просто феноменальна, вот мы видим как в нем бурлит невероятная ярость при виде студента иудейской школы, а в другом эпизоде Гослинг едва сдерживает слезы когда смотрит на то, как его товарищи рвут еврейские религиозные книги. На протяжении всей картины, буквально видишь мятущуюся душу Дэнни, которой не дает покоя наш мир с его несовершенными законами.

10 из 10

В последнее время стали очень много снимать фильмов про жизнь скинхедов. Из этой кучи фильмов, до недавнего времени, можно было выделить лишь «Американскую историю Х». Вторым ярким фильмов стал «Фанатик».

Фильм ярко отражает внутреннюю борьбу человека, неумение правильно выбрать СВОЙ, правильный путь, а также самопожертвование ради благой цели. Одна из идей фильма заключается в том, что у каждого есть свое мнение и не стоит активно «присваивать» свою точку мнения другим.

Яркий и неподражаемый фильм. Особенно запоминается главный герой, который не может выбрать правильную и нужную позицию в жизни. Он — еврей, который ненавидит евреев — этот факт говорит о том, что он не может признать себя таким, какой он есть, и он не хочет, чтобы его видели таким, какой он есть на самом деле; он не хочет видеть других таких, какой он есть на самом деле.
Показ сцены, когда скинхеды столкнулись с евреями во время психологического сеанса — гениальная идея, которая достойна внимания. Скинхеды очень агрессивно настроены против евреев и разумеется не хотят их слушать, а ведь эти люди прожили долгую жизнь, они знают о жизни больше, чем фанаты фашизма. Они защищаются, хотя они понимают, что они не правы, но все равно спорят, ведь они хотят отстоять свое собственное мнение. Финальная сцена фильма — просто шедевр.

Монтаж в фильме выполнен на должном уровне, и можно даже утверждать, что в фильме нет лишних сцен. Это явный плюс фильму.
Оператор также постарался на славу, его роль очень заметна в этом фильме. Режиссер собрал хорошую команду. Режиссер может гордиться своим творением и за этот фильм ему не должно быть стыдно.

Хороший, яркий фильм, который предлагается к просмотру любителям умного кино.

9 из 10

Очень глубокий фильм. Великолепно все — сценарий, режиссура, игра ВСЕХ актеров, не только Гослинга, хотя без него несомненно фильма не было бы! Такое ощущение, что тема ему лично близка. Актер потрясающих способностей. К сожалению, со времен «Фанатика» никто не предложил ему ничего подобного по силе, обидно, что гений актера не востребован сполна.

Фильм о нонконформизме. (А за конформизм евреев как раз и не любят — в фильме на этой идее много акцентов)

Фильм о думающем и от того бунтующем человеке. Фильм о человеке, который будучи еще маленьким мальчиком, но уже сформировавшейся личностью, отказался слепо подчиняться религиозным нормам и правилам, отказался верить в их неоспоримость.
Фильм о диалоге с самим собой, о неизбежной амбивалентности человеческой натуры, которая формируется и существует не сама по себе, а так или иначе — в определенной среде.

Драма героя в том, что среда, в которой он рос, состоит из людей умных, интересных, добрых, но не желающих или не готовых восставать против своего «жестокого и тщеславного бога», а герою претит безропотность истинных иудеев.

На самом деле, по духу Денни — дитя христианского мира и его ценностей. Когда-то. .. примерно две тысячи лет назад один молодой мужчина тоже восстал против старого учения и авторитарного, спесивого бога, принеся миру новое, гуманное и более логичное учение…

А скинхэдство, фашизм — лишь повод для главного героя не прекращать диалог с самим собой и с людьми, которые не осмелились перечить Яхвэ…

10 из 10

Когда говоришь о впечатлениях, произведенных «Фанатиком», не стоит обходить вниманием то, насколько они изначально сформированы репутацией фильма – фестивальными наградами и почти единогласным признанием шедевральности фильма. Заслуженный, но все же навязчивый восторг мешает открыть фильм для себя.

О «Фанатике» не могли не говорить; гремучая смесь фашизма, насилия и религии обязаны была вызвать споры до хрипоты. «Фанатик» заведомо наступает обществу на мозоль. Но делает это, виртуозно балансируя на грани плакатно-агитлистовочного жанра, не впадая в него, чем, бывает, грешат социальные драмы. Так случилось в «Реквиеме о мечте», когда столь же злободневная, как и экстремизм, проблема наркотиков вылилась в лозунг: «Не употребляй наркотики – козленочком станешь!» Что я ценю в «Фанатике», так это отсутствие этого прямолинейного казенного тона, как у работника детской комнаты милиции. Несомненно, фильм осуждает антисемитизм, но зритель проживает эту историю вместе с героем, Дэнни, и неприятие идей фашизма становится продуманным, личным выбором каждого.

Райан Гослинг не просто блестяще справился со своей ролью, он сыграл так, что все остальные актеры служат лишь фоном для его Дэнни.

На мой взгляд, «Фанатик» - фильм о поисках себя. И о том, как можно потеряться в них. О том, как яркая личность не может функционировать в жестких рамках диаспоры, но и без них не может – создает свои рамки, законы национальной ненависти. Это фильм о фашизме в «благополучной, богатой, тупой стране».

9 из 10

Фильм волнует и не отпускает, ловишь каждое слово и каждый взгляд.

Очень привлекает слоган «Со свастикой на плече, с Торой в сердце» — сильно и захватывающе, а самое интересное, что он запоминается без особых усилий и желаний.

Главный герой фильма еврей-антисемит, что представляет собой настоящий парадокс, совмещение несовместимого, ненависти и любви к одному единственному предмету — Вере.

Обращение к фашизму, парня исключенного из школы за вольнодумство, я рассматриваю как крик души и в какой-то степени вызов «системе». Избивая одного еврея, на самом деле он бьет их всех за слабость, покорность и абсолютное отсутствие желания сопротивляться и что-либо изменить.

Можно предположить, что именно по этим соображениям Дэнни согласился принимать участие в фашистских собраниях. Его речи полны страсти, искреннего негодования, возмущения и восхищения! Казалось бы, вот, именно здесь, среди «фашистов», люди, которые слушают и понимают.

Но на самом деле это не так!

Этим людям, уставшим и скучающим, просто необходимо кого-то ненавидеть, действовать и объяснять причины они предоставляют возможность другим. Максимум на что они способны — это регулярно посещать собрания и слушать отчаянных и запутавшихся в жизни людей.

Хоть все составляющие фильма образуют единый действующий механизм, где все на своих местах, только Дэнни кажется по-настоящему живым, единственным кто заслуживает особого внимания, у которого есть совершенно обоснованные причины для ненависти.

Взгляд героя Райана Гослинга временами кажется потерянным, болезненно уставшим, очень одиноким, беспомощным, блуждающем в поиске ответов и поддержки своей теории, непонимающем на чем, собственно, еще держится этот мир, где нет ничего святого.

Ответы зачастую оказываются не там, где мы их ищем и многому из того, что говорим, подсознательно не желаем исполнения.

Так случилось и с лидером антисемитской организации.

Фильм вызывает множество вопросов, которые, скорее всего, останутся без ответов, но с уверенностью могу утверждать, что любовь к Вере живет в сердце главного героя, она впиталась в кровь с молоком матери или благодаря самому известному из еврейских обрядов.

Это не фильм, а скорее произведение искусства, он выше всех похвал и наград.

10 из 10

Скинхэд сам по себе — слабый и безвольный человек. Им легко управлять, чем, кстати, некоторые и пользуются. Даже в самом фильме мы видим, что во главе всего этого стоят вполне приличные люди. Они не бреются наголо, не носят свастик, не участвуют в потасовках. Они просто направляют пресловутых скинов-шестерок, добиваясь от них всего, что им нужно.

Но главный герой Дэнни Балинт скинхэд необычный. И уж, конечно, просто язык не повернется назвать его слабым и безвольным. Он умен, начитан, хорошо излагает свои мысли. Его «расизм» — это, своего рода, протест. Когда-то он всего лишь высказал свое мнение, но это мнение не поняли и не приняли. И Дэнни становится скинхэдом, чтобы доказать всем. А, собственно, что доказать?

Фильм начинается с того, что Дэнни избивает еврейского мальчика. Позже есть эпизод, где он демонстративно раскрывает куртку, показывая двум чернокожим свастику на майке. Но в то же время в этой же самой картине нам показывают, как тот же самый Дэнни бережно заклеивает Тору, как он читает на иврите, как он ходит в церковь для евреев. Дэнни — еврей. И как бы он ни хотел, чтобы это было правдой, ничего не изменить.

При всем этом, в картине отсутствуют нравоучения. Мы просто проживаем некоторую часть жизни вместе с Дэнни. Мы видим все его глазами. И это хорошо.

Очень сильный фильм. Сильно все. От слогана до актерского состава. Райан Гослинг хорош до неприличия. Если это не лучшая роль, то уже точно одна из. Вряд ли «Фанатик» кого-нибудь оставит равнодушным.

Это творение я купил на DVD, причем не за малую цену. И после просмотра понял, что ничуть не пожалел. Сравнивать с «Американской историей Х» не стоит, поскольку Эдвард Нортон играл человека, который просто резко решил изменить свою жизнь, став расистом.

Райан Гослинг, наоборот, играет юношу, еврейского происхождения, который вопреки своим корням, откровенно ненавидит евреев. Фильм настолько актуальный и интеллектуальный, что истинные любители фильмов подобного жанра оценят картину на «отлично».

У всех есть скелет в шкафу. У него он висел на шкафчике под корешком «детство». Он вырос, выбрил голову и пошёл по тропе скинхеда, не давая со своей бандой спокойно ходить по улицам иной национальности. Его гнев лил через край, его власть над бандой давала команду убивать евреев, а окружение вокруг него состояло только из поддерживающих его людей, потому что другие к нему боялись подходить к нему близко. Этот человек имел отличный талант выступать оратором, причём не какого-нибудь тупоголового и лысого скинхеда, тупо несущего свою идею, а умеющего преподавать и выливать свои мысли в народ, подробно обосновывая все свои идеи фактами и глубокими знаниями своего врага.

Что касается о скелете в шкафу? Практически никто не знал, что ещё в детстве он учился в школе для евреев, из которой вылетел за вольные мысли, которые не мог ни один еврей одобрить. В настоящее время, не смотря на всю свою ненависть, в душе он продолжал чувствовать себя несостоявшимся раввином, борющийся с гневом и любовью к своему делу. А все свои глубокие знания о евреях при своей банде он оправдывался тем, что надо знать, чего ты ненавидишь. Как совместить ненависть и любовь, он додумался, и при точке кипения своих мыслей — вынес свою идею в народ.

Фильм очень интересный, в смысле познании религии евреев. В этому фильме подробно рассказывают об их идеалах, традициях и о прочих раввинских интересах. Будучи обычным сценаристом, Генри Бин решил на себя взять ответственность в роли режиссёра, посвятив свой первый фильм такой дискуссионной картине. Сам взгляд режиссёра на такую тему я не смог выявить из фильма: возможно плохо слушал, возможно его тут и нет. Концовка тоже не дала понять взгляд Бина. Возможно, он качественно воздержался от ответа, просто продемонстрировав нам одну историю человека, живущий в одном шаге от любви и ненависти. Хотя, возможно, он хотел таким образом подружить расы, правда, выбрал для этого жестокий путь, по-другому называющийся «реальностью».

Режиссёр не плохой, Райан Гослинг великолепен, история в фильме интересная. Такие шумные фильмы плохими не могут быть не в зависимости от концовки или выбора стороны добра или зла. Если режиссёр отлично перебрал все положительные трюки, маневры и режиссуру, картину про то, что было, есть и будет — в любом случае интересно посмотреть, да и не грех.

На протяжении всего фильма мне приходилось периодически ставить паузу, чтобы воспроизвести прослушанную информацию, т. к. смотреть на английском его было крайне нелегко. И опять я сижу перед компьютером и разговариваю сама с собой. Вернее я разговариваю с героями, пытаясь им что-то объяснить, втолковать.

Так, например, во время сцены общения с ветеранами, когда он спрашивал старика, почему тот ничего не сделал. Минут 15 я говорила экрану, что ты не знаешь, что было бы с тобой в такой ситуации, ты никогда там не был, и вряд ли можешь представить себя в таком месте. Это нечто приближенное к ирреальному. Так каждый раз, когда герой пытался объяснить причину ненависти к евреям, я говорила, что все эти причины глупы и вообще не могут таковыми являться. А потом и герой сам дошел до этого.

«Почему мы ненавидим евреев? Есть всего одна причина! Потому что они ЕВРЕИ!» Т. е. этой причины — нет. Это либо влияние бессознательного, либо промывание мозгов идеей нетерпимости и того, что евреи во всем виноваты, либо просто тупая безграничная ненависть, которая таких людей потом сама и уничтожит.

У героя Гослинга было первое — влияние бессознательного на его сознание. Внутри него вечно находилось противоборство, где долгое время царствовал фашист, а еврей испуганными глазами на него смотрел. Но с каждым разом, с каждый этапом взросления героя, взгляд этого еврея становился жестче и жестче. И кульминация противоборства, когда еврей — Дэнни бросается на Дэнни — фашиста. Все. Он нашел того, кто сможет ответить на его вопросы.

Кому-то этот фильм был интересен именно религиозной темой, кому-то темой скинхедов. Меня лично больше всего заинтересовала ненависть. Ее причины, откуда она берется? Как с ней бороться? И я ставлю 10 из 10 этому фильму за то, что он показал мне нечто новое, за то, что заставил задуматься…

И вновь низкий поклон Гослингу за то, что он делает, и то, как он это делает.

Фанатическая религиознасть, идеализация и жажда истины привели главного героя к своеобразному мировоззрению: Дэнни истинный иудей, но он ненавидит евреев. Почему? На этот вопрос, по-моему, отвечают две сцены — диалог с репортером и беседа со стариками-евреями на курсах групповой терапии. И в них ответы слышит несколько обычный зритель, сколько тот, кто терзался теми же вопросами. Только вот борьба Дэнни неприемлема. Да он и сам это осознает, потом.

Любовь и ненависть героя в религии настолько сильны, что затмевают по силе любовь к женщине, любовь к отцу, семье. И как же обидно за Дэнни в конце, когда он мчится по лестнице вверх, надеясь найти там бога, а ему вслед несется «там никого нет».

Хотелось пересматривать фильм второй, третий и т. д. разы. Как же ярко и правдиво переданы внутренние противоречия героя! Смотришь на Дэнни, проживаешь его эмоции и почти не улавливаешь окружающих слов — настолько качественна и колоритна игра актера!

10 из 10