Рецензии

К сожалению не очень люблю такие фильмы. С прямой моралью.

Что мы видим?! Историю человека, который ослеп зрением и зачерствел душой на долгие годы своей жизни. И весь окружающий его мир прилагает массу усилий, чтобы отогреть его душу. И вроде бы отогревает. Все должны быть довольны, случилось чудо, озарение. А у меня к сожалению остается множество вопросов, которые по сценарию задают периодически разные герои. За это отдельное спасибо сценаристам. Они это мастерски сделали: развешали вопросы без ответов. И даже без намёков на ответы.

И какую мораль из всего выношу лично я?! 'Для чего тратить жизнь на то, что можно сделать за час работы?!' - сказала одна мастерица. И эта мысль вызывает у меня грустные чувства. К похожей мысли приходит и главный герой. Он сожалеет, что не посещал синагогу. Увы и ах. Это печально: тратить целую жизнь на то, что с помощью Учителя можно решить за один час.

Но обыватели скорей всего довольны. Им, наверное, радостно, что и без Учителя можно докопаться до истины. Если потратить на это целую жизнь.

Что это было? С самого начала фильма меня не покидало ощущение, что это пародия, только вопрос на что? Пару раз даже было смешно, но исключительно от глупости сценария и происходящего на экране.

Начнем с плюсов.

Главный герой, Франко Неро, достаточно не плохо сыграл грубоватого и асоциального слепого художника. В нем хорошо читается вздорный характер человека-инвалида много лет живущего в одиночестве.

Темнокожая девочка убедительно показала привязанность к художнику...

Остальное, увы, минусы.

Сценарий прямой, как рельсы. Нет интриги, нет трагедии (во всяком случае нам ее не показали нигде), нет ни одной арки персонажа. Все герои прошли через фильм без изменений, что-то поговорили, что-то поделали.

Да, кстати, про поговорили...Диалоги пустые абсолютно, если их заменить на простые титры аннотации в стиле 'собираются идти в цирк' ничего не изменится.

Телестудия, где снимают супер-шоу, выглядит как будто там снимаю дипломный проект студенты-первокурсники, но при этом спокойно раздают призы по 1млн евро и выходят в прайм-тайм. Симона Наси с киностудии в конце вдруг оказалась 'плохой', хотя в фильме этого не было.

В фильме много чего не было. Кевин Спэйси, который появился на пару сцен, не раскрыт никак, я даже не запомнил что он говорил, но в конце он почему-то показан напряженно смотрящим выступление главного героя (зачем???).

Финальный монолог художника в стиле 'за мир во всем мире и против всего плохого' не цепляет никак, так как собран из шаблонных общих фраз, которые никак не отражены в драматической составляющей, они просто не могли сработать, не было для них предпосылок и почвы. Так же монолог не повлиял ни на одного персонажа. Вообще ничего не поменялось...

Можно долго перечислять недостатки, но вывод один: сценарий как будто писала нейросеть и режиссера не очень волновал фильм. Жалко пожилого Кевина Спейси, который после скандала с домогательствами, видимо, вынужден сниматься в таком шлаке и появляться на постерах при 5 минутах экранного времени в фильме.

Смотреть не рекомендую, если только посмеяться, но это будет грустный смех.