Рецензии

Дэвид Р. Эллис возможно один из того меньшинства, считающего, что ходить с яичницей на голове не глупо, а оригинально. Его новый фильм про акул людо-убийц, названный в отечественном прокате (разумеется) «Челюсти», сделан в похожем стиле. Присущая обычно низкосортным ужастикам немотивированная агрессия некоего неразумного существа заменена на агрессию заинтересованных в деньгах необразованных деревенщин запятая алкашей. Притом подается это как доходное ремесло больных на голову обитателей солнечного берега. Казалось бы «с ума поодиночке сходят, только гриппом все вместе болеют», однако режиссёр фильма опровергает эту аксиому.

Справедливости ради можно отметить, что выбирая жертв, авторы фильма не стали отходить от законов жанра, и ограничились молодыми и красивыми студентками и студентами старшего, очень старшего студенческого возраста. Загородный отдых в уик-энд вообще часто сопряжен с трудностями, среди них: отравление шашлыком, нехватка спиртного, покупка спиртного у соседей, отравление спиртным, нападение Джейсона, нехватка закуси, отравление тушёнкой. А лидером хит-парада являются само собой смертоносные и безжалостные акулы людо-убийцы, портящие молодежи весь праздник ещё до наступления первой ночи. Такая несправедливость. Но даже много акул не сразу выпиливают молодежь, к середине картины дожили почти все, разбрелись по разным частям озера и острова, и только тогда начали планомерно получать извещения об окончании работы. Зрители плачут, но жадно жуют попкорн, как акулы — безжалостные и жестокие. Разочарование — сильная эмоция.

Если кто-то сумел найти в фильме юмор, хорошо поставленный свет, актёрскую работу ну или хотя бы оригинальность, а с таким количеством злодеев и названием, направленным на заблуждение зрителя, авторы хотели отличиться, дайте знать. В знак благодарности готов выслать рецепт, как из пары яиц приготовить достойный ответ Дэвиду Р. Эллису.

'Челюсти 3D» — очередной фильм про якобы акул-людоедов, сколько этих фильмов уже было, и не сосчитать.

Как всегда прокатчики сумели подогреть интерес к фильму, переведя его так, чтобы заинтриговать зрителя, и дали ему название культового фильма про большую белую, «Челюсти», хотя этот фильм ничего общего с ним не имеет. Дословный перевод фильма «Ночь акулы», что наверно было бы правильнее, ведь большая часть событий происходит ночью.

Возвращаясь к теме Челюстей, скажу, что тогда тот фильм сыграл с акулами злую шутку. Их начали реально бояться и считать, что все акулы сразу же начинают кушать людей, после того как те падают в воду. Учёные, исследующие акул, ихтиологи, не считают их опасными для людей и объясняют, что те нападают, только если спутают их с черепахой, тюленем или ещё с кем-то. Но вот в последнее время реальные случаи нападения на людей стали увеличиваться, этому подтверждение и события произошедшие с туристами в Египте, и что далеко ходить — у нас в Приморье, отдалённо напоминающие сюжет данной картины. Одно ясно точно, поведение акул не исследовано до конца, и кто знает, как поведёт она себя, оказавшись с вами наедине.

Касаемо данной картины. Здесь всё очень глупо и примитивно. Честно говоря, я ожидал премьеры и надеялся, что акулы будут куда естественней, чем здесь, всё-таки конец 2011 года. Но нет, опять акулы больше напоминают мультяшек. Скажем, в уже не новом «Глубоком синем море» спецэффекты и чучела акул были весьма неплохими, или недавнее «Открытое море. Новые жертвы», там вообще вставки с реальными акулами. Все эти фильмы получились куда лучше этого низкосортного шлака.

Уже все мы устали от поведения туповатых персонажей фильма. Все их действия не поддаются никакому логическому объяснению. И вообще такое чувство, что этот фильм слепили из всего, что было. Из всех похожих фильмов намешали понемногу, и получился совершенно нелепый сюжет. Крови здесь также очень мало, сцены нападения зубастых скудны и не зрелищны. В этом плане одноклассник по жанру «Пираньи 3D» переплюнул их в разы. Вообще не понимаю, как этот фильм допустили до показа в кинотеатрах, и ведь снимет какую-никакую кассу. Этот кино рассчитано для какого-нибудь кабельного ТВ-канала средней руки. Пример того, фильм «Болотная акула», ну абсолютно такой же, но без должной рекламы, поэтому его особо никто не увидит.

Фильм ещё можно смотреть до первого появления «рыбки», потом всё становится сразу предсказуемо, а из-за слабой графики — практически не смотрибельно.

Итог: не оправдал надежд, всё-таки была такая реклама. Если бы его ещё по ящику показали, то я бы не стал придираться, а так кино не «айс».

Когда выходит фильм, который по идее должен дублировать «Пираньи», то ожидать чего-то кроме красивых девушек и молодых людей на пляже, а затем мяса из них с кровищей — глупо. Все кто шел на фильм должны были понимать, что мегасценария-детектива не будет, а игра актеров будет оставлять желать лучшего, но фильм превзошел все ожидания!

Актеры, мягко говоря, не самые известные, показали приличную игру и сделали всё, что от них требовалось для такого фильма. А главное девушки были в купальниках, а молодые люди в плавках. Мяса в фильме вполне хватает, как и разнообразия акул, небольших поворотов сюжета, что вообще не требуется для фильма такого разряда и является большим плюсом.

Ну самое главное, что очень радует, это нереальные эффекты 3D, давно я такого не видел… Предметы находятся в зале почти весь фильм и вылетают буквально в лоб зрителям.

Из минусов фильма можно назвать перевод — так в одном моменте герой говорит слово «негодяй», которое в современном мире является уже архаизмом и звучит откровенно глупо.

Главное помните, что фильм не на что не претендует и покажет именно то, зачем Вы идете в кино — пляж, мясо, 3D.

Фильм рекомендую смотреть исключительно в кино.

7 из 10

Сходила сегодня на этот фильм… Честно, не знала, какого цвета сделать рецензию. И решил оставить нейтральную.

Ожидала огромное количество кровавых сцен, акул-убийц злодеек, который начинают убивать тех, кому не повезло попасться у них на пути… К тем более этот фильм выходил в 3D!

Но получилось нечто другое… Нечто более пустое и почти банальное. В самом начале фильма я угадала, кто из героев выживет…

Была немного удивлена сюжетом, где главные злодеи-не акулы, а люди. И именно сюжет меня и захватил, не дав заскучать при просмотре фильма. При всем этом оказалось, что фильм-то не ужасов, а больше даже триллер!

Что касается актеров, их игра не особо понравилась. Казалось, в фильмах ужасов только и надо, что изображать испуг, прокричать, где надо, побежать или ударить ножом. На самом деле это тот же самый жанр, и эмоции должны быть настоящими, а действия героев не казаться глупыми, чтобы мы им поверили. Актер не доиграли.

Графика 3D порадовала при единственной красиво кровавой сцене… А также в самом конце, который оказался для меня предсказуемым.

5 из 10

Давайте поблагодарим Дэвида Р. Эллиса, что он не накинулся своими когтистыми лапами на «Пункт назначения 5» (слава тебе господи!), но давайте просто убьем за то, что он чуть не угробил возвращение в мир акульих триллеров. Так как вместо того, чтобы благополучно вернуть в свет такой забытый всеми жанр, как акулье кино, он решил открыть свой взгляд, на эту историю сняв «Акулью ночь», которая не вернула нас в прошлое, а наоборот могла бы убить в будущее. Перед нами возможно худший ужастик года. Это даже не ужастик, а полнейший триллер. В ужастиках должны быть либо резкие моменты, либо кровь и мясо. Здесь же, нет ни того, ни другого.

В то время как можно было сделать эффектную развлекательную мясорубку, такую же, как прошлогодние «Пираньи», то сейчас каким-то непонятным и ненужным образом сюда впихнули сюжет. Плюс ко всему «Акулью ночь» крайне невозможно назвать мясорубкой или же акульим фильмом. К глубокому сожалению, это полная противоположность тому, что могло бы выйти на самом деле. Первое, мясорубки здесь таковой практически нет, и не проходило мимо. Кровопускание и кишковыпускание здесь отходят на второй, а то и на десятый план. Второе, что действительно удивительно и странно, главными маньяками здесь являются не акулы, а люди, а точнее их хозяева. Причем в прямом смысле. Задумка по идее достойна, если её использовать с умом, чего и нет у режиссера. Поэтому вышел откровенно никакой ужастик (а то и триллер). Третье, если у фильма Александра Аджа уровень тупости студентиков был прописан неожиданно умно и качественно, что действительно не бросалось на глаза, то сейчас именно тупость здесь стоит на переднем плане, ну а в это время просмотр становился все тяжелее.

Акул очень жалко, что они снимаются в таком глупом трэше. Ну а современный трэш хуже и быть не может. Если начальная заставка «Акульей ночи» обещала самую эпичную беспощадность и кровожадность, на самом деле это чтоб привлечь зрителей. Ищи плюсы, сколько хочешь, но они толком не появились. Классические и настоящие «Челюсти» выкладывали всё на стол, без всякой по тем временам тягомотины и лишних подробностей. Ну а здесь же вдобавок ко всему выше сказанному балом правят крайне тупые, бесполезные, нудные диалоги ни о чем. Иногда казалось, кому нужна мясорубка, когда режиссер хотел ближе подойти к реалистичности событий и сделать кино как можно умнее. А в итоге получилось только хуже, и тупее. Интеллект главных героев удивляет в худшем смысле, за их поступками наблюдать физически больно. А в это время акулы никому не нужны, они просто плавают, иногда проплывут на экране и всё. Главное здесь только неожиданные повороты событий, которыми видимо сценаристы, гордятся, а в это время мы их считаем до невозможности нелепыми и до безумия бессмысленными.

Если это должен был быть чисто кровавый хоррор, то на самом деле это стандартный триллер, не детективный, но и уж точно не психологический. «Пираньи» и даже те же «Челюсти» никакого отношения не имеют к «Акульей ночи». Здесь только «запутанность» в сюжете. Скобки стоят не зря. По сути, так создатели и задумывали. Хотя на самом деле всё выглядело уж слишком прогнозируемо. Даже тогда, когда мы ожидали трэш в хорошем смысле этого слова. Плюнув на полное отсутствие внятного смысла, оставалось верить только в спецэффекты. Их здесь мало, так как «типа» сюжет держится на слабоумных студентах. Экшен и напряженка здесь только тогда, когда появляются акулы. Ах да, здесь же их почти нет. Ах да, Р. Эллис же задумывал фильм о людях-маньяках. Ладно, если они хотели уделить внимание на людях-маньяках, пожалуйста. Верните хотя бы старую добрую жесткость и естественно, секс. Если и следовать жанру, то надо ему следовать. Если вы хотите на самом деле сделать слэшер с людьми-маньяками, то извольте именно об этом упоминать в сюжете, в названии и на постерах. Акулы здесь ради показухи (как, в общем, и 3D), их присутствие ничего не доказывает.

Самый, наверное, яркий момент за все потраченное впустую время, это финальная сцена убийства акулы, которая выглядело действительно зрелищно и эффектно. Именно она единственная напоминала о существовании жестокости в кино. Больше ничего не стоит ждать от «Акульей ночи». Всё, что было от начала сказано, это весь фильм. Можно лишь упомянуть концовку, то ли намек на сиквел, то ли бюджет резко закончился, то ли Дэвид Р. Эллис глуп как курица. Здесь все варианты ответа подходят, даже, к сожалению, первый. Но учитывая, насколько бездарна была реализована достойная идея, будем надеяться на лучшее. Такое положение можно исправить, это убрать из сценария всё, что там было, и переписать его по трафарету «Пираний». Потом вышло бы в действительности достойное возвращение в мир акульих блокбастеров. Молимся, что этот фильм не будет огромным черным пятном в словах «акулы» и «кино». Да, фильм получился настолько отвратительным, что хуже, и быть не может. Даже добротные спецэффекты не повлияли на мнение. Такое кино только курам на смех.

Итог: Акул нет, крови и мяса нет, секса нет, ничего нет, одни лишь намеки, попытки, реклама и обещания. Если использовать свой мозг правильно, то могло бы выйти кино в духе «Пираний». А в итоге вышла, какая-та пустышка, напичканная идиотской сюжетной линией и самое главное, людьми. Но что точно огорчает, это минимум всего того, что было названо выше. Точнее не минимум, а практически нет. Если создатели хотели как лучше, то они и вовсе не старались, из кучи рекламы сняв полное ничто. Даже проходным развлекаловом язык не поворачивается назвать. Кому и понравится, так это тем, кому собственно плевать на качество, а именно глупым школьникам.

Собачку жалко…

Ужастик «Челюсти 3D», думаю привлек внимание многих любителей хоррора. Это касается и современных зрителей, любящих смотреть различные новинки, так и истинных ценителей классики, ибо название данного фильма идентично с известной картиной Стивена Спилберга 1975 года. Только есть одно НО. Этот фильм не имеет никакого отношения к классической франшизе про акулу-убийцу, более того сама сюжетная линия сильно отличается от большинства фильмов про рыб-убийц.

Разумеется я, как и многие из Вас, ожидал изначально увидеть кровавый, с долей черного юмора, развлекательный фильм ужасов в стиле недавно вышедших «Пираний» Александра Ажи. Мне не надо было продуманного сюжета, некой логической взаимосвязи, я просто хотел отдохнуть и посмотреть как акулы в озере будут рвать на куски молодежь в 3D, только и всего.

Сомнения же начали возникать после того, как я увидел детский рейтинг PG-13, согласно которому все убийства, эротика, кровавые сцены будут оставаться за кадром, но тем не менее я надеялся на лучшее, ибо в кресле режиссера находился сам Дэвид Р. Эллис, снявший сиквел «Пункта назначения», который считается одним из самых кровавых и зрелищных частей франшизы.

Исходя из этого, закрыв глаза на рейтинг, я не передумал и посмотрел фильм в кинотеатре. Должен сказать, что Эллис меня разочаровал, поскольку ничего кровавого и нового фильм с собой не несет. Акулы выполнены неплохо, только вот с кровью и убийствами большие проблемы, оно и понятно — PG-13 же. Но тем не менее режиссер мог хотя бы преподнести что то новое, запутанное, что выделяло бы положительно этот фильм. Увы, ничего такого я не увидел. Все банально и предсказуемо. Акулы убивают своих жертв без какой-либо атмосферы, саспенс и вовсе отсутствует, чего не скажешь о фильме Спилберга 1975 года, да по сути их и сравнивать даже не стоит. Куда уместно сюда отнести трэшевые дешевые «рыбные ужасы» вроде «Мегалодона», «Щупальцев», «Человека-акулы» и т. д. Вот с этими фильмами у данной картины есть много чего общего, за исключением пожалуй приличного бюджета, который совершенно не ясно на что был использован. Что касается классической франшизы или того же «Глубокого синего моря», то они и близко не стоят с этой молодежной скучной дешевкой.

Если смотреть этот фильм еще и без 3D, то он будет казаться еще более глупым. Эллис разочаровал. Ожидал от него гораздо большего.

2 из 10

Мир кино в чем-то схож с водным миром, в котором разные виды рыб ведут борьбу за свое существование. Как и в морском мире среди кинематографистов есть акулы — сильные и жаждущие всегда чего-то большего, и рыбы поменьше, приспосабливающиеся к жизни в тени своих больших собратьев. Создателей фильма «Челюсти» я бы отнес к промежуточной категории. С одной стороны они не лезут в открытое соперничество с акулами кинобизнеса, оставаясь для них середнячком, но и занижать свои амбиции до донного ила они тоже не собираются. И нужно признать у них удалось найти свою нишу и не плохо в ней себя чувствовать.

Но как водится, у любого промежуточного звена есть свои слабые и сильные стороны. Поэтому есть, за что похвалить фильм, и есть за что его покритиковать.

Для начала нужно правильно понимать, что фильм «Акулья ночь» только в российском прокате получил название «Челюсти» и ничего общего кроме акул в главной роли с классическими «Челюстями» не имеет. Поэтому правильным решением для создателей фильма было рассказать историю нападения акул на человека немного в другом ключе. А именно сделать этих морских хищников оружием в руках людей, которые оказываются куда более кровожадными. Скармливать акулам своих жертв любили многие классические злодеи, в том числе и в Бондиане. Но в этом фильме идея использования акулы в качестве инструмента убийства получила свое дальнейшее развитие. Возможно, потенциал данной находки и не был до конца раскрыт в фильме, но за то у картины появился еще один подтекст: «любите природу во всех ее проявлениях, а по-настоящему бойтесь человека, вынашивающего злобные мысли». Действительно, за время фильма мы узнаем несколько фактов об акулах и полюбуемся разными видами этих морских охотников. На полноценный репортаж National Geographic конечно не тянет, но для того чтобы вызвать интерес достаточно.

Также нельзя не отметить и визуальную составляющую картины, запоминающуюся благодаря неповторимой красоте пейзажей. Водные съемки всегда выглядят беспроигрышно: зеркальная гладь воды, игра света в толще вод. Не стал исключением и этот фильм.

Разбирая отрицательные стороны картины, следует оговориться, что в отличие от других схожих фильмов, в которых подобные вещи рассматривались бы как полный провал, в данной ленте выглядят, словно так и было задумано. Действительно, создается ощущение, что некоторые элементы картины специально не были доведены до должного уровня. Словно была дана установка — не пытаться достичь облачных вершин, чтобы не было больно падать. Поэтому они и не стали приглашать в свой проект суперзвезд, хотя среди актеров можно и заметить несколько лиц знакомых любителям хорроров по фильмам последних лет. Поэтому не стали они и повышать градус реалистичности и логичности в ущерб визуальной составляющей.

Нельзя забывать, что «Челюсти» в первую очередь фильм ужасов особого поджанра, начатого еще оригинальными «Челюстями» Стивена Спилберга. По прошествии множества лет в подобных фильмах сложно бывает напугать зрителя чем-то оригинальным, поэтому в последнее время единственным используемым средством остается натуралистичная жестокость. Последним схожим проектом были «Пираньи», поэтому открытого сравнения с ними не избежать. Так вот если в «Пираньях» был самый настоящий пир из «обнаженки», оторванных конечностей и рек крови, то в современных «Челюстях» всех этих пунктов в наличии нет. Конечно, есть здесь и откусанные руки, и прочие сцены поедания людей акулами. Но вспомните, как все это было смачно показано в тех же «Пираньях», здесь же такого не наблюдается. С другой стороны для кого-то может это и не будет большим минусом, а наоборот даст возможность смотреть фильм, не закрывая глаза от отвращения.

Среди отрицательных сторон фильма можно также назвать его некоторую недоработанность, провисания сюжета и нарушения логики. Хотя бы из-за них нельзя назвать «Челюсти» блокбастером высшей категории «А». Перед нами фильм средней категории, который с помощью своей по-настоящему акульей хватки смог завоевать себе попадание в самый широкий прокат и заполучить самые большие экраны всех городов.

Наверное, создатели фильма «Челюсти» в целом поступили правильно: заняли свою нишу и спокойно в ней существуют. И при этом им не пришлось особо заморачиваться. Пожалуй, достижение для самих создателей фильма, но не для кинематографа в целом.

Не могу понять за что такие низкие оценки.

Откровенной расчлененки и трупы крупным планом из-за рейтинга PG-13 увидеть на дано — даже «*люхи» запикали :)

Далее, собственно, 3D. О, да! Оно здесь ЕСТЬ!!! Во всех подводных ракурсах 3D работает в полную силу, чего даже в 3D-блокбастерах откровенно не наблюдается.

Следом идет штамп сюжета: типичный team-horror с зарождающимся в робком докторе суперменом, героическим афро, женскими телесами и реднеками.

Есть и глупость: кто и на какие деньги наловил столько акул, и как они друг друга не пожрали?

Ну и главное… что зацепило и заставило грудную клетку покрыться инеем. А ведь правда — Лики смерти видели все… Что остановит подобных «бизнесменов» от подобных затей? Страшно.

Ну и помножьте на хорошую динамику и вычтете убоговатую графику смоделированных акул.

Хорошо, чесслово, хорошо!

В кино пошла, на самом-то деле, из-за любви к фильмам подобного жанра. Так вот, я, конечно, всё понимаю — молодёжный ужастик без особого посыла и смысла… но снять такую откровенную ЧУШЬ, нужно постараться.

Единственное на что надеюсь,- это была первая и последняя работа Хэйеса и Студенберга в роли сценаристов.

А бюджет!? 28 миллионов? Бред, 300 баксов, и то, на упаковку ред-булла и автозагар для мальчика натурщика.

К сюжету вопросов просто масса, озвучивать которые нет смысла. Наверное так легко достать сигарную акулу, нет, кучу сигарных акул трём деревенским дурачкам.

Зато, узнала что некоторые акулы прыгают даже круче дельфинов. Да и с подводной лодкой у них много общего.

Актёрской игры просто нет. Состав тоже не блещет. Если только Кармак, и то из-за моей личной симпатии.

Итог:

- Куча ошибок и ляпов.

- Бездарная игра. Точнее, отсутсвие всякого присутствия оной.

- Полтора часа показались вечностью. Абсолютно неинтересно и не занимательно.

- Ужас? Скорее комедия.

1 из 10, за большое количество полуголых красивых мужских торсов и улыбку Кармака.

Возможно, и найдется определенное настроение, при котором фильм Дэвида Р. Эллиса будет уместен для просмотра, однако если сегодня вы идете не первый раз в жизни в кино — то будьте готовы на разочарование.

Не так и давно зрителю удостоилось увидеть схватку человека и пираньи в одноименной картине Александра Аджа, да и схваткой подобное вряд ли назвать можно, скорей кормежка человеческой плотью рыбок режиссерской фантазии. Но даже этот пример ничто, по сравнению с тем какими маниакальными чертами обладают главные злодеи фильма «Челюсти 3D», практически лишенные природного начала и инстинктов хищника, акулы Дэвида Р. Эллиса обзавелись световой скоростью и высшими интеллектом.

Не буду конечно настаивать на своем субъективном взгляде, не то чтобы конкретно о фильме «Челюсти 3D», а обо всех подходах к созданию подобных фильмов, быть может, кому-то подобный рассказ и понравиться. Данную историю я называю рассказом по той причине, что фильм практически лишен сценария, а если в нем нет сценария — значит не стоит удивляться отсутствию логики главных героев, да и самой истории.

Просмотр картины «Челюсти 3D» дал понять, что не все худшее в данном жанре снимали, даже некоторые малобюджетные проекты для ТВ смогут достойно заменить творение режиссера Дэвида Р. Эллиса. Единственное, что спасает фильм от нулевого результата — это неплохие пейзажи съемок и прорисованные акулы в кадре, а в остальном — режиссер Дэвид Р. Эллис тихим ходом плывет вместе со своими рыбками на грядущую награду премии «Золотая малина».

2 из 10