Рецензии

Начну с того, что мульт очень необычный. Ну где вы ещё видели дождь из хот-догов, размером с человека или огромный дворец из желе?

Жанр фильма я бы охарактеризовал как «комедийный мультфильм-катастрофа». «Фрикадельки» умело пародируют своих старших собратьев, при этом обладая довольно интересным, пусть и простым сюжетом.

Главный герой фильма, Флинт — умный и по-хорошему ненормальный непризнанный гений, с детства пытавшийся доказать, что он способен на что-то большее, чем изобретение нелетающего автомобиля с крыльями и создание крысо-птиц. В фильме множество колоритных персонажей. Больше всего мне запомнились помешанный полицейский и обезьянка главного героя, обожающая мармеладных мишек.

Также хочется отметить хороший дубляж фильма. Александр Пушной отлично справился с озвучкой такого необычного персонажа.

Из минусов фильма стоит выделить только предсказуемый финал, что весьма характерно для мультипликационного искусства.

9 из 10

Чудак Флинт Локвуд, живущий с родителями на острове Поплавок, что в Атлантическом океане, с детства мечтал о карьере учёного-изобретателя. И эта идея обрела реальные черты, когда Флинт оборудовал в подвале своего дома гигиантскую компьютерную систему, способную удовлетворять любую прихоть своего хозяина. Флинт решает заняться научными экспериментами по превращению обычной воды в питательную еду. Однако, в результате технической ошибки в лаборатории Локвуда происходит замыкание, и на благополучный Поплавок обрушивается настоящий ливень из гамбургеров и хот-догов. Жители острова, во главе с алчным мэром, расценили этот факт как чудо, и стали заказывать горемычному Локвуду погоду на свой вкус, пока тот не понял, что подобный праздник желудка существенно вредит и окружающей среде, и самим островитянам. Но мэр Поплавка, разжиревший на дармовых харчах, уже заказал настоящий шведский стол, способный уничтожить всё живое. Эти события с большим воодушевлением обозревает бойкая журналистка Сэм Спаркс, которая собирается помочь Флинту спасти планету от пищевого торнадо…

«У природы нет плохой погоды», — пела когда-то Алиса Бруновна Фрейндлих в одной из лучших советских комедий, в которой, казалось бы, совсем не ощущалась эпоха тотального дефицита. Думается, посмотри этот американский компьютерно-анимационный фильм зрители старшего поколения, и он незамедлительно вызвал бы у них ностальгию по тем далёким, якобы прекрасным временам, когда колбасой кормили лишь чиновников, а бананы вообще казались недостижимой мечтой.

А ведь в обществе, наряду с животрепещущей проблемой о целесообразности принятия в пищу того или иного продукта только по причине их приятных вкусовых качеств, независимо от их пользы и калорийности, всегда существовала «типично буржуйская» проблема обжорства и его непременного результата — ожирения. Так что истинные «кулинарные» шедевры типа «Большой жратвы» Марко Феррери и «Повара, вора, его жены и её любовника» Питера Гринуэя, вкупе с представляемым мультиком, покажутся нашим предкам типичным продуктом «тлетворного загнивающего Запада», агонизирующего в своих неумеренных гастрономических потребностях. И уж никак не едкой сатирой на общество безудержного потребления всего и вся — от той же еды до дешёвых бульварных сенсаций и пустопорожней рекламы, навязанных беспардонными СМИ.

Потому-то дождь из фрикаделек, заявленный в названии ленты, взаправду может стать «манной небесной» для взлелеянных на абсурдном культе коммунизма советских индивидуумов и, всего лишь, закономерным логическим результатом для их собратьев из развитых стран. А вот для наших детей, воспитанных на чудесах всевозможных технологий, подобное стихийное бедствие действительно может показаться халявным угощением, более того — замечательным подспорьем, позволяющим растратить «школьные обеденные деньги» на различные глупости.

«Фрикадельки» при традиционном американском пафосе, доходчиво объясняют, что вкусная еда — ещё далеко не панацея для жизненного благополучия. Так что даже особо вдумчивым детям совсем необязательно смотреть нашумевший документальный фильм Моргана Сперлока «Двойная порция» (2004), — повествующий о тотальном вреде для здоровья блюд, которые предлагаются предприятиями быстрого питания, — для осознания того, что еда, какая бы та ни была, в чрезмерных количествах способна стать лютым врагом, даже более страшным и сильным, чем ядерная катастрофа.

7 из 10

А рванула! В смысле мультфильм как бомба взорвал все мое первоначальное скептичное мнение о нем. Казалось бы, тупое название, навевающее о детском и наивном содержании мульта, но все оказалось совсем не так.

Да, мультфильм для детей (мой племянник смотрел его с удовольствием), но и представителей более зрелого возраста он приятно порадует своим прекрасным юмором и довольно хорошей моралью, что не надо стыдиться самого себя и переделывать под глупые стандарты. Индивидуальность и талант-вот, что служит двигателем эволюции и развития человечества, а не деньги и нажива.

Юмор на высоте, благодаря ему фильм понимают и взрослые и дети.

9 из 10

Истинные почитатели 3D-анимации рукоплещут.

Похоже, Sony Animation опять поднялась на совершенно новый уровень во всем — в графике, в сценарии; пригласила знаменитого нью-вейв и атонал-синт-поп композитора Марка Мазерсбо (который, что само собой разумеется, написал отличнейшую музыку, но об этом немного позже)

Начиная смотреть этот фильм, я не ожидал увидеть что-то революционное. Однако отход от канонов жанра (или, быть может, попытка его разнообразить) стал заметен уже в начальных титрах: «Фильм от бооольшой такой компании», и не покидал меня на протяжении всего мультика.

Стоит также отметить глубокий смысл некоторых фраз и символизм действий. Кое-какие скрытые вещи начинаешь замечать после второго просмотра (а этот мультик можно посмотреть и второй, и третий раз!). И пусть никто не говорит, что в фильме напрочь отсутствует «чтение между строк» — наверняка эти люди невнимательно смотрели фильм, особо не размышляя над событиями сюжета. Единственное, что не совсем понятно: что же такого в «рыбных метафорах», если в фильме есть фразы и посложнее?

Просмотрев фильм, понимаешь — авторы очень удачно использовали прием гротеска и символизм — касается он в первую очередь героев.(являющиеся своеобразными крайностями, и лишь Сэм Спаркс и Мэр — как переход от одной крайности в другую, для каждого из них по-разному; гиперактивный Кэрол, который, похоже, провел 20 лет в шаолиньском монастыре и оттачивал свое мастерство кунг-фу; и Папа Флинта — символ постоянства и замкнутости)

Графика — это что-то с чем-то. Такая яркая, сочная и вкусная картинка — попадание в точку для такого мультика. Каждый персонаж — живой, а «погода» вызывает неконтролируемое урчание живота. Увы, не смотрел этот фильм в 3D, однако уверен, что там достигается просто потрясающий эффект.

Мимика потрясающая и вызывает умиление (особенно love-сцены)

Теперь о звуке и музыке. Русская озвучка — это сплошной восторг, который не выразить словами. Это одна из лучших озвучек, которые я только видел в мультфильмах. Все: интонации, ударения, скорость речи — абсолютно все на высшем уровне. И распознать, что это полное дублирование, можно лишь по отсутствию lip-sync (что технически практически невозможно)

Музыка — это невообразимое сочетание оркестра и электроники. Очень, очень приятный подарок от Марка Мазерсбо. Единственный недочет: музыку кое-где можно было сделать погромче.

Подытожим — это отличный мультфильм, который можно (и нужно) смотреть как детям, так и взрослым.

Гротеск добавляет фильму шарма, а очень удачные шутки и смешные ситуации не раз заставят улыбнуться.

Браво, Sony Animation,

10 из 10

«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» — мультипликационное творение Columbia/Sony по своей смысловой нагрузке и по сюжету уж больно напоминает рекламу пищевых продуктов. Создается впечатление, что основная задача «фыркаделек» состоит в том, чтобы вызывать обильную слюну и голодные спазмы у зрителей данного видеоряда от мала до велика. Как в какой-нибудь хвалебной оде «лёгкому майонезу» или «низкокалорийному йогурту» актеры в кадре жуют-жуют-жуют, томно закатывая глаза и показывая, как им, мол, вкусно.

Здесь тот же принцип, только нам демонстрируется сама еда, наиболее (по мнению авторов) аппетитная, гамбургеры, хот-доги всякие, пиццы. Странно, но самих фрикаделек не наблюдается.

Первая часть мультфильма хоть как-то «на троечку» смотрится. В начале «фыркаделек» можно узнать много нового про очередного недотёпу и по совместительству горе-учёного, который под давлением умных мыслей в собственном мозгу желает людям только добра, и, движимый этой благородной целью, хочет изобрести машину для прокорма всего бедного населения своего родного города. И таки изобретает. Радуясь, что пропитание досталось им даром и таким простым путем (упало с неба), горожане начинают задорно трамбоваться всевозможными фастфуд-деликатесами.

Но на второй половине повествования наступает тоска смертная, а именно «мораль сей басни». Ведь не исключительно же ради 3D-проката снимали мульт! Надо зрителей уму-то разуму и поучить. Не всё коту масленица..? Нет, не то. Кот Васька слушает да ест! Снова, мимо..

В общем, что хотели сказать авторы «фыркаделек», осталось неразгаданной тайной, видимо для них самих. То что не следует есть всякую гадость, которая с крыши свалилась, понятно любому трезвомыслящему человеку в здравом рассудке. А уж когда на твой город без остановки сыпятся всякие подозрительные разносолы-мутанты, это должно не только насторожить честных граждан США, но и подтолкнуть поближе к мексиканской границе.

Пару лет назад я посмотрел фильм «Послезавтра». Фильм-катастрофа. Теперь необходимо представить, что вместо килограммовых градин — падающие куски пиццы, вместо цунами — соус для спагетти. Однако и перед катастрофой можно увидеть замок из желе и полные горы мороженого на крышах домов. Что сказать… Мне нравится!

Это хороший мультфильм. Он банален, в нем нет особых поучительных моментов, в нем нет душещипательных сцен… Но где Вы еще увидите падающие с неба чизбургеры? Разве что в своих снах и в этом мультфильме.

Сюжет довольно простой и совершенно не запутанный. А должен быть сложным?

Главные герои яркие. Фильм вкусный.

7 из 10

«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек «, пожалуй, самый вкусный мультфильм после «Рататуя». Чудесная (хоть и невозможная) история о мальчишке-изобретателе, который всегда хотел сделать что-нибудь особенное, но ничего хорошего из этого не выходило. И вот первое его стоящее изобретение, перевоплощающее воду в еду. Звучит малость бредово, но хоть что-то абсолютно свежее и необычное. Ну всю эту поверхностную оригинальность оставим для детей. Для более старшего поколения тут очень даже есть на что посмотреть. Уделено внимание сразу нескольким проблемам современности: экономический кризис, жадность, загрязнение планеты и т. д. Даже неожиданно для мультфильма с таким названием.

По смыслу, как я уже написал выше, «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» совсем не пустой, будет на что обратить внимание, будет что обдумать после просмотра. Сюжет очень оригинальный, ничего подобного, насколько я помню, ещё не было. Тут тоже без вопросов, должно понравиться зрителям любого возраста. Персонажи подобраны очень удачно и разнообразно. Пожалуй, вопросы могут возникнуть только лишь по поводу графики. В сравнении с «Диснеем», «Пиксаром» и «Дрим Ворксом» качество прорисовки заметно хромает. Ну скажем с этим тоже всё нормально, смотреть всё равно приятно и интересно, а еда вполне даже вкусная получилась.

В итоге имеем необычный, но очень хороший мультфильм. Не обращайте особого внимания на странное, несуразное название, на не самое лучшее качество прорисовки. Это совсем незначительные пункты для подобной картины. Неожиданно мощное смысловое содержание и свежесть (оригинальность, необычность) задумки перекрывают всё то, что может показаться недоделанным. Посоветовал посмотреть бы всем, но насколько «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» вам понравится сказать не могу, может показаться малость наивно. Я бы сказал, что это один из выдающихся мультфильмов в 2009-ом году, получилось интересно и вкусно.

9 из 10

Вкусная еда оставляет положительные воспоминания, добрые эмоции и вкусный фильм тоже.

Начну с того, что первые полчаса фильма я жутко радовался, потому что очень люблю подобный жанр в таком вот исполнении. После фильма осталось смешанное чувство, как когда-то при просмотре «Влюбись в меня если осмелишься». Все вроде классно, и картинка, и музыка, и юмор, и сюжет захватывает, но создается ощущение, что в работе над фильмом не принимал участия ни один детский психолог.

Если все по-порядку, то я увидел в фильме несколько сцен неприкрытого насилия: сцена с курами гриль, мишками Гамми (особенно эта); несколько сцен, вызывающих чувство обреченности и безысходности (такие сцены обычно используют в ужасах): все та же сцена с курами, сцена финальной схватки + цунами из еды и, наконец, сцену, ассоциируемую с сексуальным насилием: ту самую, в которой аппарат, свисающий на белом, фаллического вида, нечто, изрыгает из себя тонны вещества в огромную клоаку под ним, а потом вступает в схватку с главным героем. Не знаю как у Вас, у меня даже сам вид этого вызвал отвращение, а белесая дрянь жутко смахивает на презерватив.

Напрягали также огромные куски пищи падающие с неба, особенно блины. Я не психолог по образованию, увлекался литературой, как дилетант, но это значит, что мою версию можно проверить. Так вот, все, что внешне имеет нетвердую, эластичную форму, огромно по размеру и пытается тебя раздавить, окружить и т. д. у некоторых людей ассоциируется с подсознательной памятью родовых мук, с удушением и болью. В этом фильме подобную атмосферу создавали огромные нависшие тучи, огромная фрикаделька с аппаратом в центре нее и… блины с неба. Возможно, припомнив фильм, вы заметите, что падающие фрукты и овощи не были так неприятны и не вызывали легкого волнения (это атрибут приключенческих фильмов), тогда как вид опускающегося на школу блина вызвал некий флер неудобства.

Не понравилось также, что главный герой эволюционировал из забитого ботана в самодовольного циника (как обычно бывает в жизни), и только последние 15 минут вел себя по законам жанра. Это стандартный прием «становления героя», однако здесь и он не выглядел естественно.

Немного смутил даже полицейский в шортиках, прыгающий, как заправский акробат, не могу сказать чем, просто выражаю свою точку зрения.

Из плюсов фильма отмечу великолепную картинку, краски, некоторые идеи, вроде желейного замка, телевизора с ножками классного отца главного героя, очень похожего на Джейми Хайнемана из «Разрушителей мифов».

Вывод: Мультфильм очень понравился, но только по той причине, что я питаю к ним слабость, однако своим детям я его вряд ли бы показал, да и сам пересматривать не стал бы. Честно сказать очень напрягает тотальное внедрение в фильмы откровенного насилия. Этот режиссер уже отличился этим во всех сериях «Шрека», а студия «Sony Pictures Animation» в «Сезоне Охоты», да и «Мадагаскар» и «Вверх» не порадовали. Истинным открытием был разве что «Валли».

8 из 10

Сразу извиняюсь, этот пост не будет искать какого либо упрека или высматривать недостатки данной картины, что на самом деле не правильно, но..

Если в двух словах объяснить эффект после просмотренного, то это будет — огромное удивление. При просмотре было много раз, когда я сознательно думал, что в данный момент должно произойти именно вот-так, скорее всего исходя из стандартных ситуаций, а вот нет! Каждый раз ситуация сменялась, на ту которая только вызывала восхищение.

Возможно эффект получилась из-за того, что выбирал на посмотреть что-то крайне простое, а оказалось наоборот. Мультфильм крайне прост, если говорить о сюжете, да что там говорить, по описанию самый банальный сюжет. Но из банального сюжета сделали крайне запоминающиеся своими персонажами, шутками и главное деталями мультфильм.

Можно заметить, что иногда шутки заканчиваются и начинается, например, какой-нибудь монолог. Но даже такие скучные моменты здорово разнообразили задним планом, на котором обязательно будет твориться какая-нибудь фигня. Т. е. скучать не дадут ни капли.

Если честно, то фигне в этом мультфильме отведено очень и очень много внимания, но от этого становится только веселее.

Персонажи сделаны просто здорово, запоминаются с первого кадра, возможно потому что обладают каким-то своим сдвигом, но извините — это ржачно. Начиная от главного героя, заканчивая телевизором на ножках. Да и сама рисовка мне показалось очень приятной.

Если вам каждый день приходиться убеждать других, что вот-вот это здорово и должно принести пользу, когда это сверх какая-то странная фигня, которая не понятно как работает, вам должен понравится этот мультфильм. :)

В целом мультик показывает весь сумборд научного процесса, если точнее то без скучных разочарований и не забавных открытий.

8,49 из 10

Если честно, то это произведение оставило двоякое впечатление. Нет, мультфильм хороший, качественный. Но.

Как обычно бывает, начали за здравие, закончили за упокой.

Веселое, живое начало, где все млеют от того, что с неба безнаказанно сыплется еда в огромном количестве, сменяется бредом с умными желейными мишками и ходячими жареными курицами. Все это в моем понимании, и портит общее впечатление от произведения. Тот мультик что был в начале, казался какой-то сказкой, в которую трудно поверить, но на то она и сказка. Но, тот мультик, что в конце — бред сумасшедшего, не иначе.

Хотя надо признаться, сценаристы постарались, придумали действительно неплохую историю. Художники в свою очередь, очень здорово ее воплотили. Пусть все персонажи и выглядят неестественными, анимешными, с крупными головами глазами, но их мимика, движения, жестикуляция, выполнены на высший бал.

Хочется добавить, что мультфильм не претендует на лавры гениального произведения, но посмотреть его разок стоит. Там даже есть свои философские зачатки, пусть не такие как в Валл-и, но все таки.

Приятного просмотра.

7 из 10