Рецензии

Давайте сразу: Вы можете представить в оригинальном мультфильме сцену, где Пиннокио крупным планом заинтересовали фекалии?

- Да?...

Умоляю Вас: пересмотрите оригинальный мультфильм, прочувствуйте атмосферу, персонажей, их характеры, музыку... да просто посмотрите на движение марионетки: вы сразу заметите где герой - просто игрушка, а где живая, но всё ещё игрушка.

Что же фильм ломает?

1. Фея исключительно корректного происхождения. Отдам актрисе должное - поёт красиво. Но Вы не видите фею. У Вас возникают вопросы. Представьте, что в истории про Питера Пена, главную роль исполняет не озорной паренёк, а девушка с пышным бюстом, глубоким вырезом и в стрингах. И она прекрасно выполняет свою роль, отыгрывает на оскар... Но роль ей подходить не будет! Не потому что она плоха, а потому что персонаж другой!

2. Растянутый хронометраж. Введено несколько ненужных персонажей вроде балерины (исключительно корректного цвета кожи), какой-то левой говорящей чайки, демонов (?!). Растянутые в идиотство диалоги... Ох было же мне важно узнать от сверчка, что детей можно было делать и по-другому! Или что выйти из кита можно ещё и через задний проход. Спасибо за сказку, Дисней!

3. Отсылки к современности. Супергеройское приземление человека-паука, шутки про Криса Пайна... 'Позитивное мышление' - фраза от Пиноккио. Если дополняете мультфильм, дополняться он должен мультфильмом! А не должен отсылать куда-то прочь от истории...

4. Анимация. Как компания, которая создавшая принципы анимации, умудрилась *** собственные правила?! В мультфильме вы видели марионеток, которые двигались соответствующе. Почему в жизни не использовали для марионеток настоящих марионеток? Это сложнее чем заплатить 3д аниматору? Здесь - это любая 3д модель из любого мультфильма. У балерины даже как-то рот открывается... Любой шутке нужно время. Посмотрите на парочку: Лиса и Кота в мультфильме и в фильме. Если присматриваться, то заметите, что некоторые шутки прям один в один. Но в мультфильме вы их легче считывается, а в фильме рассеян фокус внимания (одно из правил), вся смотрится торопливо и дёргано (не выдержаны тайминги). Просто позорище.

Их хорошего. Многие вещи из мультфильма визуально перенесены очень точно. Одна моделька Пиноккио чего стоит. Котёнок Фигаро - просто прелесть.

Крайне не рекомендую.

Перейду сразу к делу. Мультфильм 1940 года не смотрел в сознательном возрасте, оригинальную книгу не читал, поэтому воспринимать современное обновлённое творение мне было намного легче, нежели другим.

Чёрная фея? Да хоть розовая. Меня больше смутило, что она лысая. Я бы лично испугался, увидев ночью лысую сверкающую синим цветом даму, но да ладно. Куда более печальное - это жирнющий намёк на гендерную идентичность. 

Малыша Пиноккио отправляют в школу, откуда  его выпинывают по причине его отличия от других. В удачный момент ему на уши присаживаются авантюристы в лице лиса и кота и начинают ему лить в уши, что это всё традиционные пережитки, и ты волен выбрать - остаться тебе деревом или стать кожаным мешком.

Присесть получилось. Выбор создателей фильма обернули в красивую обёртку в виде того, что отец Пиноккио Джеппетто любит его таким, какой он есть. Милота-то какая, ммм!

Всё это великолепие с периодическими компьютерными ляпами. Ещё бы, когда  ушастая компания стала монополистом и нещадно забрасывает своих художников по графике бесконечной работой, выполнять которую необходимо в кротчайшие сроки. Качество уже не так важно, главное количество, поэтому вот вам очередной ремейк.

Кушайте детки! Раскошеливайтесь родители!  

4 из 10

На момент просмотра 'Пиноккио' от Роберта Земекиса, оценка фильма 5,2 из 10... Серьезно!? Я считаю, что это 10 из 10!

1. Пиноккио сделан 1 в 1, как из мультика Диснея.

2. У фильма много глубокого смыла, которого, к сожалению, людям с отсутствием мышления не понять...Далее спойлеры:

Джепетто - одинокий старик, по фото ребенка на его столе мы понимаем, что он потерял сына, а затем и жену. Он обзавелся животными, живет 1 и не выходит из дома. Все вещи, что его окружают это память о жене и сыне. Которые он делал для них, а теперь не продает... и вот у него появляется волшебный мальчик. Он рад снова стать отцом, ему не важно, что его дитя отличается от всех.

Пиноккио - настоящий ребенок, который только что родился, поэтому момент с говном, который так многим не понравился - это изучение природы... В городе прошла лошадь, оставила свои грязные дела. Пиноккио - любопытный ребенок, который не видел ничего подобного, он просто остановился посмотреть и это нормально! (он просто посмотрел и пошел дальше). Тут нет 2 смысла или черного юмора.

Каждый персонаж уникален, кот, лис, директор кукол - это шедевры!

Кстати Джепетто играет Том Хэнкс и это о многом говорит! Вы только посмотрите на его руки!!! Как он ими жестикулирует, как он долго держит Пиноккио за его крохотные ручки и отпуская его в школу не хочет расставаться - и это все только руки!!! Как молит он о том, чтобы его мальчик ожил.

Я не знаю, каким бесчувственным надо быть, что бы не обращать внимания на такие ВАЖНЫЕ МЕЛОЧИ! Но упереться и вопить про лошадиное говно и лысую фею... словно весь фильм на этом построены.

Лысые люди - это нормально, это часть природы человека. Существует множество болезней, при которых женщины лысые, а может это их стиль. Если в вашем понимании феи волосатые, снимайте свое кино.

Итог: идеальный семейный фильм. Я рада, что мне его порекомендовали и мы смотрели его всей семьей. Я рада, что его снял, режиссер снявший 'Назад в будущее', 'Форест Гамп' и другие шедевры - Роберт Земекис. Приятно удивлена, узнав в Джепетто Тома Хенкса.

Это был идеальный кино вечер!

Рекомендую: посмотреть фильм и сделать свой вывод!

Красота в глазах смотрящего!

Ни для кого не секрет, что было время, когда студия Уолта Диснея была одним из главных рассказчиков оригинальных и удивительных историй. Фактически оставив богатое наследие из обилия великолепных мультипликационных произведений, которые до сих пор удерживают почетные места с списках величайших фильмов в истории кинематографа. Однако последний десяток с лишним лет курс студии сильно сменился и вместо создания оригинальных продуктов студия начала охотно напирать на «паразитирование» своим наследием. Не только запуская в производство ненужные продолжения, но и не менее ненужные ремейки своей мультипликационной классики в рамках игрового художественного кино. Очередным представителем этого «творческого пути» и стал данный фильм режиссера Роберта Земекиса.

Однажды мастер Джепетто создаёт куклу-марионетку и искренне мечтает о том, чтобы обрести семью. Вскоре его мечта реализуется, когда Синяя фея оживляет созданную Джепетто куклу и обещает, что только проявив храбрость и честность в совершении добрых дел Пиноккио превратится в настоящего мальчика. Что бы достичь желаемого, Пиноккио отправляется в удивительное путешествие.

При просмотре данной ленты может показаться, что на первый взгляд и структурно история держится максимально точно о своего мультипликационного предшественника. Однако авторы данной ленты намеренно вносят много изменений в казалось бы безобидные на первый взгляд детали, которые обрастают подобно снежному кому и дают свой негативный результат. Отсюда и не удивительно, что на фоне мультипликационного шедевра история кажется более поверхностной, а основная мораль и посыл первоисточника частично утеряны ради обычного развлечения зрителей.

Думаю многие согласятся с тем, что назначение на пост режиссера Роберта Земекиса внушило оптимизм касательно того, что может ждать зрителя на экране. Ведь Земекис уже давно зарекомендовал себя не только адептом развивающихся технологий с чутьем на красивый визуал, но и действительно талантливым рассказчиком. Однако к сожалению надежды оказались частично упущены.

С точки зрения повествования и эмоциональной отдачи «Пиноккио» Роберта Земекиса стал очередным «пустым» ремейком очередной мультипликационой классики студии. Казалось бы, на экране имеются все необходимые элементы. Однако они не вызывают абсолютно никаких эмоций при просмотре. Не говоря уже о том, что при всех попытках, Земекису не удалось воссоздать дух и атмосферу первоисточника, который даже сейчас вызывает мурашки на коже при просмотре.

Вся режиссура Земекиса по большей части сводится к богатому визуалу. Визуальная составляющая фильмов студии почти всегда охотно радовала глаза. Однако в данной ленте, Земекис определенно превзошел самого себя и многочисленные «комьютерные болванчики» смотрятся действительно живыми, а не плодом работы мастеров по визуальным эффектам. Особенно сам Пиноккио, который сохранил свой канонический внешний вид и действительно воспринимается настоящим мальчиком и живым персонажем.

Охотно порадовал своей игрой и Том Хэнкс, который снова продемонстрировал своё актерское мастерство. Однако в остальном, актеры вызывают абсолютно «ровное» впечатление. Фактически не вызывая ни положительных, ни отрицательных эмоций при просмотре. За исключением лишь Синтии Эриво. Я не расист и могу сходу назвать несколько ролей, которые Эриво может с легкостью утереть нос своим недоброжелателям. Не говоря уже о том, что она мастерски исполнила отведенные ей музыкальные партии на экране. Однако стоит признать, что роль Синей Феи ей абсолютно не подошла (не в последнюю очередь из-за ужасно выбранного дизайна) и сыграла Синтия действительно не убедительно.

6 из 10

Пиноккио – это очередной игровой художественный ремейк очередной мультипликационной классики студии Уолта Диснея. Перед нами очередной откровенно «пустой» в эмоциональном и идейном плане фильм, который не привносит ничего нового в историю. Лишь паразитируя на наследии своего предшественника и более поверхностно подавая имеющийся материал на экране. Подкупая разве что действительно впечатляющим визуальным рядом и по-настоящему живым Пиноккио с каноническим дизайном. Тем не менее, назвать фильм однозначно плохим никак нельзя. Он просто получился «никаким» и больше одного раза его посмотреть вряд ли захочется. Чего не скажешь про мультипликационный оригинал, который можно с удовольствием пересматривать снова и снова.

Признаться честно, оригинальный мультфильм студии Дисней 'Пиноккио' мне никогда особенно не нравился. В нём полно сюжетных и логических дырок, он собран из разрозненных кусков, склеенных классическим роялем из куста. Даже ребенком я предпочитал советского 'Буратино', который по своей сути является вторичным, но выглядит более целостно и законченно. Однако современная мода Disney на ремейки в виде фильмов не могла пройти стороной одну из первых работ кино-гиганта. Я полагаю, мало кто ожидал чуда от этого фильма, но участие в проекте Роберта Земекиса и Тома Хэнкса могло пробудить любопытство, как это произошло, например, со мной. Что у них получилось?

Сюжет и персонажи. Основная канва, конечно, осталась неизменной. В большинстве своём это тот же сюжет, что мы видели и в мультфильме. Однако было заметно, что сценаристы предприняли небольшие попытки залатать дырки и передвинуть рояль из кустов хотя бы на лужайку. Так, например, Джепетто дали небольшую экспозицию, которая хоть как-то прояснила мотивацию желания старика-столяра. А появления феи прикрыли дополнительно введенными персонажами (говорящая чайка и девочка-кукловод в театре). Однако, если подумать, это почти не решило исходных проблем, а лишь показало их с другой стороны. Но, в то же время, это нагрузило сюжет лишними ветками, которые лишь узкими эпизодами нужны главной линии. Добавки заметны сразу, т. к. они выглядят инородно, а так быть не должно.

Графика и концепция. Я по-прежнему уверен, что мультфильмы Дисней должны оставаться мультфильмами. Анимация, вставленная в живой мир, была хорошо реализована в 'Кто подставил Кролика Роджера', но там это было обыгранной концепцией. А здесь это сделано чисто ради заработка. Максимально неестественно и бездушно, хотя в оригинальном мультике таких эмоций не возникало.

Отсылки и оммажи. Дисней всегда умел весьма тонко встраивать персонажей своих других мультфильмов в новые работы. Здесь это раздолье целиком и полностью проявилось в коллекции часов Джепетто. Однако самая лучшая сцена фильма (в моём понимании) возможно и не является отсылкой, но стала лично для меня таковой. Сцена прощания Джепетто с Пиноккио утром перед школой стала для меня ярчайшей отсылкой к аналогичной закрывающей сцене из фильма 'Форрест Гамп'. И, конечно же, все благодаря Тому Хэнксу. Это не сделало сам фильм лучше, но во мне волной накатило светлыми эмоциями от одного из самых любимых фильмов, который захотелось пересмотреть.

Фея и толерантность. Все подряд кричат про этот непонятный каст, но я продержусь от этого в стороне. Да, меня это тоже удивило, особенно если вспомнить образ, показанный в мультфильме. Однако возмутил меня другой аспект. Данное изменение - это явное проявление современной толерантности внутри киноиндустрии. Однако в сцене её появления фея беспощадно унижает сверчка Джимини, обрушивая на него ушат оскорблений. Однако подобного буллинга (иначе я это не назову) попросту не было в оригинале! Зачем вы его добавили? Я требую уважительного отношения и к сверчку тоже! Он не заслужил подобного отношения!

Актёрская игра. Объективно говоря, живых людей здесь и не так много. И профессионально (хоть и без искры в глазах) это делает только Том Хэнкс, остальные же очень пережимают. Мало того, что сама концепция максимально пластмассовая и искусственная, так ещё и встроенные живые люди не вкладываются в эту задумку. Спрашивается, а зачем тогда это всё?

Развязка и арки. Но самый забавный момент поджидает зрителя в концовке. Ведь она попросту брошенная! Завязка фильма закладывает желание и мотивацию главного героя, как и в мультфильме. Но если мульт арки своих героев закрывает и даёт завершение истории, то фильм решает, что и так уже много сил было вложено в производство, зачем стараться дальше, и бросает финал произведения незавершенным.

4 из 10

(рейтинг 41%)

Это халтура. В явном её проявлении. Я не увидел здесь руку Роберта Земекиса, а Том Хэнкс проявился лишь в ограниченном времени. Все остальное время ты смотришь на вторичный и плохо переработанный искусственный мультфильм. Без души и магии Дисней. Мне и оригинал то никогда не нравился, а ремейк и подавно стал разочарованием. Здесь просто не на что смотреть, оно не стоит затраченного времени.

Диснеевские ремейки… Садясь за просмотр очередной бездарной копирки анимационной классики, я постепенно научился получать от этого процесса некое подобие удовольствия. «Алиса в Стране чудес» (2010) Тима Бёртона, «Аладдин» (2019) Гая Ричи, «Король Лев» (2019) Джона Фавро, «Дамбо» (2019) снова Тима Бёртона и прочие картины, снятые именитыми режиссёрами, каждая из которых в своё время удостоилась определённого признания, и другие, не столь обожаемые массами товарняки, вроде «Мулан» (2020) Ники Каро (хотя, между ними нет объективной разницы и все они одинаково несмотрибельны!), дали мне понять, что многим плевать на качество этих лент, важно то, какую ностальгическую роль они играют в жизни людей, и чем сильнее ностальгия, тем больше сборов и выше рейтинги. Но вот реакция зрителей на «Пиноккио» Роберта Земекиса меня действительно озадачила – или «Пиноккио» (1940) оказался не так любим всеми, как тот же «Аладдин» (1992), или же версия Земекиса – поистине что-то ужасное, однако это не так, опять же, между «Пиноккио» Земекиса и условным «Аладдином» Гая Ричи (как, впрочем, и «Мулан» Ники Каро) нет абсолютно никакой разницы – все они бездушные коммерческие проекты! Давайте поподробнее:

Персонажи:

Пиноккио и Джеппетто:

Всё идёт примерно в том же порядке, что и в мультфильме - нас знакомят со сверчком Джимини, он говорит, что расскажет нам историю, пролезает под дверью в лавочку деревянных дел мастера по имени Джеппетто, дабы согреться у его уютного камина (без лишних деталей!), вот только эти сцены в 2022-ом выглядят унылыми и нарочито растянутыми, а другие (забегая немного вперёд), в том числе и целые сюжетные арки отдельных второстепенных персонажей грубо вырезаны из повествования, притом, ремейк идёт на двадцать минут дольше оригинала. В общем, первый и последний момент, где Вы сможете насладиться здесь чем-то изобретательным – это, когда все настенные часы Джеппетто показывают девять вечера и на Вас с оглушительным шумом выскакивает огромное количество отсылок – что-что, а опыт работы с часами в кино у Земекиса есть. Самому Пиноккио не хватает эмоциональной вовлечённости в происходящее, ведь если в прошлом авторы не боялись бросать своего главного героя из крайности в крайность, - будучи хорошим и послушным мальчиком, Пиноккио был искренним, ведя себя плохо, веселью он также отдавался со всем энтузиазмом, - тут он во всех смыслах этого слова - полено! По трейлерам мне казалось, Джеппетто в исполнении Тома Хэнкса будет интересным персонажем, и если оправдаются худшие опасения, единственным плюсом фильма. Увы, не сложилось. Он такой же скучный и однотипный и отличается от остальных, лишь тем, что он живой человек, а не убогая компьютерная графика!

Визуальная составляющая. Здесь практически любая мелочь в кадре – вплоть до стеклянных кружек с газировкой – паршиво нарисованная 3D-моделька. Остров Удовольствий, который раньше представлял собой место скопления всего самого губительного и отвратительного для человека, ныне превратился в стерильный аттракцион, полностью состоящий из дешёвого CGI. Грандиозная кульминация, кой Вы, вероятно, ожидали тут увидеть, способна удивить только тем, сколь невзрачной она вышла по сравнению с мультфильмом восьмидесяти двухлетней давности!

Итог: Новый «Пиноккио» вобрал в себя всё то, что принесло успех Диснеевским ремейкам, но в отличие от большинства из них был растоптан публикой и профессиональными критиками, кои очевидно пользуются недоступными мне критериями оценки этих произведений, ибо часть из них собирают восторженные отзывы и миллиардные кассы, другие же становятся объектом всеобщей ненависти, когда как почти все они являются продуктом бессовестного паразитирования на заслугах предшественников и не имеют художественной ценности!

3 из 10

Начинался Пиноккио невинно и даже лысая чернокожая фея не вызвала у меня дикого отторжения. Однако, фильм решительно двинулся совсем не в сторону оригинальной сказки или хотя бы мультфильма, отчего и получил оплеух отовсюду.

История Коллоди во многом сильно мрачнее даже того Диснеевского мультфильма, который все мы смотрели в детстве, но и в нём весь мир – и зритель и критик – находили для себя нечто важное, личное, пугающе поучительное. Удивительно то, что сильная команда Земекиса, Сильвестри и Хэнкса почему-то позволила себе проиграть.

Картинка красивая, музыка сказочная, актёрская игра хорошая, но в чём же проблема?

Просто пример, иллюстрирующей весь фильм. Та самая сцена, которая раз и навсегда разубеждала в пользе курения, алкоголе и сквернословии, где два пьяных ребёнка с сигаретами в руках превращались в ослов, в фильме попросту отсутствует. Вернее, есть, как говорится, жалкая пародия, которая только смешит и словно показывает, насколько курить и пить комично выглядит со стороны. А должно это дело пугать, хотя, казалось бы, кто кому и почему что-то должен? Но Пиноккио – поучительная притча для детей, а экранизация произведения для детей о хорошем и плохом должна быть верной сама себе. Эта экранизация совсем потеряла курс и в этом её главный минус. Первую половину фильма как будто писали одни люди, а вторую десятки раз нещадно переписывали другие люди и накидывали в свой шедевр всякого мусора.

Ненужная побочная линия про девочку, что мечтает танцевать, фокус на том, что не играет роли ни в сюжете, ни в атмосфере, растянутый хронометраж, который мог бы быть минут на сорок меньше и никак не пострадал бы - всё шлак да печаль. Но чего можно было ожидать от сценариста, который специализируется на растягивании одной шутки на четыре пошлых и глупых фильма?

Пиноккио на этот раз совсем не про воспитание, жажду познавать мир обходя плохие компании, не про уважение к родителям или совесть. Теперь Пиноккио вообще непонятно про что.

Мне вообще кажется, что лайф адаптации не для этой истории. Она и на бумаге и в виде мультфильма выглядит пугающе (именно благодаря истории). Когда в ней же рядом с реальным миром появляются сверчки, нарисованные котята, рыбки, лисы и т.д. Это усиливает дискомфорт в несколько раз (достаточно вспомнить или посмотреть Пиноккио 2019 года).

Я считаю, что адаптации и римейки нужны. Это прекрасная возможность по новой рассказать историю, сделать ее более понятной, вложить новые смыслы и т.д. И даже если это покадровый римейк - это прекрасная возможность сделать произведение визуально лучше.

Но данный фильм пролетает со всем этими возможностями.

Это и не покадровый римейк и не адаптация с новыми смыслами. Просто конвейер. В оригинальном мультфильме не было Лисы и кота, зачем их добавили сюда и тем самым сократили возможность раскрытия персонажей (отношений между Джузеппе и Пиноккио) не ясно. Я прекрасно осознаю функцию, которую они должны были выполнять, но они этого не делают. Мультфильм вообще прекрасно работал без них и без балерины.

Фильм - это 'бог из машины', все происходит просто потому что. Остров наслаждений отдельная история. В оригинальной сказке и в мультфильме Пиноккио развлекался на этом острове, а здесь он вдруг что-то осознал. Это один из самых страшных и отталкивающих эпизодов в приключениях мальчика в оригинальной истории (он таким и должен быть). Ты смотришь, как дети развлекаются, говорят что навсегда останутся здесь и что им не нужна школа и родители, а потом видишь последствия - это пугает и заставляет задуматься.

Главная причина того, что история не работает так, как должна заключается в том, что здесь Пиноккио пассивный наблюдатель, он не совершает никаких действий по собственной инициативе. Он не совершает действий, а потому не понимает ответственности и их последствий.

Поэтому после просмотра этой истории вы не задумаетесь о том, что такое хорошо и что такое плохо. Фильм Земекиса просто выезжает на знакомой всем истории с мыслью 'вы и так знаете в чем мораль'. На мой взгляд лучше посмотреть или оригинальный мультфильм или потратить чуть больше времени и глянуть Итальянскую экранизацию 2019 года, там авторы с уважением отнеслись к оригинальному тексту.

5 из 10