Рецензии

Вполне стандартная история с ожидаемой, интересной начинкой, НО! Что мы увидели? Подвал с сатанистами и перевёрнутой напрочь мифологией.

Игра актёров отвратительная, я очень хотела посочувствовать им, но всё было настолько банально, что не вызвало никаких чувств. Откуда взялась мистика (тушёнка с опарышами)? Как им вообще в голову пришло колоть старым, сгнившим шприцом непонятную жидкость?

Почему Перуна выставили в *дураках*?

Не упущу момента пожаловаться на ужасное музыкальное сопровождение, которое буквально орало поверх текста, ничего не разобрать, отвратительное эхо в туннелях, почему звукорежиссёры упустили это?

Понятно, что бюджет был не велик, но можно было снять намного лучше, в конце концов не на телефон же снимали.

Фильм не оставил никаких эмоций и впечатлений. Моя оценка только за то, что я просто потратила на него время. Что это было я так и не поняла...

1 из 10

Посмотрел очередной, так называемый малобюджетный ужастик, но зато преподнесённый с каким ещё апломбом - ни много, ни мало, этот фильм должен был поднять с колен украинский кинематограф, чего, к сожалению, не вышло, его уложили обратно, на обе лопатки.

Фильм из разряда 'мы заблудились'. Группа студентов спускается в штольню, дабы разыскать своего профессора, который привёз их на раскопки. Побродив по нескончаемым лабиринтам, они поняли, что заблудились и что-то выход, как и профессор не спешат быть найденными...

Начну с плюсов, пусть их мало, но они есть. Мне понравились начальные титры, рассказывающие поверхностные исторические данные, под неплохую, достаточно напряжённую музыку и сопровождаемые интересными рисунками, возможно по отдельности они впечатления не произвели бы, но в совокупности у них это вышло, даже проснулась надежда на достойное зрелище. Также отмечу сами лабиринты, которые выглядели жутковато, но вот чудовищная операторская работа убивала на корню атомосферность, пугая ещё больше своей бездарностью. На этом с положительным всё, знаю, скудно, но и это пришлось из себя выдавливать.

Остальное было весьма не профессионально. Это касается и режиссёрской работы, операторской, также актёрских потуг, то есть практически вся кинематографическая составляющая была уровня 'ниже плинтуса'. Но больше всех поразил режиссёр, он же сценарист, который явно не желал снять что-либо вразумительное, это доказывает и абсолютная бесталанность оператора, никудышный сценарий и особенно концовка этой вакханалии, что выглядело как, откровенная капитуляция или гимн своей бездарности, это как хотите.

Фильм настоятельно не рекомендую к просмотру, он настолько дешёвый и безвкусный, что практически нет шансов, что вы его досмотрите до конца, поэтому не тратьте на него своё время!

Когда увидела описание этого фильма, не ожидала ничего хорошего. Сложился такой стереотип, что наши не умеют снимать, уж тем более в таком нелегком жанре как хоррор. Оказалось, могут и еще как.

Хорошая задумка. Поскольку наиболее многочисленными представителями любителей ужасов являются студенты, фильм о них определенно вызовет у многих интерес. Особенно он зацепил меня, ведь я, как и герои фильма, являюсь студентом-историком. Но даже далеких от истории людей, уверена, не оставят равнодушными тайны прошлого, спрятанные глубоко под землей, закрытые за ржавым замком. Да и кто из нас не полюбопытствовал бы, увидев решетку, ведущую в подземелье? Думаю, немногие. Как и наши персонажи.

Несмотря на всю типичность, такую узнаваемую, уже ставшей родной, присущую многим фильмам ужасов, у этой картины есть своя изюминка. Хотя сюжет построен по обычной схеме, все логично и предсказуемо, сценарист преподносит зрителям сюрпризы, которых они точно ожидать не могли.

Интересен и стиль съемки, который создает атмосферу напряженности. На некоторое время даже забываешь, что сидишь перед экраном, а не бродишь по сырой и холодной штольне.

Хороший, интересный фильм. На один раз, конечно, но просмотра стоит однозначно.

7 из 10

Когда речь заходит о возобновлении кинематографического искусства или начало его развития в той или иной стране, то многие начинают думать: «С чего бы начать?». Как правило, все, и даже в тех странах, где данный вид искусства очень развит, начинают с фильмов ужасов. Тенденция понятна, ведь эти фильмы проще снимать, много денег на них не нужно, а иногда можно и ремейк с бацать (да, именно так, как делают в Америке).

Все бы ничего, но данная лента еще до своего выхода стала шуметь на всю Украину. Конечно, виной тому реклама и всяческие попытки громко заявить, мол «Мы тоже умеем снимать кино!», «Чем мы хуже Голливуда?», и все в таком духе. Но когда фильм вышел, то все стало ясно.

Ну, во-первых, сюжет фильма – банальней некуда. Группа студентов отправляется на практику, находит какую-то пещеру, потом пропадает их преподаватель, они отправляются его искать и заходят именно в ту же пещеру, ну или штольню. Дальше все куда стандартней, ребята испортили (как бы, случайно) карту и начали блудить по подземелью, где и начали погибать. Нет, что до, что после этого фильма были похожие ленты с похожим сюжетом. Но когда пол годом ранее вышел и буквально выстрелил «Спуск», у которого сюжет похож, то уж извините…

Во-вторых, дико бесило, что у фильма просто огромнейший набор клише. Стандартные выпрыгивания из-за угла, «давайте разделимся!», не работающий мобильный телефон, противостояние хороший парень и плохой парень, и многое другое. А про приемы с музыкой так и вообще можно промолчать.

Сценарий у фильма настолько убогий, что, наверное, самый стандартный фильм ужасов за последние лет двадцать просто может считаться хорошим. Диалоги героев просто сносят крышу, особенно это касается героя Сергея Стасько, которого еще и называют в фильме Бита (видать, что бы круче звучало). После этого уже можно представить, что можно сказать про диалоги остальных персонажей, ну это, если вы фильм еще не видели.

Актеры, коль их так тут называют, старались, но получилось слабенько. А дело в том, что ходят слухи, что ребята игравшие в фильме вовсе не актеры, а половина съемочной бригады канала «М1». Честно признаться, не видел и одного фильма с этими людьми, сравнивать не с чем, поэтому говорить ничего о них не хочу.

«Штольня» являлся очень амбициозным проектом, правда, на то время. Любомир Левицкий, похоже, хотел сделать что-то оригинальное, только вот оригинального тут мало. Фильм имеет несколько неожиданных поворотов, что радует, но сам он тянет на дипломную работу, нежели на «подъем украинского кинематографа после СССР». Вы, а такого добра как этот фильм в мире кинематографа полно.

P.S.: Помнится, некие ребята, как Джеймс Ван и Ли Уоннелл сделали курсовую работу, а через год мы увидели фильм «Пила». Вот они действительно были оригинальны.

4 из 10

Смотришь американские фильмы ужасов и задумываешься - а чем мы хуже? Так, для меня лучший российский ужас - это 'Путевой обходчик', а украинский - 'Штольня'. В целом мы снимаем несколько хуже американцев, но это не тот случай.

Вроде бы банальная идея с подростками, заехавшими в глушь, как и идея со спуском под землю, всегда будет пугать. Кто-то представляет ужасы именно как кучу крови, кишки, расчленёнку. Здесь этого нет. Здесь больше мистика. Первый раз и даже при втором просмотре мурашки по коже. Ощущаешь себя на месте героев. Что бы случилось с тобой, окажись ты там, под землёй, где НИКТО тебя не найдёт? Профессор мёртв - последний человек, кто хоть что-то мог подсказать, мог помочь найти выход.

Есть ощущение атмосферности, бесконечных туннелей, которых на самом деле не так уж и много, но лабиринты достаточно сложны. Есть различные спуски, есть ходы в разные стороны. Есть также вполне нормальные явления для штольни, но они также пугают ребят. Например, прилетевший на девушку кулёк. Мерзкий (но мерзостью и понравился) момент с поеданием консервированной рыбы, с червячками.

Насчёт диалогов - сказала бы, что они такие простые не потому, что режиссёр бездарность. Они отображают простоту речи современных подростков. Да и, будь ты напуган под землёй, ты ведь не станешь говорить цитатами из книг классиков. Вики вообще не очень-то разговорчива, Бита зол, не очень далёк умом, Малёк тихоня. Думаю, таким персонажам просто не свойственно говорить иначе, не так, как показано в фильме.

9 из 10

Просматривая все вышеизложенные рецензии, а также прочитав комментарии на многих форумах и блогах невольно всплывает вопрос — «А чего вы хотели?». Во-первых, бюджет самой картины составил 500 тысяч долларов, хотя я ужасно сомневаюсь и в этой цифре (разве что группа XS запросила неплохие гонорары за 1 эпизод и саундтрек к фильму). Именно по этой причине возникли все минусы, присутствующие в кинокартине: чрезвычайно слабая игра актеров, «детские» спецэффекты и тому подобное. Разумеется, если оценивать по мерке голливудских хорроров и триллеров, то «Штольня» заслуживает только 2/10, и то только за какие-нибудь старания.

Однако давайте думать объективно. Во-первых, это вообще один из единственных (если не единственный, ведь других я не встречал) триллер на всем постсоветском пространстве. Во-вторых, у нас нет замечательных актеров, которые смогли бы сыграть на наивысшем уровне, однако моментами взвизги девушек прямо скажу, впечатляли. Лично мне больше всего понравилась игра Ольги Сторожук. В-третьих, неплохая задумка и сюжет, которые, снова-таки, при «голливудском» бюджете и умелой команде киношников смогла бы превратиться в крепенькую историю. И, наконец, последнее — угнетающие тоны музыки и весьма прикольный саундтрек подкрепили «Штольню».

Вывод. Да, конечно, картина не катит на высшие похвалы, здесь много штампов и ошибок, но оценивая хоть какие-нибудь старания производителей и первую (мне известную) попытку создать триллер (тим паче на моїй рідній українській мові) ставлю фильму 7/10. Но если вы будет сравнивать с западной киноиндустрией, то не спешите увидеть что-нибудь впечатляющее, ведь тогда оценка будет

2 из 10

Взявшись снимать кино, некоторые никак не догадываются, что в его основе лежит сценарий: они расставляют декорации, обучают людей чуть ли не «с улицы» играть, заявляют об уникальности проекта. Они строят дом на пустом месте и невероятно удивляются, когда при отсутствии фундамента он разваливается. Ох ты ну надо же!

Данный фильм меня очень рассмешил и взбесил. Здесь в начале мелькает идея о древних повериях — так почему бы её не развить? Создатели поступили иначе, решив выпендриться: они устроили слэшер в закрытом помещении, как бы давая бодрый ответ другим представителям жанра, мол, мы тоже так можем. Уверены?

И весь час с лишним мы наблюдаем за глупыми, раздражающими каждым своим действием студентами, образы которых воплотили обученные «актёры». Образы. И воплотили. Вы же понимаете, что это сарказм? Конечно, тут нет никакой игры и в помине — одно кривляние. Самое ужасное, что именно сценарий не даёт кривлянию останавливаться: вместо того, чтобы вселить страх в души зрителей, неумелые авторы наивно предположили, что хоррор — это когда много кричат и парочка штампов. Герои обязательно должны быть идиотами, которые без умолку причитают, ругаются, орут, трясутся от испугов и не могу предпринять никаких настолько разумных решений, чтобы поскорее выбраться из штольни. Нет развития сюжета: пятеро, простите меня, недоумков ходят по зелёным комнатам, которые и есть штольня (охотно верю, ну что вы!), периодически оглашая в общем-то дружелюбую тишину своими безумными истериками. Как интересно, как страшно! До омерзения.

Когда я смотрю триллер или ужастик, я хочу тревожиться, бояться, взрагивать, сопереживать. Последнее стоит подчеркнуть — сопереживать персонажам. Здесь же меня брала детская радость, когда начали появляться первые трупы. Наконец-то! Наконец-то неадекватные студенты получают по заслугам. Останется ли кто-то в живых? Думаете, я хотел узнать ответ на животрепещущий в адских муках вопрос? Скорее нечто большее: я лишь хотел, чтобы все уже поумирали и фильм кончился. Но решив пытать нас до конца, сценаристы подкидывают ребятам новые испытания, которые те проходят с новыми всплесками истерики. Финал сего мракобесия даже красочен от своей глупости: как будто ничего и не было. Как мило, до гневных слёз.

Постараюсь скорее забыть данное недоразумение под названием «Штольня»: ненамеренная комедия не достойна ничьего внимания. Не умеете делать — молчите.

1 из 10

Когда-то на заре своей бурной молодости я написал в одно интернет-издание статью под названием «Украинский кинематограф спасут фильмы ужасов», в которой дотошно разъяснял, какие именно выгоды сулят фильмы ужасов несуществующему украинскому кино. После просмотра «первого украинского кинохоррора» (именно так обозвали «Штольню» на Украине) я несколько поменял свою позицию. Еще один — два таких фильма, и зрителя под марку «сделано в Украине» уже не затащишь. А ведь эту бессмысленную поделку додумались запустить еще и в широкий прокат…

Сюжет у сей «картины» таков — пятеро студентов-археологов под водительством профессора поехали за Киев на археологическую практику, и нашли заброшенную штольню времен ВОВ, в которой и решили отыскать языческую статую бога Перуна. (И давайте не будем задавать вопрос, как статуя Перуна могла оказаться в катакомбах построенных в XX веке, логика в «Штольне» не самое сильное звено). Проведя ночь в палатках, утром молодняк обнаружил, что профессора нет, а потому решено было искать светоча науки в штольне. Там все дружно заблудились, начались истерики, а за ними и серия глупых смертей. Вот, собственно, и весь сюжет.

Помню, когда впервые смотрел это убожество в кинотеатре, зрители дружно смеялись, из зала постоянно разносились реплики и колкости. Это была естественная реакция, чтобы хоть как-то разрядиться и досмотреть это …омнще до конца, потому что иначе нужно было просто вставать и уходить. Смеялись с глупых диалогов, с придуманного украинского слэнга, с по-идиотски выстроенных ситуаций, с горе-актеров, в общем, со всего. К тому же не стоит забывать, что фильм вышел в 2006 году, а реально снимался годом ранее (т. е. под впечатлением от только что закончившейся так званой «оранжевой революции»), и авторы «Штольни» (режиссер Кобыльчук, например, уроженец Западной Украины) активно разделяли устремления «оранжевого» лагеря. Вы спросите, какая разница, кто какие политические взгляды разделяет? Для человека искусства никакой, но в нашем случае об искусстве речи не идет. А вот тот факт, что весь фильм пропитан показной вестернизацией, которой в реальной Украине нет и близко, вызывает только дополнительную тошноту.

Я не буду писать «не стоит смотреть этот фильм», по себе знаю, что отечественное в первую очередь тянет просмотреть, чтобы затем сравнить с западными аналогами. И «Штольню» можно сравнить — это один из худших вариантов американского трэша, не страшный (как для заявленного фильма «жахив»), скучный и этим беспощадный. Доводилось (хоть и не много) видеть фильмы еще хуже. Если это достаточное утешение для поклонников украинского кинематографа, тогда два пальца в рот и прошу к просмотру. А так, настоящий хохложах.

3 из 10

Про этот проект в Украине говорили все кинолюбители, писали все главные газеты, информировали центральные телеканалы. Я, как житель страны, тоже не остался в стороне от всепоглощающего ажиотажа по поводу первого украиноязычного триллера под коротким и заманчивым названием «Штольня». Описание ленты говорило о том что создатели полностью ориентировались на продукцию американского кинорынка и попытались перенести их ментальность на наши просторы. К радости, не вышло.

Сюжет базируется вокруг группы студентов-историков, которые вместе с профессором отправляются под Киев в легкую археологическую экспедицию. Они разбили лагерь недалеко от старых катакомб, заночевали, проснулись, а наставник пропал. Студенты особо долго не думали и отправились под землю за профессором, или для того чтобы воссоздать на киноэкране все самые глупые штампы данного жанра!

Одно из главных проблем фильма — неубедительные актеры, которые и после «Штольни» не стали более-менее узнаваемыми. Они по указанию режиссера играют чуть ли не мелких уголовников со всеми речевыми оборотами и действиями. Не хотелось бы никого обидеть, но как бы ни было — студенты-историки никогда бы так себя не вели. К тому же с такими жизненными позициями они должны быть или финансистами, экономистами, юристами. В наше время и в нашей стране историк — профессия не для гламура и псевдо-крутизны.

После спуска в ту самую штольню нас ждут любимые приемы режиссера с клаустрофобией, потерей пути, нелогичными и пустыми разговорами. Один из пиков клише также присутствует — герои находят старые консервные банки с тушенкой, открывают и с удовольствием едят. Но уже через мгновенье мясо превращается в червяков… Почему? Как? Авторы не отвечают на это сумасшествие, а нам и спрашивать не надо.

Что касается самого маньяка, последователя языческого культа, то он никогда не войдет в историю кино, так как кроме плаща с капюшоном он вообще ничем не выделяется. А отсутствие харизматичного антигероя ставит крест даже на высокобюджетных западных проектах.

Возможно, «Штольня» могла бы заслужить не такие низкие оценки, но пафосная бравада создателей фильма, навязчивая реклама и музыкальный клип на средненькую песню по мотивам истории при столь банальном результате заставляют внести этот проект в ряды худших триллеров всех времен. А ведь был хороший потенциал…

1 из 10

Попытка режиссёров снять фильм в голливудском стиле конечно похвальна, но реализация подкачала. Видно, что главный режиссёр не имеет достаточного опыта для такого рода фильмов, особенно это выражается в постоянно дёргающейся камере и в постоянных перескоках с одного момента на другой, это же всё-таки не клип.

Игра актёров тоже оставляет желать лучшего, мне понравилась только роль Малька, он хорошо сыграл, чего не скажешь об остальных. Сцены и способы убийств мне совсем не понравились, как-то всё не реалистично и не интересно, видимо попытались соригинальничать, дабы не так сильно плагиатить, но получилось неудачно.

Хотя есть у ленты и свои плюсы, во-первых почти всё действие происходило под землёй и операторы с монтажёрами хорошо справились со своей задачей снять всё так, чтобы было хорошо видно, для сравнения: во многих зарубежных фильмах приходится всё время всматриваться в экран, чтобы понять происходящее. Во-вторых музыка в фильме очень подходящая, звукооператоры постарались на славу.

В общем если судить по стране-производителю, то фильм получился неплохой, но по сравнению с зарубежными схожими картинами он явно проигрывает. Могу посоветовать его только гурманам жанра, посмотрите просто для коллекции, но думаю что после просмотра этот фильм сразу и забудется, а остальным лучше посоветую английскую «Яму», которая намного интереснее и качественно выше.

За старания:

4 из 10