Рецензии

История о том, как китайцы пытаются уничтожить природу. Каждый день о таком из новостей слышу. И зачем о таком фильм снимать?

Китайский кинематограф - штука нишевая и с тем массовая, что в своём роде уникально. На бюджетные деньги создатели клепают продукт «для себя», а неискушенный зритель, до которого добираются с запада только избранные блокбастеры с радостью идет и хавает. Неподготовленному зрителю, знакомому только, положим, с гонконгскими боевиками ХХвека может сходу показаться знакомым незатейливый подход китайских киноделов к творчеству. Все это напоминает возведенную в абсолют схему с поделками на средства фонда кино, где итоговое качество не интересует никого, кроме зрителей, сомневающихся, стоит ли идти на такие картины.

О чем фильм: Природа на планете взбунтовалась и, играя своими мощными шипастыми побегами, активно уничтожает человечество и все его достижения. Группа людей, ученых и не очень, готовится дать ей решительный отпор. Это последний шанс человечества.

Достоинств у фильма не обнаружил, поэтому кратко о недостатках:

1. Сюжет. Здесь у нас стандартный фильм – катастрофа с примесью «инородного вторжения» змееобразные побеги рушат дома и хрупких человеков, а в центре этого всего носится оголтелый папаша-вдовец со своей кровинушкой и пытается как-то не помереть. Беззатейно, максимально шаблонно, сделано из ассетов других фильмов.

2. Сценарий. Под стать сюжету лишен изысков. Диалоги утомительные и пустые. Периодически, чтобы подчеркнуть «научность» своих слов какой-то персонаж начинает рассказывать суть своей затеи, наглядно показывая её на каком-то объекте. Такая метода говорит о том, что либо зритель представляется создателям несмышлёным дошколенком, либо киноделы рассчитывают, что все эти манипуляции и мельтешения перед лицом зрителя отвлекут его от осознания, что за невероятную дичь им втирают. Архитипичные персонажи здесь двух видов: раздражающие или не запоминающиеся. Других нет.

3. Картинка. Лучше рядовых поделок «Асайлума», но хуже флагманов «Асайлума», что, в любом случае, чести фильму не делает. Присовокупить сюда индийскую физику объектов, повсеместную ненатуральность декораций и слабую «злёнку» и получаем достаточно жалкую картину.

4. Отыгрыш. Подобно персонажам либо раздражающий, либо не запоминающийся.

Меня этот фильм раздражает самим своим существованием. Вредные идеи, заложенные в основу сюжета и отвратительная реализация, манипулятивные шаблонные диалоги и унылая беззатейная картинка делают его для меня воплощением всего самого скверного, что может быть в кино.

1 из 10