Рецензии

Этот человек мне напомнил одного близкого, поэтому я хочу отметить отличную игру Пенна.

Я лично знаю достаточно много людей, геев и лесбиянок, но хочу подчеркнуть, что, прежде всего, они — люди. Я не могу спокойно слышать, как моего друга называют обидными словами, только из-за того, что он, видите ли, гей. Мне обидно, что люди лишают себя возможности пообщаться с людьми, существенно иными по восприятию, манере общения, вкусу в одежде, проявлению нежности, — порой у них многому можно научиться (как и у всех остальных, кстати).

Поэтому для себя проблемы сексуальной ориентации я не вижу, ведь хочется думать, что проблема не в этих людях, а в тех, что ограничены, злы, «устозмеисты», сквернословны.

Мне кажется, что фильмы подобной жанронаправленности смотрят и понимают люди думающие, а думающий человек — свободный человек. Хотелось бы верить, что свободный — это независимый человек, независимый от ярлыков, штампов, клише; тот, который имеет своё мнение, обдуманное, взвешенное, прочувствованное, то, что рождено в чувствах, то, что окружено любовью.

В нашем современном мире любовь покидает нас. Но нет! Это мы покидаем любовь. Начинаем осуждать, высмеивать, лишать, не замечая, что отторгаем любовь, кричим вслед ей, чтобы она катилась ко всем чертям, становимся шестерёнками огромной государственной, корпоративной, бытовой машины. Любить — значит «то», любить — значит «сё»… Отвлекаясь на «то» и на «сё», забываем, что рядом сидит человек, который не уверен, что родился именно в этом «счастливом» мире.

Политика — это машина, но и человек — тоже! И от этого простого «тоже» всего из четырёх букв мне тошно!

8 из 10

Я обожаю все фильмы Гаса Ван Сента, поэтому «Харви Милка» ждала с огромным нетерпением. Но то, что я посмотрела, превосходилo все мои самые нескромные ожидания.

Шон Пенн… Что можно сказать о гениальном… нет-нет, гениальнейшем актере. Как он играет гея, я ему верила и верю. Каждое движение, каждый жест или слово — все создавало образ неординарной личности, одаренного оратора, способного завести толпу и повести ее за собой.

Меня просто поразил Джеймс Франко. Его тонка игра дополняла, оттеняла игру главного героя.

Фильм — это пазл, где каждый актер — маленькая, но от этого не менее важная частичка. Поэтому мне бы хотелось отметить действительно качественный кастинг актерского состава. Благодаря ему мы, простые зрители, можем наслаждаться целостны образом трагической истории о любви и свободе каждого человека, о борьбе, победах, поражениях, дружбе, предательстве, силе одного и мощи тысячи голосов.

Импровизированная экранизация политического деятеля, первого гомосексуалиста на государственной должности Харви Милка. Его значение в борьбе за права гомосексуалистов 70-ых годов- велико и монументально. Да, его жизнь наполненная и сумасшедшим сексом, и трагической любовью, и попытками самоубийства, и политическими дебатами, и смелыми заявлениями — достойна экранизации. Только все-таки это не абсолютная экранизация биографии Харви Милка, но и всего движения, которое неразрывно было связано с именем своего главного борца.

Непонятно только почему сейчас эта тема заинтересовала кинематограф, когда проблема гомосексуализма не так актуальна и животрепещуща, как в 70-ые, 80-ые года. Сейчас полицейские не избивают людей нетрадиционной ориентации, и даже можно сказать, что гомосексуализм нынче в моде. Наверное поэтому новая картина Гаса Ван Сента не произвела резонанса в обществе среди киноманов. Но несмотря на неактуальность темы, фильм трогает, и заинтересовывает своей проблемой. В особо эмоциональные моменты, например митинг гомосексуалистов и выступления Харви Милка, мне хотелось кричать вместе с ними, и во время этих сцен действительно сопереживаешь сексуальному меньшинству.

Уже много сказали похвального игре Шона Пенна, да и Оскаром просто так не награждают. Так что замечу в общем, что игра актеров очень достойная, и совсем не замечаешь недочетов и пробелов.

Интересна постановочная работа: закадровый голос Харви Милка, документальные нарезки, реальные фотографии героев этих событий — все это придает картине еще большую документальность, и складывается ощущение, что ты тоже участвовал в этом.

Перед просмотром стоит настроиться и понять, что это фильм не о запретной любви мужчин или о беспорядочном сексе, а в первую очередь о важном общественном, революционном времени для Америки и всего мира, и что возможно не будь участия в этом Харви Милка, все сложилось бы иначе. Итак картина совсем не мрачная, несмотря на трагические моменты жизни Харви Милка и гомосексуального общества, потому что, как часто повторял Милк, нужно надеяться.

Фильм несет надежду, справедливость и любовь.

Как писали в «Новой газете»: «тот, кто защищает других, не боится». Харви Милк был как раз таким человеком, защитником униженных и оскорбленных, который на первое место ставил не свои интересы, и даже не только интересы сексуальных меньшинств, а интересы всего человечества. Он добивался не того, чтобы геи властвовали во всем мире. Он добивался того, чтобы у каждого человека были равные права, чтобы не было дискриминаций по сексуальной ориентации, цвету кожи или общественного положения. Харви Милку и его команде стоило огромного труда то, чтобы поправку N 6 внесли в декларацию. Ему приходилось ради этого дела жертвовать своей личной жизнью и своими интересами.

«Если пуля пробьёт мой мозг, пусть она же откроет все запертые двери. Я прошу, чтобы движение продолжалось, потому что дело не в личной победе, ни во власти и не в тщеславии. Дело в людях»

Таких людей, как Харви, во всем мире найдется немного, именно поэтому история Харви Милка и его команды достойна того, чтобы по ней сняли этот фильм.

Считаю, что американская киноакадемия оценила фильм «Харви Милк» по достоинству. Несомненно, что и режиссерская, операторская работы также достойны высокой оценки. Но действительно, самое лучшее в этой картине — это сценарий и главная мужская роль. Такой видный гетеросексуал, как Шон Пенн, прост неузнаваем в роли Харви Милка. Полагаю, что для Шона Пенна это была самая сложная его работа, но справился он отлично.

«Харви Милк» стоит посмотреть. Во-первых, для того, чтобы стать немного лучше — человечнее, смелее, добрее, глядя на Харви Милка. Во-вторых, 2 часа автобиографии гея и его политической борьбы проходят незаметно и с удовольствием, несмотря на серьезность картины. Ну а третья причина -это, конечно же, 2 заслуженных оскара.

10 из 10

Вы знаете я, к сожалению, скептически относилась к Шону Пенну, за что прошу меня простить. Не могу сказать почему, просто забудем об этом.

Итак, фильм об исторической личности, политике Харви Милке, который, как я посмотрела, упорно и упорно боролся за права гомосексуалистов.

Смотря этот фильм, проникая в его атмосферу, я поддерживала все начинания, все высказывания, все победы и все неудачи. Человек действительно боролся не за власть, а за равенство людей. И зрители это чувствуют.

Фильм также весьма трогательный. Личная и политическая жизнь Харви Милка тесно переплетались. В самом начале фильма Харви встречает некого Скотта Смита (Джеймс Франко). У них завязывается очень милый роман. В фильме присутствуют очень милые сцены и диалоги, которые лично меня умиляют до безумия. Но с течением времени, Скотти устает от политической жизни Харви и уходит от него, что как мне показалось, тяжело далось им обоим. Но Харви не мог отступить. Нет, не сейчас. Он понимал, что от него зависит жизнь тысячей молодых парней, чьи права жестоко притесняются. И он когда то начал свое дело со Скотти (гей фото студия на улице Кастро), и как тогда он и сейчас не намерен бросать все на произвол тогдашних политических деятелей. Позже конечно в фильме будет присутствовать милая фраза от Харви к Скотту — «Я скучаю». Вы знаете я до конца думала что они снова будут вместе. Возможно, и были бы, ведь они собирались сходить в оперу.

Потом конечно появилась «миссис Милк-2», но, честно говоря, я была не в восторге от этого истеричного мальчика. Постоянные капризы, пошлые ужимки, да и вообще. Конец конечно истории этого молодого человека трагичен, не спорю.

Если уж вернуться к политике, то тот самый Джек Уайт был занудой. Вот мое мнение. У него были пресные, мертвые взгляды на политику. Честно говоря, на него было не то что противно, но и жалко смотреть. Не знаю, как всех, но меня плюс также раздражала его прическа. Ужас. Ну и в конце он показал сове трусливое «я».

Теперь об исполнителях: Шон Пенн. Господи он был замечателен. Его обаяние покорило меня. Он с самого начала фильма расположил меня к нему. Замечательная тонкая я бы сказала игра. Он был настолько мил, что описывать это довольно сложно, а главное он был открыт для всех. Для всех героев, которые шли к нему за помощью, для нас зрителей, для всех. Это выражалось в добрейших и теплых глазах, в милых ужимках, жестах, мимике и особенно в его широкой улыбке.

Все это так приятно звучит и смотрится вместе. Харви Милк.

И слова, которые говорил его герой, были переданы им по-настоящему! Искренне… Ведь сам Шон, даже при вручении ему Оскара призывал к защите прав гомосексуалистов.

Также очень понравился здесь Джеймс Франко. Он вообще интересный такой молодой актер. Особенно потряс меня в «Эскадрильи Лафайет» и в третьей части «Человека паука» так вообще заставил рыдать. В этом фильме он довольно открытый, милый молодой человек. Улыбается тоже как солнышко просто. Конечно, он не смог терпеть непрекращающуюся гонку Харви за равенство. Хотя он поддерживал его как мог. Здесь мы можем только добавить — не сложилось.

Хотелось бы отметить еще Эмиля Хирша. Молодец.

«Харви Милк» напомнил мне чем-то «Народ против Ларри Флинта». Опять же фильм — о человеке, знающем чего он хочет, о его целях и его собственных революциях в обществе, политике. Фильм несет за собой огромный смысл. Огромный призыв.

-Здравствуйте, меня зовут харви Милк и я хочу вас завербовать!
Люди должны, наконец, понять этих людей, и не отстранять их и не притеснять их. Замечательно когда фильм несет за собой такое знамя смысла. Возможно, многие кто посмотрит «Харви Милка» во многом поменяют свою политику в отношении к людям. А мои мирные взгляды только укрепились после этого фильма.

Еще пару слов о качестве фильма — сделан фильм замечательно. Интересные вставки документальных кадров, живые такие необычные операторские решения, ракурсы, фотографии, и в конце такие здоровские кадры прототипов героев.

Большое спасибо создателям!

Новое творение уважаемого во всём мире Гаса ван Сента в России приходится смотреть точно таким же образом, как и остальных номинантов на «Оскара». Всё очень просто: либо ты отдаёшь своё предпочтение пиратской копии фильма на ломаном русском языке, становясь, тем самым, преступником, либо смотришь оригинал на английском языке, в котором далеко не всё понимаешь. Такой непростой выбор уже набил оскомину российскому киноману — «Загадочная история…», «Миллионер из трущоб», «Фрост против Никсона» вышли в широкий прокат нашей страны с непозволительным опозданием для картин такого уровня. Кроме того, «Чтец» Стивена Долдри вообще не видит своего начала в кинотеатрах СНГ из-за близорукости прокатчиков. Мол, кто мог предположить пару месяцев назад, что какой-то там «Чтец» будет номинирован на «Оскар» и будет, оказывается, интересен во всё мире, а исполнительница главной женской роли Кейт Уинслетт и вовсе прочитает благодарственную речь с золотой статуэткой в руках…

Возмущаться непростительными ошибками дистрибьюторов можно вплоть до официального релиза в наших кинотеатрах — то есть, до самой бесконечности. Но церемония вручения самой престижной награды за достижения в области кинематографа так долго ждать не будет — либо ты смотришь фильмы-номинанты, либо ты не имеешь представления, кто получает заветный приз на сцене легендарного «Кодака». Одним словом, лично мне, рядовому российскому зрителю, пришлось смотреть фильм сначала в оригинале, а потом и в непрофессиональном дубляже, который, к слову, был на редкость хорошим…

«Гомосексуалист у власти. Это даже страшно!..»

Как все прекрасно знают, Харви Милк — лицо историческое. Его жизнь стала частью славной истории равноправного существования гомосексуалистов на территории США. В наши дни гомосексуалисты могут свободно ходить по тому же Сан-Франциско, ничего не боясь. Во времена Харви Милка люди умирали в самых «голубых» районах от рук гомофобов и боялись возвращаться поздно вечером домой к своим любимым и ненаглядным дружкам. Но в один прекрасный день появился неплохой политик с добрым сердцем и очень «неудобной» сексуальной ориентацией, который решил полностью исправить положение людей, к числу которых он и сам относился.

Естественно, что у нормального человека естественной (то есть, традиционной — заметьте, какой дипломатический термин нам навязали) ориентации, история вызывает лишь отторжение. Поглядите, он целуется с парнем, который моложе его на лет 20, а потом заявляет о том, что с радостью бы изменил законы ради всеобщего счастья…

На самом деле, Харви Милк защищал права не только гомосексуалистов: в своих политических взглядах он отстаивал проблемы всех меньшинств. В США принято демонстрировать эту самую, как её там… ааа! демократию, вот! Мол, мы такие демократичные ребята, что у нас свободно по улицам гуляют голубые и лесбиянки. По сути, в реальной жизни препятствий Милку никто создавать не собирался — его политические взгляды были одобрены в высоких кабинетах спустя некоторое время, благодаря чему ему всё-таки удалось стать членом правления Сан-Франциско.

«Ладно, Милк. Предложи закон об увеличении зарплаты госслужащим. Я не могу содержать семью на то, что сейчас получаю. Хотя у тебя, конечно, нет такой проблемы»

У Харви Милка нет никакого подобия семьи. Не говоря уж о нормальном браке, который хотя бы был у героев той же «Горбатой горы», которые помимо своих «нетрадиционных» наклонностей проявили способность к семейной жизни с женщиной и даже обзавелись детьми…

Вообще, аналогий с «Горбатой горой» не избежать. Ни для кого не секрет, что в воскресенье, 23 февраля 2008 года, в Лос-Анджелесе «Харви Милк» выиграл два Оскара — точно так же, как 5 марта 2006 года кинолента Энга Ли «Горбатая гора» взяла три заветных статуэтки. Обе истории были связаны с проблематикой гомосексуализма в Америке, и даже более того, во всём мире чуть ли не с середины прошлого столетия. Однако герои Хита Леджера и Джейка Джилленхола показали обычным людям некую красоту своих отношений: мол, чувственно любить можно независимо от того, какой ты ориентации. «Харви Милк» — совсем другое дело.

Безусловно, что уже не раз имели ввиду авторитетные критики, «Милк» — это огромная пропаганда. Пропаганда идеологии сексуальных меньшинств: в образе первого в истории США политика, признавшегося в своих нетрадиционных наклонностях, есть доля предубеждения нормального населения земного шара. По натуре своей, человек создан для отношений с противоположным полом, а не себе подобным. Это аморально и противоестественно, а показывать гомосексуализм в доброжелательном свете их любви и однополых совокуплений — того хуже.

Но несмотря на неприятную пропаганду равноправия меньшинств, образ Харви Милка вызывает положительные эмоции. Абсолютно гениальная роль Шона Пенна. Можно долго искать в его образе недостатки, но найти их практически нереально. Настолько выразительно сыграть голубого при явной гетеросексуальной ориентации — это гениально. «Оскар», конечно, — политическая игра, но «за просто так» позолоченную статуэтку всё-таки не дают.

«Если пуля пробьёт мой мозг, пусть она же откроет все запертые двери. Я прошу, чтобы движение продолжалось, потому что дело не в личной победе, ни во власти и не в тщеславии. Дело в людях»

Картина несёт в себе идеологический смысл: для Милка борьба заключалась не в личной прибыли, удовлетворении своего тщеславия и получения славы / денег / власти. Милк был простым человеком, который не только страдал от своих (неодобряемых обществом) наклонностей, но и принимал себя и мир таким, какой он есть. Он шёл вперёд на вершину политического Эвереста, чтобы подарить свободу не себе, а всем остальным. Его поступки вызывают уважение, его смерть многому научила людей. А его финальные, последние слова прозвучали в наших ушах действительно грандиозно.

7 из 10.

Фильм про первого политика в администрации США, который открыто признал свой гомосексуализм и стал бороться за права геев и лесбиянок.

Потрясающий, потрясающий и еще раз потрясающий фильм!

Во-первых, все очень красиво снято (а для меня это очень важно). Какие там милые геи! Шон Пенн был великолепен! А Джеймс Франко — восхитителен, иногда он мне напоминал Фредди Меркьюри.

Во-вторых, очень интересная история. Было очень интересно посмотреть на то, как все начиналось. Потому что сейчас для меня их проблема не актуально, в том смысле, что толерантности у меня выше крыши, и я воспринимаю этих ребят совершенно естественно. А ведь когда-то было по-другому. И мне самой очень трудно представить это. А тут показали.

Показали начало движения, показали их трудности, то, как они боролись, то, как все развивалось и росло. И все это было так потрясающе и так захватывающе…

Да, я знала какое будет окончание фильма, да я не люблю фильмы с таким окончанием, да я практически плакала в конце, потому что, не смотря на знание — это было сильно.

Да, я хочу, чтобы этот фильм получил Оскар.

9 из 10

Биографическая драма великолепного Гаса Ван Сента 'Харви Милк', о первом открыто заявившем о своей нетрадиционной сексуальной ориентации политике - это мастерски рассказанная история человека, который верил и бился за свои убеждения и верования. Признаюсь - поначалу меня грызли сомнения о справедливости полученных в таком количестве номинаций фильма на премию киноакадемии. Но после просмотра, отчетливо понимаю, что, выдвинутая на соискание премии 'Оскар' в 8 категориях, в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру, картина являет собой одно из лучших, с моей точки зрения, кинематографических творений за 2008 год.

Режиссера в первую очередь интересовала фигура Милка как человека. Именно это и стало ключевой нитью повествования Ван Сента. Его картина почему-то воспринимается мной как что-то большее, чем просто байопик о политическом деятеле. Исследование личности Милка привело известного бунтаря Гаса Ван Сента к исследованию неопровержимых истин. Борьба за права геев перетекает в нечто большее - она становится борьбой за свободу и равенство людей не похожих на других. Милк выступает как символ уникальности, отличности от других, не только потому, что он гей - нет - потому, что он не боится это признать. Это делает его в каком то смысле свободным от 'пут' общественных стереотипов. Данная тематика не раз всплывала в картинах режиссера, вспомнить хотя бы его дебютную картину 'Дурная ночь', здесь же это тема входит в совершенно иное русло и обретает иной масштаб.

Как и у любой другой биографической картины, успех 'Харви Милка' - это актеры, и в первую очередь, конечно исполнитель главной роли. Картину Ван Сента отличает блистательный ансамбль. Но первую скрипку в нём, безусловно, играет феноменальный Шон Пенн. За свою роль в этой картине он номинирован в пятый раз на 'Оскара' и уже наполучал множество кинонаград, в том числе и премию гильдии актеров. Что тут можно сказать? Конгениальную игру Шона Пенна просто надо видеть! Фантастическое перевоплощение! Пенн царит в этом фильме, невозможно оторваться от экрана когда его герой попадает в кадр. Однако ошибкой было бы сказать, что остальным нечего играть. Второй план у фильма тоже просто отличный. Особенно мне хотелось бы выделить Джоша Бролина и Джеймса Франко.

Режиссерская работа Ван Сента просто великолепна. Он снял жизнеутверждающую драму на языке, который будет понятен, пожалуй, любому зрителю. Другое дело, что мало кому захочется посмотреть эту картину, так как она из разряда 'кино не для всех'. 'Харви Милк' не зарывается носом в дебри политики, не пытается убедить всех своим красноречием и патетикой. Человеческие отношения намного важнее для автора, он конечно не мог не расставить некоторые акценты - жанр и тематика фильма это подразумевают. Но вся фальшь сведена к минимуму, за что хочется просто поаплодировать культовому режиссеру. Вопросы поднятые в данной картине невероятно актуальны в контексте современности. Можно даже не сводить всё к борьбе за права гомосексуалистов и меньшинств. Если посмотреть шире то лента покажется убедительной фреской доказывающее умное изречение: 'Что может быть хуже, чем быть как все...'

Новая картина Гаса Ван Сента - это потрясающий портрет яркой исторической фигуры, которая оставляет сильное послевкусие, и заставляет задуматься о насущных и важных вопросах, связанных со многими сферами человеческой жизни. Блестящая, искренняя, совершенная игра Шона Пенна и тонкая, изящная манера съемок Ван Сента, делают 'Харви Милка' одним из лучших фильмов года. Возможно перед нами не шедевр, но безусловно фильм, который обязательно найдет своего зрителя и будет по достоинству оценен.

9 из 10

Фильм про первого открытого гея-политика «Харви Милк» просто чудесен! Мне очень понравилось! Потому, что во-первых, я люблю байопики, во-вторых, Шон Пенн — гений, а в-третьих — все бы байопики были такими. Абсолютно незатянуто, без излишнего трагизма, фильм получился на удивление светлым и приятным. Даже несмотря на то, что концовка, в общем то трагична: он был убит. Это факт из истории, о котором, кстати, говорится в первых же минутах фильма, так что никакого секрета в этом нет.

Шон Пенн, кстати, очень похож на самого Милка.
Да и вообще — кастинг удался, актеры все хорошие, при этом похожи на своих прототипов (в конце все станет ясно). Имена замечательные: Джеймс Франко, Эмиль Хирш, Джош Бролин, Диего Луна…

Собственно, а кто такой Харви Милк? Отвечаю: гей, не скрывавший этого, который вместе с партнером открыл свое фотоательев Сан-Франциско, а вскоре стал неформальным лидером гей-квартала Кастро. Он видел несправедливое отношение к гомосексуалистам, притеснение их, поэтому стал бороться с этим и выдвинул свою кандидатуру на выборах в наблюдательный совет…

Одно из центральных мест в картине занимает история об увольнении учителей-геев в школах, под предлогом об их тлетворном влиянии на подростающие умы. Лично мне тоже кажется, что это бред. Гомосексуализм — не болезнь и не передается по воздуху или через рукопожатие. У каждого ребенка природа возьмет свое и он поймет — к кому его тянет больше. И это абсолютно не будет зависить от какого-нибудь гей-парада, проходившего под его окном. Совращение малолетних геями-учителями? Трижды ха — посчитайте сколько девочек изнасиловано педофилами-натуралами, уверен, что цифра будет несравнимо больше чем у геев. Одним словом — гомофобия по всему миру была, есть и будет. что уж тут поделать.

Фильм о сильной личности, об интересной личности. Но только если вы нормально относитесь к целующимся и лежащим в одной постели мужчинам в кадре. Ничего «эдакого» не показывают, пару раз по голой заднице пошлепают разве что :)

Гас Ван Сент снял отличное кино, а добавленная в него реальная кинохроника тех лет (конец 70-х) лишь добавляет колорита.

Политический биобик. О чем вам может сказать это словосочетание? А о том, что обычно фильмы, представленные в подобном жанре весьма скучны, приторны и как-то чересчур пафосны. А если уж картина при этом собрала кучу номинаций на Оскар…значит, можно готовить подушку и одеяло.

Но на сей раз данные спальные принадлежности были отложены мной в угол на первых же минутах фильма. И далее я к ним не притрагивалась. Потому, что я действительно была захвачена происходящим.

Тёплые краски картины, сёрьезное и одновременно легкое настроение, которое её пронизывает — всё это заставляет проникнуться картиной, осмыслить поставленные там проблемы. А если еще и учесть великолепный актёрский состав…они все так искренни, все так честно и яростно борются за свою свободу, за свои права, что хочется сразу же взять транспарант и побежать в эту толпу. Ведь на самом деле веришь, что эти люди просто хотят любить. Любить свободно, не будучи угнетаемыми какими-то запретами, упрёками, плевками в их сторону.

Все выглядит так реально, так вдохновляющее и душевно. Ни на минуту не закрадывается в мозг и душу гадкий червячок, твердящий «Даша, даша, это же всего лишь еще один искусственно подогнанный под престижные премии фильм». Стильно, но без лоска. Ярко, но без каких-то лживых уловок. Прямолинейно и честно.

Конечно, отдельное спасибо за всё это Шону Пену. Начиная со сцены в метро, я просто не могла сдержать счастливого повизгивания и улыбки от уха до уха. Как же ему ВЕРИШЬ. Веришь в то, что Милк на самом деле ХОТЕЛ добраться за своей цели, что он искренне верил в успех своих начинаний, В ТО, что он был готов был идти тараном к цели. Но не ради себя. Ради всех своих товарищей, ради тех, кто в него поверил. Но при всё при этом ВЕРИШЬ еще и в то, что несмотря на свою безумную целеустремленность он был человеком с большой и светлой душой.

Это всё скрыто в одной лишь улыбки Шона Пена. Улыбке, которая будет снится мне еще долго. А голос, этот голос, в котором он совсем не злоупотреблял пр-а-а-а-а-тивными и фальшивыми нотками из стереотипов про гомосексуалистов.

Не стоит забывать про всех остальных коллег Пена. Они по кусочку сложили один единый образ людей, готовых бороться за свои права, за свою любовь. Хороших и простых таких парней, каждый из которых ничуть не хуже тех, кто вытирает руку после прикосновения к ним.

А Гас ан Сент, в свою очередь, также по кусочкам собрал простой, прямолинейный, но очень сильный фильм.

Вдохновляющее кино.