Рецензии

«Панама» (буду использовать оригинальное название) — криминальный боевик, имевший некоторые перспективы до выхода. В целом, если бы не сложная ситуация с кинорелизами в России, то я бы спокойно подождал это кино дома, но раз уж с крупными голливудскими премьерами в нашей стране случилось то, что случилось, то мною было принято решение поддержать старину Мэла Гибсона. Да и не только его — «Панама» поставлена некогда интересным постановщиком Марком Невелдайном. Он в сотрудничестве с Брайаном Тейлором снял интересную трэш-дилогию «Адреналин», а также написал с всё тем же Тейлором сценарий довольно интересному триллеру «Патология». Но вот после этих фильмов творцов понесло — и сценарные («Джона Хекс»), и режиссёрские работы («Призрачный гонщик 2») проваливались с треском. В одиночку Невелдайн попытался сделать хоррор «Ватиканские записи», но, судя по рейтингам зрителей, ему это не особо удалось. И вот, в 2022 году, Невелдайн с ещё одним сбитым лётчиком — Мэлом Гибсоном — объединился для интересного в перспективе боевика.

В первую очередь, «Панама» выделяется вынесенным в название местом действия и, что важнее, временем, выбранным для повествования. А это 1989 год — то самое время, когда США пытались уничтожить очередную маленькую страну в угоду своих интересов. В тот раз их выбор пал на Панаму. Собственно, «Панама» пытается быть выдержана в стилистике первых двух частей небезызвестной Call of Duty: Black Ops. И это сходство обусловлено не только местом действия и упоминанием исторических личностей (что было в одном запоминающимся уровне CoD: BO 2), но и начальной заставкой, которая явно подсматривала у известной игровой серии.

Но стилистика не выдерживается до конца. Во-первых, в фильме «пьяный» оператор — камера трясётся даже в статичных сценах. Но это полбеды: сюжет так же «трясётся» и вызывает подозрения, что оператор собутыльниками выбрал себе сценаристов данного опуса.

Сюжет не выдерживает никакой критики. Мало того, что он весь заштампованный, так ещё и разыграны эти штампы откровенно бездарно и вяло. Главный герой — «крутой» агент, который начал спиваться после смерти жены, в которой он повинен. Начальник — добрая «крыша». Под начальником — напыщенный *спойлер*. Такое ощущение, что, взяв свежее место действие, сценаристы просто перенесли туда историю из последних боевиков Брюса Уиллиса.

Актёры тоже доброго слова не заслужили. Про Мэла Гибсона сразу — он лишь рекламный ход. Его роль в «Панама» — чисто «брюсоуилливская» партия. Появляется минут на 10, отыгрывает начальника главного героя, вырубает пару негодяев и укладывается за 2 дня съёмок в довольно приличный гонорар, я уверен. Коул Хаузер тот ещё клоун. Поверить, что этот толстый, бородатый, старый мужик какой-то «крутой» оперативник просто невозможно. Да и экшна в «Панама» для этого преступно мало.

В итоге, вышел проходной, тупой, скучный и нудный фильм, чей и без того скромный потенциал оказался потрачен в пустую. Неинтересные персонажи, скучная и скудная история, малое количество и без того бездарного экшна. Всё очень плохо. Мэл Гибсон уверенно идёт по пути Брюса. «Вальдо», конечно, был неплох, но «Панама» — полный абзац. К просмотру не рекомендуется категорически.

3 из 10

Милое кино. Пусть и слегка непропечённое.

Шпионский ретро триллер, боевик и совсем немного черная комедия. В одной из второстепенных ролей сам Мэл Гибсон. И вот он – истинное украшение данной картины!

Сам же фильм сей - частная 'бэшка '(кино категории B, ранее такое сразу на кассетах и дисках выходило). Однако ж фильм неплох. И по духу он напоминает недавних 'Хороших парней '.

Итак, Панама, 1989. Агенты ЦРУ, наркоманы, наркобароны, горячие чики, море выпивки и гора кокоса. А еще наемные киллеры, боевики контрас, чемоданы денег, вертолёты…

Получилось в итоге довольно неплохо. И даже местами забавно.

Только вот не припоминаю я у нас такого вертолета. У нас на Кубе и в Никарагуа другие были. Наши. А тут янки пожмотились с реквизитом. Что таки странно – ведь они привыкли шлёпать такие фильмы в нынешних Болгарии с Румынией.

В общем, как кашу маслом, так и Гибсоном фильму не испортить. Посмотреть можно. Будет как минимум забавно. Этакий легковесный недорогой ретро-боевичок. Словно на видеокассете. Такое тогда как раз и снимали.

Фильм на любителя. Мне – вполне зашло.