Рецензии

Из самых громких и качественных триллеров конца 90-х — начала нулевых больше всего запомнились «Жестокие игры» и «Дикость». Последний обзавелся аж тремя продолжениями, и кстати, второй фильм оказался не намного хуже оригинального, просто основная идея уже не так впечатляла. Правда, я посмотрел первую часть спустя пару лет после премьеры, и тогда уже не совсем понял всевозможных восторгов в отзывах, которые без конца касались «гениального» сценария и превосходной актерской игры. Но как бы там ни было, «Дикость» на голову выше стандартных голливудских триллеров, как молодежных, так и взрослых, которыми он нас снабжает чуть ли не каждый месяц любого года. И да, в непредсказуемости сюжета ему все-таки не откажешь.

Самое интересное оказалось в том, что на протяжении всего просмотра трудно определиться, кто тут из персонажей хорошие, а кто не очень. Главные героини в исполнении симпатичных Дэниз Ричардс и Нив Кэмпбелл — не типичные представительницы сходящих с ума девчонок, понятное дело по чему. Преподаватель Сэм в исполнении Мэтта Дилона как раз тот, кому не повезло поймать на себе внимание красотки Келли. В США ведь все просто — глянул не так, да еще и поговорил и все — на следующий день запросто окажешься в суде. А уж когда речь заходит о ревности со стороны неудовлетворенной девчонки, у которой на крайний случай всегда есть подружка, которая во всем поддержит, только держись! «Дикость» в этом плане построена очень грамотно — тут до самого финала можно строить разные предположения, но кто и как себя поведет в следующем кадре, просто не предугадать!

Кроме того, кино очень привлекательное само по себе — вновь солнечные декорации, вся эта голливудская идиллия, которая даже судебный процесс умеет сделать больше интересным, нежели мрачным. С актерами полный порядок, и Кевин Бейкон, и Мэтт Диллон справились на отлично, даже Дениз Ричардс с ее порой тупеньким модельным лицом в данном фильме выступила очень достойно. А Нив Кэмпбелл всегда идут темные волосы и подкрашенные глаза, поэтому роль Сюзи на 100% её. Очень порадовало и то, что присутствует действие, авторы не ограничились интересными диалогами и общей интригой происходящего. Да и в целом, на момент выхода в 1998-ом подобных конкурентов у «Дикости» как бы и не было, а если и были, то не с такими актерским составом и сюжетом. Поэтому, заслуженно один из лучших представителей жанра.

На мой взгляд — один из самых интересных и качественных триллеров, в котором нашлось место и криминальной истории, и элементам детективного фильма.

Начну свою первую рецензию так, как начинают обычно многие, то есть со своих ожиданий. Перед началом просмотра в принципе не ожидал чего-то отличного, но и не ожидал что увижу ужасный фильм. Вышло что-то среднее.

Актеры.

Игра актеров не выдающаяся, но и не плохая. В основном порадовала Денис Ричардс, наверное сами догадываетесь почему. Не знал что Билл Мюррей снялся в этом фильме, поэтому был приятно удивлён. Понравилась его роль адвоката. Более сказать нечего.

Музыка.

Говоря простыми словами она не в тему, т.е. подобрана совсем не так. Моментами казалось, что музыка вырвана из комедий и вставлена сюда.

Сюжет.

Соглашусь с теми, кто утверждает, что сюжет в двух словах не пересказать. Верно также и то, что увидев какой-то новый поворот событий вы будете думать что всё уже поняли, но это не так. Показана жизнь в которой нельзя доверять никому (не скажу, что полностью согласен с этими словами, но в чем-то это так. Надо быть осторожным в жизни). Финал предугадать действительно сложно, именно в начале фильма. Теперь о главном. Собственно именно по этой причине моя рецензия (хотя может она и не соответствует определенным критериям) отрицательная. После первого поворота событий, да, признаю, был небольшой шок. Никак не ожидал подобного. Далее еще один поворот событий. А вот все последующие моменты вызвали отрицательные чувства. Такое ощущение, что сценарист посмотрел на свою работу и решил просто поиздеваться перевернув всё вверх ногами ещё и ещё раз. Конец фильма довольно предсказуем (именно ближе к концу). Не сложно было об этом догадаться, когда на протяжении всего фильма многие только и делают, что избавляются друг от друга.

«Даже одному трудно хранить секрет, а втроем…>>

Крутят нами сценарист как хочет. Сюжет явно излишне закручен, в итоге получается какая-то каша. И вообще остановится можно было на середине.

Вряд ли у меня получилось полностью донести свои мысли о фильме.

Плюсы: Денис Ричардс, Билл Мюррей, начало и возможно середина фильма.

Минусы: Излишняя закрученность и музыка.

Итог:

6 из 10

Рецензия отрицательная, а оценка скорее нейтральная, потому-что в целом фильм неплохой. Есть плюсы, но минусы о которых я написал перечеркивают всё положительное мнение о фильме.

Для меня хрестоматийная истина, что все более или менее выдающиеся фильмы, отмеченные знаком качества, появились на экранах не позже вертикального предела, характеризующего 2000 год. Разумеется и в первое десятилетие нового миллениума были сняты хорошие фильмы, но они, к сожалению, серебряными иголками затерялись в стоге сгнившего сена бездарных и пустопорожних фильмов. Поэтому «Дикость» стал для меня глотком студено-холодной воды в духоте и пыли кучи псевдотриллеров, безыскусно обведенных шаблонов.

Этот фильм возведен мною в ранг классики жанра, потому что ни один из триллеров не пробрал меня до костного мозга, как это сделала «Дикость».

Кровавыми руками зрителя затягивает в илистые болота, кишащие в равной степени крокодилами и трупами. Режиссер искусно проводит нас по извилистому лабиринту фильма, где за каждым поворотом ловко расставлены силки, в которые тут же попадает наша мысль. Джон МакНотон нагло пускает едкую пыль в глаза наивной зрительской толпы. И что же вы на это скажете? Да, мы пребываем в диком восторге от собственного неведения! Неимоверно приятно ошибаться, наступать на одни и те же грабли по ходу фильма и тут же хвататься за нить Ариадны, тянущуюся из рук режиссера. Когда за кажущейся точкой скрывается многоточие, а за сладкой улыбкой- рой коварных мыслей, глаза иглами впиваются в экран и не поддаются контролю затуманенного сознания.

Каждый из героев является средоточием пороков различных мастей, притаившихся за доброжелательностью внешности и поведения. Наблюдая за эволюцией, или точнее, деэволюцией конкретного персонажа, делаешь множество прелюбопытных открытий, касающихся психологии людей, а возможно, даже и отсутствия этой психологии. Ведь пытливым человеческим умом не было еще изобретено инструмента, способного проникнуть и проанатомировать душу. И скорее никогда, чем поздно мы не в силах будем утверждать, почему тот или иной человек поступает конкретно так, не иначе, выбирает теневую сторону жизни. И здесь проще всего будет прибегнуть к мудрости народной, гласящей: «Чужая душа потемки».

По принципу центральной симметрии событийная линия закручивается вокруг всеповелевающей алчности, которая и является яблоком раздора порабощенных ее людей.

И красота в лице Келли Ван Райн отнюдь не спасет мир, а семимильными шагами будет вести его к саморазрушению. Эксплуатируя свою привлекательность, Келли добивается всего желанного. Алчность- второе и более подходящее имя для этой девушки. Склоняя колено перед золотым тельцом, она не побрезгует встать по щиколотку в лужу крови и предать собственную кровь в жилах матери. Для таких людей слова «мораль», «границы», «честь» и «совесть» лишь пыль на страницах словаря.

Чутко и заботливо пестующий своих учеников, а тем паче учениц, Сэм Ломбардо переступает через шлагбаум закона и небрежно, словно пыль, смахивает с себя налет учительской святости. Теперь и он очередная движущая сила в общей упряжке. И его лепта неоценимо велика и, как ни странно, горька. Взять на себя пудовый крест обвиняемого, донести до нужного места, а затем сбросить крест в близлежащее болото- проще простого! И все за определенную мзду, которая вскоре золотым дождем осыпет каждого, вплетенного в это грязное, но стоящее свеч дело.

Вечный трудный подросток Сьюзи Толлер также оказывается втравленной в богоомерзительные дела своих квазидрузей. В этой грязной игре ее персонажу была отведена роль заднего плана, сыгранная Толлер без сучка без задоринки. Но дымка подростковой наивности затуманила глаза Сьюзи и по первости она не поняла, что является лишь мелкой пешкой на шахматной доске Келли и Сэма.

Настропалившись на просмотр того или иного триллера с нотками криминала и детектива, мы примеряем на себя личину Шерлока Холмса и пытаемся собственноручно развязать каждый запутанный узелок. Ведь еще неподражаемый Э. Рязанов в своей криминальной комедии «Берегись автомобиля» заметил, что зрителю неизменно нравится смотреть именно детективные картины, потому что, опередив сюжет и придя к собственному заключению, приятно осознавать себя умнее автора. Но в случае с «Дикостью» это неуместно. И если, после просмотра фильма, вы принимаете себя за отпетого идиота, ловко обведенного вокруг пальца, то считайте триллер состоявшимся.

Судьбы героев прочными нитями вплетаются в один спутанный клубок, а игра актеров перерастает в нечто большее. Фильму не перестаешь удивляться. С очередным просмотром, осознавая раннее непонятное, ты закрашиваешь еще одно белое пятно, но вместе с тем появляется и новая лакуна. Именно в этом заключается магнетизм фильма- он страшно запутан и уже более 10 лет держит на привязи зрительский интерес.

В «Дикости» представлены почти все грехи человеческие, а во главе угла стоит неискоренимая алчность. МакНотон показывает насколько ничтожны и близоруки бывают люди в своей оценке окружающих. Незримым жестом он надевает на нас очки паранойи. Не зря одним из лозунгов 21 века стал: «Не верь никому и даже себе!» Когда родственники роют друг другу могилы из-за наследства, друзья перестают быть таковыми, почуяв запах денег, и каждый караулит тебя за темным углом с пистолетом в руке, современное общество не назовешь иначе как ДИКИМ.

Казалось, что можно вытянуть из сюжета фильма о «харрасменте»? Многое — это ответ режиссера и сценариста фильма «Wild Things» или «Дикости».

Семнадцатилетняя Келли, прекрасно сыгранная Дэнис Ричардс, обвиняет своего учителя Мэтта Диллона в изнасиловании. Естественно на помощь юной героини приходит её мать, одна из самых влиятельных особ, а ещё и обманутая женщина. Ведь именно она крутит тайный роман с симпатичным преподавателем.

Решать судьбу несчастного придется несравненному Кевину Бейкону. Следователю придется непросто, улик явно недостаточно, но всё запутывается с феноменальной скоростью.

Самая сильная сторона фильма — сюжет. Как не старайся, пересказать его в двух словах не получится. Да и не надо, лучше один раз увидеть, а ещё лучше парочку, откроется много подробностей, на который сразу и не успеваешь обратить внимание.

Несмотря на то, что этот фильм точно будут вспоминать в СМИ еще не один десяток лет, фильм еле окупился. Картина заработала всего $30 147 739, при бюджете в $20 000 000.

«Дикость» не даст вам расслабиться дольше 15 минут, когда вам, определенно, покажется, что всё понятно и сюжет разгадан. За 115 минут фильма эта мысль может посетить минимум 7 раз.

10 из 10

Все три фильма хороши, не понимаю, почему так много гневных возгласов. Странно только то, что когда картины маркируют «часть 1», «часть 2» и т. д.? подразумевают какое-либо логическоt развитие событий, происходивших в предыдущем фильме. Здесь на это явно никто из filmmaker’ов внимания не обратил и просто решил представить на суд кошельков зрителей свое видение одного и того же сценария. Но надо отдать должное — все три фильмы получились славные.

Первый — это прежде всего стиль, актерская игра (ммм, Дэнис Ричардс), режиссура, томление и каждый раз неожиданный поворот сюжета, причем действительно неожиданный.

Второй фильм — это сказ скорее о напористости человека (того самого страхового агента).

Третья картина — череда уловок, обманов, подстав и убийств. Будь даже в кино тотализатор, с этим фильмом все равно проиграешся — предсказать, что же будет дальше просто невозможно.

В целом, в каждой картине есть секс, алчность, грехи, обманы, убийства и опять же секс.

Сюжеты настолько закручены, что складывается ощущение, что смотришь сериал «Коломбо», но здесь тайна открывается только благодарному зрителю.

`Дикость` оказался диким фильмом, при просмотре которого не возможно оторваться от экрана. Это потрясающий фильм Джона МакНотона, умельца поиграть на нервах.

Создание хорошего триллера - дело сложное, именно, поэтому низкий поклон Стивену Питерсу - главному сценаристу, обводящему зрителя вокруг пальца. Сюжет не предсказуем, лихо закручен. На протяжении всей картины пытаешься выбрать персонажа по душе. Однако данного права, фильм не дает. Буквально каждые 10 минут соотношение положительных и отрицательных персонажей меняется. Именно в такие моменты вскакиваешь и говоришь: `Вот это да!`. Все сделано так, что предугадать дальнейший поворот событий, так же как и запутаться, невозможно.

Отдельной оценки достойна великолепная игра актеров, безусловно выложившихся на все сто. Отдельно стоит отметить откровенную ( в прямом смысле) игру Дэнис Ричардс. Также приятно было увидеть Билла Мюррэя, в роли адвоката.

После первого просмотра `Дикости` может показаться, что данная картина `для одноразового` просмотра. Спешу не согласиться, зная все подвохи интерес к фильму, отнюдь не угасает. Смысл фильма можно заключить в одну фразу героя Кевина Бейкона: `Не все люди такие, какими они нам кажутся! Не забывай это!`

Мне данный фильм напомнил `Игру` Девида Финчера, вышедшую годом ранее. Такой же великолепный сюжет, актерский состав, схожие эмоции при просмотре.

Фильм, который стоит посмотреть! Советую всем!

8 из 10

Шедевром и фильмом на все времена этот фильм назвать трудно. Однако отметить то, что это, пожалуй, один из лучших психологических триллеров и самый непредсказуемый фильм в нашем кинематографе, всё-таки стоит.

Сюжет в «Дикости» с самого начала напоминает обыденный детективчик с примесью триллера и частичкой дешёвой драмы. Однако буквально один поворот сюжета приводит всю конструкцию «Дикости» в движение и перед нами предстаёт уже нечто другое. А именно-непредсказуемое умное, досконально изучившее человеческую психику кино, заставляющее через каждые 10 минут менять своё отношение к героям этой киноленты. Сюжет в этом фильме блистателен! Это просто эталон, триллера со стороны сценария. Настолько захватывающего и неоднозначного зрелища я на экране ещё не видела.

Можно отметить хорошую, добротную игру актёров. Странно, но единственным знакомым лицом для меня в этом фильме оказался только Билл Мюррей. И, кстати, его роль, как мне кажется одна из самых ярких и запоминающихся, несмотря на то, что она совсем не первоплановая.

В фильме присутствует хорошая доля напряжённости и эротизма. Смотрится «Дикость» достаточно быстро, на одном дыхании. Однако, лично мне, почему-то не хватило чего-то непосредственно в исполнении данной киноленты. Что-то в картинке не давало полностью восхититься. И ещё, иногда жутко раздражала музыка. Она там, какая-то отдельно существующая.

Но, в общем, это достаточно интересное, кино, которое стоит посмотреть и даже пересмотреть, хотя бы для того, что бы понять, в каком же диком и беспощадном мире мы живём.

После каждых 15 минут фильма кажется, что он заканчивается - все понятно. Кто плохой, кто хороший разобрались. А потом поворот и до следующего логического конца. Потом понимаешь, что нужно просто смотреть.

Дэнис Ричардз в постельной сцене - это что-то. И вообще - воплощение сексуальности. Жаль, что подобных фильмов действительно мало. Только 'Игра' на ум и приходит.

10 из 10

Семнадцатилетняя Келли влюбляется в своего учителя Сэма, но безответно. Она обвиняет Сэма в изнасиловании… Улик недостаточно, но тут на помощь приходит ее подруга, готовая дать показания против учителя…

Я ждал от фильма, что это будет нечто вроде «Жестоких игр», которые, несмотря на ряд недостатков все-таки люблю. Но это нечто совсем, абсолютно другое. «Жестокие игры» — драма о подростках, которая прикидывается триллером, «Дикость» же — стопроцентный, очень качественный триллер, драмы в котором ну очень мало. А что отличает все хорошие триллеры? Конечно, сюжет. Сюжет, который не дает оторваться от фильма до финальных титров. Сюжет, в котором всё совсем не так понятно, как мы думаем. Сюжет, который заставит нас переосмыслить весь фильм в какой-то момент… И все эти признаки применимы к сюжету «Дикости». Он потрясающий. Так запутывать повествование могут очень немногие. В этой картине ваша челюсть будет оказываться в районе колен как минимум раз пять… Впрочем, может быть даже больше… В общем-то, на восхвалении сюжета я могу закончить эту рецензию, но кино — это не только сюжет.

Актеры. Я не очень люблю ни Мэтта Диллона, ни Кевина Бэйкона, но здесь они оба на своем месте, Бэйкон очень напомнил Марка Уолберга — как по внешности, так и по повадкам. Девочки тоже хороши, Нив Кэмпбл -просто умничка, ее персонаж — девушка Сюзи из неблагополучной семьи обладает отрицательной харизмой и явно интереснее миленькой, но довольно плоской Келли. Особенно порадовало присутствие в фильме Била Мюррея в роли адвоката Сэма — он очень хорош: роль, конечно, не на века: все-таки его стихия — серьезные, взрослые драмы… С некоторого момента…

Если говорить о смысле фильма, то можно вынести несколько явных тезисов… Деньги могут заставить человека пойти почти на все, что угодно, а большие деньги — абсолютно на все… Деньги рушат доверие, дружбу, любовь и все хорошие чувства, которые имеет человек… Чем больше денег, тем больше их хочется… Или, как сказал один из героев фильма: «Даже одному трудно хранить секрет, а втроем… Тем более если двое из них любовники»- единственная мысль, в которой не упоминаются деньги, впрочем, она и самая спорная…
Как видите, все это звучит довольно убого: искать умные мысли в этом фильме — не самая удачная идея…

Но это действительно очень хорошее кино, которое вы с удовольствием посмотрите от начала и до конца. Это отнюдь не шедевр, но сожалеть о потраченном времени вы точно не будете. Мне, разве что, совсем не понравилось, что у фильма есть два сиквела, которых, как я считаю, быть просто не должно. «Дикость» — абсолютно цельная, законченная история. Впрочем, наличие сиквелов говорит только о большом успехе фильма у публики.

Если у вас будет такая возможность, посмотрите эту картину — такой качественный сюжет — очень редкое явление в кинематографе. Также полюбуетесь на Билла Мюррея, Бэйкона — Уолберга и красивых девушек…

Эта история запутает вас, заставит поверить, что все, так, как вы думаете, а потом перевернет все с ног на голову, потом еще раз и еще пару раз для большего эффекта…

8 из 10

Для меня это культовый фильм, настоящий образчик жанра. Закрученный, чувственный, цепляющий.

Главное достоинство 'Дикости' заключается в том, что при всём обилии неожиданных и переворачивающих всё с ног на голову поворотов, сюжет абсолютно не кажется надуманным и притянутым за уши, а напротив, поражает своей органичностью и продуманностью. Режиссёру Джону МакНотону и сценаристу Стивену Питерсу от меня гигантские респекты за это кино, хотя ни до, ни после него эти ребята ничем путным не отметились.

Актёрский состав шикарный. Особо не нравятся мне ни Бэйкон, ни Диллон, но оба тут отлично сыграли и я считаю этот фильм если не лучшим, то одним из лучших у них в фильмографиях. Билл Мюррэй великолепен в небольшой роли лукавого адвоката. Нив Кэмпбелл и Дениз Ричардс меня просто убили, два ярких, глубоких, совершенно разных образа. Актрисы раскрылись по полной, причём Дениз сделала это и в буквальном смысле. После этого фильма я её так полюбил, что готов простить ей всю ту ерунду, в которой она снимается последние годы.

'Дикость' - потрясающий фильм, глоток свежего воздуха в болоте бездарных поделок этого жанра.

10 из 10