Рецензии

Что понравилось в фильме:

1) Идея о том, что религия — это в целом негативное явление. Самый положительный, добрый герой — атеист. Он открыто заявляет о своей позиции, аргументирует, приводит цитаты из религиозных книг, с которыми он не согласен, и в целом его позиция преподносится как наиболее последовательная и прогрессивная. Самый отрицательный персонаж, напротив религиозный фанатик. Есть даже маленький параллельный сюжет о том, как религиозный человек в конце фильма немного отступает от религиозных концепций и это тоже преподносится как позитивное событие.

2) Измена мужу тоже в целом преподносится как что-то позитивное — этим занимаются положительные герои, озвучивается идея о том, что сексуальные желания в семейных отношениях затухают.

3) Понравился момент, когда девушка сказала парню «сними с меня трусы». Такое действие ассоциируется с развратностью, когда люди не просто действуют по программе, а немножко задумываются как им хочется заниматься сексом и прямо говорят об этом.

Что не понравилось:

1) главная героиня — женщина с лицом обреченного человека, типичная подстилка, которая боится прямо говорить что думает и хочет. Если она что-то и делает то, как реакция на действия мужиков — ее соблазняют, она либо соблазняется, либо не соблазняется и тд. Ее постоянно «спасают» то от одного, то от другого — типичная жертва.

2) Жалостливые сцены, когда герой жалеет одного, другого, самого себя.

3) В конце фильма в целом положительный персонаж ведет себя как типичный домашний тиран — «будет так потому что я так сказал» и это преподносится как что-то обычное, нормальное в отношениях в семье.

Ах, как же прекрасно, что мировой кинематограф всё ещё умеет создавать настоящие драмы.

«Цена Страсти» — это как раз настоящая драма. Сюжет не отпускает, цепляет, оставляет в душе после просмотра какие-то свои мысли, переживания, уже прошёл час-два, а ты всё думаешь, ну почему так?

Этот фильм хорош тем, что в нём нет розовых соплей, выяснения отношений, криков, ссор, вообще эмоций, которые бы выходили за грань. Весь фильм наполнен каким-то спокойствием, несмотря на то, что мы видим на экране. Ведь умиротворения нет в душе ни у одного героя: кто-то переживает, узнав, что дети не его дети, кто-то переживает и винит себя в смерти своей дочери, кто-то переживает свои духовные мировоззрения и боится, что что-то в жизни пойдёт не так, а кто-то встречает родную душу и разрывается между старым и новым… Такие жизненные проблемы свели героев в сериале в одно целое, в один узел, который развязался трагедией в конце. Жанр драмы не предвещает изначально ничего хорошего.

Режиссёру фильма удалось многое сочетать в фильме, так что бы не было к чему придраться. Мне, как любителю настоящей драмы, не хочется копаться в мелочах. Хочется оценить весь фильм в целом и поставить ему высокую оценку: за актёров, которые до конца раскрыли своих персонажей, за сюжет, который раскрыт и не даёт помечтать о том, что всё могло бы быть иначе, за музыку, которая подчёркивала каждое настроение фильма. За всё.

10 из 10

Особых ожиданий касательно фильма Мэтью Чепмэна я не строила. Мне просто нужно было убить пару часов перед встречей с другом. Не знаю, показательно ли это или нет, но выйдя из зала, встречу я отменила.

Не стоит строить иллюзий, фильм тяжелый. Тут не будет ни цветочков, ни свиданий при луне, ни милых шуточек — ничего подобного. С самых первых кадров серого и скудного рассвета на фоне ужасного, чисто урбанистического диссонанса — ажурный костёл на фоне дымящих труб завода, становится ясно, что малины не будет. Чепмэн методично и весьма жестоко поит зрителя мерзкой правдой. Стоит отдать ему должное, желание уйти из зала и прервать это потчевание не возникло ни разу. Двухчасовая картина смотрится на одном дыхании. И, что интересно: эффект присутствия достигнут оператором так, что зритель будто бы подсматривает за главными героями, но к счастью, это подсматривание оставляет ощущение камерности и интимности, а не замыленного эффекта реалити-шоу. И вроде бы юмор, притом зачастую не пошлый, в «Цене страсти» присутствует, но дела это не меняет. В смысле, пара забавных моментов была чисто с целью разрядить атмосферу. Потому как если кому-нибудь этот фильм и покажется нудным, то только не мне. Напряжение нарастало с каждой секундой, нагнетаясь мыслями и сомнениями главных героев.

Очень хочется отдельно выделить Лив Тайлер. Талантливая и уже действительно зрелая для серьезных драматических ролей, она сыграла потрясающе. Верю — от первого до последнего кадра. Её героиня — запутавшаяся женщина, которую вконец подавил и застращал муж-фанатик. Ах да, кстати о муже — герой Патрика Уилсона поверг меня в культурный шок. И весь этот конфликт, столкновение двух разных людей, двух разных взглядов, обостренное любовью к прекрасной женщине, и доведенное до абсурда, до бессмысленных жертв. Но как? Как может верующий человек быть таким чудовищем, когда атеист до последней минуты остается Человеком?

Финал — крушение всех надежд. Всех, что возникали в течение фильма, надежд на счастье хотя бы одного из героев. Удивительный фильм с непредсказуемым сюжетом и шокирующим финалом. Чепмэн создал шедевр. Такой низкий рейтинг критиков меня, мягко выразиться, поразил.

10 из 10

Никогда не знаешь, где встретишь свою любовь. Быть может, это произойдет на улице, за углом соседнего дома, а возможно, на автобусной остановке. Не исключено, что твоя избранница заявится к тебе в офис в поисках работы, а может, и в качестве клиентки. Вероятно даже, что она твоя соседка и живет в квартире напротив. Но что делать, если она — чужая жена?

Двое столь непохожих друг на друга и мужчин. Воинствующий атеист, циник и скептик и фанатичный баптист в борьбе за сердце женщины с непростой судьбой образуют весьма острый любовный треугольник, отношения в котором с каждой минутой накаляются. Каждый из героев безумно жаждет быть любимым и, на первый взгляд, готов пойти ради этого на все, в том числе и умереть или же убить соперника.

Ослепленные внезапно вспыхнувшей сильной страстью или же ревностью, герои так и не понимают, как стать счастливыми. Они лихорадочно сражаются за свой кусочек рая на земле, но им лишь достаются его осколки, которые больно ранят душу. А счастье виделось уже таким близким, таким достижимым. Казалось, к нему ведет всего одно прикосновение, один поцелуй, одно слово…

Быть может, героям на пути к счастью не хватило одной важной «мелочи» — готовности простить. Простить свою жену за то, что она оступалась в прошлом и, возможно, сделает это еще не раз в будущем, простить мужа за издержки его не самого лучшего характера, простить брата за то, что он причинил тебе боль, пусть и не со зла. Простить, наконец, себя за то, что не всегда удается быть совершенным, поступать так, как должно, и уберегать от опасности своих близких.

Возможно, это и есть отправная точка, с которой можно отправляться на поиски счастья и претендовать на чью-то любовь…

«Цена Страсти». В принципе название фильма просматривается с самого начала до самого конца. Это несказанно радует в наш потребительский век, когда картину уже отсняли, смонтировали, приготовили к выпуску и только тогда начинают задумываться, как бы все получившееся обозвать?

Трейлер неинформативен, и мало кто видел его в полной версии. По нему можно понять только то, что в фильме будет четыре основных действующих лица: парень на крыше, полицейский, пытающийся его спасти, фанатик муж и неверная жена. А между тем перед нами редкий случай построения сценария «роман в романе»! То есть: мы узнаем историю парня на крыше глазами и ушами полицейского, имеющего свою личную трагедию и не знающего, как дальше жить. В конце же полицейский получает необходимый ответ. И за такой нетипичный вариант повествования а-ля Булгаков мы должны быть благодарны режиссеру и сценаристу в одном лице Мэтью Чэпмену. Актерский состав не блистателен, но и шарма не лишен: Лив Тайлер, Патрик Уилсон («Призрак Оперы», «Хранители»), Терренс Ховард («Рэй», «Столкновение», «Железный Человек») и Чарли Ханнэм («Хулиганы», «Дитя Человеческое»).

Первые кадры. Странноватого и задерганного вида парень забирается на крышу здания и становится у края. В это же время полицейский сидит за своим столом мрачнее черной тучи и получает в таком состоянии задание: остановить парня, не дать ему прыгнуть. Через несколько секунд завязывается разговор между доведенным до отчаянья самоубийцей и находящимся в схожей ситуации, но с противоположной стороны служителем закона.

Актеры честно отрабатывают свои гонорары — фальши нет, или, по крайней мере, не заметно. Фанатик выглядит фанатиком, действует, как фанатик, говорит, как фанатик с фанатичными интонациями. Раздолбай ходит, как раздолбай, улыбается, как раздолбай, реагирует на внешние раздражители, как раздолбай. Кстати, отдельное спасибо дубляжной команде — все очень точно по смыслу.

Саундтрек. О, давно не сталкивался с заглавной темой в низкобюджетном фильме. А она тут есть, красивая, слезливая, грустная, несколько стереотипная, НО ЕСТЬ! И это — гигантский плюс.

Теперь собственно о страсти. Тема секса, любви, желания логично пронизывает каждую сцену фильма. И в каждой же сцене фильма или крупной сюжетной линии, коих, кстати, лично я насчитал аж три, демонстрируется цена этой страсти — фанатизм, ложь, предательство, измена, убийство, наркотики, алкоголь и прочее-прочее-прочее. И ведь если задуматься, то на что только не пойдет человек, чтобы любить и быть любимым, чувствовать жар близкого, его/ее тела? Знаете, наверное, я несколько перевру текст, но мысль самоубийцы примерно такова: «Если такова цена ее жизни, то я уплачу ее, потому что я ее люблю!». Задайте себе примерно тот же вопрос, когда кого-нибудь действительно полюбите, какой задал фанатичный муж: «Готов ли ты пожертвовать собой, чтобы она жила?». Ответ будет очень интересным.

В целом же фильм получился красивым, романтичным, с мощной психологической составляющей. Людям моложе 18 естественно к просмотру не рекомендован — изобилует натурализмом и способен надломить неокрепшую психику. Ах, да, в моей жизни уже была одна девушка, из-за которой я бы прыгнул.

Признаюсь, идти на этот фильм я не собирался. Попал на сеанс случайно, подруга предложила скоротать вечер в кино, сходить на лёгкую мелодраму. В итоге мы ошиблись. Фильм оказался очень сильным, пронзающим вплоть до души. Возможно, это я, убитый горем от своих проблем и ожидавший совсем другого, так его воспринял, а, может, этот фильм просто близок всем? Ведь проблемы, поднимаемые в нём, так близки нам всем.

Главные плюсы фильма:

- Игра актёров. Тут хочется аплодировать. Лучшая игра у харизматичного (и безумно похожего на Криса Хермсворта из недавнего Тора) Чарли Ханнэма. Его персонаж получился настолько живым, что мне казалось, я его знаю и понимаю. Понравилась игра Патрика Уилсона и Терренса Ховарда. Совсем разные люди, но эмоции их так близки.

- Сюжет. Казалось бы, ничего нового здесь нет, но эти простые и до боли жизненные ситуации выливаются в нечто большее, цепляющее динамикой, появляется желание узнать что же будет дальше, следишь за развитием событий, ожидая развязки, которая запомнится надолго.

- Музыка. На фоне общего настроения композиции настраивают на нужную волну, добавляя приятных ощущений при просмотре. Они не отвлекают, а наоборот помогают сгладить эффект и переключиться на другое событие, происходящее в фильме.

Единственный минус фильма в том, что Лив Тайлер на мой взгляд не совсем подходила на роль Шоны, но, может быть, я и не прав. Возможно, не зря именно её взяли исполнять такую сложную и неоднозначную роль. Я не могу точно сказать, потому что привык видеть её совсем в другом кино, потому останусь при своём мнении.

Итог: Мэтью Чэпмену удалось создать сильный фильм с очень серьёзным подтекстом.

10 из 10

Браво!

«Цена страсти» весьма не плохое кино, особенно если есть настрой на довольно неспешную историю.

Сюжет не заезжен и интересен. Особенно затронул меня вопрос религии, скорее даже яркая критика её.

Гэвин (Чарли Ханнэм) ярый сторонник «жизни сейчас», без мифического бога над головой, следующих жизней и подсчёта грехов. Легко шагающий, на первый взгляд, беззаботный мужчина. Но по воле случая, он оказывается на карнизе перед тяжелейшим выбором. Умереть или позволить убить? У него есть время до полудня.

А напротив, в соседнем здании, в номере отеля где начальствовал Гэвин, семейная пара, Шона (Лив Тайлер) и Джо (Патрик Уилсон), наблюдают за ним. Связанная, с кляпом во рту женщина и её муж — религиозный фанатик, палач ждущий полудня.

Но это фильм не одной истории. Полицейский Холи (Терренс Ховард) только, что узнал правду способную перевернуть всю его жизнь, а как получится на самом деле зависит лишь от его восприятия ситуации. И вот перед нами отягощённый Холли и Гэвин стоящий на крыше и две потенциально трагичные истории.

Чем мне понравился фильм:

- Историей, которая весьма интересна и многогранна. Религия, любовная страсть, фанатичность, трагедия — вышло весьма не плохо.

- Флэшбеками. «Переключение» времени лишь больше увлекло в фильм.

- Игрой актёров, она, я не побоюсь этого слова, безупречна.

Патрик Уилсон с первого кадра даёт понять, что от его героя следует ожидать неприятностей. Подозрительный, выдержанный, помешанный, с «вежливой» улыбкой, он совсем не простой обыватель сегодняшней жизни. Наставить на путь истинный, наказать неверных, да что там… поиграть в бога, вполне в его компетенции.

Лив Тайлер отлично показала женщину с непростым прошлым и постепенно угнетающим настоящим. Она замучена, послушна, сдержанна, обремененна благодарностью к мужу и увлечена страстью к своему начальнику и соседу, Гэвину. Она оживает с новым возлюбленным, а расщепляющая покорность, присутствующая в отношениях с мужем начинает постепенно отпускать.

Единственное, чему была удивлена, так это тому, что Тайлер оказалась весьма, если можно так сказать, габаритной женщиной. Но что касается игры, всё невероятно реалистично.

Чарли Ханнэм — обаятелен, харизматичен и не менее хорош, чем Тайлер и Уилсон. Сцены Гэвина с Джо круто передают эмоциональный накал и энергию спора. Все эмоции от радости и безмятежности до тяжелейшей печали и волнения, в них всех нет сомнения.

Ну и конечно же, участник двух историй Терренс Ховард, великолепно сыгранный полицейский с семейными проблемами.

Не могу не отметить, что у данного фильма нулевая реклама и это весьма скверно, т. к. он действительно хорош.

7 из 10

Более близкое мне название фильма - 'Выступ'. Именно там - на выступе - мы видим главного героя, который делает самый трудный выбор в своей жизни.

Этот фильм о том, как опасны соблазны, как трудно устоять перед искушением и не причинить близкому человеку боль - с одной стороны. С другой - о том, что нельзя, невозможно спрятать природу человека под благопристойным обличием, 'притушить' эмоции, желания и чувства и быть при этом счастливым.

Героиня Лив Тайлер несчастлива в 'благодарном' браке с мужем, ее душа жаждет любви и страсти, а не спасительных бесед и философии. Поэтому встреча с обаятельным молодым человеком, обладающим живостью характера и хорошим чувством юмора и не могла кончиться иначе.

Симпатичный герой Чарли Ханнэма с первого взгляда беззаботный оболтус, легко идущий по жизни. Но по ходу фильма раскрывается и его душевные терзания, и сострадание, и любовь к людям.

И все было было хорошо, если бы не... одержимый праведной местью муж (которого великолепно сыграл Патрик Уилсон).

Фильм заставил меня еще раз задуматься о вере и понимании религиозной философии. Получается, что всё, абсолютно всё можно трактовать так, как удобнее человеку в определенный момент бытия. С одной стороны - не убий, а с другой - за прелюбодеяние - высшая мера. Как же может верующий человек и на путь истинный наставлять и смерть причинять??

Вот и не верь потом, что религиозные фанатики пострашнее любых террористов..

Есть над чем задуматься, значит время потрачено не зря. Фильм достоин внимания.

7 из 10

Цена жизни = цена любви

Этому фильму очень не повезло со временем проката в России. Согласитесь, быть конкурентом такого блокбастера, как «Пираты Карибского моря» очень сложно, особенно если на дворе лето и всем хочется посмотреть что-нибудь легкое и расслабляющее. Но все-таки принцип «а пойду ка я не на то, что все смотрят, а на то, что все пропускают» сработал на этот раз отлично. Фильм оказался достоин такого подхода и вызвал желание продолжать и дальше экспериментировать.

С творчеством Мэтью Чапмена, который является режиссером и сценаристом данного фильма, я практически не знаком. Могу только вспомнить «Вердикт за деньги», там он выступал лишь одним из сценаристов, а значит ничего конкретного я от него ждать не мог. Что же в итоге получилось из этого эксперимента?

С самого начала фильма стало ясно, что основная часть истории будет показа во флэшбеках, так как главный герой Гэвин (Чарли Ханнэм) в первые же минуты выходит на крышу высотного здания, где ему предстоит сделать нелегкий выбор между своей жизнью и жизнью своей любимой. Еще раньше нам показывают полицейского Холи (Терренс Ховард), у которого есть свои семейные проблемы, а именно — у него выявлен врожденный дефект, он бесплоден. Но проблема даже не в этом, а в том, что сразу возникает вопрос: «чьи тогда дети живут в его доме?» Так вот это самый полицейский вынужден выручать бедолагу Гэвина, пытаясь понять, что же толкнуло молодого парня пойти на столь отчаянный шаг. И вот по мере того, как нам все больше рассказывают о жизни Гэвина и его судьбоносной встрече с очень скромной, но женатой красавицей Шоной (Лив Тайлер), мы потихоньку подбираемся к главному вопросу, который даже не поставлен, а навязан главному герою и одновременно всем зрителям, другим, не менее важным персонажем во всей этой истории, а именно мужем Шоны — религиозным фанатиком Джо (Патрик Уилсон). Он буквально заставляет каждого из нас ответить на вопрос: «Готов ли ты пожертвовать своей жизнью ради близкого тебе человека?» И вот тут-то, когда пробивает час «Х», зрители думают, что же произойдет дальше, прыгнет, не прыгнет, напряжение в фильме резко возрастает и Мэтью Чапмен дает нам свой личный ответ. Правда после этого становится ясно, что основная тема фильма идет куда дальше, чем можно было бы подумать в самом начале. Идея окончательно обретает форму уже после часа «Х», подсказывая нам и тому полицейскому Холли, что все, что мы имеем — это настоящее. За него и держись.

После столь громоздкого описания хотел бы «коротко» (не получится) обозначить плюсы и минусы данной картины. Начнем с плюсов, их больше. Первое, что наверное всех порадует — это наличие неплохого юмора, в фильме есть несколько очень забавных моментов, в том числе и споры Гэвина с Джо о существовании Бога. Второе — такая романтично-ненавязчивая атмосфера, которая не давит и в то же время не мешает серьезно взглянуть на те проблемы, с которыми сталкивается огромное количество людей. Кстати, вопрос о том, как найти свое счастье — входит в их число. Третье — отличная игра актеров. Чарли Ханнэм, известный многим по фильму «Хулиганы», здесь уже повзрослевший и вполне себе достойно исполняет роль веселого, но успевшего «наглотаться» правды жизни Гэвина. Лив Тайлер хорошо вписалась в роль скромной жены, прям складывается ощущение, что она и в жизни такая. А что касается Патрика Уилсона, то он раскрывается ближе к концу фильма, когда мы видим все переживания его персонажа и узнаем, почему же он стал таким «каменным пнем». Из минусов выделю только один — тема религии здесь не раскрыта. Все эти споры о Боге, о том, что он собой олицетворяет и тому прочее, смотрятся очень натужно и малоинтересно. Во всех спорах Гэвина и Джо, второй всегда выглядит уж слишком смешным и малоубедительным. Я думаю, что его персонаж мог бы стать чуть ли не главной фишкой фильма, если бы его религиозные убеждения были представлены в более достойном виде, а так получилось, что он просто безумный фанатик, на месте которого мог бы быть обычный психопат и сам фильм от этого ничего бы не потерял.

Итог

Хороший фильм с отличной идеей, но не до конца продуманным сценарием, где явно не хватает обоснованной привязанности религиозной темы к основной идее фильма. А так все отлично и смотрится достаточно легко.

9 из 10

Посмотрел. Вот только что.

Фильм привлек внимание присутствием несравненной Лив Тайлер, Патрика Уилсона («Филин» из «Хранителей» и «ЦРУ-шник-с-одниковой-для-всех-цру-шников-фамилией» из «Команды-А») и Чарли Ханнэма, которого сразу и не признал — таков контраст между его персонажем в фильме и его же «Хулиганом». Сам сюжет из афишы если и не был раскрыт, то завязка заинтриговала.

Фильм спокоен, но чувствуется внутреннее напряжение героев — в позах, взглядах и словах. Мрачности особой не увидел, только лишь ощущение, что под этими масками есть свои истории. И дилеммы, которые вскоре и были озвучены. Плохих или хороших героев в фильме нет. Каждый делает свой выбор так как умеет. И, порой, не задумываясь или не предполагая последствий.

Вопрос выбора и веры, понимания и прощения, и конечно же попытки понять, что такое Любовь и божественнна ли ее природа — основной лейтмотив всего фильма. Конечно есть и неувязки, что «все могло быть чуть иначе, соверши тот — то-то. а этот то-то», но фильм это не портит, ибо не главное вовсе.

Многие люди склонны придумывать себе реальность — чтоб хоть что-то могло их удержать или на плаву, или в иллюзии собственной нормальности, или чтобы сделать кого-то чуть счастливее. И жаль, что это, зачастую, просто некие маски, которые, без полного и искреннего принятия душей своего выбора, мгновенно разлетаются на части перед, порой отвратительной, действительностью.

Жаль, что люди также, в силу нелюбви или мега-эгоизма, часто не замечают, что происходит с близкими, что свои грехи проецируют на других, что винят в своих бедах всех, оправдывая при этом себя, «любимых». Жаль, что сочувствия и внимания к окружающим в нас становится все меньше. Все это разбегается как круги по воде и эти волны топят ни в чем не повинных, наверное, людей.

Думаю, что фильм заденет тех кто «делал то, что должен, и будь что будет».

Оценю в 8 из 10, хотя и настроение фильм сменил, и заставил сердце сменить свой устоявшийся и, может быть, циничный ритм.