Рецензии

Подумал, может кому-то будет интересно почитать, может быть с чем-то согласится или не согласится, или высказать свою точку зрения по этому поводу.

Данные заметки практически никак не связаны друг с другом, воспринимайте их лучше по отдельности.

~Почему желание какого-нибудь корейца заработать всегда вытекают в неприятности.

~Я немного не пойму, у меня хотят вызвать отвращение к 'демократам' или просто показать, что ублюдками в иностранных фильмах могут быть не только коммунисты.

~Наверное, я никогда не пойму поведение митингующих, просто потому, что инстинкт самосохранения у меня очень хорошо развит уж не знаю хорошо ли это, тут огромный пласт для размышлений, что движет такими людьми, как они думают и управляют ли ими.

~Да и репортёры тоже люди для меня странные, куда они только не полезут, я имею ввиду только таких, которые в фильме показаны, с теми, которые ради денег и выгоды в принципе понять можно.

~Если бы я писал сочинение по этому фильму, то я бы выделил проблему малой родины, либо человека и государства.

По малой родине объясню, что в показанной нам глубинке страны люди донельзя простые, искренние и без чувства циничности, вот как будто нарочно так размашисто и ясно это показали, посылом становится стремится помогать без какой-либо выгоды, проявлять гостеприимство и быть щедрым по отношению к другим людям (да, флешбеки с экзамена по русскому языку будут преследовать меня вечно).

~Здесь действительно канонично и правильно показанное произведение, ведь что заметно, так это изменение гг в ходе истории, он развивается в сторону человечности, сострадания и отваги.

~Ещё очень видно действие и влияние пропаганды на людей, создаётся некий контраст между СМИ и действительностью.

~И все таки как же люди любят свободу, довольно сложно сказать что это означает и как она проявляется, но к ней все равно стремятся, как к мечте или смыслу жизни, про которых также непонятно определить, что это.

~В пределах страны такие действия над своими гражданами со стороны своего государства выглядят конечно очень жестоко, но если рассматривать то, что государство хочет удержать власть и не допустить захвата со стороны противоборствующего лагеря, то в таком деле все средства хороши, безусловно, в таком случае нарушаются права человека, ну и человечности поэтому приходится брать на себя эту ответственность, так что всех здесь можно понять.

~к сожалению вся история человечества будет пронизана смертью невинных, жестокостью, безнравственностью и насилием, вот поэтому практически все исторические фильмы не обходятся без этого.

~жестокость одновременно так завораживает и так отвращает, во мне просыпаются эмоции которые я очень редко испытываю, скорее всего это горе и сострадание, восприятие действительности.

~честно говоря я думал фильм как ни странно про таксиста, конечно они не соврали, но наверное было бы не так интересно.

Все-таки так мне по атмосфере эта картина 'пианиста' напоминает.

Как ни крути, но этот фильм весьма субъективный и показывает лишь точку зрения автора в лице протестующих, собственно и история главного героя частично выдумана, но это объяснимо.

В конце концов правда в любом случае посередине, скорее всего и военные допускали больше положенного и среди протестующих были радикалы и чересчур агрессивно настроенные люди, одним словом жестокость.

Вот собственно такие мысли пришли в мою голову при просмотре этого произведения.

Опять же в плане истории (пускай и немного выдуманной), фильм сделан очень неплохо, но в плане достоверности и объективности, тут уже неоднозначно, в принципе это не так уж и важно, кого это вообще может волновать (разве что историков и принципиальных зрителей).