Рецензии

За этот фильм я поставила 1 из 10…

Сюжет у фильма есть, причем, похожего я не встречала. Дети небольшого городка убили всех взрослых по своим «религиозным» мотивам. Дети проводят религиозные собрания, ритуалы… На самом деле, все это жутко смотреть, а некоторые моменты, вообще, ужасают. Собственно, в этом главный смысл фильма.

Но дело даже не в этом абсурдном моменте. В фильме сколько «киноляпов», что аж порой смешно становится…

Вот лежит убитый мальчик, оп! следующий кадр — а он уже чем-то накрыт.

Вот «стадо» детей, мозги которых промыты своими религиозными мотивами. Один кадр: они все кричат, что нужно убить женщину, так называемую «чужачку», только и слышим: «Kill! Kill! Kill! Kill! Kill!». Второй кадр: и 2 «чужака»-взрослых, и дети пытаются спалить это злосчастное поле. Дети, видите ли, осознали свои ошибки.. ха-ха-ха…

Хочу сказать, что музыка в фильме подобрана просто прекрасно: там от нее одной мурашки по коже бегают, а в сопровождении ритуалов, которые проводят дети, вообще, ужас охватывает.

Но то, что меня больше всего возмутило и спровоцировало поставить один балл, так это то, что я понять не могу: как родители согласились, чтоб их дети снимались в таком фильме?? Как детям разрешили сниматься в таком фильме?? Я всегда поражалась, когда люди соглашались сниматься в религиозных фильмах, тем более, когда главные герои поддерживают «темные силы», а здесь еще и дети задействованы… Что в сознании этих детей — подумать страшно. Конечно, понятие «религия» для каждого что-то свое, но перегибать палку не нужно. Это мое мнение.

Первый фильм произвел на меня наибольшее впечатление из всех 5 последовавших за ним киносиквелов этого рассказа. Несмотря даже на то, что его сюжет претерпел в ряде моментов изменения сравнительно с первоисточником, включая счастливый финал. Но все детские роли сыграны просто потрясающе! Действительно, зловещие детки во главе со своим вождем Исааком в блестящем исполнении Джона Франклина. Городок Гатлин, в котором властвуют эти дети, производит очень жуткое впечатление.

Позвольте тут маленькое отступление от темы разговора. Не знаю на сегодня, будут ли экранизировать вторую часть трилогии Ф. Пулмана «Темные начала» под названием «Чудесный нож», но эпизоды в подобном покинутом взрослыми городе Читтагацце, в котором также хозяевами оказываются дети, я бы снимал в схожей с фильмом «Дети кукурузы» манере. На мой взгляд, было бы очень убедительно.

7 из 10.

В целом неплохой фильм, имеющий некоторые пробелы в сюжете. В детстве правда смотрелся куда интереснее, нежели сейчас, однако достоинства в нем кое какие все же сохранились. В частности с этого фильма состоялся дебют Линды Хэмилтон, которая раньше играла в малоизвестных ТВ-фильмах и сериалах. Именно после «Детей кукурузы» она начала сниматься в более качественном и известном кино, особенно если отмечать такие как «Терминатор» и «Мистер Судьба». Так же меня порадовала игра актеров и музыкальная тема фильма, которая существенно воздействовала на атмосферу и хорошо держала в напряжении. Только к сожалению одной музыки для настоящего саспенса мало, поэтому в некоторых местах атмосфера теряется и кино в результате становится скучным. Это, разумеется, недостаток фильма.

Помимо хорошей игры Линды Хэмилтон и Питера Хортона хочу отметить Джона Фрэнклина, играющего Исаака. Справился он со своей ролью просто великолепно и никто из проповедников в последующих сиквелах не смог сыграть так же отлично и грамотно как Джон Фрэнклин.

Минусом фильма считаю некую затянутость в сюжете и существенную потерю атмосферы в некоторых местах. Если в начале фильм неплохо захватывает тебя и становится интересно, то дальше, к сожалению, атмосфера усыхает и кино смотрится уже не так интригующе как оно начиналось. К финалу вообще складывается впечатление что смотришь ты не какой то фильм ужасов, а некую мрачную сказку с добрым концом. Может для 80-х спецэффекты смотрелись и качественно, то сейчас они просто смехотворны и ты просто не веришь в реальность всего происходящего. Что касается крови и жестокости, то она выполнена на вполне стандартном уровне и притензий к этому особых нет.

В общем одна из лучших частей франшизы с немалым количеством минусов. Далеко не отстойное кино, но и до шедевра ему явно далеко. Советую смотреть только фанатам Стивена Кинга и любителям франшизы в целом. Остальных, я думаю, кино врят ли зацепит.

5 из 10

`Дети кукурузы`, конечно, не такой известный хоррор-франчайз, каковыми являются те же слэшер-гиганты навроде `Кошмара на улице Вязов`, `Пятницы 13-е`, `Хэллоуин` и других, но кино всё равно не менее интересное. Интересное в первую очередь тем своим фактом, что является экранизацией одноимённого романа такого знаменитого писателя ужастиков, как Стивена Кинга.

Надо признаться сразу, что одноимённую книгу С. Кинга я не читал, поэтому в своей рецензии не буду сравнивать экранизацию с исходным произведением, а просто оценю фильм как одно из творений хоррор-кинематографа. Хотя обычно я сперва знакомлюсь с исходным материалом, прежде чем смотрю экранизацию. Правда, интерес к творению С. Кинга у меня действительно возник в ходе просмотра фильма (на досуге надо будет почитать `Дети кукурузы`, если ещё найду их где-нибудь).

Что ж, кино увидело свет на восемь месяцев раньше первого `Кошмара на улице Вязов`, поэтому, по крайней мере, с этим фильмом `Детей кукурузы` критики в своё время сравнивать не могли (а они страшно любят навешивать на фильмы ярлыки). Да и на `Хэллоуин` с `Пятницей 13-е` фильм не похож. Это кино совсем другого толка. Здесь нет напора на убийства, здесь напор на саму атмосферу фильма, вернее атмосферу одноимённого романа С. Кинга, которая, я уверен, достоверно была перенесена на большие экраны.

Фильм не выдался каким-то особенно страшным, я бы даже обозвал его типичным survival horror`ом (хоррором на выживание), но есть одно `но`: больше всего сама концепция фильма может напомнить современному человеку один город из игры производства Bethesda Softworks под названием Fallout 3...

Есть там один город, где живут одни дети, которые не любят как просто проходимцев, так и вообще всех взрослых людей. Как только дети этого города достигают определённого возраста (название этого города, к сожалению, забыл - врать не буду), их выгоняют за пределы города, рассказывая байки о том, что в такой-то стороне от города есть другой прекрасный городок, где можно продолжать жить припеваючи. На деле прекрасный городок оказывается, как водится, сущим адом (по последнему можно уже провести аналогию с концепцией современной слэшер-дилогии `Хостел`).

Также и в фильме. Есть город, где в своё время дети убили всех взрослых (людей, которым уже за 19-ть лет) из-за пророка от детей под именем Айзек, которому вроде как Тот, кто ходит между рядами (или как его там не назови - одним словом, этакий Бог кукурузного поля этого города), мол, ниспослал видение того `рая`, который ждёт людей после их своеобразного `распятия` на кукурузном кресте посреди кукурузного же поля в день их 19-ти летия. И вот в этот город попадают главгерои фильма `Дети кукурузы`.

Атмосфера фильма - действительно плотная, выдержанная. Виден фирменный почерк Стивена Кинга. Спецэффекты, конечно, не радуют каким-то определённым лоском и красотой, но фильмы середины 80-х годов прошлого века всё-таки на большее и не могли расчитывать. А в целом: классно продуманный ужастик. Я думаю, экранизация выдалась замечательной!

Вердикт. В общем, классный хоррор по книге знаменитого мастера ужасов Стивена Кинга. Всем любителям его романов смотреть в первую очередь. Да и остальным любителям ужастиков фильм также рекомендуется к просмотру.

8,5 из 10

Перед нами экранизация одноименного рассказа Стивена Кинга «Дети кукурузы». К сожалению, самого рассказа мне так и не довелось прочитать. Хоть он и короткий, но в нем, наверняка, лучше раскрыта сама идея, чем в фильме.

Основная проблема «Детей кукурузы» заключается в том, что сценаристы растянули маленький рассказ на 90 с лишним минут фильма. Зачем они это сделали — вопрос. В самом начале происходит очень зрелищная кровавая сцена. Это и последующие 20 минут смотреть интересно, фильм завораживает. Но, увы. После этого, большую часть времени, происходит езда и беготня туда-сюда главных героев в Гэтлине — Питера Хортона и Линды Хэмилтон. Смотрится это, мягко говоря, скучновато. Намного любопытнее мне было наблюдать сцены с ритуалами, культами и проповедями религии Того-кто-обходит-ряды. Еще, довольно занятно лицезреть установившиеся моральные и социальные устои среди детей, такие как: не играть в игры; не рисовать; не слушать музыку; взрослые нужно только для бытовых целей, или для жертвоприношения новоявленному Богу; в ночь своего совершеннолетия ты обязан уйти к Тому-кто-обходит-ряды и прочее.

Но главным недостатком фильма для меня стало то, что кучка детей из двух десятков человек смогла уничтожить всех взрослых в немаленьком, судя по беготне героев, городе. Питер Хортон, в роли иноверца, один легко раскидывал в стороны детей кукурузы. А, что касается всех горожан? Куда делась вся полиция, просто взрослые, у которых в домах имелось оружие, как у большинства американцев. Неужели, дети смогли с помощью серпов и ножей уничтожить их всех. Очень странное, на мой взгляд, обстоятельство.

Мне кажется, что «Дети кукурузы» будут интересны прежде всего, для поклонников Стивена Кинга, а уже потом для любителей мистики и ужасов. Крови здесь предостаточно, но, как я уже упоминал, действия в фильме очень затянуты, что недопустимо для хорроров.

Не могу не отметить актерскую игру Джона Фрэнклина и Кортни Гейнса, в роли проповедника Исаака и главного, среди детей, Малахию. Во время рассказов Исаака о религии, я просто восхищался его преданности Тому-кто-обходит-ряды. После этого, сразу понятно как он мог сплотить вокруг себя детей. А с каким же фанатизмом и, даже можно сказать, остервенением Малахия призывает всех детей кукурузы расправляться со взрослыми и быть преданным новому Богу. При этом, у Кортни Гейнса, приглядитесь, очень выразительная мимика (наверняка, с рождения), которая только дополняет общую картину. Но все-таки наиболее эффектно смотрятся сцены споров по поводу религии между двумя этими замечательными героями. Именно поэтому, немалый плюс фильму — подбор актеров для ролей.

Подведу итог: рекомендую этот фильм для просмотра как любителям мистики и ужасов, так и поклонникам творчества Стивена Кинга. Не пожалеете.

8 из 10

Приятно поразили актеры, даже дети играют первоклассно, а фильм ведь '84-ого года! Режиссерская работа хороша, история подается интересно (правда не слишком уж она захватывает). Что касается ужаса - здесь берут неожиданностью. Раньше так любили делать - играет жуткая музыка и неожиданно открывается дверь, или крышка гроба, или, как здесь, вскакивает мертвый мальчик. Эх, признаюсь, действует этот метод по сей день на меня безотказно.

Мне не понравился сюжет. Мне было интересно до тех пор, пока ребята не приехали в заброшенный Гэтлин, просто потом я уже поняла, что будет происходить дальше и чем все закончится. Сюжет нудный и не продуманный. У меня возникла куча вопросов - причем здесь кукуруза? Откуда взялся этот Исаак? Как дети могли убить всех взрослых в городе? Что за монстр проверяет ряды - откуда он взялся и кто вообще такой? Почему дети ТАК слушались Исаака, неужели они все верили в Бога? Что ребята ели целых 3 года, когда убили всех взрослых? И таких вопросов еще не мало. Да я уверена, что в книге я найду ответы, но ведь не у каждого есть желание читать эту книгу, да уж посе такого фильма.

Понравились мне образы ребятишек и их секты в целом, понравились главгерои. У фильма отвратительная музыка - это даже не музыка, а набор бесформенных звуков. В принципе чего ожидала от фильма, то и получила, только я думала, что оно будет малость жестче.

4 из 10

Фильм породил 6 продолжений не просто так. Качественно снятый, атмосферный, пугающий, местами кровавый хоррор. Единственное что мешает этой картине, так это чрезмерная детсковатость. Но, все-таки менять персонажей рассказа Кинга возможным не представлялось.

Однако я бы не рекомендовал смотреть этот фильм всей семьей. Особенно запоминается жесткий, резкий и явно недетский пролог (с впечатляющим бодикаунтом). Действие плавно переходит от размеренного к молниеносному, заскучать под этот шедевр не представляется возможным, первая половина фильма проходит в нагнетании атмосферы. Затем начинается беготня в разные стороны, собрания, жертвоприношения, слушания легенд и.т.д. Исаак и Молокай - просто великолепны. Оба типажные и харизматичные актеры-профессионалы. Ещё можно выделить Питера Хортона и Джули Маддалену, которые так же радуют глаз на протяжении всей картины.

Кино изобилует хлесткими, многозначительными, пафосными фразами, так же имеет серьезный религиозный уклон. Настоятельно рекомендую верующим людям проти мимо 'Детей'. Общий настрой этого фильма поддержала отличная концовка, в которой мало что выяснится, которая оставит некоторые вопросы. Положительные герои с самого начала вызвали симпатию и сочувствие, отрицательные напротив вызвали приличную неприязнь.

Судя по оценке на ИМДБ, голосовало много кингоненавистников, у которых мозгов не хватило, посмотрев этот фильм, оценить его по достоиству, не взирая на то, что он снят по его новелле. А в этом фильме есть все, что нужно для классического восьмидесятника. Один из лучших культовых хорроров.

10 из 10

Мне так довелось, что я сначала прочел короткий рассказ Стивена Кинга, а потом уже посмотрел этот фильм. А еще до этого я еще и смог посмотреть первую экранизацию, правда, в среднеметражной форме «Апостолы ворона». Впечатление у меня было не очень яркое и полнометражный дебют Кирша тоже не исключение.

Смело можно сказать, что фильм относится к стадии из не лучших экранизаций «Короля Хоров». Потому что авторы не смогли углубить и усложнить сюжет короткого рассказа, превратив его в полуторачасовой фильм. Картина вышла уж очень нудноватой но и в то же время интересной. Потому что, не смотря на то, что было скучновато, мне все-таки пришлось дождаться финала. Уж интерес был большим, что же там изменили сценаристы.

И еще благодаря этой картине мы получили такую актрису как Линда Хэмилтон. Кроме этого фильма есть еще шесть сиквелов. Если кому-то понравилась картина, то советую посмотреть их тоже. Даю слова, что последующие два придется вам по душе.

Приятного просмотра!

Короткий рассказ, экранизацией которого является сей фильм, насколько я помню, имел достаточно чёткий социальный посыл. В фильме он ушёл далеко на задний план, а на первый вышли, конечно же, беготня и резня и прочая множественная отсебятина, включая хэппи-энд. Фактически, от рассказа взята сама идея культа, ну и персонажи.

Технически фильм исполнен достаточно посредственно, но тем не менее, что немаловажно для фильма ужасов, жутковатая атмосфера присутствует. Во многом благодаря зловещему саундтреку в виде детского хорового пения, который уже на начальных титрах настраивает на нужный лад. На актеров смотреть как минимум приятно - Питер Хортон и Линда Хамильтон неплохо вписались в свои образы, им хочется сопереживать. Ещё хорош актёр со звучным Джон Франклин - из него вышел отличный пророк кукурузного культа, весь такой безумный и одержимый.

Итог: неплохой представитель старых голливудских ужастиков, достойный одного просмотра. Фильм породил аж 6 сиквелов, один другого хуже, так что дабы получить представление о серии, достаточно увидеть этот фильм.

6 из 10

На пике популярности Стивена Кинга, который в общем-то продолжается и по сей день, многие безусловно заинтересовались экранизациями его произведений. Не могу себя зачислить в ряды ярых поклонников Стивена, но фильм «Дети кукурузы» все же посмотрел и у меня остались от просмотра двоякие впечатления.

В сценарии — главная подоплека фильма. Кажущаяся неправдоподобность представленной истории отпугивает многих зрителей, формируя у них отталкивающие эмоции. «Ну что за чушь» — сразу скажут они.

Вместо этого я предлагаю чуть шире взглянуть на это произведение. Поскольку фильм не документальный, а имеет ярко выраженную фантастическую специфику, здесь вполне позволительным было применить фантазию.

Выражения в духе «культ и сюжет в целом неправдоподобны» я лично считаю необоснованными. В наше время, когда существуют разнообразные религиозные организации как тайные, так и открытые, появление религиозных фанатиков не должно удивлять. Я, например, недавно узнал, что существует даже церковь Диего Марадоны, где в прямом смысле поклоняются знаменитому футболисту.

Конечно, можно сетовать на недосказанность фильма и некоторые непонятные вещи. Вот список вопросов:

1) Что это за существо, которое своим способом передвижения напоминает гигантского червя из фильма «Дрожь земли»?
2) Какова причина возникновения культа?
3) Ну и наконец, каким образом группе подростков на протяжении трех лет удавалось сохранять втайне от всего мира свою организацию?

Последнее мне кажется самым нелепым. В городе не осталось ни одного живого человека, в том числе были убиты полицейские, работники банков, магазинов, школы. Почему не были предприняты меры по расследованию ситуации? Что, неужели никто не спохватился?

Культ, как и полагается, окутан завесой тайны, а все его члены носят еврейские имена. Сценаристам, на мой взгляд, нужно было немного доработать сюжет в плане правдоподобности, однако вместо этого мы лишь получили стандартный, особо ничем не выдающийся «сервайвал муви».

С дугой стороны, задумка с культом кукурузы кажется достаточно интересной и затрагивает некоторые вопросы в социально-религиозной плоскости.

Посмотрите на Исаака и Малахию. По сути, в изолированном коллективе как сильны их амбиции, тяга к власти и признанию. Какой выдающейся харизмой они обладают, раз могут удерживать под своим крылом пусть даже и путем запугивания стольких людей, каким интеллектом обладают, поскольку нашли в себе силы стать теоретиками культа. Их актерская игра очень впечатляет.

Кстати, приятно меня удивили и Питер Хортон на пару с Линдой Хэмилтон. Настолько положительных героев встретишь нечасто. Они такие умницы — и добрые, и отзывчивые, и старательные, что аж сердце радуется.

Спецэффектами данного фильма особо никого не удивишь. Многих они могут даже раздражать. Впрочем, я попытался закрыть глаза на эти художества.

Думаю, теперь можно подвести черту. Фильм не ахти, тут не убавить, не прибавить. Есть ряд существенных недостатков, многие из которых сразу бросаются в глаза. «Детей кукурузы» лишь отчасти спасает его попытка затронуть социальные проблемы: ослабление роли традиционной христианской религии, проблему воспитания, разрушение личности, деградацию приоритетов в социальной сфере.

5 из 10