Рецензии

После довольно приятной правдивой истории, которая совершенно по-иному показала сказку о Красной Шапочке, создатели решили раскрутить персонажей, построить своих героев в Киновселенной и, разумеется, «грести галлеоны граблями». В этом главный минус сиквела – он превратился в банальное продолжение популярных оригиналов, копируя и дух, и атмосферу, и приёмы схожих продуктов.

Понимаете, в каноне Красной Шапки и лесных приключениях, эта история смотрелась забавно, но новый мульт, новый антагонист, новая локация не идут на пользу. Это приятный мультфильм, но он не сочетается именно с персонажами Красной Шапки. По сути, на месте знакомых нам людей и зверей могут быть кто угодно, но нам решили дать продолжение.

Сюжет приятен для командной работы героев, приписываются сюда сказки братьев Гримм, ведьма, похищения и большой город. Ошибка, которая убрала приятую особенность – замена леса бетонными «джунглями». Всё, дальше это обычный, приключенческий мультфильм. Анимация осталась на уровне 2005 года. Что это? Ностальгия? За 6 лет ничего не поменяли, жаль. Мультфильм путает злодейским планом, что порадовала при просмотре, но когда из общей команды Мстителей лесной флоры внезапно начинают выделять индивидуальные особенности каждого члена, то это показывает, что создатели не знали, в какую сторону тянуть одеяло.

Обрывки и совершенно лишние дополнения каждого персонажа, нет детективного расследования, на чём и заработала свою положительную репутацию первая лента. Именно знание классической сказки сделало оригинал хорошим, а тут уже расширение. Но, тем не менее, основной сюжет держится вокруг похищения одного из участников команды. Также хороший конфликт в самой команде, приятно увидеть работу и совместную, и одинокую, чтобы почувствовать разницу и нужду.

С точки зрения детективных заданий, то мы уже не наблюдаем дедуктивные методы, вместо них гора «пасхалок», чтобы радовать зрителя. Некоторые вообще для секундного эпизода представлены, указывающие на то, что про них не забыли. Злодейский план глупый, это всё же мультфильм, но переосмысление и взгляд под другим углом на привычные образы героев (новых для этой истории, но не для зрителя), играют хоть каким-то плюсом к просмотру. Понравилось отношение поросят к Волку.

Главный сюжетный твист позабавил, но в угоду детскому рейтингу не проработан до конца. Оказывается, злодей... в общем, это приятно сыграло на кульминации, чтобы в финале донести небольшую мораль и закинуть удочку на триквел... наивные. По сути, это обычный приключенческий мультфильм, он не плох, он не растянут, да и его вполне приятно оценить как самостоятельный проект (было бы), но как сиквел Шапки – это ненужное дополнение и жонглирование другими сказками.

Я смотрел первую часть мультика, при всей своей неоднозначности она мне скорее понравилось. Вторую часть я начал смотреть в ожидание той непривычности и, пожалуй, легкого юмора, который заставлял улыбаться в первой части.

Нам рассказывают, что во время обучения красной шапки кулинарному кунг-фу, злая ведьма похищает бедных детишек-колобков. В операции спасения этих самых колобков участвуют волк, дергунчик и бабушка. В итоге похищают и бабушку. Дальше твориться полный треш.

Сюжет я не берусь обсуждать, в таких мультиках от него особо и не ждешь ничего особенного.

Но вот все остальное… Это просто УЖАС!!! Качество анимации, я понимаю, что такая убогая анимация — это фишка данного произведения, но она по сравнению с первой части стала ХУЖЕ!!! Такое ощущение что рисовали студенты первокурсники после запоя. Было чувство что между первой и второй части случился зомби апокалипсис, глаза не выглядят живыми абсолютно у всех, если у некоторых персонажей это особо не заметно, то у красной шапки это очень бросается в глаза.

Во что они превратили персонажей?!

Добрая красная шапка превращается в самоуверенную, эгоистичную стерву. Ироничный волк, который доставил в первой части, превратился в ноющую собаку с одержимостью собственной ненужности. Бабуля из оторвы превратилась в бабку, которая своими нудными нравоучениями сведет в могилу. Прежнем остался только Дергунчик и поющий козлик (беднягу, как только не пытались убить, но безуспешно).

Я не понимаю для кого снимали это. Для подростков слишком много нравоучений которые подходят разве что для детей лет 5-6. Для детей 5-6 лет слишком много сортирного юмора. Как итог и детей не сводишь и с друзьями не сходишь. Полная бесполезность, только так можно описать этот мультик.

Пожалейте свои глаза, не портите их этой сортирной анимацией.

Полное разочарование…

PS. В первой части Шапку озвучивала Елка, полный безэмоциональный провал. Нона Гришаева не справилась лучше. Волк без голоса Сукачева теряет сам себя.

Лапидарный заголовок нужен затем, чтобы показать, что каждый получит от фильма то, что хочет. Внакладе не останутся даже те, кто, по обыкновению, презирает сиквелы.

Все, что было в 'Правдивой истории' так или иначе воплощено в продолжении. Шапка - добрый отморозок, Волк - простак на понтах, Бабуля рассекает в костюме тарантиновской Невесты, а Дергунчика по-прежнему можно понять с трудом. В эпизодах появится 'правильный козел' (здесь у него роль примерно та же, что у Белки из 'Ледникового периода') и даже злой Кролик.

Короче, неожиданностей не будет (кроме сюжета - но об этом умолчим, иначе без спойлеров не обойтись). 'Красная Шапка против Зла' - это набор киноманских и прочих шуток (здесь мы вспомним беспроигрышные рецепты создателей 'Шрека'), пролетающих так стремительно, что рука невольно тянется к паузе, почти непрерывного экшена (лирические фрагменты менее удачны, как и в первом фильме, кстати), сценарного безумия (чего стоят хотя бы Человек-арфа или белые носороги-вышибалы).

Жаль, что сейчас уже нет возможности насладиться зрелищем в 3D. Хотя, возможно, это было бы уже чересчур.

Подхваченные волной успеха “Правдивой истории...”, заокеанские ребята подсуетились и выпустили своеобразное продолжение нашумевшей истории. Почему своеобразное? Потому что от известной всем нам сказки осталось лишь название да имена основных действующих лиц. И то - через одно. Впрочем, получившаяся “солянка” лишь сыграла на руку её создателям. Помимо старых знакомых в лице Шапки, Бабушки и волка, в мультфильм включили персонажей и совершенно других произведений. Тут можно найти и злобную ведьму, и говорящего лягушонка, и Гензеля с Гретель. Но настоящей находкой авторов стали три поросенка. Как Мадагаскар смотрят ради пингвинов, так и здесь - свиньи отхватывают себе львиную долю внимания, что и неудивительно - наблюдать за их приключениями одно удовольствие. Чтобы не показаться необъективным, замечу, что весь сюжет мультфильма вызывает желание досмотреть картину до конца. За что отдельные аплодисменты сценаристам. Поистине, сделать из ничего конфетку - это и есть настоящее искусство.

Ожидала большего. Вроде бы тот же стиль, та же графика и похожий 'детективный' сюжет. Но! Непонятно, на кого рассчитан мультик - суть происходящего на экране не дотягивает до 'взрослого' уровня, а вот шутки - наоборот, местами слишком 'взрослые', пародирующие известные фильмы и адресованные киноманам, или вообще на 'блатном' жаргоне. Но, думаю, детям всё же понравится, поэтому оценка 4+.

Не понимаю наплыва негативной критики, и даже разбираться в ней не хочу. Думается, что в массе своей она больше касается приквела. Я смотрел «Правдивую историю Красной Шапки» ещё 8 лет назад. Тот мультфильм мне вполне пришёлся по вкусу. И уже тут же готов заявить: негатив сыграл мне на руку, поскольку я ждал чего-то действительно провального. И, ломая негативные ожидания – всегда ведь сквозь эту толщею пробиваться сложнее – считаю, что «Красная Шапка против зла» тоже получилась вполне себе неплохой.

Не помню уже многого из первой части. Здесь же Красная Шапка обучается искусству типа кунг-фу в прототипе Шаолиня. События же в свою очередь несутся столь стремительно, что можно потерять нить повествования. Наверное, это является слабым звеном этой цепи. Но цепь выдержала нагрузку. Однако череда действий просто сыплется на головы зрителей. Похищение бабули, поиск, откровение (причём ещё до середины), схватка…

И это всё смотрится словно боевик для самых маленьких. И ключевое слово здесь: «смотрится»!.. Были ещё несуразные сцены, связанные с Великаном-олигархом, который манерой речи больше напоминал быдло. А произошедшее в клубе, где великан заведовал – так вообще вакханалия. В этом месте я устал и хотел выключить. Благо появилась сцена с Козлом, играющим на банджо. Козёл связь с сюжетом имел ровно такую, как Белка имеет в «Ледниковом периоде». Меня это рассмешило, я продолжил просмотр. И больше не жалел. А картина на экране обрела уже понятные контуры.

В целом, как и уже было отмечено, мульт идёт в духе первой части. Просто… резче, что ли… Шапку озвучивает уже не Ёлка, но вряд ли это выпадает из обоймы. Кстати, озвучка сносна. Раздражал только голос Дергунчика.

Вот, наверное, и есть такое мнение моё об этом фильме. Пересказывать сюжет нет смысла. Посмотрите его сами. А посмотреть это можно. Невзирая на пропорции отзывов. А при учёте того, какая непотребщина идёт в прочих лентах с мультипликациями – уже само это не плохо, что хоть кто-то держится, пускай даже на плаву.

7 из 10

Хочу сразу сказать, что первую часть или мультфильм «Правдивая история Красной Шапки» я не смотрела, а потому воспринимала картину «Красная Шапка против зла», как отдельный мульт. Я не пойму, почему фильм так не понравился зрителям, ведь он был отнюдь не плох. Да, возможно, шутки не всегда смешные, но зачастую — это смешно. Чего стоит только козёл, которому жутко не везёт по жизни. Дергун тоже оставил после себя впечатление. И этот персонаж как никто другой, своим весёлым настроением поддерживал некую безумность данной картины.

Ну, Волк — лучший персонаж данного мультфильма, хотя бы для меня. Это некая помесь Безумного Шляпника и Капитана Джека Воробья. Он очень неоднозначный персонаж, но при этом, мы видим его насквозь. Как мне показалось, он неравнодушен к Шапке. И кстати, о Шапке… Голос у неё совсем не детский, но не суть. Сама она не произвела никакого впечатления, а потому даже не знаю, что сказать в её сторону. Не хочу критиковать, потому что нечего. Слишком много пустоты. Но вот другие персонажи описаны довольно хорошо. Даже второстепенные, которых мы можем лицезреть всего несколько минут на протяжении всего мультфильма. Музыка фильма совсем не порадовала. По крайней мере, я не обращала на неё внимания. С одной стороны это хорошо, ибо я не отвлекалась на музыку, следя за довольно-таки интересным сюжетом.

10 из 10

P.S. Волк очень милый.

Всем нам известно правило, что сиквелы получаются намного хуже первых лент, конечно, если за камеру не встаёт Кэмерон. Понятное дело, что не только зрители располагают сею тайной, но и воротилы киноиндустрии тоже в курсе, что сиквелы не шибко качественные и поражающие обычных посетителей кинотеатров. Поэтому неудивительно, что сейчас в Голливуде наметилась тенденция, цель которой выставить сиквелы, триквелы и еже с ними подлинными шедеврами, на создание которых привлекаются самые одарённые и талантливые люди мира кино. «Красная шапка против зла» — как раз один из примеров данного явления. Анимация на отличном уровне, на озвучку призваны медийные лица, которые известны чуть ли не каждому американцу, так же подобран интересный саундтрек, состоящий их современных хитов. Но что мы видим в результате — мощнейший провал, как в США, так и во всём мире.

Большинство скажут, что причиной подобного провала является жуткий сценарий, наполненный банальными сюжетными ходами и несмешными шутками. Но не всё так просто. На мой взгляд, сценарий данного мультфильма — традиционный сценарий большинства современных анимационных лент. Посудите сами: здесь есть дуэт персонажей, которые вызывают симпатии обоих полов, а вместе с ними тупая белочка, которая привлечёт к себе детей — это положительные герои, которые отстаивают традиционные голливудские ценности (семья, дружба, справедливость); против них действует ярко выраженный злодей — ведьма, чей облик ужасен, глаза светятся огнём, а главная её мотивация — зависть. Простейший конфликт развивается, и вскоре происходят парочка сюрпризов, которые должны удивить юных зрителей. Ведь надо обозначить, что анимационный фильм — как-никак детская привилегия, и смотреть анимацию взрослыми насмотренными глазами порой просто невыносимо. Но мы можем наблюдать такую картину: ругают фильм как раз взрослые, которых такими сюрпризами не удивишь, мол, и не такие виды видали.

Итак, сценарий представляется мне традиционным явлением, в котором откровенных провисающих минусов я не заметил. По поводу шуток особо распространятся я не собираюсь. Во-первых, трудно оценить тот юмор, который был изначально в фильме, из-за убогого российского дубляжа. Ну, я не могу поверить в то, что один из героев в оригинале говорил как коренной одессит, кто-то из персонажей, отвечающих за музыку, мечтает спеть в Кремле, а Красная шапка говорит взрослым и томным голосом Гришаевой. Так же стоит принять во внимание, что у каждого человека своё чувство юмора, и для кого-то герой, на всём бегу врезающийся в дерево — подлинный угар, когда у остальных данная сцена вызовет лишь пренебрежительное «фе».

Так мы подходим к кульминации моего текста. Если не сценарий и не плоский юмор являются главными минусами фильма, тогда что? На мой взгляд, авторы так старались сделать сиквел лучше оригинала, что, грубо говоря, переборщили. В мультфильме, который должен был просто порадовать детишек, можно найти: шутки, песни, взрывы, эйджизм, расовую дискриминацию, жестокое обращение с животными, отсылки ко многим сказкам и явлениям культуры, к примеру «Молчание ягнят» — вряд ли дети считают это, взаимодействие культур востока и запада, сражения в стиле недавних «Мстителей», мафию, критическое отношение к полиции и всем стражам и так далее. Авторы словно строили огромную башню из кубиков, ставя их один на другой. И в тот момент, когда башня уже готова была рухнуть, авторы медленно и аккуратно с ювелирной точностью поставили ещё один кубик: наклон влево, наклон вправо — падение. И в итоге мы получаем, что фильм, который должен был стать не менее отличным продолжением, чем оригинал, стал ещё одним подтверждением того правила, с которого я начал этот текст. Фиаско.

Полный провал. Смотреть не на что. Лучше бы продолжения не было вообще.

Так этот мультик восприняло большинство критиков и зрителей. И вот без всяких ожиданий, что фильм понравится после таких негативных отзывов, я и уселся его смотреть. Не знаю, но, возможно, именно поэтому я чуть недоуменно и пожал плечами: «И почему вы все так на него накинулись? Мультик — как мультик. Да, значительно уступает, как и большинство продолжений, первой части. Но не настолько, чтоб так кривиться».

Повторюсь, может, потому он и показался мне не таким уж пустым, что я изначально ничего хорошего от него не ждал. Но тут уж, как какому фильму повезёт.

Место действия — да, оригинальным для сиквела не назовёшь (довольны?) — мегаполис. Если в первой части герои бегают и прыгают в лесу или какой-нибудь ещё деревенской глуши, но во второй (максимум, в третьей) их всегда заносит в лабиринт небоскрёбов города.

Вот туда Шапка со своими напарниками и отправилась. Она работала в агентстве «ЖДС», специализирующимся на том, чтобы всем сказкам обеспечивать хэппи-энд. «ЖДС» так и переводится — «Жили Долго и Счастливо». Вместе с Волком, его белкой Дергунчиком и экстремальной Бабулей.

Здесь сюжет вертится на похищении Колдуньей (со светящимися глазами) двух коротышек Гензель и Гретель в пряничном домике. Здесь будет маленькая неожиданность. Она будет единственной, и, повторюсь, маленькой (это в сравнении с первой частью, где эти неожиданности сыпались каждые 10 минут, и всегда как снег на голову), но она будет.

Чувственную линию сюжета здесь представляют Шапка и Волк, чьей темой стало их «напарничество». Независимая Шапка, доказывающая всем и самой себе, что в состоянии справиться с любым заданием сама, без помощи. И угнетённый Волк, довольствующийся вечно вторыми, а иногда и путающимися под ногами, ролями.

Можете ругать мультик, сколько хотите, но бывают и гораздо более ужасные продолжения, чтоб так накидываться на продолжение «…Красной Шапки».

Скоротать воскресный вечер и не мучить себя детскими запросами я решила через этот мультфильм. Теперь жалею о том, что мой выбор пал на этот ужас. Что это было? Задавалась я просматривая не что иное как кашу диалогов, картинок и сюжета. Полное отсутствие каких-либо моральных поучений, сплошной экшен и не затыкающийся рот главной героини, все, чем пропитан этот мультфильм и не более. Единственный плюс — особям до 8 лет было смешно, а мне отвратительно. Минусы их можно перечислять на пальцах: сюжетная линия просто винегрет, музыкальное сопровождение ноль, смысл отсутствует, происходящее на экране угнетает, а послевкусие оставляет ждать лучшего. Оригинальный перевод просто убивает, словно за сказочных героев говорит «умник», коллекционирующий оригинальные фразы и слова, зачем так много слов, зачем столько ненужного текста. Детям не твоя полемика нужна, а зрелище, которое совершенно искаженное. Дабы не растягивать мои впечатления скажу кратко, вашего внимания и времени этот фильм не стоит.

Ужасно

1 из 10

По сюжету Красная Шапка входит в спецподразделение «И жили они долго и счастливо», оперативную группу которого составляют также её Бабушка, Волк и мастер маскировки Белка-Вергунчик. В то время, Красная Шапка проходит курс подготовки в школе «Хитрый Дятел» с целью стать секретным агентом, Бабушка с Волком отправляются на спасение малюток Гензеля и Гретель из рук коварной ведьмы. Однако, не всё так просто, как казалось: Бабушку похищают, а Зло удирает из рук агентства лесной безопасности. У Шапки появляется шанс сдать экзамен в виде первой миссии: спасении детей и Бабушки.

Сказка про Красную Шапочку подозрительно редко отображается в кино. Покопавшись в киноархивах, можно обнаружить разве что 6-минутный мультфильм Уолта Диснея (1922 г.), фильм конца 80-х с Изабеллой Росселини в главной роли и совсем недавнюю «Красную Шапочку» Кэтрин Хардвик в стиле её же «Сумерек».

Ровно шесть лет назад на экраны вышла «Правдивая история Красной Шапочки»: 15-миллионный проект тогда изрядно нашумел и собрал в прокате впятеро больше бюджета. Тогда карикатура на классическую сказку в сочетании с сарказмом и иносказательными персонажами пришлась по душе взрослым, на которых и был рассчитан мульт. Голливуд не был бы Голливудом, если бы сразу не решился на сиквел, а как известно далеко не каждое продолжение оригинала отличается новизной. В случае со второй частью дилогии творцы сели в лужу, в первую очередь, потому, что в погоне за всеми возрастами был утрачен стиль злорадствующей «Шапки». Так и получилось — дети слушали диалоги Шапки с Волком на блатном языке, а взрослые скучали от вторичного сюжета и безобразных сюжетных линий. Результат вышел ожидаемым, так как вторая часть стоила вдвое дороже и коммерчески провальной.

В «Шапке против зла» практически всё плохо и настораживает. Про плоскую графику и говорить нечего, ведь «Шапка» — это не тот мультфильм, который должен брать завораживающими анимационными кадрами, как в недавнем продукте студии «Гибли» «Ариэтти из страны лилипутов». Здесь все усилия сценаристов и постановщиков были сосредоточены на обеспечении того уровня юмора, который присутствовал в первой части. Однако не судилось: многие шутки вторичны, заезжены и вызывают разве что инерционный смешок, как реакцию на старый-старый анекдот. Единственные кадры, который действительно рассмешили, это вывеска на дурдоме «Есть свободные места» и заяц-рецидивист, привязанный к кровати. В основном же тексты произносятся на пафосе, да и предугадать последующие сюжетные ходы не представляется трудным.

То, что задумывалось как пародия, вылилось в конечном итоге в анимационную неразбериху в 3D (пожалейте глаза зрителей!), где на экране творят беспредел вредная ведьма-двоечница Верушка, троица поросят-убийц, добрая банда йодлеров, козёл на банджо etc. Бесчинствам злодеев противостоят неубиенная Красная Шапка, болтливый Волк и белка-наркоман под руководством длинноногой Лягушки. Вообще поражает болезненная увлеченность голливудских фильммейкеров немецкими сюжетами: более мерзких Гензеля и Гретель и несуразных йодлеров вы больше нигде не увидите. Возможно, экзотичные немцы наряду с рецептом трюфеля стали последним отчаянным шагом в спасении сюжета, притянутого за уши.

Вердикт таков: творцам «Шапки» (точно, натворили) следует поучиться у создателей «Шрека» тонко и с иронией подшучивать над устоявшимся в обществе представлениями. История покажет, что Шрек и его команда останутся заметной вехой в анимации, в то время, как другие продюсеры будут скучать за барышами «Шапки» шестилетней давности.