Рецензии

- Ты подсматриваешь? Ты за ними следишь!
- Как ты, в свой телескоп. У меня техника, лучше.
- Ах, ты...
- Ты любишь сплетни? Это же интереснее! Это сама жизнь. Лучше любой книги! Лучше любого фильма! Это мыльная опера! И это - жизнь! Страшная, смешная и, грустная, непредсказуемая. Смотри, Кей!
- Это подло!
- Ведь они же не знают...

'Щепка', 1993, реж. Ф. Нойс

Само название картины не оставляет казалось бы никакой интриги этому триллеру. Подглядывальщики, говоря без обиняков, простым языком, на сковороде подаются к столу. Люди, в чужие окна, глазами стреляющие. Двое. Она и он. И всего то? О, да. Но это Вам не реалити-шоу для ротозеев от российского телеканала. Это американская трагедия с журчанием струй-чувств на замысловатых перекатах в канадском мегаполисе. Поворотов и хитросплетений масса. Ловушек - тьма-тьмущая. Выбрался, казалось бы на сушу, отдышался после авторского сюжета, глядь, а тебя опять на стремнину понесло. И в водоворот. И крутит туда-сюда без остановки. Кто герой? Кто антипод? Кто праведник? А жертва? Жертвы? Для молодёжной аудитории, картина более чем примечательная. И 'девочка' глазками лупающая есть с губками надутыми. И 'мальчик' с задатками мачо - 'хоть куда, хоть когда' имеется... Чего же боле?

Загляни в моё окно, там пикантностей полно.
Чем Вас станем удивлять? Предлагаю поиграть
Любовь и секс - ванильный кекс
Истома чувств и крики с уст...
Ох-ох-ох... ловите блох.

Подглядывание... Подслушивание... Вынюхивание... Ах, сколько романтики в этом. Верно? Не находите? И ладно бы это было уделом только 'Большого Брата', ведущего статистический (и практический тоже, кто ж с этим спорит) учёт наиболее рьяных, активных, популярных граждан собственной страны. Фото, видео компромат - то ещё оружие... Всегда можно прищучить при случае. Любого. Так? Нет? Рыльце то - в пушку... Явно не херувимчик перед нами... Та ещё - штучка... И тут замазался. И в этом по уши увяз. И пробавляется, чёрт знает чем... Ату его! Ату! Или же, нет. Конечно же - нет. Подождём, погодим с росчерком пера. Всегда успеется.

Подглядывание... Подслушивание... Вынюхивание... Это не только 'не паханое поле' для спецслужб в добывании секретов. Это про нас. Про всех. Нынешних. Ведь мы так любим чужие истории. Так хотим знать что там 'у них' и главное - 'как'. А разве нет? Кино - не на этом заостряет наше внимание? Театр - не этим ли потчует? Чувства-чувства-чувства... Эмоции-эмоции-эмоции... Переживания-переживания-переживания... Нам нас нам самим мало! Мы в 'чужое окно' пялимся бесконечно. Наверное, мы так устроены. За соседом присматриваем, за кумиром следуем по пятам, перетираем, перестирываем всех и каждого попавшего в зону обзора и заинтриговавшего...

Подглядывание... Подслушивание... Вынюхивание... Режиссёр избрал те же самые дебри, что когда то давно, и в тоже время - когда то недавно сводили с ума персонажей Шарон Стоун и Уильяма Болдуина в криминальном триллере 'Щепка'. Разница лишь в том, что там было целая галерея из квартир для обзора, а ныне микроскоп лупы рассматривает одних и тех же особей.

Во что это выльется? В нечто совершенно непредсказуемое!

6 из 10

Герметичные триллеры о слежке за другими людьми не теряют своей актуальности и постоянно прибавляют в числе, особенно в период коронавируса – что может быть проще в производстве, чем две декорации и пара-другая актёров; с таким набором любой нынче играет в Хичкока. «Вуайеристы», к чести создателей, не берут за основу свидетельства убийства, являясь триллером не криминальным, с эротическим, и даже пытаются толкать зрителю более или менее важное социальное высказывание. Но к сожалению, оно практически не работает. Почему – давайте разбираться.

Пиппа и Том (попытка в изящную отсылку на небезызвестный фильм) – молодая пара, заселившаяся в квартиру наверху многоэтажки в Монреале. Том занимается музыкой, Пиппа работает в оптике и общается с подругами, и они вроде бы как собираются строить совместное семейное счастье. Но неожиданно им мешает весьма соблазнительный отвлекающий фактор – живущий в соседнем доме красавец-фотограф, за сложными отношениями и случайными романами которого они с упоением наблюдают. Их интересует в первую очередь сексуальная сторона соседской жизни, они увлекаются настолько сильно, что смутно начинают осознавать свою проблему, но она уже активно меняет их личную жизнь, отношение и доверие друг к другу.

Посыл о скрытом желании каждого человека наблюдать за доступной личной жизнью других ввиду проблем в собственной – хорошая и относительно незаезженная тема. Но к сожалению, сильнее всего фильм подводит сценарий. Несмотря на заложенный посыл, он хромает на обе ноги; иногда персонажи говорят реплики, скорее свойственные их собеседникам, да и самим персонажам сопереживать очень тяжело – они не слишком-то симпатичные и имеют очень странную и даже нездоровую мотивацию продолжать то, чем они занимаются. Окончательно моральная подоплёка уничтожается совершенно идиотским сюжетным поворотом в финале, превращающим психологическую драму в убогий дешёвый триллер категории Г.

Хотя обычно смысловая пустота в подобных картинах маскируется более-менее заметным художественным исполнением, «Вуайеристы» исполнены удивительно слабо. Никакого саспенса и драматизма не чувствуется в размазанному по двухчасовому хронометражу слабому повествованию. Местные метафоры (в частности с глазами и офтальмологией) вызывают вопросы, но не вызывают ассоциаций с идеями фильма, откровенная чернуха и насилие ему также не к лицу. В конце концов, если вы спросите, зачем вообще можно посмотреть «Вуайеристов». Ответ один и он довольно прост. Если вам нравится Сидни Суини и её перфоманс в «Эйфории» явно не раскрыл для вас весь её «природный потенциал», то здесь соответствующего характера сцен более чем предостаточно, чтобы налюбоваться ею вдоволь со всех сторон. Другое дело, что кроме этого Сидни играет лучше всех в фильме, выдавая действительно вполне живую эмоциональную игру, от которой даже почти удаётся не отвлекаться, если она находится в кадре одетой. Если вас такой контент не интересует – просто пропускайте мимо.

5 из 10

В зависимости от обстоятельств каждый из нас хоть раз за кем-то или чем-то подглядывал. Невольно или намеренно, но взгляд человека цепляется за что-то происходящее в округе и это приводит к тому, что этот человек впивается глазами в то, что его привлекло.

Так вышло и с молодой парой Пиппой (Сидни Суини) и Томасом (Джастис Смит), которые сняли квартиру и вскоре обнаружили, что напротив живет пара, которая не стесняясь не прикрытых окон, занимается сексом на виду. Пиппу (господи, что за имя?!) и Томаса эта парочка привлекла и она стали наблюдать. Следили за каждым шагом странной парочки, занимались сексом, глядя как те занимаются сексом и даже поставили подслушивающее устройство в квартире откровенных и не стесняющихся молодых людей. Вот только вся эта цепочка событий зашла так далеко, что последствия оказались весьма печальны.

«Вуайеристы» - это один из немногих фильмов современности, в котором нагота не представлена стеснительно, а напротив, преподносится как эстетически красивый штрих. Сексуальные сцены и их обилие относят это кино в ранг эротических. Обнаженки тут действительно много и в данном случае каждый зритель сам определит: приветствует он нечто подобное или же нет. Но одно можно сказать точно: это кино точно не для детского просмотра.

Несмотря на картина будоражит от своей откровенности, сказать о том, что фильм аховый нельзя. По моему мнению — ключевой недостаток картины кроется в самой сути сюжета: идеи подглядывания.

Для Томаса и Пиппы схватиться за бинокль по приходу домой стало таким же повседневным занятием как и почистить зубы. Парочка молодых людей СЛИШКОМ погрузилась в этот иллюзорный мир страсти других людей и СЛИШКОМ увлеклась своим новым «хобби».

Один-два раза понаблюдать за соседями — ладно, еще куда ни шло, но заходить так далеко, чтобы приобретать специально для этого бинокли, заниматься сексом, подглядывая как занимаются сексом другие, подстраиваться в темп второй паре, приходить к ним на вечеринку, чтобы поставить подслушивающее устройство — если честно — это откровенный бред и прямая дорога к психиатру за помощью.

В первую очередь это говорит о том, что ни Томас, ни Пиппа не удовлетворены своими нынешними отношениями. Она втайне от Него мечтает о том, чтобы у нее был такой же трах как и у соседки (не случайно Пиппа покусывает губы и мучается без сна), а Томас явно завидует самцу из квартиры напротив, ведь тот может подолгу НЕ кончать (чего Томас сделать не может и внутри себя откровенно от этого бесится). Но вместо того, чтобы дальше вскрывать обнаруженный план отношений между двумя людьми, вместо того, чтобы обнажать существующие между ними проблемы, которые были замаскированы, но вскрылись очень просто и быстро, режиссер картины решил пойти по совершенно иному пути. Хотя в контексте отношений вроде бы горячо любящей друг друга пары и начавшихся рушиться отношений, «Вуайеристы» могли бы стать крепкой драмой. Но в итоге скатились до банальщины.

Скрытые и потаенные желания Пиппы и Томаса читаются на их лицах, но о них никто ничего не говорит. Пиппа, судя по всему, сама не знает что хочет и чужая жизнь ее увлекает куда больше, чем собственная. Что касается ее парня то...

Мотивы Томаса не понятны от слова ВООБЩЕ. И если честно, из всех действующих персонажей именно Томас вызывает негативное впечатление в первую очередь своей обидчивостью и истеричностью. Начав опасную игру сам, в дальнейшем он бросает ревностные взгляды на свою девушку и при малейшей возможности нарывается на скандал, психует и уходит «выпить и подумать».

Неудивительно, что Пиппа все больше начинает обращать внимание на пылкого и страстного соседа напротив, ибо Томас оказывается мягко говоря не мужиком. Да и поступить так как он поступил в итоге может только слабак.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Одним словом - шикарный фильм! Почему у него оценка 6? Этого мне никак не понять.

Начнем с того, что здесь поднимается очень интересная и щепетильная тема - а стоит ли вмешиваться в чужую личную жизнь? И для современного мира это как никогда актуально, потому что часто люди суют нос не в свои дела, абсолютно не отдавая отчет своим действиям.

У меня не было какого-то конкретного мнения на этот счет, но этот фильм, к моему удивлению, помог мне это мнение сформировать. Он дает однозначный, жесткий и четкий ответ на вопрос, который я указала в заголовке своей рецензии.

Сюжет на протяжении всего фильм держит вас в напряжении, вы будто находитесь на эмоциональных горках. Не успели перевести дух и снова сюжет поворачивается так, как вы не ожидали.

Актерская игра на высоте, ты проникаешься переживаниями и волнениями героев, начинаешь думать, что ты бы сделала на их месте. Это и свидетельствует о том, что актерский состав отыгрывает хорошо.

Вы обязательно должны ознакомиться с данным фильмом, я обещаю вам, что вы не останетесь равнодушным после просмотра, а, возможно, эта кинолента натолкнет вас на новые размышления, как и меня.

10 из 10

Не знаю как вы, а я нахожу умные фильмы для взрослых весьма уместным дополнением к пятничному вечеру, подобным хорошему вину и изысканной еде. В этом отношении The Voyeurs выглядит многообещающе. Действие разворачивается на фоне очень обеспеченной городской жизни, в каждом кадре достаточно приятных глазу образов: дорогие лофты, гламурная фотостудия, изысканные предметы декора, подтянутые молодые люди красиво занимаются сексом.

Следуя заявленной теме, откровенные сцены буквально выставлены напоказ, но при этом сняты вполне прилично, и по нынешним временам в них нет ничего особенного. Несмотря на довольно фетишисткую провокацию в названии, картина обходится без шокирующих сцен и эпатажной вульгарности. Настоящий контент для взрослых здесь предполагается в острой смеси чувственных переживаний и предосудительных действий, но об этом ниже.

Сами по себе идея фильма и его завязка, на мой вкус, прекрасные. Начало обещает нам драму, которая вот-вот разыграется во внутреннем мире главной героини и её мужа, в который так навязчиво вторгаются соседи из квартиры с окнами напротив, и что это путешествие в мир искушений будет приправлено эстетскими метафорами об острых глазах и птичках, способных рассмотреть червячка с огромной высоты. К сожалению, чем дальше, тем развитие этой истории становится всё более и более надуманным, внезапные поступки некоторых персонажей лично мне кажутся необъяснимыми, и общая натянутость сюжета постепенно смазывает позитивное впечатление первой половины фильма, который, в конечном итоге, завершается довольно банальными действиями, происходящими не в мистической области ощущений, а в самой обыденной реальности.

Возможно, что следуя современным трендам авторы старались ввернуть в сюжет неожиданный поворот, который поставил бы всё с ног на голову, но сделали это слишком резко и незамысловато. Прямолинейность и отсутствие деликатности не идут на пользу психологической драме, как и затейливой сексуальной игре - всему тому, что могло бы составлять прекрасный коктейль этого фильма.

А ведь так хотелось, что бы это кино заслужило действительно высокую оценку! Ведь жанр эротического триллера, если не полностью умер, то по крайней мере обитает где-то далеко за пределами коммерческого мейнстрима. Обнажёнка и секс сегодня идут в нагрузку к жесточайшей драме и насилию, либо наоборот, деконструируются во второсортных комедиях. В то же время, использовать секс и его потенциальную энергию более тонко, затрагивая эстетическую и психологическую стороны плотских наслаждений, современные кинематографисты как будто бы разучились.

The Voyeurs тоже то ли не смогли, то ли не захотели. Жаль.

Вы когда-нибудь подглядывали за соседями в окна? По сюжету супружеская пара снимает квартиру в доме, где окна без штор и жалюзи, выходят на такой же дом, жильцов которого видно как на ладони. Постепенно подглядывание за соседями превращается в не совсем здоровое развлечение для молодой пары.

Прежде всего стоит отметить добротную актёрскую игру главной героини – актрисы Сидни Суини, а также её… аппетитную фигуру, которую в полной мере можно оценить в эротических сценах занятия любовью. В фильме вообще довольно много сцен занятий сексом и откровенных разговоров про это.

Но это не второсортный ужастик и не артхаусное муви. Поэтому, зрителя ждёт крутая развязка сюжета, предсказать которую довольно таки сложно. Правда, некоторые моменты (в самом конце) притянуты за уши, в плане того как легко главной героине удаётся достичь задуманного. Смею предположить, что это сделано с целью экономии экранного времени. Концовка порадовала, ибо с одной стороны не выглядит абсурдом, а с другой – не пресная и довольно таки оригинальная. По своей самобытности и нестандартности считаю фильм одним из лучших, что видел за последний год.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что на 80-ые годы пришелся настоящий «золотой век» жанра эротического триллера. Фильмы подобного жанра снимали достаточно много и в них охотно принимали участие именитые актеры и режиссеры. Однако к сожалению последние несколько десятков лет жанр оказался забытым, а новые представители жанра – крайне редкими товарами в рамках кинематографа. Одним из этих редчайших представителей жанра и стал данный фильм Майкла Мохана.

Сюжет данной ленты развивается вокруг двух влюбленных – Пиппы и Томаса, которые переезжают в квартиру своей мечты. Однажды они становятся свидетелями того как их соседи откровенно занимаются любовью. Однако вскоре их любопытство сменяется одержимостью и анонимным вмешательством в чужую жизнь, которая приводит к роковым последствиям.

Авторы данной ленты придумали как минимум интригующий и интересный сценарий. На первый взгляд, начинается фильм в духе таких фильмов как «Окно во двор», «Паранойя» и «Девушка в окне». Однако по мере развития сюжета история начинает приобретать всё более и более новые краски. Охотно трансформируя любопытство в одержимость и вокруг этой самой трансформации и рассказывая печальную историю того как можно уничтожить любовь своими руками. Особенно сильно добиваясь этого отличным и крайне неожиданным финалом, который в буквальном смысле выворачивает все показанное ранее наизнанку и определенно является лучшим, что есть в данной ленте. Позволяя не только осуждать главную героиню, но и возможно даже взглянуть в глубины своей души и личности.

Режиссер данной ленты Майкл Мохан снял весьма не плохой фильм, который в отличии от большинства эротических триллеров не пытается налегать на динамику. Вместо этого выбирая крайне медиативное и неспешное повествование в духе различных инди фильмов. Однако не смотря на это, Мохану удается медленно и уверенно усиливать саспенс и накал страстей. Фактически подводя зрителей к мощному финалу, который буквально обрушивается на зрителя.

Сидни Суини достойно отыграла главную роль данной ленты. Более, чем убедительно продемонстрировав трансформацию своей героини из милой девушки в одержимую особу, фактически уничтожившую собственную жизнь. Не менее достойно отыграли свои роли Джастис Смит, Бен Харди и Наташа Лю Бордицц. Особенно Смит, которому удалось выбиться из своего амплуа и предстать в необычном для себя образе.

8 из 10

Вуайеристы – это более, чем достойный пример ныне дефицитного жанра эротического триллера, который охотно подкупает достойной режиссурой, отличной актерской игрой и действительно интересным сценарием с крайне неожиданным поворотом сюжета в финале. Фактически выворачивающим всё показанное ранее наизнанку и обрушающим на головы зрителей целый шквал эмоций.

Мне очень понравился фильм по нескольким причинам:

1. Качество картинки (интерьеры, помещения, общая палитра, красивые актеры)

2. Насущные проблемы (прежде всего ментальные людские)

3. Идея мести

1. Тут все более менее понятно. Подобрали разных, но таких совпадающих друг с другом персонажей. Хочется пересматривать просто потому, что хочется смотреть на них снова и снова.

2. Вот тут все серьезно:

- необходимость помнить личные границы и границы других людей, необходимость их соблюдать и держать руку на пульсе у СВОЕЙ жизни, а не у чужой

- любопытство, которое затем вылилось в глупое самообманное желание помочь (читай, вмешаться, чтобы было 'как надо')

- незамечание своего партнера рядом

- незамечание себя на фоне наблюдения за другими

- перенос и слияние своей жизни с жизнью трахающейся парочки

Тут можно перечислять до бесконечности, очень философский с этой точки зрения фильм получится, поскольку я даже сама начала задумываться, что если бы я наблюдала за фотографом и его женой - я бы сама через время, наверное, пришла, чтобы стать у них третьей. Настолько интересным и манящим показался мне этот опыт.

3. История мести, которая возникла в результате огромной обиды на людей, которые не просто опозорили-выставили и прочее - я бы назвала это 'психологическим насилием на показ'. Главная героиня, конечно, сама не сахар, но попытка убийства ее парня (в фильме показано вскользь и нет прямых указаний на это), и последующее 'преподнесение' этого всего, как продукта для продажи -. .. вы меня извините, но мне кажется, что даже снимать реалити-шоу в режиме реального времени - и то более гуманная мысль, чем вот это!

Но зато и месть под стать преступлению.

Мне больше всего нравится, что пороки в этом фильме поданы чисто, без примеси правосудия над ними с третьей стороны. То есть получилась такая мини-война с огромной личной драмой в итоге с обеих сторон. (Подумала сейчас, что они бились друг с другом 'по понятиям'... )

Есть старый, не очень смешной анекдот, где самые высокие расценки в публичном доме были на подглядывание за подглядывающим. Примерно на этой фабуле и строится сюжет фильма 'Вуайеристы'.

Пиппа и Томас переезжают в новую квартиру с шикарными панорамными окнами. И в первый же вечер -о, чудо - могут наблюдать пикантные сцены, происходящие в квартире напротив. Там живет молодой любвеобильный художник. У него есть жена, но заходят к нему и другие дамы. И Пиппа с Томасом постепенно втягиваются в круговорот его нескучной жизни. Совершенно забывая о своей.

Пара покупает бинокли, устанавливает в квартире напротив прослушку, в общем переходит всяческие границы. И однажды Пиппе надоедает быть просто наблюдателем. Ей хочется стать режиссером этой истории.

Вот только все оказывается совсем не так, как виделось изначально. Кто в этой истории охотник, а кто жертва - непонятно до самого финала.

Из плюсов картины я бы выделила нетривиальную концовку и потрясающе красивую Сидни Суини.

Из минусов - ближе к середине сюжет немного провисает и становится скучновато. Но финал впечатление меняет.

Мне фильм понравился. Пересматривать буду вряд ли - уж слишком он специфичен, но запомнился надолго.

7 из 10