Рецензии

«Области тьмы» — редкий случай, когда прокатчики переводят название совсем не дословно, но очень интересно. Честно сказать, о просмотре не пожалела — снято в меру динамично, интересно, и те, кто книгу не читал, вполне могут этим кино восхищаться. Но вот по сути от книги в фильме остался только замысел и не более того. Хотите подробностей? Да пожалуйста.

Начну сразу с финала, который в фильме и книге разнится настолько, насколько могут разниться знаки «плюс» и «минус». И если в фильме финал представляет собой жирненный «плюс», то книга заканчивается однозначным «минусом» и, черт возьми, мне этот самый «минус» нравится куда больше. Потому что книжный финал более жизненный. Более правильный. И «книжный» Эдди успевает раскрыться перед читателем с другой, положительной стороны — краткий миг прозрения перед окончательным затмением истощенного разума.

Еще мне непонятно, зачем вообще режиссер впутал в МДТэшную тему и Ван Луна и Этвуда? Ведь Глинн как автор книги сделал всех МДТэшников вроде определенной социальной касты подопытных кроликов, в которую Эдди влез по глупости, его там быть не должно было. А в фильме всё преподносится так, словно все сильные мира сего сидят на этом чудо-наркотике и кого из них не спроси — все, как называется, «в теме». Лозунг получается — закачаешься. Что-то вроде «хочешь стать успешным — айда закидываться этими прозрачненькими таблеточками».

Признаюсь, Де Ниро в роли «Великого и Ужасного» разочаровал. В книге Карл Ван Лун произвел на меня очень мощное впечатление — этакого финансового колосса, который доминирует над всеми, в том числе над Эдди, даже когда тот находится под воздействием наркоты. Да, Ван Лун удивлен таким поведением Эдди, его хваткой, но в то же время своих позиций тоже не сдает, под Эдди он ни в коем случае «не прогибается». А что я вижу в фильме? Ван Луна, больше похожего на дряхлеющего, нехаризматичного старикана, без дочки (о которой здорово написано в книге), зато с сердечным клапаном, срочно требующим замены (как я узнаю в финале). Никакой опасности, исходящей от этого финансового воротилы, я вообще не почувствовала. Я вот подумала, что Рутгер Хауэр с его холодноватой, немного хищной внешностью справился бы с ролью Ван Луна на «ура!» Или, что там далеко ходить — тот же Майкл Дуглас — я понимаю, что его любят утверждать на роли всяких финансовых дельцов, но «Области тьмы» был именно таким случаем, когда не надо было изобретать велосипед, а сразу приглашать Дугласа.

5 из 10

Неудачный писатель Эдди принимает таблетку NZT. После неё он становится невероятно умным. Она переворачивает всю жизнь Эдди «с ног на голову». Теперь он зарабатывает кучу денег. Но какие побочные эффекты…

Все хвалили этот фильм, говоря, что он очень необычный и очень умный. Но вот мне так не показалось. Абсолютно обычный. Почему? Сейчас и расскажу. Нечто подобный сюжет мы наблюдали в комедии с Марлоном Уайансом Без чувств. Области тьмы серьезней, но это не означает лучше. Актёрская игра тоже практически ничем не примечательна. Главный актёр должен был изобразить переход из бедняка, у которого ничего нет, в богатого и избалованного богача. Режиссёрская работа также обычная и даже слабая. Сценаристы, в общем, тоже немного затянули фильм.

В целом фильм неплохой, но довольно обычный. Без изюминки. Так что я не увидел ничего примечательного, чтобы пересматривать второй раз.

Итог: обычный фильм, без особенностей. На один раз и точка.

6,5 из 10

В основе фильма лежит мысль о том, что люди не используют возможности своего мозга на 100%. Идея в том, что у каждого есть свой нераскрытый потенциал, который находится внутри сознания людей и не используется.

Задумка сценариста и работа режиссера, я считаю, выполнена идеально. Есть хорошее начало и хороший конец, что в последнее время встречается не часто. Завораживающий сюжет и красивые съемки со спецэффектами не дадут соскучиться, а талантливая игра Бредли Купера, который из неудачного заурядного писателя превращается в гения благодаря специальным таблеткам, только придает фильму великолепную контрастность и насыщенность красок и цветов.

Оценивая этот фильм можно руководствоваться вышесказанным а также задуматься над сюжетом фильма. Всем рекомендую посмотреть.

10 из 10

«Области тьмы», «Да это же надо обязательно посмотреть!» — так сказал я, когда посмотрел трейлер. Трейлер меня очень зацепил, во-первых: там играет Брэдли Купер, а он мой любимый актер. Во-вторых: сюжет, фильмов с таким сюжет я ни разу не встречал. В-третьих: мне очень захотелось таких же таблеток, кто же не захочет, стать идеальной копией самого себя. И вот после просмотра, выходя из кинозала, я был еще в таком маленьком экстазе. Ну уж очень мне фильм понравился. Без разборов фильм вошел в мой список любимых фильмов.

За этот фильм нужно благодарить режиссера по имени Нил Бёргер, он снял такие фильмы как: Интервью с убийцей (2002), Иллюзионист (2006) и Крутой поворот (2008).

Сюжет фильма в том, что один писатель по имени Эдди Мора, который в последнее время не может ничего написать, встречает знакомого, который дает ему попробовать таблетку под названием NZT. После принятия таблетки его мозг работает в нереальной мощности. Но вот когда он принимает NZT каждый день, он узнает страшную правду об этих таблетках.

«И почему именно в тот момент, когда в твоей жизни все прекрасно, к твоему горлу приставляют нож?»

Актерский состав. Брэдли Купер, он же Эдди Мора, он же тот из-за кого я смотрел этот фильм, был превосходен, он сыграл так натурально, что к его игре невозможно придраться, он в очередной раз показал нам многогранность своего актерского амплуа. За этого героя радуешься, когда у него все хорошо, и сочувствуешь, когда у него все плохо. Кстате, я прочитал, что главную роль в фильме должен был играть Шайа ЛаБаф, и я очень сомневаюсь, что он бы сыграл лучше Брэдли Купера, хотя кто знает, так что я думаю, хорошо что не сыграл. Эбби Корниш тоже была шикарна в фильме, справилась со своей ролью на отлично. Роберт Де Ниро, в этом фильме он мне не понравился, можно сказать он бесил меня, но что поделаешь если у него такая роль, с которой он тоже справился хорошо.

«Даже с таким IQ, как у меня, можно просчитаться. Я что-то упустил.. Я был близок к тому, чтобы оказывать влияние на весь мир… А теперь все, на что я могу оказать влияние-это тротуар.»

Очень понравилась смена красок в фильме, в начале мир показан нам тусклым, скучным, а после принятия NZT мир становится красочным. Так же понравилось в фильме то, что тут нет поучительных каких-то моментов, типо когда говорят, что наркотики это плохо и они не доведут до добра и бла, бла, бла. Тут нам показывают, наоборот, что после принятия таблетки перед тобой открываются все двери и твоя жизнь становится идеальной.

«У меня нет мании величия, у меня есть действующий рецепт величия.»

Вообщем фильм «Области тьмы» рекомендую к просмотру, как в одиночестве, так и в компании друзей или семьи. Думаю вам фильм придется по душе, ведь чего только стоит актерская игра Брэдли Купера. Да и просто посмотрите, ведь сюжет-то в фильме оригинальный и актуальный. Лично я его еще пересмотрю.

«Не совершай классическую ошибку всех умников: не думай, что нет людей умнее тебя.»

10 из 10

Вот уж насколько я не люблю всю эту притчевость, иносказательность, аллегоричность, но в «Областях тьмы» мне посчастливилось увидеть второе дно, нечто, лежащее по уровню восприятия гораздо дальше прозрачных круглых таблеточек. Я поняла, что таблеточки могли бы символизировать.

Фильм мне очень понравился. Ни разу у меня не возникло желания нажать на плеере кнопку «Пауза» и выйти освежиться, ни разу не пришло в голову включить ускоренное воспроизведение, чтобы пропустить затянутые, скучные, глупые или неуместные сцены. Сюжет оказался чётко выстроенным, а сам фильм — грамотно смонтированным. Всего в нём было в меру, всего достаточно, чтобы понять мотивы, которыми руководствовался герой. Визуальные эффекты появлялись именно тогда, когда того требовал сюжет, а не тогда, когда по мнению создателей фильма зрители должны были бы заскучать и отвернуться от экрана в поисках очередного ведра с попкорном. Впервые за долгое время мне посчастливилось увидеть кинокартину как нечто цельное, а не как стандартный набор, поставляемый в комплекте: сценарий, режиссура, операторская работа, команда актёров, музыка, спецэффекты. Наборы бывают очень хорошие и их очень приятно разбирать по косточкам. А вот «Области тьмы» разбирать не захотелось — продукт готов к употреблению без дополнительной обработки.

Не в последнюю очередь это заслуга Брэдли Купера. Я смотрела на него и думала, что вот именно такое лицо может быть и у писателя-неудачника, и у афериста с Уолл-стрит, и у опустившегося наркомана, и у молодого политикана, метящего на место президента. Но лицо — это не всё. Есть ещё осанка, походка, жесты, мимика. И каждый раз они у Купера соответствовали конкретному образу. Его Эдди был неряшливым писателем с кучей пустых идей в голове и ходил, опустив плечи. Его Эдди был бизнесменом и открыто смотрел в глаза конкурентам и партнёрам. Эдди был струсившим наркоманом, который нервно искал очередную дозу стимулятора. А потом Эдди был сенатором, которому встречные люди уступали дорогу едва ли не с поклоном. Разный киногерой Эдди — и разносторонний актёр Брэдли Купер.

Сам сюжет фильма, без сомнения, предоставил Куперу широкие возможности для самореализации. Герой семимильными шагами двинулся к вершинам мира благодаря случайному стечению обстоятельств. Таинственный химический препарат, который он принял, заставил его мозг работать не на стандартные 20%, а на все 100%. Одна таблетка в день — и любые преграды, которые ты видел перед собой ранее, невероятным образом превращаются в ступени лестницы, ведущий вверх. Все знания, которые ты когда-либо почерпнул, складываются в единую стройную систему, и система работает на тебя. Главное — соблюдать дозировку и не терять головы, потому что последствия могут быть не просто катастрофическими. Они будут фатальными.

Тут и кроется главный вопрос: о чём фильм? О пропаганде наркотиков? Или о том, что без дополнительной стимуляции человек ни на что не годен? Или о том, что за всё приходится платить? А может быть о том, что всё в этой жизни достаётся людям, которые этого не заслуживают?

Собственно говоря, критика фильма сводится именно к ответам на такие вопросы. Да, фильм плохой, потому что он пропагандирует наркотики, доказывает никчёмность человека, низость его желаний и бедность возможностей, и вообще это фильм про голубоглазого красавчика-негодяя (позор Голливуду!), который не заслужил свою шикарную жизнь.

Позволю себе не согласиться с такой позицией. Я больше склонна думать, что таблетки, которые оказались у Эдди в руках, — это некий щедрый дар. Настолько мощный, что в состоянии и помочь, и уничтожить того, кто им владеет. Да, он имеет неприглядную, даже опасную форму таблеток. Его действие похоже на действие синтетического наркотика. Но если провести аналогию, таблетки здесь почти то же самое, что выигрыш в лотерею, волшебная палочка или Цветик-семицветик: распоряжаться силой, которую они дают, можно совершенно различными способами. Можно истратить её на золотые унитазы и салют из красной икры, а можно поставить себе конкретную цель и планомерно идти к ней, не разрушая ни себя, ни окружающих.

Думаю, именно это фильм и демонстрирует. Эдди сталкивается с несколькими людьми, которые также принимали таблетки NZT. И вот что интересно: таблетки-то одинаковые, а результаты, к которым приводит их приём, разные. Множество людей, принимавших NZT, тяжело заболело или умерло. Бывшая жена Эдди, умница, красавица и звезда вечеринок, скатилась на самое дно: действие препарата стало пугать её, отказ от него привёл к плачевным последствиям, и теперь она в свои тридцать походит на нищенку. Нынешняя подруга Эдди приняла всего одну таблетку и ужаснулась тому человеку, каким стала. Ужаснулась и отказалась от приёма навсегда. Мелкий гангстер, которому Эдди задолжал, решил кардинально пересмотреть свои методы и превратился из туповатого бандита в настоящего садиста, которым руководит холодный расчёт. Сам Эдди прошёл через многое, но выстоял. Неужели ему досталась другая партия таблеток, как предположила его бывшая жена? Я сомневаюсь. Все остальные принимали препарат и наслаждались жизнью. Эдди же, испытав на себе негативные последствия, принял меры к тому, чтобы свети побочные эффекты и зависимость от поставщика таблеток на нет. NZT невероятно увеличивает скорость мышления. Это своеобразный гоночный болид. И все, кому он доставался, гнали вперёд с ветерком, не задумываясь о количестве горючего и правилах дорожного движения. И гонки всегда заканчивались аварией. А Эдди, опробовав игрушку, составил план движения, оценил ресурсы и изучил маршрут. Опасное вещество стало инструментом. Так что для меня события, показанные в «Областях тьмы», символичны. Я не воспринимаю этот фильм как пропаганду наркомании или плевок в лицо трудолюбивым людям. NZT здесь просто инструмент. Технология. Орудие труда, если угодно, и только от тебя зависит, ты владеешь им или оно владеет тобой.

Надо сказать, что во время просмотра меня не покидало чувство, будто удачам Эдди вот-вот придёт конец. Особенно это впечатление усилилось в конце. Так и ждала, что Эдди кто-нибудь подстрелит или он просто упадёт замертво, так как пропитанный химией организм откажется работать. А открытый финал вообще заставил меня думать, что к фильму напрашивается сиквел, хотя такие ленты обычно не становятся многосерийными сагами. Надеюсь, создатели «Областей тьмы» сознательно сделали подобный шаг: пусть финал истории станет для каждого зрителя таким же индивидуальным, как последствия приёма NZT.

8 из 10

Что для нас является самым ценным в жизни? Большинство людей утверждает, что семья, дети и дом, милый дом. Безусловно, это так, но в то же время, каждый человек тщеславен, получив возможность «халявы», мы не можем устоять перед соблазном сделать свою жизнь хотя бы немного проще. Мы хватаемся за соломинку, предаём собственные принципы и порой даже идём по головам.

Чем главный герой отличается от подавляющего большинства населения нашей планеты? Да ничем. Несмотря на все желания и амбиции, он ленив, что нисколько не приближает его к поставленным целям. Но всё меняется, когда Эдди пробует NZT. Посмотрев фильм и пролистав рецензии других пользователей, я так и не пришла к выводу, что же это может быть: наркотик или что-то ещё? Как бы то ни было, в этой картине я увидела один из возможных вариантов нашего будущего или даже настоящего. Где гарантия, что главы великих корпораций, не принимают нечто вроде NZT? Но ведь суть фильма не в этом, правда, друзья?

Лично для меня очень важно, чтобы в фильме была некая мораль и если посмотреть на эту картину бегло, поверхностно, то хочется возмутиться. Чему учит эта история? Дети, жуйте метамфетаминки и если вы будете грамотно соблюдать дозу, то вы станете успешным человеком? Например, сенатором. Конечно, это возмутительно. Но лично я считаю, что у этого фильма есть другая сторона. А что если воспринимать всю эту ситуацию так, словно побочные действия этого препарата и были препятствиями на пути к заветной цели? Правда, что мне действительно не понравилось, так это, что у героя не было цели: вчера он писатель, сегодня предприниматель и экономист, а завтра сенатор. Плюс ко всему, мораль в этой истории если и есть, то очень относительная.

По правде говоря, хэппи-энд меня сильно удивил. Я до последнего кадра ждала нечто вроде локального «Перл Харбора», какого-то особенного побочного эффекта, вроде окончательного раздвоения личности или чего-то подобного. Но нет! Главный герой в приступе эйфории и прилива сил от NZT убивает девушку, но угрызениями совести, в последствии, и не пахнет.

Тем не менее, фильм меня сильно впечатлил. Свежая идея, обрамлённая отличными техническими деталями: операторская работа, саундтрек, актёрская игра. Всё было гармонично и соответствующе.

Фильм не пропагандирует наркотики, успокойтесь, владельцы отрицательных рецензий. Не в этом же суть! Главный вопрос: на что Вы готовы пойти ради удовлетворения желаний своего тщеславного эго?

Детям этот фильм к просмотру, безусловно, не годится. Но, быть может, в этом вся прелесть.

Не без изъянов. Не без изюминки.

8 из 10

Как часто мы начинаем что-то делать, но потом застопориваемся. Работа, учёба, личная жизнь. Мы боимся раздвинуть рамки, рамки своей души, рамки возможностей разума. Просто потому что нам лень. Нам нужен катализатор.

Подобный катализатор наш герой нашёл в виде NZT. Что это? Правда, или знак равно под названием нас, под названием «я». Ведь только мы может контролировать себя. Если человек чего-то хочет, если он прилагает усилия к достижению цели, то он достигнет её, важно лишь не лениться и не ждать волшебного пенделя.

«главное не отвлекаться. Никуда не уходить. Оставаться в квартире. Вот главная концепция» только слишком много если.

Что может быть лучше книги? Только книги. Либо отличная экранизация, которая идёт в тандеме. Преимущества печатного труда в том, что он наиболее полно излагает суть « мы можем прочесть мысли героя. В фильме есть огромный плюс в виде потрясающих комментариев главного героя. Их хочется заучить. Красиво. Здорово, со смыслом.

Глаза, действительно, освещают путь человека. Не зря ещё в античности была теория о том. Что из глаз исходят лучи, поэтому мы видим предметы. Лучи не исходят, исходит энергия. В фильме это очень хорошо обыграно: как только у Эдварда Морры появляется энергия для мозга, у него светятся глаза, а потом, когда доза теряет действие, глаза потухают, подобно перегоревшей лампочке. Не зря мы говорим человеку в депрессии, или в плохом настроении, что у него потухли глаза, нет огонька. Это действительно так.

Как только у нас появляются идеи и стремления, мы сразу начинаем сиять, мы начинаем движение вперёд. Жизнь сразу меняется, к нам тянутся люди, потому что все чувствуют положительные эмоции: никто ведь не подойдёт познакомиться с хмурым человеком с озлобленным лицом. К нам тянется работа, всё идёт легче.

Эдвард Морра доказал, что можно жить без катализатора, если есть свой мозг, а не серое вещество сложенное из прозрачных таблеток. Нужно просто себя настроить, нужно просто осознать. Мозг работает всегда, в критической ситуации он активизируется особенно. Это прекрасно демонстрирует сцена с кровью, пожалуй, самая запоминающаяся, ожидаемая, но от этого не менее удивительная.

Фильм положительный, несмотря на многие аспекты. После него самому хочется активизировать свой разум и начать действовать. К этому располагает всё: от улыбающегося Брэдли Купера, до результатов действий его героя, от динамичного города и органично вписывающуюся в кадры музыку.

Как насчёт начала? Очистим свой разум и полки в квартирах от ненужной пыли информации и начнём использовать мозг на полную. Ведь даже учёные до сих пор не знают, насколько безграничны его возможности.

9 из 10

Любопытный фильм весьма и весьма. Правда, на мой взгляд, недостаточно продуманный и с шероховатостями. Идея шикарная, вряд ли кто-то с этим поспорит. А вот исполнение...Вот здесь хочется придраться. Но не слишком. Дело в том, что «Области тьмы» совершенно не соответствовал моим преждевременным представлениям и ожиданиям. И это оказалось неожиданностью для меня ( но я бы не сказала, что неприятной).

Идея и исполнение.

NZT- вот к чему нужно стремиться ученым будущего(шутка)! Просто голову сносит от мысли, что можно на максимум заставить работать наш мозг( а не на жалкие мифические 10 %). Вы представляете, чтобы тогда было?!Вопрос риторический, можете не отвечать. И все бы хорошо, если бы режиссер Нил Бергер немного бы покопался в этой теме. Копнул бы глубже, поразмыслил бы дольше, сделал бы нужные выводы и рассказал бы нам, как именно работает эта таблетка( неспроста так много частиц «бы», верно). Но в фильме не ставятся никакие вопросы о возможностях нашего мозга. И уж тем более нам не дадут никаких ответов.

Представьте себе на минуту, что вы получили такую чудо- таблетку, приняли ее и ваша жизнь заиграла новыми красками с помощью этого допинга. Казалось бы, все замечательно, что еще-то надо, верно?!

Но вот вопрос, мучающий меня весь фильм: неужели вам бы не стало интересно, в чем секрет воздействия этой таблетки на мозг?! Меня бы пробрало любопытство.. А вот наш герой Эдвард (Брэдли Купер) об этом ни на минуту не задумался. Он просто использовал возможности таблетки. Вот это-то меня и разочаровало немножко.

И вообще на протяжении фильма в моей голове постоянно крутилось множество вопросов. Как герою удалось побороть побочный эффект? И кто убил женщину в отеле? Кто вообще и с какой целью создал эти таблетки? Я могу продолжить список. Ну, да и черт, с ним.

Теперь о хорошем

В целом картина зацепила и понравилась. Невероятно энергичная, динамичная и интригующая. Что самое приятное, смотрится на одном дыхании, хронометраж совершенно не чувствуется. И это явный плюс.

Улыбнул момент с 'кровью'. Я так поняла, что многие его не поняли и осудили. А вот для меня это послужило очередным доказательством естественного отбора. В общем, хочешь жить и не то сделаешь.

Брэдли Купер блестяще отыграл. Ему веришь, симпатизируешь. Особенно это видно на контрасте между 'Эдди - ленивым' и 'Эдди - под допингом', которые абсолютно разные, начиная с внешности, и заканчивая мимикой и поведением.

P.S. Долго думала, и поняла, почему же мне так понравилась эта картина. Фильм заставил задуматься. Не давая никаких ответов, провоцируя множество вопросов в голове, неосознанно активизировал деятельность моего мозга. В «Областях тьмы» много других интересных мыслей, которые звучат здесь вскользь. И это очень здорово.

P.P.S.Резюмируя: идейный, атмосферный, напряженный, красивый, динамичный, элегантный, неожиданный, интригующий, оригинальный, но несколько поверхностный фильм. Рекомендую к просмотру. Зрелище действительно достойное.

8 из 10

Я ставлю фильму 7 баллов только для того, чтобы всё-таки читающие рецензию решились посмотреть этот фильм. Если бы в фильм добавили хоть немного интеллектуальной нагрузки, он бы стал одним из лучших, которые я смотрела за последнее время. Но так как этого не произошло фильм остался очень поверхностным, а меня постигло разочарование.

Потому, что тема поднимается интересная, волнующая, глубокая, перспективная в конце концов. Что произойдёт, если мы (а точнее некоторые из нас) научимся задействовать свой мозг больше и лучше. Как изменимся мы сами, как изменится мир вокруг нас, как изменятся наши отношения с близкими людьми и как изменится отношение людей к нам. Все эти вопросы в принципе ставятся (ну или как минимум возникают в начале фильма у мыслящего зрителя). Но ни на один из них не то, чтобы не даётся ответа, а даже не делается попытка порассуждать.

Я обязательно прочитаю книгу, в надежде, что она всё же раскрывает тему. Но в фильме вы этого не найдёте. Вы увидите там красавца Бредли, ветерана Де Ниро, актрису ужасно похожую на Николь Кидман. Также вы подметите хорошую операторскую работу, парочку режиссёрских находок. Но вы там не найдёте ни единой мысли героя, который наблюдает изменения. Кроме констатации фактов типа «я стал очень умным, мне не нужно спать» и т. д. Вы не найдёте ни малейшего намёка на внутренние противоречия или эмоции героя или его подруги, которая то пропадает, то возникает. Ломка от принятия таблеток, которые усиливают мозговую активность будет сведена к банальной ломке от наркотиков. И ни слова о том, что наверняка в подобной ситуации ломка эмоциональная гораздо тяжелее и точно более убийственная. А конец вообще без комментариев. Ах, и ещё видимо, режиссёр поддался на голливудский тренд последних лет на вампиров.

7 из 10

*Шапка мнения и в этот раз останется чистой от лишней шелухи, тем более этому способствует сам фильм. 'Простое мнение' под номером тридцать три, и сейчас это - 'Области тьмы'.

...Так много картин, что идут по шаблону, и иногда, как кажется, жертвуя первоначальной идеей в угоду зрителю. Только потому, что так надо. Вот тут многие зрители и теряют голову, попадая в западню неверных выводов о фильме...

Собственно, так начинается и подотчетный фильм - с середины, стараясь если и не столкнуть зрителя в круговорот происходящего, то хотя бы заинтриговать. Врать не буду - ленте это удается. Тем более, что показав краткий эпизод из середины, мы переходим к началу, и оно оказывается еще интересней - этим, собственно, отбивается некая нечестность начала. Прием не новый, используемый чаще всего либо современными авторами, либо графоманами, и тем не менее данная уловка действительно работает, удачно 'прикармливая' зрителя.

О чем фильм, Вы и так прекрасно знаете. Если нет - первая попавшаяся рецензия Вам поведает об этом с удовольствием, тем более, что рассказывать не так много. Мне о синопсисе говорить не интересно, да и не хочется, что бы мой читатель уснул. Поговорим лучше о теме фильма, и о ее преподнесении.

Происходящее с главным героем практически все подают под названием 'американская мечта', и тут же добавляя 'из грязи в князи'. Я бы еще дописал 'по щучьему веленью'. Ребята, давайте на чистоту: всего и сразу, затрачивая минимум усилий - интернациональная мечта каждого из нас, только если Вы не закоренелый мазохист, и обязательно желаете потерять здоровье/молодость/светлую часть суток (на Ваш выбор) для достижения цели.

Второе, что заметили практически все зрители - отсутствие морали, но самое забавное - реакция на этот факт. Половина искренне радуется, говоря - ну наконец-то, нам не стали в лицо говорить - 'Дорогу переходить на красный нельзя, и допинг - это не честно', а другая часть посмотревших возмутилась - 'Где нравоучительные выводы? Как похождения главного героя могли закончится вот так!?'. Автор сих строк входит в стройные ряды тех, кому мораль в данном фильме не нужна.

Во-первых - человек с образованием, аналитическим складом ума, и хоть каким-то жизненным опытом и так для себя решит как оценивать поступки героя без подсказок со стороны.

Во-вторых - фраза о том, что кино должно - вообще за гранью добра и зла. Даже 'National geographic' в передачах о запрещенных веществах не опускаются до морализаторства, так от чего развлекательное кино должно это делать?

И наконец: разве кино по остальным пунктам не получилось? Камера - хороша, режиссура - на месте, актеры - не подкопаешься, саундтрек - ушел в плей-лист. Так от чего же такая критика для фильма, что просто попытался рассказать историю парня-неудачника? Автор сего опуса считает, что все потому, что по итогам кино Эдди Морра плюет на своих недругов, и получает искреннее удовольствие от выпавшего шанса, выжимая максимум. От этого невольно закрадывается обида на него, ведь вроде как не заслужил ничем, да и ничем не наказан. 'Ну как так?' - спрашивает зритель, не имея возможности раздобыть такую же таблетку. Кино же в ответ скручивает дулю.

И тут мы подходим к тому, с чего я начал данное мнение. Как по мне, фильм спотыкается о собственную простоту. Так много картин, что идут по шаблону, и иногда, как кажется, жертвуя первоначальной идеей в угоду зрителю. Только потому, что так надо. Вот тут многие зрители и теряют голову, попадая в западню неверных выводов о фильме. Не хотели 'Области тьмы' никого ничему учить. Не собирались. Они показали историю, не плохую историю, ладно рассказанную. Данное кино для меня попало в ряд, где находятся книги карманного формата современных, и не очень, авторов. В любой момент можно открыть, и получить удовольствие от истории, приятно скоротав время. Монолитные книги, как и кино, требуют внимания, атмосферы - того же Булгакова можно почитать и в маршрутке, но, согласитесь, дома в кресле текст будет впитываться лучше.

Итогом будет следующее: не подходите к фильму, как к притче, тем более, что он и не брал на себя эту роль. Это развлекательное кино, с хорошими актерами, с интересной историей, музыкой и картинкой, и с задачей развлечения 'Limitless' справляется очень даже достойно. Мой вывод - смотреть и пересматривать.