Рецензии

Совсем свежий фильм, вышел практически одновременно с 'Охотник за разумом'. Но о нем не говорят и правильно делают, что не говорят. Лидия из Волчонка, зачем ты снялась в этом позорище?

Не фильм, а череда нелепостей. Тед Банди, сыгранный Чадом Майклом Мюрреем, наверное, является худшим экранным воплощением Банди. Он сам и по внешности на него не похож и по ужимкам вызывает ассоциации с пародией на молодого Джима Кэрри. Не помогает ему и сюжет. По сюжету Банди умеет проходить сквозь стены. Ага. Это кажется полным бредом, когда Банди выдает это во время допроса (в то время как реальный Банди никогда не пытался упасть на сумасшествие, а совсем наоборот), но фильм на этом не останавливается и в конце Банди уворачивается от пуль аки Нео в Матрице и ходит сквозь стены. После резни в общежитии он уходит прямо перед глазами у полицейских, успев напоследок похлопать по щеке тетю-домовладелицу. При этом в конце фильм показывает казнь Банди. А как же его поймали-то, если по вашему мнению, создатели фильма, у него паранормальные способности? Сам устал и сдался?

Устать ему есть от чего, его помимо прочего мучают фантазии про бдсм-оргии, где он выступает в роли нижнего.

Расследованием дела Банди тут занимается женщина-детектив, которую конечно же все угнетают в ее отделе. Она придумывает термин 'серийные убийцы', но милостиво уступает его коллеге-мужику (весьма оскорбительно для людей, которые реально одними из первых употребляли этот термин, среди них есть и женщина, но совсем не эта, а Энн, авторка книги про Банди). По воле сценария эта героиня не добивается абсолютно ничего, Банди же сквозь стены ходит, как его схватить.

Но в конце ее все равно берут в ФБР.

А мама Банди и вовсе заявляет, что чуть ли не Сатану родила по словам ее близких.

Стоит отметить и жертв, их поведение хуже чем в слэшерах 90-тых. Одна бежит с освещенной улицы в темную оранжерею и просто стоит там. При этом фильму норм использовать имена и фотографии реальных жертв.

Не только плохая картина, но и снятая без всякой эмпатии.

Включил это кино и сразу пришла в голову мысль: а чем этот фильм отличается от «Красивого, плохого, злого» с Заком Эфроном в роли Банди? Ну, кроме того, что в названии появилось еще одно слово - «начало»?

Ответ: да ничем! По идее приставка «начало» должна как бы намекать на то, что в этом фильме будет показана предыстория Теда Банди — одного из самых жутких маньяков 20 века в США. В конце концов в картине упоминается возможно самое первое совершенное им убийство. Но! Оно лишь упоминается. В стальном «Красивый, плохой, злой. Начало» - это практически повторение всего того, что было представлено зрителю в одноименном проекте с Эфроном.

Эти фильмы не являются ни продолжениями друг друга, ни приквелами. Они вообще между собой никак не связаны по хронологии. Разве что главный антагонист картины один и тот же.

Но если фильм 2018 года с Эфроном воссоздавал некоторые сцены преступлений, побег Банди из здания суда, его попытки «замаскироваться» в обычной жизни, чтобы сбить ищеек со следа, то проект, в котором Теда Банди сыграл Чад Майкл Мюррей, скорее является выдуманным, хоть и опирается на документальные реальные факты (о чем зритель узнает в самом начале). Здесь безусловно есть сцены, которые копируют совершенные Банди преступления, как например бойня в общежитии в конце, но показать как это было — это одно, а привнести в показанное какой-то смысл — это совершенно другое.

Исходя из событий фильма и внутренних переживаний маньяка, можно предположить, что он очень много рефлексировал и мнил себя чуть ли не сверхчеловеком, а то и Богом. И поэтому в фильме можно слышать его мысли на подобную тему. И наверное именно поэтому в фильм добавлен определенный элемент мистики, за счет которого Тед Банди превращался из обычного человека в действительно недосягаемого для ищеек убийцу. Хотя как его в таком случае все же поймали — вопрос большой.

Бессилие агентов ФБР в вопросе поимки Банди и его незаметность (хотя все время он остается на виду у всех и даже не пытается замаскироваться), очень похожи на одну из серий «Секретных материалов», где герой Ника Чинланда — Донни-фетишист, получил в тюрьме уникальную возможность внушать людям то, чего нет на самом деле и таким образом увиливать от тех, кто шел за ним по следу.

Но одно дело смотреть фантастический сериал и совсем другое художественный фильм, снятый по реально существовавшему серийному убийце и наблюдать за тем, как у него проявляются какие-то паранормальные особенности. Хотя конечно создатели «Красивый, плохой, злой. Начало» преследовали показать цель Теда Банди как маньяка с протекшей флягой, считающего себя сверхчеловеком. Но получилось это мягко говоря не очень.

Из картины, снятой по имевшим место быть фактам, получилась слэшер-мешанина с тупыми жертвами, с неуловимым убийцей (которому даже лицо под маской не нужно прятать — его все равно никто не найдет), с не менее тупыми чем жертвы копами, которые только и могут, что смеяться над своими коллегами.

Главная героиня картины — детектив Кэтлин Макчесни (Холленд Роден) вроде как должна привлечь внимание и безусловно так оно и происходит. На нее приятно смотреть, но в 70-е годы — когда орудовал Банди, вряд ли была распространена фишка с накачкой губ (выглядят они не особо естественно применительно ко времени). Плюс ее участие в фильме оказывается попросту не нужным, ибо присутствие полиции и ФБР в кадре вообще себя никак не оправдывает — все построено исключительно на преступлениях Банди и наличие детективов обусловлено лишь тем, что режиссеру нужно было рассказать как появился термин «серийные убийцы»…

Скажу так: фильм на один раз и проект с Заком Эфроном получился куда лучше, чем данный фильм. На один раз «Начало» конечно сгодится, но не более.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10