Рецензии

Предисловие

В 2016 году вышел Отряд Самоубийц Дэвида Эйра, который оказался полной невнятной мешаниной из-за рваного монтажа образующего корявый сторителлинг, исходящий по большей части не от самого режиссера, а студии, желающего преуспеть за издательством фильмов по комиксам «Marvel». Фильм задумывался как веселый крепкий боевичок с не простыми антигероями в духе «Стражи Галактики». Исходя из критики данного детища, да и любого здравого в уме человека, можно сразу понять, что «нет». И если разбираться в этой каше, то данная рецензия займет куда дольше писанины, так что ограничимся тем, что сделать фильм в мрачно-реалистичном сеттинге с таким сюжетом, как «кучка отмороженных суперзлодеев подчищают за правительством их темные делишки» само по себе выглядело бы странным, как задумывал режиссер, или студия из всех сил пыталась сделать таких шизанутых психов в рейтинге PG, ну это самое странное. Но если дать на экранизацию этих комиксов человеку, который снял «Слизняк (2006)» и «Супер (2010)», вы получите именно тот Отряд самоубийц, который вам и хотелось лицезреть изначально.

«Нет такого злодея, который не сделал бы какого-нибудь добра».

Франческо Гвиччардини

Что самое очаровательное в режиссерском подходе Джеймса Ганна, то, как он умело заставляет зрителя разглядеть в отвратительном прекрасное. Персонажи фильма не хорошие люди это уж точно, но эй, кто сказал что мы из-за этого к ним не обязаны проявлять эмпатии. Нам изначально демонстрируют, что это обычные уязвимые люди с извращенным чувством возвышенного, со своими разными недостатками. Один не знает, какого это быть отцом, считая что корень его проблем на всю жизнь будет учитываться на неправильном воспитании своим же отцом; другой из-за преданности своего патриотичного идеала считает, что его внутренний мир будет красивей, даже если на это придется убить стариков, женщин и детей и т. д. Единственный вменяемый здесь персонаж, является по большей части сердцем этого фильма, которой удается даже акулу людоеда сделать в наших глазах более (как это не странно) человечным.

Что касается истории… Это фильм вообще кидается в крайности. Но не так часто, к счастью. Сюжет полностью повторяет тоже что было и в первом фильме, но только закрученную в обертку творческого порыва Ганна, внутри которой конфетка (а не версия 2016). История сбалансирована на 3-х актной структуре. В случае отряда она выглядит примерно так: прилетели — побуянили — улетели. Не сказать, что за эти акты фильм способен будет вас впечатлить, но и равнодушным вы уж точно не останетесь. Это не похоже ни на один фильм снятый по комиксам, а вполне себе осознанный трэш категории «B», который умеет вас рассмешить от криповых моментов, и умилить от действительно живых моментов, показывающее, что даже злодеи способны на хорошие поступки.

Режиссура представляет из себя сборник всех фильмов Джеймса Ганна. Это сложно назвать его творческим прорывом, а скорее это: «Ну что Disney, как вы там себя чувствуете?!» И чувствуют я думаю они себя плохо со своей черной вдовой. Джеймс этим фильмом напоминает нам, что он еще жив, и что его талант умело развлекать зрителя своим авангардистским стилем режиссуры, все еще способен удивить. То что хотелось выделить, так это то, как он умело стебёт зрителя временными отрезками и неожиданными смертями персонажей, а что до остального, все это мы видели уже много раз и в других фильмах по комиксам.

Заключение

Что мы в итоге имеем. Кино вышло хорошим, на один раз для простого зрителя, и много раз для фанатов ждущего этого еще с 2016 года. Ганн оправдал надежды, не показывал слишком много в трейлерах из-за которого у меня возникало чувство, что это будет полным калом, но в итоге он смог заставить меня его полюбить. Фильм вышел легким, приятным, и для всей семьи. Да, я знаю, что у него рейтинг R.

7,5 из 10

Прежде чем смотреть «Отряд самоубийц: миссия на вылет» следует понимать, что это фильм о людях, нарушающих закон, а значит и вести себя они будут соответствующе, то есть ругаться и убивать всех направо и налево. Понимаю, не всем такое зайдёт, поэтому не могу рекомендовать его всем, как фильм обязательный к просмотру, однако если вам такое нравится, то вы будете довольны.

Надо сказать, что когда я шёл на фильм, я думал, что Джеймс Ганн снял просто трэш, который будет не приятен и оставит некий осадок по завершению. Но фильм в итоге не был переполнен шутками ниже пояса и прочей грязью, да такие моменты были, но они не съели половину хронометража, как это бывает, и за это Ганну отдельное спасибо. Как и за моменты с явной критикой действий правительства США, не каждый режиссёр на это способен, особенно проживая на территории критикуемого государства.

Сюжет второго отряда прост и не напряжен. Он не заставляет тебя задуматься о чём-то глубоком сразу после просмотра, хотя есть линии, хотя некоторые фразы тебя прямо лицом тыкают в глубокий смысл. Скорее всего, они не работают именно потому, что фильм идёт абсолютно в комедийном ключе, высмеивая даже многочисленные смерти персонажей.

Что же касается самих персонажей, они в отряде почти все великолепны. Характеры яркие, разные, хорошо запоминающиеся, притом даже если это второстепенные персонажи умирающие после пятой реплики. Отдельно хочется отметить Крысолова2 и Человека-в-горошек в исполнении Даниэлы Мелшиор и Дэвида Дастмалчяна, чьи истории оказались наиболее глубокими. Однако есть и один огрех, в виде Мыслителя, исполненного Питером Капальди. Лично мне показался он не до конца раскрытой фигурой с непонятной мотивацией. Сложилось впечатление, будто какой-то важный диалог с ним был вырезан.

Зато на этот недостаток у фильма есть такой плюс, как саундтрек. Он здесь абсолютно соответствует тону фильма и не ощущается лишним, он лишь усиливает ту задорную атмосферу, которая пленяет зрителя.

После выхода с сеанса я неоднократно слышал и читал, что у фильма есть минус, связанный с финальной сценой боя, ведь оказывается, можно было победить злодея намного раньше. Однако я с этим не согласен, потому что это бы противоречило характеру Крысолова2, которая не является по своей натуре убийцей, да и самой логике повествования, так как никто из отряда не знал с чем им придётся столкнуться.

В завершении хочу сказать, что если это не лучший фильм киновселенной DC, то уж точно один из них. Джеймсу Ганну однозначно удалось снять абсурдную комедию про злодеев, за которой интересно наблюдать.

8 из 10

Новый фильм про антигероев на страже планеты вышел хоть и лучше предыдущей части, но даже доу уровня «обязательно пересмотрю еще раз» не дотягивает все равно.

Главная претензия к первой части — сумбурные сцены, слабосвязанные друг с другом, странные диалоги и банально нераскрытые персонажи.

В «Отряд самоубийц: Миссия навылет» с этим конечно получше, но калейдоскоп всякого цветного и странного остался. Чуть лучше склеенный, попроще сбитый, но иногда настолько яркий, что аж в глазах рябит.

Степень бреда и дичи в первые минут 15 зашкаливает, и это наверное зря, потому что если бы я включил это дома, я бы выключил без зазрения совести. Потом все медленно становится на привычные рельсы, но планка абсурда в начале фильма выбивает из колеи ударом в кадык.

Джеймс Ганн конечно нужен был именно этой франшизе. Его стиль, юмор и, как раз, чувство меры в абсурдности происходящего, отлично вписывается под сюжет про разношерстных неудачников-антигероев в неудобном положении. Ну и рейтинг 18+ позволил ему разгуляться на славу. Кровь, расчлененка повсюду. Иногда даже перебор.

«Отряд самоубийц: Миссия навылет» это та же упаковка разноцветного драже, только чуть вкуснее, чем в 2016 году. К праздничному столу ее конечно не подашь, но и на кассе не стыдно, что покупаешь.

Вместо заметки на полях: несколько раз ловил себя на мысли, что про такую Харли Квинн я бы сольник посмотрел. Очень приятно, что при наличии в фильме Рукера, Эльбы, Сины, Капальди, звездочка «Отряда» все равно Марго Робби.

И вот я решился на свою первую рецензию на Кинопоиске, почему же именно на этот фильм сейчас постараюсь объяснить.

Общественное мнение. Бывает выходят фильмы от которых не знаешь, что ожидать, как в случае со вторым «Отрядом самоубийц» Выбирая на что сходить в кино, нередко обращаешься именно к рецензиям на Кинопоиск. Воодушевившись отличными отзывами и отсутствием отрицательных я потащил с собой жену в кино. Итак, почему-же мы были в полном разочаровании от увиденного (если что мне 30 лет и стаж просмотренных фильмов разного жанра огромен):

1) Сюжет.

Не самое главное в фильмах такого жанра, но если Ганну дали волю делать все что хочешь с рейтингом 18+ с персонажами комиксов, то ты просто обязан был не сделать плохое кино. Увы сюжет вышел скомканным, неинтересным и предсказуемым, ах и самое важное бредовым (в плохом смысле этого слова). Я хотел увидеть трэшевый комедийный боевик, а не это. На протяжении всего фильма я испытывал лишь испанский стыд.

2) Сценарий. Монтаж. Спецэфекты.

Видимо Ганн думает, чтобы персонажи были смешными, надо сделать их максимально тупыми. Есть множество фильмов, где тупость персонажей и действий смешные, в данном же фильме тупость это просто тупость. Способности героев Ганн не использует на полную катушку. Нет крутых сцен с добавлением юмора и трэша, хотя нет, была лишь одна действительно неплохая сцена, где-то в начале фильма, когда показали, где каждый герой по-своему использует свои способности убивая людей на своем пути. И всё! Это всего одна сцена на 5 мин. Этого мало! Ганн очень плохо прописал персонажей, их мотивы и предыстории прописаны скучно и не логично. Не ясно кто есть кто, за героями просто не интересно следить. Монтаж просто отвратительный, он скачет от одного действия и персонажа к другому, бесцельно и беспощадно, из-за чего сюжет превращается просто в кашу. Спецэфекты ну ничего особенного, крутых вау-моментов или сцен я не увидел.

3) Юмор. Музыка

Видимо юмор Ганн растерял где-то по дороге, в зале ни разу не посмеялись, а это показатель, шутки не смешные. От шуток и диалогов Харли Квинн, Бладспорта и Миротворца испытываешь лишь испанский стыд. Музыка не драйвовая и не запоминающаяся.

ИТОГ: Я не понимаю людей которые оставили свои положительные отзыву этому фильму, мне даже бы в школе такое не понравилось. И мне очень жаль, что я повелся на эти мнения.

Я уже плохо помню первый «Отряд самоубийц», но по-моему даже он с его темным DCшным сюжетом смотрелся получше второй попытки. Ганн двойка тебе!!!

2 из 10

В историю сильно вдаваться не буду.

В двух словах.

Есть два анимационных фильма, которые сами по себе довольно крепкие ребята. Также под небом киноискусства существует экранизация якобы под режиссурой Дэвида Эйера (как и «Лига Справедливости» 2017, где режиссёром указан Зак Снайдер), и огромное количество первоисточника в виде комиксов.

Первый фильм я очень ждал, так как люблю фильмы Эйера за его диалоги и персонажей.

Так же, собственно, я ждал и второй. Наверное, даже больше, суммируя в своей головушке взрослый рейтинг и впечатления после «Джокера».

Что же в итоге?

В итоге в четверг я отвожу ребёнка в сад и утром со свежей головой иду на один из первых сеансов.

Фильм сходу дал понять, что миндальничать ни с кем он не собирается. Ганн обещал трешовую комедию. Мужик сказал, мужик сделал.

По крови, кишкам и крепким словцам картина с огромной форой явно собралась догонять лидеров в данном деле (я про «Пацанов», «Дедпула» и «Неуязвимого»).

Каст.

Актёры подобраны хорошо. Разве что персонаж Альбы — крутой меткий чёрный парень, несколько напоминает персонажа Смита — тоже крутого меткого чёрного парня.

Химия между персонажами.

Ее нет. Вообще.

Какие-то в упор прямые схемы «мой отец — твой отец», «я тебя вытащу отсюда — нет, я тебя вытащу».

Это не развитие отношений между персонажами, а примитив уровня детских мультфильмов.

Харли Квинн.

Также в фильме отсутствует данная персона. И, извините за тавтологию, её также нет вообще.

Как бы вы не относились к первому фильму, я даю руку на отсечение, что вы помните дуэт Харли-Дедшот.

Квинн была наделена всеми своими атрибутами: бита, пистолет, разноцветные хвосты на голове, каноничная одежда.

Я помню, как визжал от восторга увидев Харли у Ганна в костюме из Инжастиш — в картине я видел этот костюм ровно столько же, сколько и в трейлере.

Весь фильм далее — это просто красивая девушка в платье, которая круто убивает всех подряд. Если я скажу вам, что её зовут (к примеру) Красная Машка, вы мне с лёгкостью поверите, ибо понять, что это Харли Квинн, можно только потому что вам сказали, что это Харли Квинн.

Дабы я не был голословным.

Пример Ганновской Харли. Не пугайтесь, это было в трейлере: Квинн входит в вертолёт оправдывая опоздание тем, что ходила «по-большому».

Харли Эйера вы наблюдает впервые тоже с шутки. Но! Шутка касалась её голосов в голове, которые уговаривал её убить всех вокруг.

Так кто же из них сумасшедшая? Кого вы боитесь больше? Лично я деваху, которая болтает сама с собой.

Оригинальность.

Это, господа, хет-трик (или триплкилл, или трио — смотря чем вы увлекаетесь, но смысл один). Она тоже отсутствует. Все, что вы увидите в фильме, вы уже где-то видели.

Ни одного нового решения.

Юмор.

Сортирный. Да есть классные шутки, но на ваш вкус, цвет и фломастеры.

Нет здесь иронии и чёрного ядреного юмора которыми вас зазывают в кино.

Разовая картина без запоминающегося саундтрека, итогом которой будет только возросшая популярность актрисы, сыгравшей Крысолова2.

5 августа на экраны вышла новая картина режиссера-фантаста — Джеймса Ганна. Ганн известен нам своими сиквелами «Стражей галактики» (кстати в 2022 выйдет триквел). До «Стражей Галактики» Ганн особо не выделялся и у него в его арсенале не было популярных картин. Но что у данного режиссера не отнять, это умение красиво и интересно показать картину и сделать так, чтоб зритель просто не отрывался от экранов.

- СЮЖЕТ: правительственный агент отправляет самых опасных заключенных на самоубийственное задание в одну латиноамериканскую страну, где недавно произошел военный переворот. Для того чтобы подопечные не сбежали им вживляется взрывное устройство. Сюжет честно сказать в начале фильма интригует, круто объяснили каждого персонажа, его данные, историю и способности. Шутки везде уместны, интрига легкая, но все таки присутствует. Концовка честно сказать слегка разочаровала, такое чувство что просто недоработали.

- АКТЕРЫ: начнем с Идриса Эльбы, мужчина всегда отличался своей брутальностью, крепким телосложением и умением подстраиваться под героя, это и сыграло на руку и Ганну и Эльбе в целом. Марго Робби — просто без слов, эта красотка обвораживает с первой сцены, за ней хочется наблюдать без остановки. Умение вживаться в столь неприятную героиню — дорогого стоит! Да и в первой части она была практически единственным светлым пятном. Джон Сина — как бы он хорошо не играл для меня он все равно останется рестлером, ну вот просто как ни крути. Игра средняя, ничего особенного. Остальные актеры особо ничем не запомнились, к сожалению.

ВЫВОД: Сейчас этот фильм является первым по популярности, и я считаю это абсолютно заслуженно. Неужели после «Лиги справедливости З. С» мы увидели еще одну не менее достойную картину от DC. Ганн постарался на славу, но концовку можно было доработать. И кстати, обязательна к просмотру сцена после титров, вы не имеете право этого пропустить! Актерский состав для фильма подобран неплохой, но выделились всего двое. Спецэффекты — неплохие, сюжет — средний, начало — бомба. Советую к просмотру для всех любителей данного жанра!

6,5 из 10

Для чего был снят этот фильм? Опыт показывает, чем больше супергероев сходятся в одном фильме, тем хуже будет сам фильм. Казалось бы исключением являются Мстители и это исключение исходит от того, что прежде мы видели картины с предысторией супергероев. Иначе говоря, мы привыкли к Железному человеку, Халку, Тору, Капитане Америке и другим ребятам в латексе. Второй не менее важный компонент была его оригинальность, раньше такого мы не видели. Хотя это спорный вопрос если сравнивать с Людьми Икс. Ну третий, наверное самый главный в данном случае, это юмор. Увидев, результат Железного человека, ребята из студии быстро поняли, раз мы не можем предоставить зрителям хороший сюжет в духе Темного рыцаря, давайте завалим его шутками, пусть посмеются от души, а значит и останется приятное послевкусие. Похоже по этому же пути пошёл и режиссер картины Джеймс Ганн.

Винить за это его нет смысла, хотя бы потому, что как говорится «Люди хавают», а что ещё надо. Мы не заботимся о культурном просвещении, мы здесь чтобы по-быстрому вас развлечь «захавать» ваши денежки и прямиком на карибы, отдыхать, параллельно придумывая, очередной сюжет. Казалось бы, всё бы ничего, но со временем всё приедается и потихоньку начинаешь уставать от этого аттракциона виданных чудес.

Если сравнивать фильм 2016 года с этим, то данная картина действительно на голову выше предыдущей. Лишь только потому, что прошлая картина была мягко говоря, ниже…,ниже…,ниже, ниже, ниже плинтуса. Фильм Ганна же выходит из своего затруднительного положения за счёт юмора. Здесь есть довольно не плохие шутки, но на их долю выпадает также тонны абсурдного, глупого юмора. Взяв, привычную структуру, а также удачные ходы из предыдущих фильмов (аля Грут-Акула, енот-облезлый кот) Ганн применил все те же ходы чтобы вновь испытать удачу. И надо сказать они работают. По крайней мере пока.

Так собственно, в чём же проблема? Она кроется именно в сюжете. Нет, правда, задумайтесь только на минуту, о чём был сюжет? О банде убийц которая должна убить другую банду убийц? И на протяжении всего фильма мы смотрим как отряд дерётся с одной бандой-головорезов, потом едет и дерётся с другой бандой-головорезов, а в финале, ну чтоб отличаться, она будет драться с бандой морских звёзд-головорезов. А между всем этим мы будем вставлять шутки, чтоб зритель не заскучал. Значит секрет кроется в юморе. Если режиссер сможет рассмешить зрителя, то ему всё простят? Похоже так и есть.

В фильме очень много ложного сюжета, который с самой историей не имеет вообще ничего общего. Он создан только для того, чтобы удивить зрителя. Ну ладно, один раз прокатит, а зачем использовать в одном и том же фильме это несколько раз? Поймите у Тарантино в Криминальном чтиве это шло рука в руку с сюжетом. Здесь же для чего первая половина фильма нужна я вообще не понимаю.

Вишенкой к торту служит сама Харли Квинн в исполнении Марго Робби, она тут нужна как собаке пятая нога. Всё равно, что в «Однажды в Голливуде…» нужна была та же Робби в роли Шэрон Тейт. И при чём она наверно единственная была, кто портил весь фильм своей идиотской улыбкой и поведением. Всё равно, что Джокер в том же «Отряде самоубийц» 2016-го. Я не эксперт по сумасшедшим, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что психи — это не вечно улыбающиеся люди, которые ведут себя как придурки и одевающиеся как не пойми кто. Для таких людей есть своё определение и оно всем известно — дебилы. Взять того же Джокера из «Тёмного рыцаря», он непредсказуем и УМЁН. Его вид это всего лишь маска, чтобы скрыть истинный его ужас. У него есть цель, хоть и говорит, что нет. А здесь, ну дура, дурой.

Сейчас не самое лучшее время для кинематографа и учитывая, это все из кожи вон лезут, чтобы зрители вернулись в кинотеатры, намеренно завышая оценки любому, даже слабому и проходному фильму. Сами сравните, любую картину вышедшую в этом году, отрицательных отзывов можно сосчитать на пальцах. А отрицательных отзывов к фильмам где присутствуют «правильные политические убеждения» и вовсе нет. Я не сказал бы, что картина Ганна настолько ужасна, если вы хотите расслабиться, отключить мозг, просто отдохнуть и местами посмеяться, она для вас. Хотите, нового или чего-то большего ищите дальше.

-Наконец-то шедевр у DC от Ганна?

-Нет.

-Хороший или отличный фильм?

-С натяжкой можно назвать его хорошим, больше же подходит — неплохой.

Юмор.

Если вы видели трейлеры, то вы тут услышите только пару новых шуток.

-Смешно ли?

-Нет. Реально — не знаю, тут только с пары рофлов можно только «улыбнуться», не более. Где люди тут находят юмор, я не понимаю. Порадовало в этом плане лишь то, что не было прямо-таки открытого КРИНЖа, чем напрягают проекты от Марвел.

Читерство.

И раз уж я всё-таки упомянул Марвел, то хочу поделиться наблюдениями на примере этого фильма.

Отряд Ганна — Фильм начинается с 15 минут ужасного и несмотрибельного монтажа среди которого набор неинтересных никому персонажей (кроме Харли и жены Ганна, конечно же). После же этого несмотрибельного трэша показывают, наоборот, всем интересных персонажей и уже под качественный монтаж видеоряда, из-за этого новые персонажи становятся на фоне прошлых мусорных в РАЗЫ интереснее. Это схемы всех фильмов Марвел.

Пример из последнего — сериал «Локи» от Марвел. Главными героями являются Локи и Сильвия (ну и на фоне неплох Мёбиус). Но суть вот в чём — сцены со второстепенными героями:

-Охотник B-15

-Равонна Ренслейер

-Кейси: Секретарь УВИ

-и остальные

Сцены с ними либо являются ТОТАЛЬНЫМ кринжем, либо сам персонаж (как Равонна Ренслейер) сами по себе не прописаны, неинтересны, бесполезны — из-за чего Главные Герои в лице Локи и Сильвии выглядят в РАЗЫ интереснее, чем они есть на самом деле.

А если ещё персонажи хоть немного хороши, то на фоне тех мусорных они будут выглядеть ОТЛИЧНЫМИ для обычного зрителя.

Тоже самое с качеством съёмки — нормальный монтаж после первых 15 минут ужаса выглядит чуть ли не ШЕДЕВРОМ. Это читерский приём, но спасибо Ганну, что он хоть не стал скатывать далее по фильму отдельные сцены в КРИНЖ, чтобы остальное (над чем хоть старались) выглядело на их фоне лучше.

Сюжет.

Для такого сюжета подошёл бы даже стиль первого Отряда (2016). Мне даже кажется, что если бы фильм делали таким же «серьёзным», как первый Отряд, то фильм от этого только выиграл бы, ибо в фильме не хватает каких-либо серьёзных последствий при провале персонажей и миссии в целом. Смерти персонажей не значат АБСОЛЮТНО ничего, из-за чего и сопереживать нечему. Да, это небольшой трэш, но хоть что-то стоил бы их провал — было бы в РАЗЫ интереснее наблюдать за КАЖДОЙ сценой.

И никакого СТЁБА «серьёзности» в фильме нет, хотя на каждому углу люди об этом прямо-таки КРИЧАТ. Если выбрать лучшие сцены, то «серьёзных» в фильме наберётся явно больше «трэшовых» или «смешных».

Сценарий.

Химия между персонажами неплохая, по отдельности в персонажах что-то есть, НО по итогу — каждого персонажа слишком МАЛО в фильме — даже у Харли Квинн есть всего пару интересных сцен, у остальных, может, по одном прям ХОРОШЕЙ сцене наберётся. А в остальном просто набор неплохих сцен. Хотелось бы за каждым ещё понаблюдать, но у Миротворца сериал будет, хотя бы про него можно будет ещё что-то посмотреть.

Экшен.

Сойдёт, но ничего особенного и интересного я в нём не увидел.

Режиссура.

Да, в некоторых моментах, как, например, представление названий актов фильма «Операция: Харли», «Йотунхейм», «Отряд vs. Старро» — действительно красиво и интересно выглядит.

В фильме есть четыре прямо-таки режиссёрские сцены на 9/10:

1) Харли Квинн и Президент

2) Предыстории в автобусе

3) Рик Флэг в Йотунхейме

4) Кинг Шарк с аквариумом

Причём все сцены драматические в «трэшовом» фильме (но есть честно, ничего прям трэшового в фильме практически нет и рейтинг R только придал больше реализма «супергеройским мультикам»).

В остальном же неплохо, но назвать «хорошо» нельзя. Вполне смотрибельно, но суть-то в чём?

Саундтрек.

Вообще ничего не запомнилось, но и плохим не назовёшь. Просто «проходной» саунд, ничего особенного.

P.S.

Весь фильм было желание всё же увидеть версию первого Отряда от Дэвида Эйра. В том фильме потенциал был в РАЗЫ больше. Чего один Джокер Лето стоит — он не ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ, но он чертовски ИНТЕРЕСНЫЙ — каждую сцену бы посмотрел с ним. Харли Квинн в Отряде Ганна в лучшей сцене (с Президентом) =(равна)= Харли Квинн в Отряде 2016 в лучших сценах.

Да, можно иногда снимать небольшой трэшачок-фильмы, но при этом тупо кидать в корзину, как все называют «серьёзные» фильмы типа первого Отряда и фильмов Снайдера в DC — это ошибка. Стоит посмотреть на Марвел — какой бы они проходняк в виде Чёрной Вдовы, СиЗС, Капитана Марвел и т. д. не снимали — у них киновселенная держится на воспоминаниях и персонажах с Мстителей, Кэпа 2:Зимний Солдат, Войны Бесконечности и т. п.

Вступление

Помню, будучи фанатом мира комиксов DC (в основном по играм Batman Arkham), я ждал фильмы этой киновселенной, как никогда. На Комиконе 2014 года произвели анонсы двух масштабных фильма по этим комиксам: «Бэтмен против Супермена» от Зака Снайдера и «Отряд самоубийц» от Дэвида Эйра. Вы даже представить себе не можете, какое изумление у меня вызвало все это, а именно: пересмотра трейлеров к фильмам по 10-ки раз, желания проспать оставшееся годы до выхода фильмов, чтение комиксов и многое другое. Черт! Вступление затянулось, да вы и так знаете, как эти два фильма в итоге были приняты, и будучи не тупым человеком осознаете, что это была вина далеко не режиссеров. Но, хватит об этом! Перейдем к сути дела.

Даже злодеи способны стать героями завтрашнего дня.

Я всегда ловил себя на мысли, что смотрю один и тот же фильм. Если брать сюжет первого фильма, то он ни чем не отличается от нынешнего. На самом деле, данное кино является творческим переосмыслением комиксового жанра абсурдно-черной комедии от Джеймса Ганна. Этот фильм ощущался не как кино, с помощью которого Джеймс хотел утереть нос студии Дисней за свое увольнение, а скорее как желание снять настолько нестандартный фильм по комиксам, насколько это возможно. Получилось ли у него, сами решайте. Лично я считаю, что да!

С технической стороны подкопаться сложно. Эффекты на высоте, конечно не в таком масштабе как в Стражах, но тоже сойдет. Операторская работа создает впечатление, что ты смотришь фильм категории «B» умело демонстрируя весь этот трэш на экране с забавных ее ракурсов. Актерская игра хороша, даже для рестлера Джона Сина данная роль зашла на ура (ждем сериал про Миротворца). Если вы не жалуете фильмы с рейтингом R, то он точно не для вас, учитывая то, как ошеломительно он используется, что Дэдпул рядом с ним и в подметки не годится.

Я обожаю Джеймса Ганна! Если кто спросит, какой для меня любимый фильм в киновселенной Marvel, я сразу же отвечу: «Стражи Галактики». И все что вы увидите в данном фильме, это те же самые «Стражи Галактики», но уже с большей творческой свободой, которая ощущается от начало до конца. Тут режиссер разошелся по всем пунктам. Его способность к раскрытию персонажей, основывающаяся на том, чтобы умело подчеркнуть визуально дилемму героя, затем постепенно давать наводки к ней с помощью не банальных диалогов, а под конец стрельнуть так, что персонажей его фильмов вы надолго не сможете выкинуть из головы (будь даже второстепенные). Все это осталось, и никуда не денется в его дальнейшем творческом пути, поскольку в этом он мастер, но что мне больше всего запомнилось в этом фильме, это то, как он, в буквальном смысле, троллит зрителя с временными отрезками, неожиданными смертями персонажей и т. д. Под этим я и подразумеваю «разошелся по всем пунктам».

Заключение

Этот год не богат на фильмы, от которых вы бы сказали себе «я не зря потратил время на просмотр данного кинца», и если вы хотите вновь себе это сказать, то обязательно бегом на этот фильм, вы не пожалеете.

9 из 10

Классический рецепт фильма по версии Джеймса Ганна: Берем несколько килограмм низкопробных шуток, стакан концентрированного абсурда, щепотку нелепой драмы, с десяток безмозглых персонажей и парочку удачных сцен, все замешиваем, щедро поливаем экшоном и графонием, после варим на медленном огне до готовности. Кажется, опять получаются «Стражи Галактики», как бы это исправить… Точно! Добавить кровищи и расчлененки, да так, чтобы экран целиком заливало! Отлично! Что у нас в итоге? А в итоге коктейль, в котором все перемешано настолько сильно, что не чувствуешь вкус. Чистейший марвеловский продукт.

У фильма есть плюсы. Марго Робби и Идрис Эльба как флагманы упорно тянут на себе всю картину. Юэль Киннаман (Рик Флэг) и Даниэла Мелшиор (Крысолов 2) также показывают интересных персонажей, которые могут заставить зрителя за них переживать. Понравилась и операторская работа: яркая и сочная картинка, некоторые сцены удивляют оригинальностью. Неплохой экшен и музыка.

Теперь о юморе. Юмор здесь — это основа всего фильма, то, ради чего зритель нетерпеливо ждет начала сеанса и то, что потом будет цитировать своим друзьям и знакомым. И юмор здесь… Крайне посредственный. Сценаристы решили выстрелить дробью из огромного количества шуток, авось часть из них попадет. И действительно, часть попадает. Некоторые удачные сцены и особо мемные персонажи точно останутся в памяти и будут развлекать долгое время после просмотра картины. Но все остальное — увы, ниже пояса. Нет, я не против тупых шуток и треша, но здесь шутки и треш вторичны и низкокачественны настолько, что мне за них стыдно.

Сюжет фильма ожидаемо не удивляет, он есть, но за ним некогда следить, потому что каждую минуту экран либо заливает чьей-то кровью, либо кто-то шутит про горох.

Я понимаю, что хотел сделать Ганн. Ганн хотел сделать безумно, ярко и круто, но не смог удержать градус на нужном уровне, получив в итоге бессмысленную мешанину из крови и глупости.

6 из 10