Рецензии

Продолжение приключений в лабиринтах ловушек выживших счастливчиков из первого фильма - Зои и Бена. Парочка выбралась на свободу живыми, но вместо того, чтобы забыть про все злоключения и умотать на край Земли попивать мохито на раскаленном пляже, они вновь лезут в осиное гнездо ворошить тайную корпорацию. Вместе с ними в опасную игру невольно ввязываются еще четыре незнакомца, а все предыдущие испытания на прочность покажутся ребяткам пустяком по сравнению с новыми шарадами больных весельчаков...

Вторая часть приоткроет завесу на неотвеченные вопросы из первого фильма и дополнит его, раскрыв историю создания подобных игрищ и главных виновников «торжества».

Надо отдать должное: квест-комнаты проработаны с душой и детально, предлагая увлекательные и интересные головоломки, а их разнообразие и изобретательность не даст заскучать ни на минуту. Кроме того, каждая новая загадка является частью пазла к полноценной истории, которая раскроется к самому финалу.

Но не обошлось и без жанровых клише в поведении действующих лиц, а так же поверхностном раскрытии их характеров, что не позволяет в полной мере начать переживать за персонажа, так как просто-напросто не успеваешь к нему привязаться или проникнуться (кроме Зои и Бена). Да и добавить в кадры пару литров крови не помешало бы, это придало бы картине более зрелый и суровый вид, но видимо погоня за рейтингом PG-13 в приоритете.

Мораль: самый опасный квест в жизни: не получить от мамки по жопе за полученные в школе двойки - после такого любая головоломка покажется пустяком.

В итоге в связке оба фильма работают очень хорошо, и органично дополняют друг друга, предлагая зрителю динамичный аттракцион на выживание. P.S. ждем третью часть.

7 из 10

«Клаустрофобы 2» продолжение одноименного фильма 2019 года истории о смертельном квесте в котором удалось выжить Зои и Бэну, по прошествии времени они решают найти тех людей кто их втянул в квест, в результате чего они вновь попадают в ловушку и теперь с новыми героями им предстоит попытаться выжить снова…

Могу сказать, что продолжение «Клаустрофобов» получилось вполне неплохим, ловушки оказались изощренными, как и в оригинале, единственное темп развития событий был очень быстрым, герои так шустро мелькали туда-сюда, что если честно местами было трудно уловить «ход игры», в оригинале как-то было побольше разговоров-диалогов между персонажами, что позволяло больше узнать информации о героях, а здесь все развивалось слишком быстро, сумбурно что-ли.

Но зато создатели фильма попытались ответить на вопросы, которые были заданы в оригинале, частично им это удалось, отчасти был задан тон на продолжение и я думаю, что потенциал в третьей части есть. По части визуальной составляющей локации были разнообразные, спецэффекты вполне неплохие, актеры отыгрывают на уровне жанра.

Лично мне было интересно наблюдать за героями Зои и Бэна, потому что они уже знакомые персонажи, которым пришлось пережить немало испытаний и вновь попав в ловушку, я как-то за них больше переживала.

В общем, «Клаустрофобы 2: Лига выживших» получился вполне неплохим фильмом с непростыми ловушками, с интригой кому из героев удастся выжить. В своем жанре кино вполне достойное получилось, как я уже упоминала с заделом на продолжение. Могу сказать что «Клаустрофобы 2» напряженное, интригующее кино, которое не дало заскучать и в принципе не разочаровало, что определенно порадовало.

Я очень ждал продолжение 'Клаустрофобов', но не по причине того, что мне первый фильм очень понравился, а просто мне интересна сама задумка, когда люди проходят различные квесты, чтобы выжить.

Кратко про что данный фильм. Люди попадают в квест-игру с различными комнатами и локациями, цель проста - пройти этот квест до конца, так как каждая локация таит в себе опасность, и её непрохождение означает неминуемую гибель. Про что конкретно вторая часть, вы легко можете догадаться из названия картины. Играть будут те, кто уже играл раньше в эти игры и смог выжить.

Первая часть мне запомнилась чрезмерным сумбуром и какими-то слишком мудрёными квестами. И продолжение наступает на те же грабли. Почти весь фильм состоит из этих квестов, так вот многое в них я так и не понял. Но не наши герои. Они постоянно находятся в каком-то сумбуре и мозговом штурме: идём туда, нет, не туда, берём то, нет, не то, надо так, а нет, не так. Я просто не успевал понять что к чему, найти логику во всём этом. А персонажи фильма: раз-два-три, комната пройдена и на экране уже следующая локация. Хорошо, наши герои суперумные, им подвластны любые ребусы, загадки, задачки, а мне нет. Но тогда как объяснить, что иногда на них вдруг резко наваливается какой-то ступор, и их действия выглядят максимально нелепыми, но через несколько секунд у них вдруг включается сверхразум и всё прекрасно. Если кратко, то суть моей претензии: действиям героев не хватает баланса.

Что ещё бросается в глаза, так это читаемость сюжета и его некоторая простота. Да, представьте себе, создатели заморочились и намудрили с этими квестами, но важные сюжетные ходы сделали простыми и читаемыми. Даже финальная развязка вышла хоть и неожиданной, но какой-то простой что ли. Так что мне тут говорить, если даже в одном из моментов фильма сама главная героиня говорит: 'Как-то всё это просто выглядит'. Тут суть моей претензии такая: если так заморачиваетесь с квестами, то делайте таким весь сюжет фильма.

По итогу, 'Клаустрофобы 2' со всеми свои проблемами выглядит чертовски интересным фильмом. Эдакий квест со зрителем: мы вас притягиваем к себе магнитом, а вы вот попробуйте от него освободиться до конца фильма. У меня буквально пару раз даже замирало сердце, настолько висит напряжение в этой квест-игре.

И если создатели 'Клаустрофобов' захотят выпустить третий фильм и сделать трилогию, то им надо просто поработать над балансом. Поставить точку во всей этой истории можно очень красиво, было бы желание и упорство.

7 из 10

Фильм – продолжение первой части, во всём. Героев снова помещают в закрытые опасные помещения, выбраться из которых можно только разгадав очередную головоломку. Также как и в первой части, «закрытые помещения» это зачастую целые пейзажные локации. Если в первой части были условно огонь, мороз и высота, то теперь зрителя ждут другие стихии, но… а стоит ли просмотр того? Ведь, уже можно предположить заранее, что герои выберутся на волю, но как всегда, не все. Очередная «Игра в кальмара». Кстати, про героев. Актёрская игра, по моему скромному мнению, никакущая. На троечку. Если первую часть украсила хорошая актриса Дебора Энн Уолл (журналистка из сериала «Сорвиголова»), то тут и отметить некого.

Началось всё с того, что победителей предыдущих игр собрали вместе, чтобы снова пропустить через интеллектуальную мясорубку. Но как это произошло? Ведь, наша главная героиня афроамериканка вместе со своим белым другом в поисках коварного Мидаса сели в обычный вагон поезда, среди бела дня! Как Мидас узнал, что они сядут именно в тот самый вагон? Предрекая ваш ответ, как узнали, что побегут за воришкой, чтобы забрать кулон её мамы? Каким образом других победителей предыдущих квестов заманили в один единственный вагон? История умалчивает. Слишком много нестыковок. А ведь, кино рассчитано на тех, кто любит смотреть про головоломки (не говоря уже о том, чтобы их разгадывать!). И допустить такой логический ляп, в самом начале фильма. Никого не усыпляли газом перед отправкой, как в «Игре в кальмара». Если в первой части Клаустрафобов герои сами пришли на игры по визитке, то теперь их отправили на убой против воли. Даже в старом добром фильме «Куб» герои приходят в себя в закрытом помещении после отключки… но их кто-то же до этого вырубил! Здесь же, какая-то нелепица. Это огромный минус фильму. После такого неискушённого начала один за одним идут квесты. Как и в первой части, новых локаций тоже три.

В фильме присутствует символика иллюминатов – шахматный пол, более того бутофорный банк называется Иллюминус, такой вот прозрачный намёк. Показаны проектировщики Мидаса – отец и дочь. Сюжетное ответвление с ними объясняет, кто это всё создал, показывает хладнокровие и отсутствие эмпатии такого типа людей. Но и это показано довольно карикатурно и не реалистично. Подводя итог, фильм стоит смотреть только ради трёх новых квестов, любителям жанра либо тем зрителям, кто смотрят всё подряд, не придирчивы и довольно всеядны.

4 из 10

Этот фильм показывает: «У современных молодых людей из информации в голове полная каша». Сейчас столько льётся потоков информации на людей, что не знаешь — зачем она нужна. Фильм ставит на первое место не логику, а клиповое мышление у молодёжи. То есть, если ты что-то или когда-то видел, тебе обязательно это пригодится для выживания. Жанры этого фильма — ужасы, боевик. Я бы отнёс ещё жанр — это триллер. Потому что непонятно кто выживет. Непонятно одно: «Почему тайная организация «Минос» так нуждается в Зое (её играет Тейлор Расселл)?» Самокопание в кризисной ситуации говорит о психологическом факте: «Всё что помнишь — это нужно и правильно». Это середнячковый фильм. Не могу сказать «понравился или не понравился он мне». Сразу видно, у молодых из информации в голове полная каша.

Парочка — Зоя (её играет Тейлор Расселл) и Бен (его играет Логан Миллер) — пытаются спастись в этой безумной игре-квесте. Современным молодым людям до 30 хочется в жизни какой-то встряски. Этому помогают игры-квесты. Игра, где на кону жизнь, встряхивает сознание человека, заставляет его работать и выбрасывать в организм адреналин. Если в 18 и 19 веках встряхивала умы «русская рулетка», то сейчас это игра-квест. Адреналиновая встряска, клиповое мышление, молодость — это всё гремучая смесь фильма. Садистские испытания непонятны мне, так как зачем это всё делается? Индустрия развлечений дошла до садизма.

Слоган фильма - «выжить — не значит выиграть» - раскрывает весь сюжет. Сценарий интересен тем, что полностью раскрывает клиповые мышление у современных молодых людей. Выжить в мире, где игры заменяют реальность.

Монтаж шикарный. Всё происходит быстро и не занудно. Главное в фильме — это скорость и решение задач-квестов на время. Монтаж шикарный. Я считаю, что это всё-таки триллер, а не ужасы.

Ни для кого не секрет, что за последние годы тема игры на выживание стала весьма востребованной и актуальной как в рамках полнометражных фильмов, так и в рамках многосерийных сериалов. Позволив еще раз убедиться в этом на фоне оглушительного успеха недавнего корейского хита «Игра в кальмара». Отсюда и не удивительно, что появившись на свет несколько лет назад «Клаустрофобы» Адама Робителя обрели неожиданный успех и при скромном бюджете в 9 миллионов долларов собрали внушительные 155,7 миллионов кассовые сборы. Тем самым буквально проложив путь для продолжения.

Чудом выжив после событий предыдущей части Зои и Бэн пытаются найти тех, кто заставил их принять участие в серии смертоносных квестов. Однако сами того не понимания, вместе с другими четырьмя победителями они вновь оказываются в игре.

Сценарий данной ленты определенно получился неоднозначно. Во первых, не считая вступительной сцены, непосредственное развитие сюжета и экшн наблюдается лишь спустя 20 минут экранного времени и подобное долгое раскачивание истории сильно утомляет. Во вторых, испытания и квесты стали куда сложнее и изобретательней. Но одновременно с этим, подаются они и подсказки к их решению таким образом, что зритель так и остается зрителем, а не участником «мозгового штурма». Что в свою очередь сильно сказывается на общем градусе сопереживания героям. В третьих, авторы данной ленты не только лишили интриги и таинственности вокруг организации, что стоит за этими испытаниями, но и превратили её членов в обычных психопатов с мотивацией обиженного ребенка. Особенно сильно проявляя это в финале, который с одной стороны подкупает неожиданным поворотом сюжета, а с другой – откровенной глупостью этой сцены и крайне скудным заделом для грядущего продолжения.

Режиссер картины Адам Робител как и в случае с оригинальным фильмом, снял весьма напряженный, динамичный и захватывающий фильм, который при всех огрехах сценария смотрится весьма интересно. Более того, как и было сказано выше, испытания стали более изобретательными и подаются они на экране весьма эффектно. Однако с подачей этих самых сцен испытаний Робител повторяет ту же ошибку, что и при создании первой ленты. Снимая эти сцены зрелищно, но таким образом, что зрителю только и остается, что следить за героями, а не самому включаться в игру по поиску пасхалок с целью предугадывания дальнейших событий. Что весьма прилично бьёт по уровню впечатления от просмотра картины и лишь демонстрирует неспособность режиссера перенести эту самую «интерактивность» в кинематографический формат.

С актерской игрой тоже не всё ровно. Тейлор Расселл и Холлэнд Роден демонстрирует крайне неубедительную игру. Чего не скажешь про Логана Миллера и Индию Мур, которые действительно стараются на экране. Джеймс Фрейн вроде бы и пытается играть очередного негодяя. Но то насколько скудно прописан его персонаж не оставляет актеру и шанса и спускает в унитаз все его старания. Изабель Фурман отнюдь сыграла хорошо и на первых порах предстала даже в нетипичном для себя амплуа, который не портит паршивый финальный неожиданный поворот сюжета.

6 из 10

Клаустрофобы 2: Лига выживших – это более, чем «достойное» продолжение оригинальной ленты 2019 года. Достойное в том, что практически один в один повторяет все те же достоинства и недостатки, что и свой предшественник. С одной стороны, представляя динамичный и захватывающий фильм с интересной идеей. С другой же, притупляющий эту самую зрелищность отсутствием «интерактивности» в подаче зрелищных сцен и откровенно глупыми поворотами сюжета. Посмотреть картину разок можно, но не более того.

«Клаустрофобы 2: Лига выживших» – продолжение успешного психологического триллера Адама Робитела «Клаустрофобы». При бюджете всего в 9 миллионов долларов первая часть собрала внушительные 155 миллионов по всему миру. Для подобного жанра фильмов рейтинги от зрителей на различных сайтах также были вполне неплохими. Так что режиссёру дали зелёный свет на выпуск сиквела, увеличив бюджет до 15 миллионов долларов.

Сюжет стартует с того места, где мы попрощались с героями в первой части. После небольшого пересказа событий «Клаустрофобов» для забывчивых зрителей, Зои (Тейлор Расселл) и Бен (Логан Миллер), единственные выжившие участники последнего квеста корпорации Minos, по инициативе последней отправляются на поиски подлецов, загнавших их в ловушку и лишивших жизни как минимум пару человек. Поиски приводят их к заброшенному зданию, где их пытается ограбить гражданин без определённого места жительства. В погоне за ним герои попадают в метро, а когда поезд сворачивает со своего маршрута на уже заброшенную станцию, становится очевидно, что Minos настиг своих героев. Особенностью же этого квеста стало то, что все его участники когда-то уже становились единственными выжившими в других ловушках Minos’а…

С сюжетом, как и в первой части, тут проблемы. К этому я был готов, но портит данный фильм два обстоятельства. Во-первых, Кинопоиск бессовестно спалил возвращение одного из героев предыдущей части, отметив его третьим в списке актёров. С учётом того, что появляется этот персонаж буквально минут на 5, запихнуть его так высоко просто свинство. Во-вторых, в «Клаустрофобах», как я писал в рецензии на первую часть, дурацкого сюжета было 20 минут из общего хронометража в 100. В «Клаустрофобах 2…» же дурацкого сюжета стало 30 минут, и это при том, что сам фильм стал короче на 10 минут относительно оригинала. Конечно, над концовкой, как и в первой части, я посмеялся, но тут эта отговорка уже не работает: по сути, подготовку к концовке «Клаустрофобов 2…» нам показали в первой части, да и фразы типа: «Если ты не видел смерти, значит её не было» означают лишь творческую импотенцию сценаристов.

Персонажи тоже просели. Зои и Бен, плавно перешедшие в эту часть из предыдущей, нареканий не вызывают. Тейлор Расселл похорошела внешне, да и одежду ей подобрали покрасивее, чем в первой части, а что ещё надо от героини развлекательного триллера для подростков? Тем более что интеллектуальные способности главной героини также не стали преуменьшать. Логан Миллер, являвшийся в первой части «тёмной» лошадкой, в «Клаустрофобах 2…» раскрылся гораздо лучше. Из новых персонажей кого-то выделять особо не хочется: все какие-то безликие и скучные. Разве что священник, как комик релиф, работал неплохо.

По части ловушек фильм стоит похвалить: выросший бюджет видно. Ловушки стали креативнее и эффектнее (поезд в метро), да и в плане насилия выжали максимум из рейтинга PG-13 (кислотный дождь). Саундтрек стал ещё лучше, чем в первой части. Собственно, слушаю его даже чаще, чем саундтрек из первых «Клаустрофобов», что, очевидно, высшая похвала.

В итоге, вышел довольно посредственный сиквел. Да, ловушки стали круче, саундтрек приятнее, да и герои прошлой части получили явное развитие. Но вот всё остальное в «Клаустрофобах 2…» под большим вопросом. Если зашла первая часть, то и эту глянуть можно, но ожидать многого явно не стоит. Поэтому берите друзей, какие-нибудь горячительные напитки, и при таком раскладе получить удовольствие от фильма можно. Лично я после тяжёлого учебного дня расслабился в кинотеатре, оценил ловушки и саундтрек, посмеялся с финала и довольный пошёл домой. Надеюсь, вам этот фильм принесёт такие же положительные эмоции, но объективно это…

5,5 из 10

Честно говоря, вторая часть понравилась мне меньше первой.. Пока я не узнала, что есть версия с альтернативными началом и концом.

После просмотра кинотеатральной версии возникла куча вопросов, но не было ответов на них, поэтому фильм показался мне совершенно нелогичным. А потом я посмотрела альтернативную версию, и пазл сложился: вся история приобретает смысл, все события последовательны и завершены. История рассказана. Однако создателям нужен экшн (и немного денег), поэтому ждем, надеемся и верим, что продолжение будет. Или даже два-по одному на каждую из вышедших версий.

Когда я увидела среди актеров Холлэнд Роден, думала, что создатели решили объединить “Клаустрофобы” с “Клаустрофобы: миссия в Москве”. Но нет, персонажи разные. А был бы очень интересный ход.

Отдельно хочется отметить то, насколько выросли герои: Зои уже не та наивная скромница, а Бен выглядит более мужественно-и не скажешь, что он был скатившимся на дно. Хотя и создается впечатление, что это совершенно другие персонажи-настолько они не похожи: пережитое любого сделает сильнее и закалит характер. Хотя в некоторых моментах хотелось бы видеть больше эмоций, а не просто грустное выражение лица-все таки герои не роботы, а живые люди, и находятся под высоким эмоциональным напряжением.

Жду, что следующая часть прольет свет на некоторые события, потому что вопросы не должны оставаться без ответа.

6 из 10

Популярные сегодня развлечения в виде квестов получили ещё одну киноадаптацию. И чем дальше, тем кровавее они становятся, подвергая персонажей все более жёстким и садистским пыткам.

После событий первой части прошло не так много времени и выжившая тогда Зоуи Дэвис (Тэйлор Расселл) все ещё горит желанием найти организаторов смертельных квестов и наказать их, предав огласке все то, чем они занимаются. Помогать ей вызывается также выживший в первом фильме Бэн (Логан Миллер). Однако и на этот раз компания 'Минос' вовлекает главных героев в свою кровавую игру, устроив самый настоящий ад под землёй. Вместе с Зоуи и Беном в ловушку квест-маньяков попадает ещё четыре человека, ранее выживших в аналогичных испытаниях... 'Квест чемпионов' начинается!

Несложно и немудрено понять, что 'Лига выживших' черпает вдохновение из второй части 'Голодных игр', где по сюжету в очередных испытаниях принимают участие те, кто выжил на «первом этапе». По идее эти люди должны быть невероятно подкованы в плане борьбы за выживаемость, должны грызть сталь зубами и ковырять землю ногтями, лишь бы снова выбраться из смертельно расставленных капканов. Однако временами этого не происходит и некоторые будущие жертвы ведут себя так, будто уже ничего не суждено поменять (это если обращать внимание на сцену с телефонной будкой и такси).

Как и в первом фильме создатели сиквела не удосужились даже рассказать о том, как зловещая квест-компания «Минос» выстраивает все свои ужасающие ловушки, каким образом они функционируют, как вообще удается создать столь гигантские локации, обустроенные по последнему слову техники. Каким образом происходит отбор людей для квестов, почему к ним (квестам) привлекаются люди с фобиями и чем так был занимателен персонаж Рэйчел, если про ее уникальность тела рассказали, а про других персонажей ничего не сказали? Как в конце концов персонажи попали именно в ОДИН вагон метро? Они тоже гнались за уличным воришкой и он их обставил и они такие — ОКЕЕЕЙ, поедем до конечной, раз уж оказались в подземке?

А еще вопрос: почему все вокруг может плавиться от кислотного дождя при малейшем попадании токсичной жидкости на ту или иную поверхность, но при этом все вещи остаются целыми ровно до нужного момента? Ведь когда несколько героев оказываются в определенной локации, один из персонажей указывает на то, КАКОЙ дождь идет, а значит он уже был свидетелем дождя, но при этом все предметы и вещи были целёхоньки?!

«Клаустрофобы 2» как и первая часть заточена в первую очередь на зрелищность и отметает все логические состыковки, предлагая зрителю просто увидеть яркое шоу, в котором ты будешь пожирать фильм глазами и в последнюю очередь задумываться о логичности, правдоподобности и естественности происходящего. Сами квесты — загадки, которые нужно раскрыть героям, чтобы пройти в следующее помещение, безусловно интересны и продуманы создателями неплохо (хоть иногда и возникает ощущение того, что герои слишком гениальны, ведь им удается состыковать то, что кажется нестыкуемым). Но смертельные ловушки выглядят неестественно, ибо как и в случае с кислотным дождем возникает вопрос: а почему условный лазер прожигает человеческую кожу, но никак не другие предметы (пол, например).

Забавно, что Холлэнд Роден, сыгравшая здесь Рэйчел не чувствующую боль, исполнила главную женскую роль в фильме Follow me (также кино на тему квестов), которое в российском прокате получило название 'Клаустрофобы. Квест в Москве'. Похоже, что теперь актриса будет специализироваться на различного рода кино-квестах. Правда никто не дает гарантии, что она всегда будет выживать к финалу.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Самая главная проблема любого плохого фильма – это картонные персонажи, за которых не переживаешь. Особенно забавно такое видеть в фильме, где герои практически каждые пять минут в реальной опасности. А тебе всё равно.

Что было в первом фильме? Нам показали предысторию каждого участника и при каких обстоятельствах он пошел на квест. Добровольно пошел, не зная, конечно, что он смертельный. А в процессе фильма раскрылась 'фишка' игроков: они все были выжившими в катастрофах. И это был шок для персонажей и интересный момент для зрителей.

Что делает сиквел? 'О, вы тоже выжившие? А какая у вас была фишка? У нас были блогеры, а у нас священники, а у нас...' Вот прям так. Предыстории у новых героев нет, либо что-то упоминается вскользь. А старые герои... ну да, если ты смотрел фильм, ты их хотя бы знаешь. Но я лично забыл их предысторию, хоть и смотрел первую часть месяца два назад. Да, выжили вдвоем в той игре, да, девочка умная, ну, и в целом всё.

Что можно было сделать? Начать фильм с историй новых героев, раскрыть некоторые детали 'вселенной', показать хотя бы фрагментами как выглядели те самые квесты священников, блогеров и еще кого-то там. А уже спустя 20-30 (а не 10) минут фильма в этом метро показать столкновение новых и старых героев. А еще не называть фильм лигой выживших и не палить это в трейлерах. Вот это бы поворот. См. серию 'Пила'. Там что-то подобное было.

А квесты хоть интересные? Нет. Герои как тараканы бегают, прыгают, ползают, орут и перемещаются из локации в локацию. Загадки разгадать самому невозможно (впрочем как и в первой части), т. к. это кристаллизованный бред. А еще теперь во многих сценах шакальный графоний. Зачем? Для чего?

Что еще можно сказать? Поздравляю авторов фильма с тем, что они окупили бюджет и уже наверняка запустили в работу третью часть...

3 из 10