Рецензии

Сегодня передо мной предстал фильм «Знамение». В целом, могу сказать, что картина мне понравилась. Эффектный Фильм-катастрофа с элементами мистики и философским окончанием. Итак. С самого начала фильма ты погружаешься в события, происходящие на экране. Не соглашусь здесь с мнением, что начало затянуто и занудно. Наоборот, это так сказать, введение в начинающуюся историю. Далее интригующий сюжет держит в напряжении в течение всего просмотра.

Музыка подобрана очень кстати. Она еще больше нагнетает атмосферу таинственности и предрешенности событий. Спецэффекты сделаны качественно, на 5+. Моменты крушения самолета и катастрофы в метро по-настоящему пугают. Пугает и то, что было известно о них наперед, но предотвратить из нельзя. И сцена Конца света заставляет вздрогнуть, за считанные минуты все погибает — это жутко.

Актерская игра на уровне. Николас Кейдж прожил свою роль очень убедительно. Нотку загадочности привносят «шептуны». В течение фильма задаешься вопросом: «Кто же эти странные люди?». Чего-чего, но не ожидала я, что они окажутся «зелеными человечками». Этот момент для меня немного странен. Финальная сцена другой планеты дает хоть какую-то надежду на спасение.

8 из 10

Николас Кейдж — один из моих самых любимых актёров, и Алекс Пройас — классный режиссёр, снявший «Ворон», «Я, робот», «Тёмный город», которые я считаю отличными фильмами. Я просто не мог пропустить их фильм.

И я увидел не крутой бездумный блокбастер, а увидел самую настоящую драму о человеке, потерявшем любимую жену и, тем самым, потерявшим тягу к жизни. Только его горячо любимый сынишка помогает ему не отчаяться окончательно. И, когда он узнаёт о надвигающемся конце света, бросает все силы на предотвращение катастрофы. Он не герой, он просто любящий отец, пытающийся спасти сына.

Режиссёр очень хорошо показал зрителям взаимоотношения отца и сына. Любовь, трогательность, доверие — вот что мы видим в фильме. Могла получиться просто драма про их отношения, если бы не одно но…

Ведь надвигается на мир надвигается что-то чудовищное, способное стереть человечество с лица Земли. И все предпосылки к этому присутствуют: самолёты валятся с неба один за другим, поезда сходят с рельсов, бушуют пожары, паника растёт. Вот вам и фантастический триллер.

Напряжение и страх всё время возрастает. Чему очень поспособствовала великолепная музыка. Она просто потрясающая. Резкая, гнетущая, динамичная, страшная, в некоторых моментах. Отдельное спасибо композитору, он постарался на славу.

Второе спасибо создателям спецэффектов. А куда же без них? Удивительно, как из сравнительно небольшого бюджета выжали такие хорошие компьютерные эффекты. Любители взрывов и крушений будут довольны.

Актёры тоже молодцы. Никто не халтурит, все стараются, и у них хорошо получается.

Фильм мне понравился. Хороший фильм. Хорошая работа хорошего режиссёра и хорошего актёра. Картина призывает людей больше времени проводить с родными и близкими, быть всегда рядом, доверять друг другу и встречать опасность вместе, плечом к плечу.

Возможно кто-то посмотрит этот фильм и забудет, а кто-то поставит в один ряд с любимыми фильмами.

9 из 10

Ставлю за хорошо проведённое время. Советую увидеть.

Особого желания посмотреть сие творение у меня не было, однако сходить в кино я все таки решила. Скажу сразу, кино производит впечатление, но не настолько, чтобы ставить одни десятки.

В принципе, сюжет о конце света и математический расчет — все это весьма интересно, однако то, что это все сводится в итоге к инопланетянам, которые хотят очистить Землю, «чтобы начать все сначала» вызывает лично у меня разочарование. Причем инопланетяне еще и оставляют после себя маленькие влажные камни. Зачем они нужны? Зачем они хотят очистить Землю? Непонятно.

Параллельно этой линии развивается еще одна, которую можно назвать «Отцы и дети». Здесь показаны взаимоотношения героя Николаса Кейджа и его сына, которые весьма отдалились друг от друга из-за смерти матери. Если говорить в общих чертах, то здесь все выглядит вполне неплохо, но все же создатели фильма перестарались с драматичной атмосферой в семье.

Ну а теперь о грустном. А точнее о концовке данной картины. Лично я ожидала более правдоподобного конца для всех. Я сейчас имею ввиду не грандиозные спецэффекты в конце фильма, а сопливые прощания главных героев. Я, конечно, все понимаю, нужно попрощаться с любимым человеком, которого ты больше никогда не увидишь, но как наиграно это выглядело у актеров, особенно у Николаса Кейджа, просто невозможно представить — это только можно увидеть в этом фильме. Причем все это «прощание» напрочь убивает те самые положительные впечатления о фильме, которые накопились с самого начала фильма.

В завершении я бы хотела еще отметить превосходные спецэффекты и великолепную музыку. Они, несомненно, украсили фильм и добавили ему динамичности.

В итоге мог получиться весьма интересный проект, который мог запомниться надолго не только красивыми спецэффектами, но и глубоким смыслом и завершенным концом. Но этого не произошло, а зритель имеет обычный проходной фильм, который все забудут уже через месяц. Очень жаль.

Когда я только услышала об этом фильме, узнала, что там будет играть Николас Кейдж и как только увидела трейлер то, сразу дала себе обещание, что пойду смотреть этот фильм.
Все актёры, которые участвовали в фильме, кроме Николаса конечно, мало знакомы обычному зрителю. Это немножко настораживало, но очень была заманчива реклама, и даже не смотря на не громкое имя режиссёра Алекс Пройас, который известен только по фильму «Я, робот», я всё равно пошла на сеанс.

События сначала развиваются в 1959г., в тот год в одной из школ придумали поместить в «капсулу времени» рисунки учеников, чтобы потом, через много лет открыть капсулу и посмотреть на работы. И вот, через 50 лет, после открытия капсулы в руки одному мальчику попадает конверт, с работой некой девочки.… Это был не обычный рисунок, а листок с какими-то непонятными цифрами, которые в последствии откроют тайну конца света.

После просмотра оставалось ощущение, что я где-то уже видела все, что творилось на экране. Сценаристы намешали просто массу всего, в одном фильме. Девушка с необычными способностями, элементы ужастика, инопланетяне и всё это переплетается с необыкновенным драматизмом. И из-за этого фильм вовсе не был загадочным детективом, нет, он превратился в кашу различных жанров. В конце фильма, когда встаёшь с кресла, в голове ещё крутится 1,000 вопросов, для чего показали тот сюжет, а для чего этот. Чем они связаны и какой имели смысл.

А игра актёров? Николас Кейдж уже не тот, это однозначно. Стоит только вспомнить его предыдущие фильмы такие как: «Адаптация», «Покидая Лас-Вегас», «Без лица», «Скала». Там было видно его замечательную игру, старание, а в этот фильме…ничего такого. Про остальных актёров вообще нечего говорить…

Нельзя сказать, что фильм настолько ужасный, что даже не пригоден к просмотру. Нет, его можно посмотреть с друзьями или семьёй, а потом подивиться хорошими спецэффектами, но не более. Очередной фильм-катастрофа не удался!

7 из 10

Я не ждал «Знамение» с большим трепетом, а после сильно разочаровавших меня картин «Явление» и «День, когда Земля остановилась» предполагал, что это будет очередной «проходной» фильм, но испытывая глубокие симпатии к триллерам с уклоном в фантастику и катастрофу, с надеждой отправился в кинотеатр.

Как часто бывает в фильмах с подобным сюжетом, главные герои — отец и сын. Первый ученый, в данном случае астрофизик, второй — ребенок, обделенный отцовским вниманием и лишившийся матери. Но, впрочем, на развитие действа это никакого влияния не оказывает.

Начинается фильм триллером в стиле «Звонка». Нас пугают образом полусвихнувшейся девочки, таинственными голосами и невесть откуда появляющимися людьми в траурных костюмах, что из года в год надоедает все больше и больше. Позже нас знакомят с главными героями. Раз один из них ученый-преподаватель, то и начать, по традиции, режиссер решил со сцены лекции, так напоминающей прошлогоднее «Явление» и Марка Уолберга, рассказывающего про загадочное исчезновение пчел. В обоих фильмах в этих ситуациях раскрывается главный конфликт всего сюжета. В «Знамении» это вопросы о существующей действительности. Как появилось человечество? Произошло ли это в результате череды случайностей? Или же есть какое-то предначертание, по которому движется вся жизнь?

Главный герой склонен к теории хаоса, к тому, что все появилось случайно — без определенной цели. Конечно, после того, как была разгадана тайна чисел на листке, он меняет мировоззрение и осознает, что все-таки есть какой-то вектор развития, есть предназначение, ради которого существует человечество, и оно будет существовать, пока это предназначение не будет исполнено.

Не знаю, одному ли мне «Знамение» по стилю изложения напомнило творения Найта Шьямалана «Знаки» и не очень удачное «Явление». Алекс Пройас тоже старательно нагнетает саспенс, а спецэффекты использует совсем нечасто; его герои также пытаются постичь тайну происходящих вокруг явлений. Но принципиальное различие лишь в том, что знаменитый индиец использует подобную форму лишь как метафору (речь идет о «Знаках»), а Пройас сочетает и действие, и идею в единое целое.

Что касается технической стороны, то по большому счету, выполнено все хорошо. Особенно понравилась сцена крушения самолета, действительно, кажется, что оказался на месте очевидца. Музыка задает нужный тон разворачивающимся действиям, но ничего гениального собой не представляет.

К сожалению, недостатков в фильме многовато. Тут нашлось место и ляпам, и нестыковкам, и просто неоправданным моментам. Каким образом ученый-астрофизик, ведущий пассивный образ жизни и граничащий с алкоголизмом, смог так быстро бежать за грабителем? Зачем инопланетяне заставили сына все того же ученого писать числа, если они уже были на листе? Подобных вопросов можно задавать еще много, но впрочем, это не так уж и важно. Гораздо хуже то, что в фильме доминируют всякого рода шаблоны и штампы, а сюжет абсолютно не оригинален. Всякого рода пророчества в различных формах эксплуатируются в Голливуде давным-давно, точно так же как и тема конца света. Сюжет же развивается порой слишком сумбурно и нагромождено, режиссер часто «спотыкается» в стилистике. Кроме того сомневаешься во многих поступках героев. Как маленькие дети могли спокойно уехать с незнакомцами, а потом еще, бросив родителей, покинуть Землю и радостно бегать по незнакомой планете, непонятно.

Ну и в целом, «Знамение» фильм неплохой со своими плюсами и минусами, пусть и уступает «Знакам» Шьямалана, но уж лучше «Дня, когда Земля остановилась». За маской фильма — катастрофы можно увидеть смысл, коим обделены многие коммерческие фильмы. «Знамение» посмотреть все же стоит, хоть ничего нового в мировой кинематограф оно не вносит, но, может быть заставит задуматься о том, как мы произошли, а главное зачем… Ведь в кино главное не только какой смысл оно несет, но и на какие рассуждения наталкивает.

Посмотрел, после того как еле купил на него билет: на 2 сеанса вперед было всё распродано.
Фильм хороший и качественный в плане съемок.

Алекс Пройас («Я, робот» — обожаю этот фильм, спасибо ему за него) как всегда сделал удивидельные спецэффекты, если выдели поймете, все видно и отработано до мелчайших деталей, как живые… + отличный саундтрек. всё.

В принципе, шел на фильм только из-за того, что снял его Алекс Пройас и сделал промашку, фильм скучноват, действия мало и не захватывает из-за большого количества проходных кадров!

Как догадались уже наверное, непонравившихся моментов было намного больше, к сожалению…

1. Шаблонность — всё это уже видели, очень много проходных моментов с лишними разговорами. Шаблонность не только в разговорах, но и в манере съемки… уже все это видели… — будто нарезка из многих других фильмов.

2. Глупые моменты (которые есть в любых фильмах, но тут они так явно бросаются в глаза, что злости не хватает):
- почему действие Очень часто происходит ночью? днем нельзя съездить куда надо? что днем делают герои, спят что ли?
- почему нельзя свет включить в школе при обыске: в темноте «лучше» ищется?… долго можно продолжать…

3. Николас Кейдж, ему все равно похоже где сниматься… драма, фантастика, триллер… игра точно такая же… та же мимика, тот же взгляд.

Куда делся Николас Кейдж из «Скалы» и «Без Лица», «Воздушной тюрьмы»? где он над каждым кадром старался, и видно было насколько «гениально» играет. Тут как и в последних его фильмах, он однотипный и очень слабая (халтурная) игра! может стареет, и не охота надрываться, слава есть, осталось только по-больше денег заработать на беззаботную старость…

Это не все…, только самое главное и что бросается в глаза, расписывать не буду…, а просто подведу Итог:

6 из 10 (и то +2 балла, только из-за саундтрека и «шикарных-живых» спецэффектов)

Довольно сложно четко сформулировать мысли вызванные данной картиной. Потому что шел на фильм-катострофу, а получил нечто большее. И вроде это «нечто большее» гораздо круче и интересней, чем банальный фильм, где миру пришел бы конец, но в последний момент все устаканилось благодаря стараниям главного героя. Все равно на душе остается не приятный осадок. Фильм «Знание» совсем не прост, и «наше» название фильма не отражает главной его сути. Если вообще говорить о переводе, то он получился одним из самых худших, которые я видел в кино. Особенно «удался» дубляторам голос мальчика — сына главного героя. Но перевод фильм не испортил.

А ведь казалось поначалу, что деньги были потрачены зря. Первые полчаса картина не сильно затягивает, больше походя на какой-то липовый ужастик, но как только дело доходит до сцены с падением самолета на шоссе, смотреть становится куда как интересней. Причем в этой сцене больше удалось последствия падения, а не оно само.

Итак, сюжет для тех, кто не в курсе. Сын профессора астрофизики находит в капсуле времени листок, на котором указаны данные по всем известным катастрофам за последние 50 лет. Все бы ничего, но вот беда — «капсула» лежала в земле 50 лет. И как-то мало вероятно, что кто-то подсунул туда свое «творчество» за это время, но не менее важен тот факт, что на листке присутствуют еще 3 даты будущих катастроф. Разумеется, надо что-нибудь предпринять, но что? Если ты знаешь, что что-то произойдет, но не знаешь, как это предотвратить? Что ты будешь делать?

Если поначалу картина ни как не затягивает, то спустя час сложно оставаться равнодушным, так Алекс Пройас здорово нагнет саспенс понемногу, с течением времени давая пружине разомкнуться так, что к концу картины в нескольких сценах глаза полезли на лоб. (Это, правда не касается сюжетной составляющей по поводу «людей в черном», там, в принципе, было все ясно еще с трейлера, но не совсем).

Отдельно хотелось бы выразить спасибо создателям фильма за предпоследнюю сцену и за музыку, звучавшую там (кто смотрел, тот поймет). Считаю — лучшая сцена во всем фильме.

Предыдущей работой Алекса Пройаса была неплохая картина «Я, робот» с Уилом Смитом. Если тот фильм ставил проблемы высоких технологий, то данный фильм ставит вопрос еще более важный — о ценности знаний. А если говорить проще то: за чем, нам что-либо знать? Раскрою секрет: мир не спасут (и, слава богу), но… важность того листочка с цифрами очень велика. И дело не в том, что ты знаешь, что наша планета погибнет (конечно, погибнет, это ни для кого не секрет). Куда как более важнее — знать, что перед смертью тебя окружают близкие и любящие тебя люди, а не вопящее от страха стадо. Ведь людей всегда пугает неизвестность, а если человек знает, что ему предстоит и рядом с ним нужные люди, он побеждает своего самого опасного врага — свой страх.

Теперь вы тоже знаете, надеюсь, это вам поможет…

8 из 10

Вот многие говорят, что, мол, обмельчало кино, ничего великого уже в лучшем случае лет десять не снимали и так далее. С этой точкой зрения можно, конечно, не соглашаться, и даже успешно аргументировать в пользу противоположной, но глядя на то, в какую дикую халтуру нырнул замечательный актер Николас Кейдж, полюбившийся зрителям по куче прекрасных, выразительных ролей в великолепных фильмах, хочется задуматься о гибели кинематографа хотя бы разок.

Если говорить коротко, «Знамение» никуда не годится.

Сюжет безобразен почти полностью: начиная с откровенно скучной задумки с претензией на философию и прочую требуху, продолжая невероятными в своей тупости диалогами (см. название отзыва) и заканчивая почти тотальной никчемностью и комичностью происходящего на экране (см. шептунов, разгадку шифра в связи с одиннадцатым сентября, сцены «Николас Кейдж спорит с другом-скептиком» и т. д.). Вообще весь фильм пестрит благоглупостями в духе старых фантастических фильмов, причем чуть ли не эдвудовских, которые категорически отказываются работать в наши дни.

С другой стороны, не могу не отметить приглянувшийся мне финал, который зацепил своей сказочностью и какой-то метафоричностью и с которым происходившая на экране до этого чушина обрела некоторое очарование, правда совсем запоздало. Другие удачные моменты фильма — это сцены массовой гибели людей. Они и в самом деле производят впечатление, особенно в кинотеатре, где скрежет металла и человеческие вопли буквально рвут перепонки.

Помимо этого «Знамение» порадует вас безобразной игрой актеров (отчасти, но лишь отчасти, виноват сценарий — рыбы в моче не плавают). Николас Кейдж, звезда фильма, накорчит несметное количество глупейших физиономий, выдаст не одну пачку идиотских фраз и заставит поностальгировать по временам «Без лица» и «Покидая Лас-Вегас». Об остальных актерах и говорить не стоит.

Ах да, еще добивала музыка в фильме. Зловещие мотивы не играют только в сцене, где Николас Кейдж разговаривает со старушкой.

Резюмируя, кино плохое, почти безнадежное. К единице по баллу за смерти и концовку.

3 из 10

У Алекса Пройаса есть удивительная способность обрекать свои мысли таким образом, что на выходе они превращаются в культовое кино. Несмотря на различие тематик и вынужденные компромиссы с продюсерами, все его работы отличает общая, крайне депрессивная атмосфера, мрачный стиль повествования, нагнетание полнейшей безысходности, словно океана туч, которые заволакивают от зрителя небо, но внезапно и ослепительно, все это нагромождение тьмы разрезает отнюдь не случайный лучик Надежды.

Созерцание вечного психологического ада, который на мгновение преображается в сказочный рай — ведь, мы все прекрасно помним о том, что «дождь не может идти вечно».

И что бы там не говорили про влияние Шьямалана, «Знамение» (или чуть менее библейское, но точное название фильма- «Знание») — стопроцентно пройасовский фильм. Просто раньше, работая над «Городом тьмы» и «Я,робот» в видение режиссера примешивалось видение продюсеров, которых в большей степени заботило то, как фильм воспримет обычный зритель, чем целостность режиссерской концепции. «Город тьмы» безжалостно перекроили, и в результате, все лавры этого не понятого шедевра, достались братьям Вачовски. Во время работы над «Я. робот», продюсеры вообще взяли неконтролируемого режиссера под белы ручки, дабы он им не испортил кассовый хит со 120 миллионным бюджетом.

В «Знамении» Пройаса уже некому контролировать. Он здесь един в трех лицах: сценарист, режиссер и продюсер. Поэтому, возможно впервые у него получился именно такой фильм, каким он его задумывал, в котором он наконец смог свести воедино все свои любимые наработки.

Христианизация художественного материала, повышенное внимание к христианской символике проявились у Пройаса довольно давно. Кто считает, что это не так — не очень хорошо знаком с его творчеством. Тема Мессии Джона Мердока из «Города тьмы», тема Робота — Пророка, нового Мессии, а возможно — электронного Моисея, готового повести свой народ в собственную Страну Обетованную из «Я,робот».

И в первом случае, и во втором мы наблюдали фактически, картины, напоминающие апокалипсис: жуткие твари без души, манипулирующие людьми или электронное отродье, возомнившее себя Богом. В «Знамении» из всех книг Нового и Ветхого Заветов, наконец пришла очередь «Откровений Иоанна Богослова», и апокалипсис воцаряется на экране в полном, не урезанном варианте.

Тон фильму задает фрагмент лекции в исполнении главного героя, который не может определиться с выбором правильной теории бытия: предопределенность Высшего разума или слепой случай, Теория Хаоса. Кто мы — пешки на чьей-то доске или песчинки, стихийно разлетающиеся в разные стороны? А может быть одновременно, и то, и другое?

Волею судьбы, профессор получает в руки листок с таинственными цифрами, которые могут, как он считает изменить судьбу мира. За каждой цифрой — чья-то жизнь, и даже не одна. Но даже полностью расшифровав это полученное Знание, герой Кейджа чувствует себя совершено беспомощным.

Он мечется, как крыса в лабиринте, пытаясь предотвратить то, что предопределено, но потом понимает, что Знание, наука, теоретические выкладки здесь бесполезны. Какой толк от этого знания, если оно не в силах изменить сложившийся ход вещей? Герой — ученый, в один прекрасный миг вдруг понимает, что вся наука в данном случае- астрофизика, может лишь констатировать факт, но не в силах его изменить, как-то повлиять на его неизбежность.

Мы снова попадаем в типичную для режиссера тягучую атмосферу, которая сначала давит, потом душит, а затем шепчет на ухо, что хорошим это не закончится. Из ориентиров для сравнения, я бы выбрал не Шьямалана, а фильм Марка Пеллингтона 2002 года «Человек-мотылек», с которым у «Знамения» даже частично совпадают сюжеты: те же пророчества неизбежных катастроф, те же странные посланники, пытающиеся предупредить, та же попытка предотвратить трагедии…

В оправдание Пройасу можно заметить, что в основе «Человека-мотылька» лежит документальная книга, в которой изложены, вроде бы реальные факты. Так, что как страшно это не звучит, в основе фильма могут лежать частично подлинные факты. Все, я пошел запасаться консервами.

Но будет и во тьме свет, иначе бы это был фильм другого режиссера. Предопределено все: и конец, который, одновременно служит новым началом. Перелистнув страницу, натыкаемся на конец главы, но мы знаем: за ней начнется глава новая. Несмотря на все, все, все, как и в других своих фильмах, под конец Пройас приберегает свой самый теплый лучик Надежды.

Я не являюсь поклонником Николаса Кейджа, но считаю, что на этот раз с выбором фильма он не ошибся — отыграл не гениально, но вполне достойно, по крайней мере лучше, чем в несметном количестве других проектов.

Наверное, фильм провалится в прокате — есть у меня такое Знамение, которое скоро перейдет в уверенное Знание. Ну и пусть, фильмы Пройаса никогда особо не дружили с кассовыми сборами, довольствуясь гораздо более значительным уделом: о них яростно спорили, обсуждали, а главное — помнили. В киноискусстве культовый статус, зачастую стоит гораздо больше суммы, которая написана на чеке. И здесь могу с уверенностью констатировать: поклонники режиссера уже получили новый культ.

9 из 10

В последнее время я довольно часто посещаю кинотеатры, но такого эффекта я и не мог предположить…

Один из многочисленных плюсов этого фильма — это сбалансированность, ничего лишнего. Все в меру: и драма, и фантастика, и триллер, и, конечно же, катастрофа.

Еще один плюс, что крайне бывает редко, это нескучное введение фильма — знакомство с главными героями, которое повествует нам о напряженных отношениях между отцом и сыном после смерти матери.

Фильм прошел на одном дыхании: красивые съемки, трогательные моменты, падение самолета, съезд поезда с рельсов, впечатляющая концовка, многочисленные напряженные моменты — все это заставило меня крепко прижаться к креслу.

Особенно хочу отметить превосходную игру Николаса Кейджа, он действительно мастер своего дела, и безупречное музыкальное сопровождение, особенно классическая музыка в начале и конце фильма, на которых сердце так и хотело выскочить…

Это действительно шедевр, который можно смотреть несколько раз, и который действительно заставляет задуматься после просмотра фильма. А главная интрига заключается в том, что октябрь 2009 года еще впереди…

Спасибо за внимание!

10 из 10