Рецензии

У режиссера Алекса Пройаса, как когда-то в «Вороне», вновь получилось создать нужную для погружения в сюжет атмосферу. Цветопередача, музыкальное оформление, неспешное повествование, интересная завязка — все сложилось прекрасно. Жаль, что только сюжет, похоже, не выдержал цензуру продюсеров и приобрел в своем лице совсем не нужное, фантастическое ответвление, поставив данный фильм в один ряд с подобными штамповками.

Одному астрофизику попадает исписанный цифрами лист бумаги, написанный пятьдесят лет назад одной школьницей. Промочив на ночь горло, и приглядевшись, среди хаоса цифр, он усматривает определенный порядок. Сверившись с интернетом, он понимает, что на старом листе бумаги написаны крупнейшие катастрофы мира. Вскоре он сам становится свидетелем одной из них.

Не знаю, кто бы тут мог справиться лучше Николаса Кейджа. Может быть, просто фильмы с его участием редко попадаются мне на глаза и его вечно открытый рот меня пока еще не раздражает. По мне так это роль только для него. Кстати, других актеров на экране практически не видно. Отчасти это происходит от того, что все внимание сконцентрировано на нем и даже, к примеру, разговоры с сыном лишь подчеркивают его же проблемы. Во второй половине фильма его одиночество разбавляет Роуз Бирн, но как-то вяло. Кейдж и тут по-прежнему доминирует.

В концовке, имея до этого неплохой визуальный ряд, фильму достались просто золотые кадры и это, к счастью сказать, не заслуга спецэффектов. Возвращение домой, к семье, когда уже спешить никуда не нужно, когда общая суматоха лишь подчеркивает ужасную неизбежность. Фантастика, хоть я ее и люблю, так беспардонно всунутая в такой симпатичный мистический триллер, смотрелась не к месту, как лазейка для зашедшего в тупик повествования. Тем самым сильная концовка оказалась смазанной невнятным «хэппи-эндом». Не хотели у американских зрителей отнимать надежду? Может быть и так.

4 из 10

Буду краток. Начало фильма показалось мне обнадеживающим и интригующим. Задумчивый и слегка растерянный Никас Кейдж говорит о детерминизме и предопределенности или, с другой стороны, о хаосе, к слову предопределенность может быть и без детерминизма (это уже развитие темы), в общем ставит нешуточные вопросы и красиво в них погружается, скажем. Не мог я пройти мимо этой темы. Однако, все это вначале, а потом сюжет съехал в банальную заштампованность, простоту замыслов и сюжетных поворотов, а вышеозначенная тема так и осталась нераскрытой. С чего это я решил, что сейчас эта тема будет стильно и не спеша манить. Ну да, хотелось мне увидеть что-то вроде содебергеровского Соляриса. Дальше больше минусов и по сюжету и по драматургии.

Задумчивый Кейдж вдруг стал патетическим и крикливым. Дети вдруг стали слишком деловитыми и тоже, пожалуй, с патетикой. Новая подруга помогая, видимо, выруливать сюжет в известное русло, тоже стала сильно перебирать с патетикой и вовсе совершать малопонятные поступки. Потом… ну ладно. В общем посмотреть можно, но вполне шаблонное кино, по-моему. Глянул кто режиссер, и оказывается этот парень снял «Я, робот», ну, думаю, все ясно откуда эта напыщенность и съезд в штампы и упрощения. Впрочем, с этим сценарием наверное только так.

Про «Я, робот» сказал бы примерно то же (да простят многочисленные почитатели, не знаю откуда берущиеся), правда там с самого начала все напыщенно и упрощено, на мой взгляд. В общем казалось все ясно, однако пробежавшись взглядом по фильмографии вдруг вижу, что этот автор снял «темный город» и неплохой, по-моему, и не тривиальный, даже стильный. Вот ведь может ведь. Но тут везде с кассой лучше, это да.

В Голливуде произошел «Бум», на почве конца света. Многие режиссеры просто по сходили с ума, снимая все больше и больше картин с таким сюжетом.

Во время просмотра фильма, я поняла, что хуже фильма, я еще не видела. «Знамение» — настолько бессмысленный и пресный фильм, что хотелось прервать просмотр и больше никогда не смотреть его. Как накрутили сюжет, сколько всего придумали, надеясь заинтриговать зрителя. Головная боль, вот что, я почувствовала после просмотра, данной картины.

Николас Кейдж, никогда еще не выглядел настолько глупым в кадре. Он бесспорно талантлив, но играть в подобном фильме, было, на мой взгляд — огромной ошибкой.

В итоге: я просто потратила зря время, посмотрев данный фильм

За спецэффекты ставлю

1 из 10

Как-то наткнулся в одной газете на забавную статью о фильмах-катастрофах, добившихся больших успехов в кассе, но не особо выразительных в плане спецэффектов. Так, о картине известного режиссера Алекса Пройаса «Знамение»(буквально knowing означает «знание») писали, что в ней лишь одна зрелищная сцена — падение самолета. На самом же деле, по-настоящему впечатляющих моментов в этом фильме довольно много, но они здесь служат лишь необходимыми визуальными атрибутами для общей атмосферы неотвратимой катастрофы и загадочной, мистической идеологии, явно переплетающейся, по задумке авторов, с религией.

Эффект этот фильм производит очень свежий в плане идей, очень мощный визуально и даже немного жутковатый. Особенно впечатляюще было его смотреть тем самым невероятно жарким летом 2010 года(хотя такое лето было в своем роде не одно). После фильма мне даже стало страшно, и это при том, что смотрел я его на домашнем видео, и не в самом хорошем качестве. Но все сделано в нем настолько четко и уравновешенно, что эффект убийственный. И даже не совсем правильно определять это как фильмах-катастрофа. Хотя, если сейчас пуститься в рассуждения, то непременно испорчу впечатление перед просмотром для тех, кто еще этот просмотр не пережил. Это кино из той категории, где может быть только одна рекомендация — «смотри»! Это кино из того класса, где самым лучшим словом похвалы будет «супер».

Николас Кейдж играет ученого. Он преподает в университете, убежденный материалист, ярый противник религии. Это при том неприятном обстоятельстве, что его родной отец — пастор. В картине не раз наука столкнется с религией, и не раз придется поразмыслить о таких вещах, как судьба. Но вернемся к нашим делам. Так вот, у этого ученого есть сын, несколько лет назад лишившийся матери. На школьном празднике, когда проходила церемония открытия капсулы времени, ему, вместо рисунков детей, учившихся в школе 50 лет назад и оставивших эти рисунки для хранения, попал в руки странный лист бумаги с кучей чисел…

В ходе развития событий не раз задумываешься об иронии судьбы и о вещах, которые кажутся в жизни бредом, если ты материалист или же атеист. Но дело даже не в том, что «Знамение» удивительно точно аргументирует свои идеи, но и в своих сюрпризах. Этот фильм забрасывает удочку в пруд с одной большой загадкой, и в конце все выловят ответ, как бы к нему ни отнеслись. Отношение уже не будет играть роли, потому что числа закончились. И самое замечательное — это как раз не вполне внятный финал, потому что знание уже никому не поможет, и этот фильм как раз так и говорит, просто констатирует факт.

10 из 10

В последнее время, Николас Кейдж не выбирает, в чем ему сниматься. Снимается во всем подряд. Чуть реже, чем всегда получается хуже ожиданий. Но этот фильм мне понравился. Даже не знаю из-за чего.

Обычный сценарий, рядовые актеры (кроме Кейджа), но снято это настолько потрясающе, настолько захватывающе, что просто слов нет. Эта нагнетающая атмосфера скорого конца передана просто прекрасна. Это чувство того, что все твои поступки, все твои слова и желания в скором времени ничего не будут значить, не покидало меня до самого конца фильма. А в концовке у меня даже мурашки по коже пробежали. А это случается крайне редко.

Кейдж на удивление хорош. Не переигрывал, эмоции четко читаются на его лице. Остальные актеры тоже неплохо дополняли эту печальную историю, выделить кого-то сложно, да и не имеет смысла это. Музыка в фильме стандартная, где надо нагнетает, где надо успокаивает.

Самое сильное в этом фильме — это, конечно же атмосфера. Давно я не видел такого тяжелого (в психологическом плане) фильма. Алекс Пройас действительно смог создать цельную историю, которая смотрится на одном дыхании. Также хотелось бы отметить спец эффекты. Благодаря специальной камере, они смотрятся современно и реалистично.

Больше о фильме особо нечего говорить. Фильм отличается от других в первую очередь своей атмосферой, также присутствуют неплохие актеры, хорошая операторская работа и красивые спец эффекты. К просмотру рекомендовано.

Всегда было любопытно представление людей о конце света в кино. Я очень люблю это тему, но, к сожалению, я смотрел совсем немного фильмов про апокалипсис. После просмотра картины Алекса Пройаса мне захотелось посмотреть побольше этих самых фильмов, дабы сравнить с этим фильмом, узнать что-то новое. Скажу честно, лента меня не сильно впечатлила, однако, читая аннотацию и просматривая трейлер, я был уверен, что буду в восторге. Итак, фильм про загадочные числа — «Знамение».

1959 год. В бостонской начальной школе решают заложить «временную капсулу» и спустя 50 лет показать следующему поколению представление о будущем устройстве мира. Все дети, как дети рисуют космические корабли, технологичные гаджеты, но Люсинда не такая как все. Вместо ярких рисунков она пишет огромный ряд непонятных на первый взгляд цифр и кладет в ту же самую «временную капсулу». 2009 год. Астрофизику Джону Кестлеру попадает это самое загадочное послание Люсинды из прошлого. Проведя ночь в раздумьях, Джон выясняет, что числа вовсе не случайны и обозначают мировые бедствия, которые произошли за 50 лет. Однако остается всего 3 даты, в которые должны произойти нечто ужасное. Сможет ли Джон предотвратить катастрофы, зная даты наперед и что же будет, когда закончатся числа?

Я начну пожалуй с сюжета. Он действительно очень хорошо закручен. Начало обещающее и интригующее. Помимо жанра «триллер», в фильме также легко узнается «мистика» и «фантастика». Микс этих жанров лично меня очень порадовал. Тем не менее, развязка картины оставляет желать лучшего. Мне фильм показался несколько предсказуемым, но не в целом, а лишь в отдельных направлениях. Некоторые моменты раскрываются лишь в финале, некоторые понятны уже в середине фильма. Концовка мне не понравилась, так как если в целом фильм более менее приближен к реальности, к разумному решению выхода из проблемы, то финал фильма смотреть уже не интересно из-за полного обречения героев на спасение и из-за явного перебора жанра — «фантастика». Здесь, мне кажется, режиссеру следовало бы убавить спецэффекты. Кстати, о спецэффектах. Сцены катастроф выглядят очень правдоподобно и живо. Это хорошая заслуга Пройаса.

Игру актеров оценю на четверку. Николас Кейдж очень хорошо сыграл любящего отца сына Калеба (Чандлер Кентербери). Кейдж прекрасно показал зрителю стремление к разгадке тайны чисел, яростное желание помочь человечеству, любовь к Калебу. Все это добавляет зрителю чувства во время просмотра и фильм смотрится легче. Роуз Бирн сыграла Дайану — дочку Люсинды. У нее одна цель с Джоном — стремление к разгадке чисел и попытка спасения. Роуз сыграла приемлемо, показав свои эмоции и переживания (особенно в конце фильма). Однако до идеала игрового мастерства именно в этом фильме, актерам было далеко.

Если бы не конец фильма, я бы точно поставил балл выше, но увы.

7 из 10

Изначально, фильм «Знамение» меня очень заинтриговал своим трейлером, который был наполнен некой загадочностью и непредсказуемостью. Мне вообще очень интересна тематика с математическими шифрами, загадками. А если есть возможность посмотреть что-то оригинальное и хоть немного выходящее за общие рамки, это отличный повод бежать в кино.

1. Сюжет. Очень редко удается посмотреть фильм, которые преподносит что-то новое и хранит в себе элемент загадочности, интриги и непредсказуемости до самого конца. Здесь действительно не можешь оторваться, «Знамение» захватывает с самого начала, в нем нет ни одного занудного и лишнего диалога, ни разу не бывает скучно. Та смесь жанров: триллера, драмы и фильма-катастрофы — действительно смелое решение. Делать нестандартное кино с крупным бюджетом — рискованный шаг. Самое главное, в фильме отлично соблюден баланс спецэффектов, диалогов и развития сюжетной линии. Ничего из перечисленного — ни много, ни мало; все сгармонировано.

2. Спецэффекты. Хочется здесь не только отметить красивую и добросовестную картинку происходящего, но и ее реалистичность. Сцены крушения самолета, аварии в метро и горящего леса и кричащих от боли животных — это так естественно показано, что аж мурашки по телу бегут и становится даже страшно. Во многих фильмах этого часто не хватает, чтобы не просто побольше эффектов напихать, но подарить им жизнь.

3. Актеры. Я в фильмах с Николасом Кейджем часто обращал внимание, что ему не хватает эмоций и их выражения. В «Знамении» же, его актерская игра прекрасно гармонирует с образом расчетливого и рационального астрофизика. И Калеб молодец, в сцене прощания с отцом выложился на ура, в таком возрасте так жизненно отыграть — это талант.

4. Смысл. И хоть «Знамение» — больше напоминает фантастику и фильм-катастрофу, где редко можно ощутить и открыть для себя смысл, но в Знамении он есть. Научиться прощать все раздоры, смиренно и достойно нести свое бремя и осознать, как же все-таки хрупок наш мир — в фильмах, типа «2012» и «Послезавтра», конечно, прослеживается такая же мысль, но в «Знамении», ее действительно ощущаешь и искренне прочувствуешь внутри себя.

Итог. Однозначно, один из самых лучших просмотренных мной фильмов. Я даже не сумел обнаружить никаких ляпов здесь. Захватывающий сюжет, реалистичные спецэффекты, добросовестная актерская игра и ощущение глубины идеи. Все на высоком уровне.

9,5 из 10

Алекс Пройас мгновенно выделился среди многочисленных режиссёров запада своим великолепным «Я, роботом», который пересматривался мной несколько раз, как любителем творчества Айзека Азимова, и как просто фанатом хорошей научной фантастики. Его «Тёмный город» практически из той же оперы, тоже оставил впечатления, а последний фильм порадовал ещё больше. Режиссёр отснял очень интересную катастрофу, картину о конце света, начинающуюся как мистический триллер со всеми атрибутами подобных страшилок с «бу» моментами, напряжёнными сценами и загадками. Интересный сюжет, выделяющийся своей научно-религиозной трактовкой, которая одних приведёт в восторг, а других сильно разочарует, особенно к концу. Мне подобный сценарий принёс удовольствие, так как его постепенное развитие от достаточно камерных сцен до абсолютно масштабных эпизодов, включая гибель Человечества, есть одно из самых смелых и рискованных ходов, похожую концепцию можно было наблюдать в намного поздней «Хижине в лесу». Винегрет из триллера, детектива, катастрофы и своеобразного пришествия «ангелов апокалипсиса» вызвал возгласы на подобии «ой, да ладно, да не может быть», но с другой стороны, где то внутри: «а почему бы и нет? Вполне оригинально и вместе с тем, просто».

«Знамение», поначалу даёт предположить, что гибель наступит от неких злобных духов или призраков, что виделись детям, затем всё принимает немного иной оборот, когда главному герою в исполнении Николаса Кейджа попадает на руки очень странный листок бумаги, сплошь исписанный цифрами. Бумага из «временной капсулы», заложенной по традиции при открытии новой школы в одном из штатов. Из многих рисунков, именно сын главного героя, Кестлера заполучил этот лист и Кестлер, будучи профессором астрофизики, находит в этих цифрах определённую закономерность, связанную с разными катастрофами, произошедшими в разное время и месте. Что это? Предупреждение? Как цифры, написанные когда-то девочкой, связаны с сыном Кестлера и что это за странные люди, следящие за ними? Ответы Джон пытается найти с помощью дочери той самой Люсинды — Дианой, дочь которой точно также странно себя ведёт и слышит шёпот странных людей. Список цифр «угадывает» несколько страшных катастроф: аварии, падение самолёта, кошмар в метро, и, в конце концов, герой Кейджа приходит к истине, которая как раз таки и является той религиозной частью, той кульминацией, отталкивающейся от цифр. Предупреждение. Подготовка.

Джон всяческими силами пытается изменить неизбежное, предначертанное духовно и научно, именно главный герой постепенно доходит до осознания, что ему придётся отпустить самого близкого человека (который, кстати, не стремится оставаться здесь) и смириться с глобальной катастрофой, как бы это страшно и ужасно ни было. У него появился шанс сказать родным людям, то, что должен был сказать давно и поэтому конец света он принял намного спокойней, чем остальные тысячи паникующих и оставшихся в растерянности людей. Поэтому в конце режиссёр и вставил плавающую симфонию Бетховена, под которую мы видим полный ужас и бардак на фоне ярко красного солнца, так невероятно страшно и круто опрокинувшего свой жар на поверхность Земли. Жестокая, но красивая гибель планеты и всего живого, поместившаяся лишь в десяток кадров, каждый из которых просто великолепен своими многочисленными оттенками красного, достойно завершают картину, а финальные кадры с детьми Джона и Дианы и вовсе дают ощущение, будто смотришь уже другое кино. Визуал картины, по которому можно оценить качество проделанной работы, раскрывается полностью, предварительно размяв зрительные органы на коротких, но зрелищных сценах.

Есть, конечно небольшие минусы в картине Пройаса, к примеру известный композитор Марко Белтрами, работавший над музыкой к картине, перегнул палку, как мне кажется. Порой его мотивы звучали настолько заунывно, что хотелось скорого завершения сцены, к примеру — взлёт ковчега, красиво, но не звучит. Актёрская игра Лары Робинсон совершенно не впечатлила, хотя, что можно требовать от такой молодой начинающей актрисы? Вот Чандлер Кентербери постарался, поскольку хорошая экранная доля принадлежала именно его персонажу, почти наравне со звездой — Николасом Кейджом. Персонаж Кейджа самый эмоциональный во всём фильме. На его стороне сцен, где раскрывается персонаж больше всего, именно с Джоном зритель готовится встретить конец, именно он передаёт необходимый настрой. Но игра Кейджа, похоже, ухудшается с каждым новым проектом, возможно, это вина постановщика, но последние картины с его участием оставили невзрачное впечатление. В этой картине актёр всё ещё на высоком уровне и к нему привыкаешь ближе к концу, даже становится жаль его Джона, любящего отца. Роуз Бирн помнится по «28 недель», «Пеклу» и ещё нескольким ролям, и то, что она запомнилась, говорит о её способности передавать чувства героини, правда только в отдельных эпизодах. Её Диане суждено было пережить то же, что и Джону, но её «роковая депрессия» позволила произойти определённой случайности, или не случайности.

«Знамение» на первый взгляд «один из» фильмов-катастроф, но только имеющий большую особенность в преподнесении материала. Беря во внимание темы Апокалипсиса и Спасения, картина Алекса Пройаса может восприниматься как новая библейская трактовка в современном мире, тяжёлом и наполненном всевозможными грехами, не способном далее полноценно существовать. Суд или просто астрономические факты, верующий и атеист воспримут этот фильм по-разному, но что точно известно, так это то, что конец света затронет абсолютно каждого, даже такой обжигающе-солнечный.

8 из 10

Наверное, тот факт что фильмы об апокалипсисе — кино нынче модное, ни для кого не является новостью. В последнее время все чаще муссируется тема Конца Света в СМИ, а еще на прошлой неделе она стояла еще более остро. Ученые постоянно придумывают возможные даты и варианты погибели нашей планеты и человечества, а нам лишь остается представлять, как произойдет это трагичное, но, судя по всему и к счастью, не скорое событие. Но продемонстрировать свои представления наглядно могут только кино-творцы, регулярно снимающие подобное кино. И пусть тот же Эммерих снимал кучу подобных лент, и его «2012» считается самым масштабным фильмом подобной тематики, в реалистичности ничто не сможет превзойти трагичный детектив «Знамение» (Knowing, 2009).

Главная заслуга «Знамения» — это его, бесспорная, увлекательность. Картина имеет очень интригующую завязку и динамичное действие, которое помешает зрителю отключить мозги во время просмотра, но это того стоит. Фильм действительно можно назвать одним из лучших кино-проектов 2009 года, да и одной из лучших работ Николаса Кейджа, сыгравшего здесь главную роль.

Фильм объединяет в себе и черты научно-фантастического полотна, и характерные для реалистичного детектива моменты. Как у Пройаса получилось снять реалистичный фильм об инопланетянах, предсказаниях и Апокалипсисе? Все очень просто — весь его реализм кроется в финале, действительно человечном, пусть пессимистичным, но правдоподобном. Более о концовке фильма ничего конкретного не скажу, дабы не портить удовольствие тем, кто фильм еще не смотрел, но в отличие от других фильмов-катастроф, данное кино действительно стоит увидеть.

Нечеловеческое везение главных героев «2012», постоянно находящихся в эпицентре мировых разрушений, но вечно спасающихся, вы здесь не увидите. Это куда более серьезное кино, пусть и развлекательное. Это не дорогостоящая пустышка-блокбастер, не несущая в себе ничего (как тот же «2012»). «Знамение» — это более серьезный, глубокий фильм. В некоторых сценах можно даже заметить философский смысл.

Одна из главных идей фильма лежит на поверхности и кажется очень вероятной: если бы Конец Света действительно угрожал нам (или наступил), то не выжил бы никто. В фильме представляется наиболее правдоподобный вариант гибели нашей планеты, и сам фильм хоть и выглядит очень пессимистичным, грустным и трагичным, это не умаляет его безусловных художественных достоинств. Пожалуй, здесь мы видим действительно оригинальный взгляд на столь популярную тему, и именно поэтому «Знамение» действительно хочется пересматривать.

Николас Кейдж, конечно, сдал за последние годы, и это признаю даже я, один из его бывших фанатов. Но все-таки в «Пипце» и «Знамении» он сыграл одни из своих лучших ролей за последнее время. Его герой представляется и мрачным, задумчивым, умным астрофизиком, и заботливым, переживающим отцом. Такие роли Кейджу, конечно же, идут, а особенно хорошо у него получился дуэт с Чандлером Кентербери, сыгравшим его сына. Героиня Роуз Бирн скорее раздражала своей назойливостью и глупостью, но это проблема не актрисы, а сценария.

В итоге хочется заметить, что «Знамение» — пусть и пессимистичный, но достойный и максимально реалистичный фильм-катастрофа из возможных вариантов картин о Конце Света, и это его главное достоинство. А так же это одна из лучших работ Кейджа за последнее время.

8 из 10

За последние три года Николас Кейдж снялся в одиннадцати фильмах. Фантастическая драма «Знамение» режиссера Алекса Пройаса из всей этой кучи мусора, в которой Кейдж принимал участие, я считаю самой лучшей и достойной работой этого актера. В прошлом Николас Кейдж снимался исключительно в хороших фильмах, которые заинтересовывали с первых минут. Перед нами очередной фильм про конец света, но здесь речь идет не об инопланетянах, не о глобальном потеплении, не о вирусе, и даже не про астероиды летящие к Земле — всех тех привычных вещей, без которых мы уже не можем себе представить фильм о конце света нету, зато существует нечто новое и весьма оригинальное.

Алекс Пройас сумел оригинально пройтись по старой теме, которая несет в себе очередную гибель человечества. Здесь очень интересно пересеклись фантастика с реальностью. Такой богатый спецэффектами фильм стоит каких-то там пятьдесят миллионов долларов и еще ко всему этому в нем участвует Николас Кейдж, какой-то слишком экономный получился проект. Отмечу главное в этом фильме, а именно игру Кейджа и неисчерпаемую интригу, которая присутствовала всегда и везде. В этой ленте есть масса пунктов, которые требуют общей похвалы. Вот мне безумно понравилась сцена, когда самолет врезается в мост — это было очень шикарное зрелище. Среди всех подобных фильмов, «Знамение» выделяется своим оригинальным подходом к этой тематике.

В этом фантастическом фильме про конец света, существует большая доля правды, которая когда-нибудь нас все же коснется. Я абсолютно уверен в том, что солнце когда-то взорвется и вся его сокрушительная энергия разрушит наш озоновый слой, без которого нам просто не выжить, это все, друзья, вполне реальные вещи. Из фантастики здесь только маленькая девочка, которая в школе на одном из уроков вдруг ни с того ни с сего всего начала строчить никому не понятные цифры. Как потом оказалось, весь этот листок цифр предсказывал все катастрофы и крупные аварии на пятьдесят лет вперед, согласитесь, что идея классная.

Сюжет очень интересный и Николас Кейдж в нем смотрится просто шикарно. Но все было хорошо, все было прекрасно, пока не наступил конец, где я понял, что такого ужасного и такого идиотского финала еще не видел. Мне казалось, что концовка была вырезана совсем из другого фильма, с какой то мыльной мелодрамы, я не мог поверить, что такой интересный фильм так не по-интересному закончился. Финал оказался полным идиотизмом. Наверно сценаристы хотели закончить фильм как-то по оригинальному, но кроме необдуманной идеи, я ничего больше не увидел. Подводя итог скажу, это очень хороший и динамичный фильм, у него много качеств, которые способствуют интересному просмотру, но вот развязка всего сюжета получилась бездарной.

8 из 10